II. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

17. Подсудность и назначение судебного заседания Понятие подсудности

Подсудность - это совокупность признаков уголовного дела, в зависимости от которых закон относит его к ведению того или иного суда первой инстанции, суда первой инстанции в том или ином его составе.

Различают следующие виды подсудности.

Предметный (родовой) признак подсудности определяется характером совершенного преступления, т. е. зависит от его квалификации.

Персональный признак подсудности обусловливается субъектом преступления и применяется для определения подсудности дел о преступлениях, совершенных военнослужащими. Так все

125

дела о преступлениях совершенных военнослужащими подсудны военным судам. Кроме того, в зависимости от должностного положения и воинского звания на основе этого же признака разграничивается компетенция военных судов различных звеньев.

Данный признак всегда превалирует над остальными признаками подсудности.

Территориальный признак подсудности определяется местом совершения преступления. Дело передается для рассмотрения в тот суд, в районе деятельности которого совершено преступление. В случаях длящихся и продолжаемых преступлений, когда они совершаются на территории деятельности различных судов, а также при невозможности определить место совершения преступления дело подсудно тому суду, в районе деятельности которого закончено предварительное следствие или дознание по уголовному делу (ст. 41 УПК).

Исключительный признак применяется в случае особой сложности или особого общественного значения либо исключительной важности дела, либо при необходимости обеспечения наилучших условий для вынесения законного и обоснованного приговора.

Исключительный признак подсудности служит для определения подсудности уголовных дел: Верховному Суду РФ (ст. 38 УПК); вышестоящим судам, которые при наличии ходатайства обвиняемого вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду (ст. 40 УПК); любым судам при передаче дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд (ст. 44 УПК).

Данный признак превалирует над территориальным и предметным признаками. Однако, в конечном итоге, подсудность уголовного дела определяется сочетанием территориального и какого-либо иного из названных признаков; соответственно, сущность данного института состоит в сочетании двух этих признаков.

Стадия назначения судебного заседания

Принятие дела к производству судом (назначение судебного заседания) - это самостоятельная стадия уголовного процесса, следующая за стадией предварительного расследования, в кото-

126

рой судья в установленном законом порядке проверяет наличие необходимых юридических оснований и достаточность фактических данных для рассмотрения и разрешения дела в судебном заседании.

Основной задачей этой стадии является проверка качества предварительного расследования и выяснение наличия достаточных данных для рассмотрения дела в судебном заседании. Для этого необходимо:

1)              выяснить недостатки предварительного расследования;

2)                           назначить судебное заседание по делу, не содержащему препятствий к его рассмотрению в судебном разбирательстве.

Для решения этой задачи судья проверяет наличие необходимых юридических оснований и достаточность фактических данных для рассмотрения дела по существу. В том случае, если судья признает, что правильно применены уголовный и уголовно-процессуальный законы, а дело расследовано достаточно полно, он выносит решение о принятии дела к производству судом.

Все решения на данной стадии принимаются судьей единолично, за исключением дел, которые подлежат рассмотрению судом присяжных (см. ст. 432 УПК).

На данной стадии окончательно фиксируются пределы обвинения и квалификация преступления, что исключает ухудшение положения подсудимого. Кроме того, создаются дополнительные гарантии осуществления обвиняемым права на защиту.

Возвращение дела для производства дополнительного расследования и прекращение уголовного дела на стадии назначения судебного заседания

Судья вправе возвратить дело на дополнительное расследование в случаях, когда:

1)               по делу допущена неполнота дознания или предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании;

2)                    обнаружено существенное нарушение уголовно-процессуального закона при производстве дознания или предварительного следствия;

127

3)               имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, содержащегося в обвинительном заключении;

4)                         налицо основания для привлечения к уголовной ответственности по данному делу других лиц при невозможности выделить о них материалы дела;

5)                           произведено неправильное соединение или разъединение дела (ст. 232 УПК).

Направление дел на дополнительное расследование по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 232 УПК может быть осуществлено как при судебном разбирательстве, так и на стадии назначения судебного заседания.

Указанное положение в равной мере относится и к деятельности судов первой, кассационной и надзорной инстанций.

Возвращение дела для дополнительного расследования по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 232 УПК, возможно лишь при наличии об этом ходатайства стороны. Если заявленное ходатайство недостаточно аргументировано, суд должен принять меры к выявлению его мотивов.

Если на стадии назначения судебного заседания получено ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 232 УПК, суд должен назначить и провести судебное заседание с участием сторон (по аналогии с порядком, установленным ст. 432 УПК) и вынести соответствующее решение.

Суд не вправе по собственной инициативе принимать меры к доказыванию виновности подсудимого в совершении преступления, но обязан принять предусмотренные законом меры, которые способствуют реализации сторонами их процессуальных прав по собиранию и предоставлению доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного приговора.

Ходатайство о направлении дела для дополнительного расследования может быть заявлено с момента направления дела прокурором в суд до удаления суда в совещательную комнату. При этом суд не обязан удовлетворять заявленное ходатайство, а при-

128

нимает решение исходя из интересов всесторонности и объективности исследования обстоятельств рассматриваемого дела.

В решении суда об удовлетворении ходатайства стороны обвинения или защиты о направлении дела на дополнительное расследование по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 232 УПК, указывается, по какому конкретно основанию дело возвращается к прокурору. Давая указания о том, какие обстоятельства должны быть выявлены при производстве дополнительного расследования, суд не вправе выходить за пределы ходатайства.

В случаях, предусмотренных п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 232 УПК, суд при отсутствии ходатайства постановляет в соответствии с требованиями закона оправдательный приговор либо обвинительный приговор лишь по тому обвинению, доказанность которого не вызывает сомнения.

О данном решении судья выносит мотивированное постановление. В нем судья должен указать, по какому основанию дело возвращается, какие обстоятельства нужно дополнительно выяснить, какие следственные действия, необходимо произвести. Здесь же судья обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Данное постановление вместе с делом направляется прокурору, утвердившему обвинительное заключение. Прокурор же, в свою очередь, направляет дело с данными указаниями органу производившему расследование.

Постановление судьи о прекращении производства по делу выносится при наличии обстоятельств, предусмотренных в ст. 5-9, п. 2 ст. 208 УПК. При этом судья одновременно с прекращением дела отменяет принятые меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных доказательствах (ст. 234 УПК). Здесь же он должен разъяснить заинтересованным лицам их право на предъявление в предусмотренных законом случаях гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Копия постановления судьи о прекращении дела вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, и потерпевшему.

При прекращении дела по такому основанию, как недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления (п. 2 ст. 208 УПК), в постановлении судьи должны содержаться выводы о том, что в процессе производства дознания и предварительного

129

следствия исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств.

Судья не вправе прекратить дело:

-             по амнистии или в виду помилования;

-             за истечением сроков давности;

-             вследствие изменения обстановки;

-             в связи с деятельным раскаянием;

-              в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

-                     если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, против этого возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Постановление судьи о прекращении дела должно быть мотивированным и содержать основание, по которому дело прекращено. Одновременно с постановлением о прекращении дела либо о направлении его на дополнительное расследование судья вправе вынести частное постановление, обратив внимание соответствующих должностных лиц на факты нарушения закона, допущенные при производстве предварительного расследования (ст. 212 УПК).

Направление дела для дополнительного расследования по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК допускается, если допущенные органом или должностным лицом предварительного расследования существенные нарушения уголовно-процессуального закона привели к лишению гарантированных законом прав участников процесса либо иным путем повлияли или могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность исследования обстоятельств дела.

Дело подлежит возвращению для производства дополнительного расследования, если, в частности:

-                 допущено нарушение требований ст. 126 УПК, т. е. вместо предварительного следствия проведено дознание;

-                предварительное следствие проведено по материалам, выделенным из другого дела в отдельное производство в отношении иного лица по новому обвинению, без возбуждения уголовного дела;

-                     при предъявлении обвинения допущены нарушения требований ст. 144 УПК;

130

-               формулировка обвинения, данная в обвинительном заключении, существенно отличается от предъявленного обвинения;

-              обвинительное заключение не утверждено соответствующим прокурором, кроме случая составления обвинительного заключения прокурором;

-                                    предварительное расследование произведено лицом, не уполномоченным на то законом либо подлежащим отводу;

-                   нарушено требования ст. 49 УПК об обязательном участии защитника процесса предварительного расследования;

-обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется уголовный процесс, не предоставлен переводчик;

-             нарушен срок предварительного расследования;

-              вопреки закону участники процесса (обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители) не ознакомлены со всеми материалами дела. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. №84 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направления уголовных дел для дополнительного расследования»).

Кроме того, следует иметь ввиду, что п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК в той части, в какой он возлагает на суд обязанность по собственной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае признания доказательств, полученных органами и должностными лицами предварительного расследования с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеет юридической силы, если такое признание влечет невосполнимую в судебном заседании неполноту расследования и не подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами. (Определение Конституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. №9-0 по жалобе гражданки Берзиной Л. Ю. на нарушение ее конституционных прав п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК).

18. Судебное разбирательство и общие условия его производства

Стадия судебного разбирательства

Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности суда (судьи) и участников про-

131

цесса по установлению виновности или невиновности подсудимого и назначения ему наказания при условии признания его виновным или освобождения от наказания в случаях, предусмотренных законом.

Сущность данной стадии заключается в том, что суд при участии всех участников процесса, наделенных равными процессуальными правами, гласно исследует доказательства, чем обеспечивается всестороннее, полное и объективное исследование уголовного дела, принятие справедливого, законного и обоснованного решения о виновности или невиновности подсудимого и назначения или не назначения ему наказания в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Значение данной стадии выражается в следующих основных положениях:

-                 только в судебном разбирательстве лицо признается виновным или невиновным, соответственно, ему (виновному) может быть назначено наказание или оно освобождается от наказания в установленных законом случаях;

-                        реализуется принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление;

-                 обеспечивается превентивно-воспитательное воздействие на граждан.

Непосредственность, устность, непрерывность и неизменность состава суда как общие условия судебного разбирательства

Под непосредственностью судебного разбирательства понимают непосредственное, без промежуточных звеньев восприятие судом источников доказательств. В судебном заседании судьи должны лично выслушать показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, заключение эксперта, осмотреть документы и т. д. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании (ст. 301 УПК).

Устность означает, что в судебном разбирательстве доказательства излагаются устно, письменные документы обязательно

132

оглашаются, участники заседания устно заявляют ходатайства, излагают мнение в прениях и т. д.

Непрерывность предполагает рассмотрение и разрешение уголовного дела от начала и до конца. Перерыв в судебном разбирательстве объявляется лишь в необходимых случаях (например, для отдыха или подготовки к прениям). Это не означает, что участники процесса не могут покидать здание суда. Время перерывов законом также не ограничено, это может быть и день, и неделя. Сущность данного принципа заключается в том, что никто из судей во время перерыва не может рассматривать другие уголовные, гражданские или административные дела.

Под неизменностью состава суда понимают рассмотрение дела одними и теми же судьями. При выбытии судьи из состава суда он заменяется другим, а разбирательство начинается сначала. Однако по некоторым делам в судебном заседании присутствует запасной заседатель. В случае выбытия кого-либо из народных заседателей он замещает его. Однако ему предоставлено право потребовать возобновления судебного следствия, которое должно быть выполнено.

Процессуальный статус участников судебного разбирательства и их назначение

К участникам судебного разбирательства относятся:

-             подсудимый;

-             прокурор (обвинитель);

-             защитник;

-             потерпевший;

-             гражданский истец;

-             гражданский ответчик;

-                       представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;

-                                       представители общественных организаций и трудовых коллективов.

Все они наделены равными процессуальными правами по предоставлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств.

133

Общее правовое положение в уголовном процессе вышеназванных лиц рассмотрено нами в вопросах связанных с участниками процесса. В данном случае мы рассмотрим их роль, права и обязанности в судебном разбирательстве.

Назначение подсудимого выражается в том, что он предстает перед судом либо для защиты от (по его мнению) несправедливого или необоснованного обвинения, либо, в случае признания своей вины, для того чтобы понести справедливое наказание.

Участие в судебном разбирательстве является для него не только правом, но и обязанностью. Лишь в двух случаях судебное разбирательство возможно в отсутствие подсудимого:

1)               когда подсудимый находится вне пределов РФ и уклоняется от явки в суд;

2)                   по ходатайству обвиняемого, если за преступление в котором он обвиняется не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Назначение прокурора выражается в поддержании обвинения в качестве государственного обвинителя. В этом качестве в судебном разбирательстве выступает прокурор, его заместитель или помощник. Однако его участие в судебном разбирательстве не обязательно. Оно определяется несколькими основными положениями:

-             его желанием поддерживать обвинение;

-             постановлением судьи о необходимости участия прокурора в судебном разбирательстве (обязательно для прокурора);

-                  подсудностью дела - по всем делам, отнесенным к подсудности краевого, областного суда, участие прокурора в судебном разбирательстве обязательно.

Прокурор принимает участие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Прокурор, поддерживая обвинение в суде, обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам, излагать свои соображения как государственный обвинитель, руководствоваться требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования.

134

Прокурор не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства.

Прокурор вправе отказаться от поддержания обвинения, если придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Однако отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить на общих основаниях вопрос о виновности или невиновности подсудимого. Последнее положение, на наш взгляд, не соответствует принципу состязательности уголовного процесса, поскольку суд выполняет в этом случае не роль беспристрастного арбитра, основная задача которого отправление правосудия, а не осуществление уголовного преследования. Исходя из этого, полагаем, что в случае отказа прокурора от поддержания обвинения, иными словами его снятия, суд должен тут же прекратить уголовное дело и, соответственно, признать подсудимого невиновным.

Назначение защитника состоит в защите интересов подсудимого.

В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления. Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты.

Порядок его назначения, приглашения, отстранения регламентирован ст. ст. 47-50 УПК.

Роль потерпевшего, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей определяется тем, что все указанные лица защищают в судебном разбирательстве свои или соответственно представляемые ими права и законные интересы и наделены для этого равными процессуальными возможностями.

На потерпевшего, кроме того, возложена обязанность явиться по вызову и дать правдивые показания.

При неявке потерпевшего в судебное заседание суд может принять одно из следующих решений:

135

-                о разбирательстве дела в отсутствие потерпевшего, если это не может помешать полному выяснению всех обстоятельств дела и защите прав и законных интересов потерпевшего, а также если потерпевший по делу частного обвинения ходатайствует об этом;

-                     об отложении разбирательства и повторном вызове потерпевшего, не явившегося как по уважительной, так и по неуважительной причине;

-                        об отложении разбирательства и приводе потерпевшего в случае его неявки по неуважительной причине;

-                   о прекращении дела, если речь идет о преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения.

При неявке гражданского истца (или его представителя) суд вправе оставить иск без рассмотрения, что позволяет предъявить его в порядке гражданского судопроизводства, или рассмотреть иск в отсутствие гражданского истца, если имеется его ходатайство об этом, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым.

Представители общественных организаций и трудовых коллективов могут выполнять как роль общественных обвинителей, так и общественных защитников.

Они выделяются общим собранием соответствующего коллектива. Их полномочия должны быть письменно подтверждены. Суд выносит определение о допуске указанных представителей общественности. Суд может не допустить их к участию в судебном разбирательстве только при неправильном оформлении полномочий либо при наличии обстоятельств, препятствующих участию конкретного лица в судебном разбирательстве в качестве представителя общественности.

Общественные обвинители и общественные защитники участвуют в суде в выполнении соответственно функций обвинения и защиты, осуществляя свои задачи по поручению уполномочивших их коллективов. Представители общественности имеют равные с другими участниками процесса права по представлению доказательств, их исследованию, заявлению ходатайств и отводов. Они выступают в судебных прениях. При этом общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания. Общественный защитник излагает суду мнение о смягчающих ответственность или оправдывающих подсудимого обстоятельствах, а также о воз-

136

можности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и о передаче подсудимого на поруки той общественной организации или трудового коллектива, от имени которого общественный защитник выступает (ст. 250 УПК).

Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного следствия дают для этого основания. Общественный же защитник не вправе изменить свою позицию. Он лишь может уведомить коллектив, который вправе отказаться от выдвижения общественного защитника или просить о его замене другим. Просьба коллектива о применении к подсудимому условного осуждения, отсрочки исполнения приговора или о передаче его на поруки во всяком случае должна быть доведена общественным защитником до сведения суда.

При неявке представителей общественности суд вправе отложить дело слушанием либо рассмотреть его в их отсутствие.

Структура судебного разбирательства

Структура судебного разбирательства включает:

-             подготовительную часть;

-             судебное следствие;

-             судебные прения;

-             последнее слово подсудимого;

-             постановление и провозглашение приговора. Подготовительная часть представляет собой деятельность

участников процесса под руководством судьи по созданию условий, обеспечивающих эффективность судебного следствия и охрану прав и законных интересов участников судебного разбирательства.

Судебное следствие представляет собой деятельность суда по исследованию доказательств с целью установления наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

Судебные прения представляют собой речи обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитников и подсудимого (если защитник не участвует), в которых они дают социальную и правовую оценку деянию, излагают

137

свое мнение о виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления и мере наказания.

Последнее слово подсудимого - это его устное выступление, в котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разбирательства, предъявленного обвинения и других вопросов.

Постановление и провозглашение приговора - это деятельность суда по принятию и фиксации решения по уголовному делу относительно виновности или невиновности лица, а также применения наказания или освобождения его от наказания.

Подготовительная часть судебного разбирательства, его задачи и содержание

Основная задача подготовительной части судебного разбирательства - создание условий для производства судебного следствия в соответствии с законом.

Подготовительная часть начинается с открытия судебного заседания и объявления дела, подлежащего разбирательству. Председательствующий, в предусмотренных законом случаях, выясняет у всех подсудимых согласие на коллегиальное (в составе профессиональных судей) рассмотрение уголовного дела. При необходимости изменения состава суда объявляется перерыв.

Затем секретарь судебного заседания докладывает о явке в суд участников судебного разбирательства и причинах неявки отсутствующих.

Первому разъясняются права и обязанности переводчику (если он участвует в деле), для того чтобы остальные участники процесса смогли пользоваться его помощью.

После этого из зала удаляются все свидетели, для того чтобы исключить возможность их ознакомления с содержанием судебных действий.

Далее устанавливается личность подсудимого и время вручения ему копий обвинительного заключения, а в предусмотренных ст. 237 УПК случаях постановления судьи и заявления потерпевшего.

Затем объявляется состав суда, называются обвинитель, защитник, секретарь заседания, эксперт, специалист, переводчик, разъясняется право на их отвод, за исключением защитника. За-

138

явленные отводы разрешаются по правилам, установленным ст.ст. 61-63, 65-67 УПК.

Следующим этапом является разъяснение прав и обязанностей подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту. В необходимых случаях им разъясняется и ответственность (ст. 273-2751 УПК).

После этого суд приступает к опросу сторон, имеют ли они ходатайства об истребовании новых доказательств, вызове свидетелей и т. п. По заявленным ходатайствам суд выслушивает мнение остальных участников и принимает соответствующее решение. Отказ в удовлетворении ходатайства не мешает праву участников процесса заявить его в ходе судебного разбирательства (ст. 276 УПК).

Подготовительная часть завершается обсуждением вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса (ст. 277 УПК). Суд может вынести два решения в случае отсутствия кого-либо из участников процесса в судебном разбирательстве:

1)                                определение (постановление) о продолжении судебного разбирательства;

2)                   определение (постановление) об отложении разбирательства дела.

Судебное следствие

Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения и документов его изменивших, а в случаях, когда предварительное расследование не производилось, - заявления потерпевшего. После этого председательствующий выясняет у каждого подсудимого, понятно ли обвинение и признает ли он себя виновным (ст. 278 УПК).

Как правило, исследование доказательств начинается с допроса подсудимого. Однако порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон (ст. 279 УПК). Поэтому исследование доказательств может начинаться и другим судебным действием.

Существуют следующие способы исследования доказательств в судебном разбирательстве:

139

-            допрос подсудимого;

-            допрос потерпевшего;

-            допрос свидетеля;

-               производство первоначальной, дополнительной и повторной экспертизы;

-                     осмотр вещественных доказательств, местности и помещений;

-                    оглашение и приобщение к делу представленных документов (ст.ст. 280, 283, 285, 288, 290-293 УПК).

Ранее данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого могут быть оглашены только в предусмотренных законом случаях:

1)                 при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым на суде;

2)              при отказе подсудимого от дачи показаний на суде;

3)              когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого. Оглашение на суде показаний потерпевшего и свидетеля может иметь место в случаях:

-                  при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями свидетеля на суде;

-              при отсутствии в судебном заседании этих лиц по причинам, исключающим возможность их явки в суд.

Воспроизведение звукозаписи не допускается без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания (ст.ст. 281, 286 и 287 УПК).

Завершается данная часть судебного разбирательства опросом сторон, желают ли они дополнить судебное следствие; если да, то чем именно. При наличии ходатайств суд обсуждает и разрешает эти ходатайства.

Выполнив при необходимости судебные действия, председательствующий объявляет судебное следствие законченным (ст. 294 УПК).

Судебные прения и реплики

Содержание судебных прений сводится к тому, что стороны в устной форме анализируют исследованные доказательства и вы-

140

сказывают свое мнение относительно виновности или невиновности подсудимого, квалификации преступления и мере наказания.

Стороны выступают с речами в следующей последовательности:

-             обвинитель,

-             потерпевший или его представитель,

-                  гражданский истец, гражданский ответчик или их представители,

-                защитник и подсудимый (если защитник в судебном заседании не участвует).

В прениях по общему правилу выступают защитник и представители и лишь когда они не принимают участия в деле - подсудимый, гражданский истец и гражданский ответчик.

В настоящее время на основании постановления Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. № 1-П потерпевшему предоставляется право на участие в прениях по всем категориям дел (а не только частного обвинения как это предусмотрено ст. 295 УПК).

Последовательность выступлений обвинителей, защитников и подсудимых устанавливается судом по их предложениям.

Суд не может ограничить продолжительность прений определенным временем, но вправе останавливать выступающих, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к делу.

После окончания прений каждый из их участников имеет право на реплику - краткое выступление по поводу сказанного в речах. Реплики подаются сторонами в той последовательности, в какой они выступали с речами. Тем не менее право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

Последнее слово подсудимого — это его устное выступление, в котором он высказывает свое мнение по поводу судебного разбирательства, предъявленного обвинения и других вопросов, имеющих отношение к рассматриваемому делу.

При последнем слове подсудимого исходят из следующих положений:

-                    вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются;

-                   суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательст-

141

вующий вправе останавливать подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу;

-                    если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие.

После окончания судебных прений, но до удаления суда в совещательную комнату участники прений и потерпевший вправе предоставить суду в письменном виде предложения по формулировке следующих вопросов:

-                  имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

-             содержит ли это деяние состав преступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено;

-                          совершил ли это деяние подсудимый и подлежит ли он наказанию.

Эти предложения обсуждаются в совещательной комнате и могут быть использованы при постановлении приговора. Однако обязательной силы для суда обозначенные формулировки не имеют.

Предмет судебного разбирательства. Возбуждение уголовного дела по новому обвинению и в отношении новых лиц

Предмет судебного разбирательства - это обвинение, предъявленное в отношении лица или лиц, по которому он или они преданы суду.

Изменение обвинения в суде допускается только в случае если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Суд не может изменить обвинение на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного. Если же изменение обвинения заключается в исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, то суд вправе продолжить судебное разбирательство.

Если суд при разбирательстве установит обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение ему ранее не предъявлялось, суд, не приостанавли-

142

вая разбирательства, возбуждает дело по новому обвинению и направляет необходимые материалы для производства предварительного расследования в общем порядке.

В случае, когда новое обвинение связано с первоначальным и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело возвращается для производства дополнительного расследования.

Если в ходе судебного разбирательства устанавливаются обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, суд возбуждает в отношении этого лица уголовное дело и направляет необходимые материалы для производства предварительного расследования.

В случае, когда вновь возбужденное уголовное дело находится в связи рассматриваемым делом и их раздельное рассмотрение не представляется возможным, суд направляет все материалы как возбужденного, так и рассматриваемого дел для производства дополнительного расследования.

Возбуждение уголовного дела в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта, давших заведомо ложные показания либо заключение имеет место при одновременном постановлении приговора.

Суд имеет право избрать меру пресечения к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело в соответствии с УПЗ (ст.ст. 89, 91 и 92 УПК).

Понятие приговора, его сущность, значение и предъявляемые к нему требования

Приговор - это решение суда по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания, принимаемое в соответствие с уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Его сущность заключается в том, что это единственный акт государственной власти, на основании которого лицо может быть признано виновным и подвергнуто уголовному наказанию. В приговоре суд от имени государства дает оценку совершенному деянию, формулирует отношение государства к подсудимому и определяет   основание,   форму  и   пределы   государственно-

143

правового принуждения.

Принято различать общественно-политическое и юридическое значение приговора.

Общественно-политическое значение приговора проявляется в том, что он обеспечивает охрану личных, общественных и государственных интересов, является средством воспитания граждан, оказывает профилактическое воздействие на реальных и потенциальных правонарушителей.

Юридическое значение приговора заключается в том, что только этим актом подсудимый может быть признан виновным и подвергнут уголовному наказанию; вступивший в законную силу приговор обязателен для исполнения всеми учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами на всей территории России.

К приговору в силу его особой значимости предъявляются требования, выражающиеся в том, что он должен быть:

-               законным, т. е. таковым является приговор, постановленный с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в котором точно применены уголовный и иной законы;

-                         обоснованным - это означает соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела;

-                    мотивированным - это означает его внутреннюю логику и подтверждение выводов суда рассмотренными в судебном разбирательстве доказательствами;

-              справедливым - означает, что приговор, в котором дана правильная уголовно-правовая квалификация деяния и мера наказания соответствует характеру преступления и личности подсудимого;

-                ясным и понятным - это значит, что приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях и формулировках.

Постановление и провозглашение приговора и его виды

Особый порядок постановления и провозглашения приговора состоит из нескольких основных положений:

1. Приговор выносится в изолированной совещательной комнате.

144

2.                     Нахождение посторонних лиц в совещательной комнате не допускается.

3.                      Судьи не вправе разглашать имевшие место в совещательной комнате суждения.

4.                              Постановлению приговора предшествует обсуждение вопросов в последовательности, указанной в ст.ст. 303-305 УПК.

5.                                       Решения принимаются большинством голосов, причем председательствующий подает голос последним.

6.                Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования.

7.                  Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу.

8.                      Приговор провозглашается председательствующим или народным заседателем.

9.                  Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.

10.                   Приговор должен быть прочитан переводчиком на родном или другом языке, которым владеет подсудимый.

11.                   Оправданный подсудимый и подсудимый, освобожденный от наказания или от его отбывания, а также осужденный к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобождаются из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Приговор может быть двух видов:

-             обвинительный,

-             оправдательный.

В свою очередь они делятся на подвиды: Среди обвинительных приговоров различают:

-             обвинительный приговор с назначением наказания;

-              обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности или наличием актов об амнистии или помилования (ч. 2 ст. 5 УПК);

-                    обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным (ст. 6 УПК).

Среди оправдательных приговоров различают:

-                  оправдательный приговор в связи с неустановлением события преступления;

-                      оправдательный приговор в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления;

145

- оправдательный приговор в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления.

19. Кассационное производство

Понятие, сущность и значение стадии кассационного производства

Кассационное производство - это самостоятельная стадия уголовного процесса, заключающаяся в проверке судом второй инстанции законности и обоснованности решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.

Сущность данной стадии уголовного процесса заключается в следующих, присущих ей основных положениях:

-             свобода обжалования или опротестования;

-            ревизионные начала;

-             возможность представления дополнительных материалов;

-              недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного.

Свобода обжалования заключается в том, что любой из участников судебного разбирательства в произвольной письменной форме вправе подать жалобу на родном языке за исключением прокурора - который приносит протест в установленной законом форме (ст. 325 УПК).

Ревизионные начала кассационного производства означают, что суд кассационной инстанции не связан при проверке материалов дела доводами жалобы или протеста. Он обязан проверять материалы дела в полном объеме и в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые жалоб не подавали или в отношении которых не был принесен кассационный протест (ст. 332 УПК).

Проверка в кассационном порядке законности и обоснованности приговора осуществляется на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных участниками процесса материалов. Среди дополнительных материалов могут быть разнообразные предметы, объяснения лиц, мнения специалистов и другие доку-

146

менты. Дополнительные материалы оцениваются в совокупности со всеми материалами дела и могут обосновать отмену приговора с направлением дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение (ст.ст. 332 и 337 УПК).

Недопустимость ухудшения положения осужденного или оправданного выражается в том, что суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах обвинения, по которому подсудимый был признан виновным или оправдан. Суд может смягчить назначенное наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении (ст. 340 УПК).

Однако приговор может быть отменен по мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении, если был принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим. Данное правило касается и оправдательного приговора, только к прокурору и потерпевшему добавляется еще и сам оправданный (ст. 341 УПК).

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции может усилить наказание либо применить закон о более тяжком преступлении только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении по протесту прокурора или по жалобе потерпевшего, а также, если при новом расследовании дела будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления (ст. 353 УПК).

Значение рассматриваемой стадии состоит в том, что:

-             вышестоящие суды могут контролировать нижестоящие;

-                  исправляются судебные ошибки и нарушения закона в деятельности судов первой инстанции;

-                         обеспечивается единообразное применение законов всеми общими и военными судами РФ;

-                данная стадия является гарантом обеспечения прав и законных интересов сторон в уголовном процессе.

147

Порядок кассационного обжалования и опротестования приговоров

Кассационная жалоба или протест должны быть поданы в се-мисуточный срок со дня провозглашения приговора. Осужденные, содержащиеся под стражей, могут подать эту жалобу в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

Приговоры районных судов обжалуются и опротестовываются в кассационном порядке в суды второго звена (краевые, областные, городские, суды автономной области и округа), приговоры судов второго звена - в Верховный Суд России, приговоры военных судов - в порядке, установленном Федеральным конституционным законом от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации».

Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются в кассационную палату Верховного Суда РФ (ст. 464 УПК).

Не подлежат кассационному обжалованию приговоры Верховного Суда РФ.

По общему правилу кассационные жалобы или протесты приносятся через суд, вынесший приговор. Однако УПК позволяет подавать данные жалобы или протесты и напрямую в вышестоящий суд (ч. 2 ст. 326 УПК).

Дополнительные кассационные жалобы, протесты и письменные возражения на них могут быть поданы в кассационную инстанцию до начала рассмотрения дела (ст. 328 УПК).

Порядок производства

в кассационной инстанции

Суды кассационной инстанции рассматривают уголовные дела в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ст. 18 УПК. Они рассматриваются не позднее десяти суток с момента поступления в кассационную инстанцию, а в Верховном Суде РФ - не позднее одного месяца (ст. 333 УПК).

Кассационная инстанция действует в составе трех профессиональных судей. Лица, подавшие жалобы, извещаются о дне рас-

148

смотрения дела. Верховный Суд РФ извещает о дне рассмотрения дела только тех лиц, которые просят об этом в жалобах либо в возражениях на протест или жалобу. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела. Не позднее чем за трое суток до рассмотрения дела в кассационном порядке в суде должно быть вывешено объявление о времени его рассмотрения (ст. 336 УПК).

В назначенное для рассмотрения дела время председательствующий открывает заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Он удостоверяется в явке заинтересованных лиц, и суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. Затем объявляется состав суда, фамилии прокурора, переводчика и выясняется наличие заявлений об отводах и других ходатайств. По заявленным ходатайствам суд выносит определение.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который излагает существо дела и доводы поступивших жалоб или протеста. Если дело слушается по протесту, прокурор обязан его обосновать. Затем оглашаются представленные дополнительные материалы и с ними знакомятся участники судебного заседания. После этого осужденный или оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик или их представители дают объяснения, а прокурор выступает с заключением. Завершается судебное заседание дополнительными объяснениями осужденного или оправданного и их защитников (ст. 338 УПК).

По результатам рассмотрения дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

1)              оставляет приговор без изменения, а жалобы и протест - без удовлетворения;

2)                  отменяет приговор и направляет дело на новое расследование или новое судебное рассмотрение;

3)              отменяет приговор и прекращает дело;

4)              изменяет приговор (ст. 339 УПК).

149

Понятие и виды оснований к отмене или изменению приговора

Основания к отмене или изменению приговора - это перечень установленных в законе обстоятельств, вследствие которых приговор подлежит отмене или изменению.

Основаниями для отмены или изменения приговора являются:

1)                      односторонность и неполнота предварительного расследования или судебного следствия (см. ст. 343 УПК);

2)                             несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (см. ст. 344 УПК);

3)                 существенное нарушение уголовно-процессуального закона (см. ст. 345 УПК);

4)              неправильное применение уголовного закона (см. ст. 346 УПК);

5)                несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного (см. ст. 347 УПК).

УПК, кроме общего определения понятия существенного нарушения уголовно-процессуального закона, указывает на безусловные основания к отмене приговора. Приговор подлежит отмене во всяком случае, если:

1)                         судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 259 УПК, уголовное дело не было прекращено;

2)              приговор вынесен незаконным составом суда;

3)                 дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его присутствие было обязательным;

4)                дело рассмотрено без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие было обязательным;

5)                    нарушена тайна совещания судей при постановлении приговора;

6)              приговор не подписан кем-либо из судей;

7)              в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Пределы прав суда кассационной инстанции

Отменяя приговор и возвращая уголовное дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение, кассационная инстанция дает определенные указания, обязательные

150

для органов и должностных лиц предварительного следствия и суда первой инстанции. Однако следователь и суд обладают процессуальной самостоятельностью и независимостью. Поэтому, предоставляя право суду кассационной инстанции давать указания при отмене приговора, закон вместе с тем определяет и границы этих указаний.

В соответствии со ст. 352 УПК суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом первой инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Однако это не означает, что суд второй инстанции не вправе вообще давать указаний по перечисленным вопросам. Указания должны быть даны в такой форме, чтобы они не предрешали выводы следователя и суда первой инстанции. Например, кассационная инстанция может указать, что суд первой инстанции не дал оценки тем или другим доказательствам; оставил неисследованными те или другие обстоятельства, имеющие значение для доказывания обвинения, виновности подсудимого, правильного применения уголовного закона или назначение меры наказания. Кассационная инстанция вправе предписать суду первой инстанции проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определенным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступления и т. п.

При наличии оснований, предусмотренных ст. 212 УПК, суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, наряду с кассационным определением выносит частное определение.

20. Исполнение приговора

Понятие, значение и содержание стадии исполнения приговора

Исполнение приговора - это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой суд обращает приговор к исполнению и

151

разрешает в судебном заседании вопросы, связанные с его исполнением, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

Значение стадии исполнения приговора:

1)                            совершаются процессуальные действия, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений;

2)                разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует эффективному применению уголовного наказания для исправления осужденных;

3)                    суд осуществляет контроль за ходом исполнения приговоров через рассмотрение в судебных заседаниях представлений учреждений и органов, исполняющих наказания (об изменении вида исправительного учреждения, освобождении от наказания в связи с болезнью, условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и др.), ходатайства и заявления осужденных (например, об отсрочке исполнения приговора, снятии судимости).

Содержание этой стадии состоит из уголовно-процессуальных действий судьи по:

-             обращению приговора к исполнению;

-             непосредственному исполнению отдельных приговоров;

-                     решению возникающих при исполнении приговора вопросов.

При постановлении обвинительного приговора и вступлении его в законную силу обращение приговора к исполнению является обязательным условием. Остальные два таковыми для данной стадии не являются.

Суд самостоятельно исполняет приговоры только с такими видами наказаний, которые в течение определенного срока не требуют применения к осужденному мер исправительного воздействия и ограничений. К таковым относятся - штраф, конфискация имущества, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

При исполнении приговора чаще всего вмешательства суда не требуется. В основном приговор исполняется в том виде, как он был определен судом. Однако вследствие обнаружения формальных недостатков приговора (например, орфографическая ошибка в анкетных данных осужденного), появления обстоятельств, пре

152

пятствующих отбыванию осужденным наказания, обусловливающих необходимость замены назначенного наказания другим его видом, досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и т. п. суд вправе рассматривать и разрешать эти вопросы.

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора

В указанной стадии суд разрешает следующие вопросы, связанные с:

-             отсрочкой исполнения приговора (ст. 361 УПК);

-               освобождением от наказания и смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 3611 УПК);

-                 освобождением от отбывания наказания в связи с болезнью (ст. 362 УПК);

-                         освобождением от отбывания наказания по инвалидности условно осужденного к лишению свободы, условно освобожденного из мест лишения свободы и осужденного к исправительным работам (ст. 3621 УПК);

-                освобождением от наказания осужденного, в отношении которого исполнение приговора отсрочено, или отменой отсрочки отбывания наказания (ст. 3623 УПК);

-              условно-досрочным освобождением от отбывания наказания и заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 363 УПК);

-                   изменением условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания (ст. 364 УПК);

-              заменой исправительных работ, штрафа, обязательных работ и ограничения свободы другими мерами наказания (ст. 365 УПК);

-               зачетом времени пребывания в лечебном учреждении в срок отбытия наказания (ст. 366 УПК);

-              исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров (ст. 367 УПК).

Перечисленные вопросы в зависимости от их характера могут быть разрешены:

153

1)                 судьей суда, постановившего последний по времени приговор;

2)                          судьей суда по месту отбывания наказания осужденным (если эти вопросы возникли вне района деятельности суда постановившего последний по времени приговор);

3)              в исключительных случаях - судьей вышестоящего суда (ст. 368 УПК).

Кроме того, в компетенцию суда, постановившего приговор, входит и разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение (ч. 1 ст. 368 УПК).

21. Надзорное производство

Опротестование вступивших

в законную силу судебных решений

Вступившие в законную силу решения суда могут быть опротестованы только специально уполномоченными на то должностными лицами.

Протест вправе приносить:

1.                    Председатель Верховного Суда РФ, Генеральный прокурор РФ и их заместители - на судебные решения любого суда РФ.

2.                              Председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ и Главный военный прокурор - на судебные решения всех военных судов.

3.                            Председатели судов субъектов РФ, прокуроры субъектов РФ - на судебные решения районных судов и определения судебной коллегии по уголовным делам судов субъектов РФ.

4.                        Председатели военных судов и военные прокуроры видов Вооруженных Сил РФ, групп войск и флотов - на судебные решения военных судов армий, флотов, соединений и гарнизонов.

Для этого они вправе в пределах своей компетенции истребовать в целях изучения любое уголовное дело. В случае установления ими незаконности или необоснованности судебного решения - составляется протест и дело вместе с ним направляется в соответствующую судебную инстанцию. Если нарушения не об-

154

наружены - составляется мотивированное постановление (заключение), подтверждающее законность и обоснованность ранее принятого судом решения (о чем сообщается заявителю) и дело возвращается в суд, из которого оно было истребовано.

Срок принесения надзорного протеста, направленного на улучшение положения осужденного, УПК не установлен.

Пересмотр же в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу (ст. 373 УПК).

Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Протест, принесенный прокурором, может быть отозван вышестоящим прокурором (здесь УПК вступает в противоречие с Законом о прокуратуре РФ. Так, в соответствии со ст. 37 указанного закона протест, принесенный прокурором, может быть отозван только прокурором, принесшим протест). Отозвание протеста допускается только до начала судебного заседания, в котором протест подлежит рассмотрению.

Рассмотрение дела судом надзорной инстанции

Дело по протесту на вступившие в законную силу приговор, определение или постановление рассматривается надзорной инстанцией в судебном заседании не позднее 15 суток, а в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее месячного срока с момента поступления дела с протестом (ч. 1 ст. 377 УПК).

Дела в порядке надзора рассматриваются:

-                    судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ - в составе не менее трех членов суда;

-               президиумами судов, в том числе и Президиумом Верховного Суда РФ, - в составе большинства членов президиума.

Уровень прокурора, участвующего в рассмотрении дела в порядке надзора, определен в ч. 2 ст. 377 УПК.

155

В необходимых случаях на заседание суда для дачи объяснений могут быть приглашены: осужденный, оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних, потерпевший и его представители, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Этим лицам обеспечивается возможность ознакомления с протестом или заключением.

Дело докладывается судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении дела. Он излагает обстоятельства дела, содержание судебного решения, содержание протеста. Докладчику могут быть заданы вопросы. Прибывшие в судебное заседание лица из числа приглашенных дают свои устные объяснения. Затем слово предоставляется прокурору для поддержания протеста или дачи заключения по протесту председателя суда или его заместителя.

Решения по делу принимаются большинством голосов. При их равенстве протест, как не собравший большинства голосов, считается отклоненным. Решение Президиума судов оформляется постановлением, а решение судебной коллегии Верховного Суда РФ - определением.

Пределы прав надзорной инстанции. Надзорная инстанция вправе:

1)              оставить протест без удовлетворения;

2)               отменить приговор и все последующие судебные решения и прекратить производство по делу либо передать его на новое расследование или новое судебное рассмотрение;

3)                 отменить кассационное определение, а также последующие судебные решения, если они были вынесены, и передать дело на новое кассационное рассмотрение;

4)                   отменить решения, вынесенные в порядке надзора, и оставить в силе, с изменениями и без изменений, приговор суда и кассационное определение;

5)               внести изменения в приговор, определение и постановление суда (ст. 378 УП К).

Определения или постановления, вынесенные в первой, в кассационной или надзорной инстанциях, подлежат отмене или изменению только в том случае, если суд, рассматривающий протест, признает, что:

- определение суда первой инстанции или постановление судьи является незаконным или необоснованным;

156

-                            кассационной или надзорной инстанцией неосновательно оставлены без изменения либо отменены или изменены предшествующие определения, постановления или приговор по делу;

-                    при рассмотрении дела в кассационной или надзорной инстанциях допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного ими определения или постановления (ч. 2 ст. 379 УПК).

Надзорная инстанция может смягчить наказание, назначенное осужденному, или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. Суд надзорной инстанции может принять решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого был принесен протест только тогда, когда незаконное смягчение наказания или неосновательное прекращение дела были допущены нижестоящей надзорной инстанцией. Отменяя в такой ситуации ее определение или постановление, вышестоящая надзорная инстанция вправе оставить без изменений приговор суда или кассационное определение (ч. 4 ст. 380 УПК). Однако и такое решение вышестоящая надзорная инстанция может принять лишь при условии, что именно в отношении данного лица был принесен протест. Отмена приговора, определения и постановления в части оправданных или осужденных, в отношении которых протест не вносился, разрешается только в случае, если этим не ухудшается их положение (ч. 5 ст. 380 УПК).

В части гражданского иска надзорная инстанция может внести в него необходимые изменения и даже увеличить размер взыскания, но только при наличии следующих условий:

-                     по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены полно и правильно, а неправильное определение размера взыскания было следствием ошибки в применении норм материального права;

-                         увеличение размера взыскания по гражданскому иску не влечет за собою изменения квалификации преступления либо фактического содержания обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного.

157

22. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Понятие, сущность и значение

стадии возобновления дела

по вновь открывшимся обстоятельствам

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам -это исключительная стадия уголовного процесса, заключающаяся в деятельности прокурора, следователя по установлению наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств и суда по проверке законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений с учетом открывшихся обстоятельств и возникающие при этом правоотношения.

Сущность этой стадии состоит в том, что в ходе нее расследуются и вновь рассматриваются в суде обстоятельства уголовных дел, которые ранее не были известны органам и должностным лицам предварительного расследования и суду.

Значение стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам состоит в том, что:

-                она является гарантией правильности осуществления правосудия;

-                  возникает дополнительное средство обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Сроки и основания возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен. Даже в случае его смерти возможно возобновление дела с целью реабилитации осужденного.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оправдательного приговора, определения и постановления суда о прекращении уголовного дела, а равно пересмотр обвинительного приговора, определения, постановления по мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком

158

преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств (ст. 385 УПК).

Основаниями возобновления дела являются вновь открывшиеся обстоятельства, указывающие на незаконность и необоснованность вступившего в законную силу приговора, определения, постановления. В соответствии со ст. 384 УПК к ним относятся:

1)                        установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов, следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного и необоснованного приговора;

2)                       установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении и разрешении данного дела;

3)                       установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу, повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или определения суда о прекращении дела;

4)                иные обстоятельства, не известные суду при постановлении приговора, или определения, которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено.

Порядок возобновления уголовного дела и судебного разбирательства по вновь открывшимся обстоятельствам

В соответствии со ст. 386 УПК производство по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждается прокурором при наличии повода и оснований. Поводами могут быть заявления граждан, сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц о вновь открывшихся обстоятельствах. Основанием к возбуждению производства является наличие достаточных дан-

159

ных, указывающих на открытие по делу нового обстоятельства.

Если прокурор не усматривает оснований к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он выносит об этом мотивированное постановление. О принятом решении сообщается заявителям, которые могут обжаловать его вышестоящему прокурору.

При наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 384 УПК, прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и производит расследование этих обстоятельств либо дает об этом поручение следователю.

Расследование производится на общих основаниях. В обычном порядке осуществляется производство по обстоятельствам, которые устанавливаются вступившим в законную силу приговором (п. 1-3 ст. 384 УПК). При невозможности вынести приговор за истечением сроков давности, издания акта амнистии или ввиду помилования отдельных лиц, а также вследствие смерти обвиняемого - вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в п. 1-3 ст. 384 УПК, устанавливаются расследованием, производимым в порядке, предусмотренном ст. 387 УПК.

По окончании расследования по вновь открывшимся обстоятельствам прокурор при отсутствии оснований к возобновлению дела прекращает производство своим мотивированным постановлением. О принятом решении сообщается заинтересованным лицам, которые могут его обжаловать вышестоящему прокурору.

При наличии оснований для возобновления дела прокурор составляет заключение. Заключение о необходимости возобновления дела в суде по обстоятельствам, устанавливаемым приговором, составляется только после вступления его в законную силу.

Уголовное дело с материалами расследования и заключением прокурор направляет в суд, полномочный разрешить вопрос о возобновлении производства, через соответствующего вышестоящего прокурора (ст. 387 УПК).

В соответствии со ст. 388 УПК дела по вновь открывшимся обстоятельствам возобновляются:

1) Президиумом соответствующего вышестоящего суда в отношении судебных решений районных (городских) федеральных судов;

160

2)                   судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении судебных решений судов областного звена;

3)                 Президиумом Верховного Суда РФ в отношении судебного решения, вынесенного в первой инстанции и постановлений Верховного Суда РФ.

Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится в судебном заседании по правилам, установленным для пересмотра судебных решений в порядке судебного надзора.