В ЧЕМ СИЛА ЗАКОНА

     1.  В  общей  системе  мер,  применяемых   в   целях   укрепления

социалистического   правопорядка,   немаловажная   роль    принадлежит

специально  установленным  государством  средствам  уголовно-правового

характера. Они выражаются в том, что к лицам, совершившим опасные  для

общества  правонарушения -   преступления,   применяются   в   особом,

судебном,  порядке  специальные  меры  принуждения -  меры  уголовного

наказания.

     Общесоюзный уголовный закон и уголовные кодексы союзных республик

устанавливают различные виды наказания, применение которых зависит  от

характера совершенного правонарушения и степени общественной опасности

виновного. К  видам  наказания  относятся:  лишение  свободы;  ссылка;

высылка; исправительные работы  без  лишения  свободы;  лишение  права

занимать   определенные   должности   или   заниматься    определенной

деятельностью; штраф; увольнение от должности; общественное  порицание

и др. В виде  исключительной  меры  наказания  допускается  применение

смертной казни - расстрела.

     ...Потом выяснилось, что в ту субботу утром Андрей сразу же после

разговора с Игорем пошел к Николаю. Они долго совещались. Оба  решили:

Генку надо "убрать", а  Игоря  запугать.  Внушить  ему,  что  если  он

расскажет правду, то они свалят всю вину на него: дескать, он  сначала

в разговоре с Генкой неосторожно проболтался, а потом сам уговорил  их

убить  Генку.  Оба  пришли  к  выводу,  что  Генку  нужно  "убрать"  в

присутствии Игоря (во-первых, пусть знает: они в  любом  случае  могут

сказать, что он участвовал в убийстве, во-вторых,  пусть  убедится:  с

ними шутки плохи). И тогда Игорь будет молчать. На них  подозрение  не

падет: с Генкой они даже не были знакомы. Игорь тоже  вне  подозрений:

лучший друг. Значит, убийцу будут искать на стороне...

     Договорились подстеречь Генку с  Игорем  на  проселочной  дороге,

там, где она круто поворачивает вправо. С этого поворота дорога хорошо

просматривается в обоих направлениях. Поворот  надежно  скрывает  одно

направление от  другого.  Ребят  можно  будет  легко  заманить  в  лес

("побеседовать и посоветоваться") , а там и расправиться с Генкой...

     Николай сказал, что обеспечит себе алиби: днем уедет (по  той  же

дороге) на машине в город за газовыми баллонами. На базе ему еще вчера

поручалось сделать это, но  пришлось  выполнять  другую  работу,  хотя

нужда в баллонах не отпала. Он оформит все документы, приедет в город,

получит баллоны, а на обратном пути, у поворота,  отъедет  в  лесок  и

спрячет машину за деревьями. Когда они  "уберут"  Генку,  он  окольным

путем вернется в сторону города  и  заново  начнет  "возвращаться"  из

города домой. По пути машина будет то и  дело  "барахлить",  он  будет

двигаться еле-еле, часто останавливаться в людных  местах  и  в  конце

концов "застрянет" на видном месте, "провозится" с машиной до утра,  а

рано утром прихватит с собой попутчиков, чтобы они могли  подтвердить,

если нужно, как он добирался из  города.  По  дороге  он  "вынужденно"

остановится на том же месте, в лесочке,  и  перепутает  там  следы  от

машины...

     В свою очередь Андрей заявил Николаю, что у него есть финский нож

("о нем никто не знает"). Он захватит этот нож с собой и  скажет,  что

ушел к двоюродному  брату  в  совхоз -  в  противоположную  от  города

сторону. Там он возьмет у брата велосипед и будет в совхозе  "мозолить

всем глаза на  велосипеде".  Потом,  к  вечеру,  где-нибудь  припрячет

велосипед (поближе к месту  встречи).  После  того  как  они  "уберут"

Генку, он снова будет разъезжать на велосипеде  в  том  же  совхозе  и

останется там на весь следующий день.

     Андрей знал, что каждую субботу с 18 до 19 часов Игорь с  группой

абитуриентов берет уроки английского языка в местной школе. Значит,  к

"дяде Сереже" Игорь отправится с Генкой не раньше 19 часов.

     Николай похвалил Андрея,  сказав  между  прочим,  что  в  крайнем

случае можно обойтись и без ножа...

     Условились встретиться на дороге не позже 18 ч. 30 м.

     ...Андрей действительно  взял  с  собой  хранившийся  на  чердаке

финский нож и отправился к  своему  двоюродному  брату.  Разъезжая  на

велосипеде, он никак не мог отделаться от чувства страха, которое  все

более и более овладевало  им.  Андрей  понимал,  что  возмездие  может

наступить страшное. В конце концов он решил: "В "мокрое" дело лучше не

ввязываться".

     ...Еще до погрузки баллонов Николай начал жаловаться  окружающим,

что его машина "забарахлила"...

     Андрея в условленном месте он так и не дождался.  Когда  Игорь  с

Генкой миновали поворот и промедление стало грозить срывом намеченного

плана, Николай вывел машину из укрытия  и  медленно  поехал  вслед  за

ними, держась на значительном расстоянии.  Он  поминутно  оборачивался

назад. Но Андрей не появлялся...

     Впереди все  отчетливее  становился  виден  карьер,  а  за  ним -

поселок. Николай ехал очень медленно, однако  ему  казалось,  что  еще

несколько минут - и он въедет в поселок. А там - люди...

     И он принял решение - обойтись без Андрея...

     Мы еще вернемся к этой истории. Она  наводит  на  размышления  не

только нравственного,  но  и  юридического  (правового)  характера.  В

частности, как расценивать с юридической точки зрения действия  Игоря,

который принял  участие  в  хищении  фанеры,  но  затем  чистосердечно

раскаялся в совершенном преступлении и явился  с  повинной?  Можно  ли

считать, что Андрей, не придя к месту встречи с  Николаем,  тем  самым

отказался от участия  в  убийстве?  Кто  из  этих  трех  лиц  подлежит

уголовной ответственности и за что именно?..

     2. В  обществе,  строящем  коммунизм,  наличие  уголовно-правовых

средств объясняется тем, что, пока  имеются  проявления  преступности,

необходимо применять  строгие  меры  наказания  к  лицам,  совершающим

опасные    для    общества    преступления,     нарушающим     правила

социалистического  общежития,  не  желающим  приобщаться   к   честной

трудовой жизни.

     В соответствии с советским законом наказание "не только  является

карой за совершенное преступление, но  и  имеет  целью  исправление  и

перевоспитание осужденных в духе честного отношения к  труду,  точного

исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а

также предупреждение совершения новых  преступлений  как  осужденными,

так и иными лицами".

     Советский закон, выражая волю  всего  советского  народа,  сурово

наказывает за преступления, наносящие вред социалистическому обществу.

Но суровость наказания - не самоцель. Гораздо важнее задача -  сделать

так,  чтобы  ни  одно  антиобщественное  проявление  не  осталось  без

реагирования на него.

     Давно  уже  сказано,  что  предупредительное  значение  наказания

обусловливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. Важно

не то, чтобы за преступление было назначено тяжкое  наказание,  а  то,

чтобы ни один случай преступления не проходил нераскрытым.

     В. И. Ленин

     Сила советского уголовного закона состоит в том, что  он  всецело

подчинен задачам обеспечения единства мер  воспитания  и  принуждения.

Сочетание этих мер, их разумное применение направлены главным  образом

на предотвращение преступлений.  Социализм  создает  все  условия  для

того, чтобы искоренить преступность, в конечном  итоге  заменить  меры

уголовного наказания мерами общественного воздействия и воспитания.  В

условиях социализма, отмечается в Программе КПСС, каждый выбившийся из

трудовой колеи человек может вернуться к полезной деятельности.

     3. Ставя задачу дальнейшего укрепления  правопорядка  и  усиления

борьбы с правонарушениями, КПСС и Советское государство вместе  с  тем

требуют от правоохранительных органов - суда,  милиции,  прокуратуры -

обеспечивать строгое  соблюдение  законности  при  решении  вопроса  о

привлечении виновных  к  уголовной  ответственности  и  их  наказании.

Правовая гарантия этого требования содержится в статье 160 Конституции

СССР,  где  говорится:  "Никто  не  может  быть  признан  виновным   в

совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе

как по приговору суда и в соответствии с законом".

     На   конституционных   принципах   социалистической    законности

основываются  все  без  исключения   нормы   (установления,   правила)

уголовного закона. В полном соответствии с  программными  требованиями

КПСС и  конституционными  основами  законодательства  уголовный  закон

обеспечивает дифференцированный подход к оценке  степени  общественной

опасности каждого преступления и личности виновного.

     ...Действительное  преступление  предполагает  определенную  меру

наказания. Действительное преступление ограничено. Должно быть поэтому

ограничено  и  наказание,  хотя  бы   для   того   уже,   чтобы   быть

действительным, - оно должно быть ограничено  принципом  права,  чтобы

быть правомерным.  Задача  состоит  в  том,  чтобы  сделать  наказание

действительным следствием преступления.  Наказание  должно  явиться  в

глазах преступника необходимым результатом его собственного  деяния, -

следовательно, его собственным деянием. Пределом его наказания  должен

быть  предел  его  деяния.  Определенное   содержание   правонарушения

является  пределом  для   определенного   преступления.   Мера   этого

содержания есть, таким об разом, и мера преступления.

     К. Маркс

     В тех  случаях,  когда  установлен  факт  преступления,  выявлена

виновность подсудимого, суд назначает ему наказание только в пределах,

определенных  конкретной  статьей  уголовного  кодекса,  и  в   точном

соответствии с остальными положениями (правилами) уголовного закона  в

целом. В советском  законодательстве  действует  твердо  установленный

принцип,   согласно   которому   при   назначении    наказания    суд,

руководствуясь социалистическим правосознанием, учитывает  характер  и

степень общественной  опасности  совершенного  преступления,  личность

виновного  и  все  те  обстоятельства,  которые  смягчают  и  отягчают

ответственность.

     Эти обстоятельства учитываются  судом,  когда  он  избирает  меру

наказания виновному  в  тех  пределах,  которые  установлены  санкцией

соответствующей   статьи   уголовного    кодекса,    предусматривающей

ответственность за данное конкретное преступление (например, в  статье

1921 Уголовного кодекса РСФСР санкция за оскорбление работника милиции

или  народного  дружинника  в  связи  с   исполнением   этими   лицами

возложенных  на  них  обязанностей  по  охране  общественного  порядка

предусматривает наказание в виде лишения  свободы  на  срок  до  шести

месяцев, или исправительных работ сроком до одного года, или штрафа до

100 рублей).

     4. Текст советских законов максимально приближен к формулировкам,

исключающим какое бы то ни было произвольное их  толкование.  Особенно

если эти формулировки касаются вопросов справедливости  и  гуманности,

защиты прав человека.

     Поэтому, говоря об обстоятельствах,  отягчающих  ответственность,

закон дает их точный и исчерпывающий перечень.  Статья  39  Уголовного

кодекса РСФСР признает отягчающими  ответственность  обстоятельствами:

совершение    преступления    организованной    группой;    совершение

преступления из корыстных или иных  низменных  побуждений;  причинение

преступлением тяжких последствий;  совершение  преступления  с  особой

жестокостью   или   издевательством   над   потерпевшим;    совершение

преступления  в  отношении   малолетнего,   престарелого   или   лица,

находящегося  в  беспомощном  состоянии,  а  также   в   материальной,

служебной или  иной  зависимости  от  виновного,  и  некоторые  другие

обстоятельства, прямо перечисленные в этой статье.

     Еще раз подчеркнем, что данный перечень  является  исчерпывающим.

Он не  подлежит  расширительному  толкованию.  Иначе  говоря,  никакое

другое обстоятельство, не входящее в  этот  перечень,  не  может  быть

признано отягчающим уголовную ответственность.

     Более того, закон позволяет суду не признать отягчающим  вину  то

или иное обстоятельство, указанное в той же статье Уголовного кодекса.

Так,  совершение  преступления   лицом2,   находящимся   в   состоянии

опьянения, считается обстоятельством, отягчающим  ответственность,  но

оно может быть и  не  признано  таковым  в  зависимости  от  характера

совершенного преступления. Отягчающим обстоятельством считается  также

совершение   преступления   лицом,   ранее   совершившим    какое-либо

преступление.  Однако  суд  вправе  не  признать  это   обстоятельство

отягчающим ответственность конкретного лица в зависимости от характера

ранее совершенного преступления.

     Напротив, содержащийся в уголовном законе перечень обстоятельств,

смягчающих ответственность, не является исчерпывающим. На практике  он

всегда может  быть  расширен.  Непосредственно  в  законе  перечислены

следующие обстоятельства, которые при назначении наказания должны быть

признаны  смягчающими  ответственность:  1)  предотвращение   виновным

вредных  последствий  совершенного  преступления,   или   добровольное

возмещение нанесенного ущерба, или устранение причиненного  вреда;  2)

совершение  преступления  вследствие  стечения  тяжелых   личных   или

семейных обстоятельств; 3) совершение преступления под влиянием угрозы

или  принуждения  либо  в  силу  материальной,  служебной   или   иной

зависимости; 4) совершение преступления впервые, вследствие случайного

стечения обстоятельств, если это преступление не представляет  большой

общественной  опасности;  5)  совершение  преступления  под   влиянием

сильного  душевного  волнения,  вызванного  неправомерными  действиями

потерпевшего; 6) совершение преступления  при  защите  от  общественно

опасного посягательства, хотя и  с  превышением  пределов  необходимой

обороны; 7) совершение преступления несовершеннолетним; 8)  совершение

преступления женщиной  в  состоянии  беременности;  9)  чистосердечное

раскаяние или  явка  с  повинной,  а  также  активное  способствование

раскрытию преступления.

     При назначении наказания, говорится в статье  38  УК  РСФСР,  суд

может признать смягчающими ответственность и другие обстоятельства.

     5. Советское законодательство уделяет особое внимание тому, чтобы

отграничить действительное преступление от тех действий, которые  лишь

в  силу  каких-то  внешних  признаков  схожи  с  преступлением.  Закон

устанавливает, что не является преступлением действие или бездействие,

хотя   формально   и   содержащее   признаки    какого-либо    деяния,

предусмотренного  Особенной  частью  настоящего  Кодекса,  но  в  силу

малозначительности не представляющее общественной опасности (статья 7,

часть вторая Уголовного кодекса РСФСР).

     В советском уголовном праве определены также обстоятельства,  при

наличии которых причинение вреда, указанного в  уголовном  законе,  не

только не признается преступным, но и считается общественно  полезным.

К  таким  обстоятельствам  относятся  необходимая  оборона  и  крайняя

необходимость.

     Согласно  статье  13  Уголовного  кодекса   РСФСР   не   является

преступлением  действие,  хотя  и  подпадающее  под  признаки  деяния,

предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но совершенное в

состоянии необходимой обороны, т. е. при защите  интересов  Советского

государства, общественных интересов, личности или прав  обороняющегося

или  другого  лица  от  общественно  опасного   посягательства   путем

причинения  посягающему  вреда,  если  при  этом  не   было   допущено

превышения  пределов   необходимой   обороны   (превышением   пределов

необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и

опасности посягательства3).

     В равной мере не является преступлением действие (подпадающее под

те же признаки), если оно совершено в состоянии крайней необходимости,

т.  е.  для  устранения  опасности,  угрожающей  интересам  Советского

государства, общественным интересам, личности, правам данного лица или

других граждан, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла

быть устранена другими средствами и  если  причиненный  вред  является

менее значительным, чем предотвращенный вред.

     6. Наконец, советское законодательство  предусматривает  и  целый

круг обстоятельств, при наличии которых лицо,  виновное  в  совершении

преступления, может быть освобождено от  уголовной  ответственности  и

наказания (к этому вопросу мы еще вернемся).

     7. Из сказанного можно сделать следующие краткие выводы:

     а)  уголовное  наказание  как   одно   из   средств   обеспечения

правопорядка применяется лишь в  связи  с  крайними  антиобщественными

проявлениями - преступлениями;

     б) применение  уголовного  наказания  допустимо  лишь  в  строгих

рамках закона, продиктованных  интересами  достижения  главной  цели -

предупреждения преступлений;

     в)  закон  в  соответствии  с  этими  интересами  предусматривает

дифференциацию мер наказания  с  учетом  и  отягчающих,  и  смягчающих

ответственность обстоятельств;

     г) особое внимание уделяется законом отграничению преступления от

внешне похожих на  него  действий,  не  влекущих  за  собой  уголовной

ответственности;

     д)  в  определенных  случаях  закон  позволяет   освобождать   от

уголовной ответственности лиц, совершивших преступление.

     Таким образом, советское уголовное законодательство направлено на

то, чтобы при решении вопроса об уголовной ответственности и наказании

были  всесторонне  и  полно  учтены  все  без  исключения  фактические

обстоятельства дела и вся совокупность юридических норм,  содержащихся

в законе.

     В числе этих норм - положения закона  о  добровольном  отказе  от

совершения преступления.