СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Преступление    характеризуется    единством    действий     (или

бездействия).

     Деяние, направленное на достижение преступного результата,  может

быть кратковременным, но может быть и  продолжительным  по  времени  и

складываться из нескольких этапов. Например, кражи совершаются как  по

внезапно возникшему умыслу (преступник  увидел  вещь,  которая  "плохо

лежит", оглянулся по сторонам, схватил и спрятал ее в карман),  так  и

по заранее обдуманному плану,  с  предварительной  подготовкой  к  его

осуществлению  (решив   совершить   хищение   товаров   из   магазина,

преступники в течение нескольких дней ведут наблюдение  за  магазином,

изучают подступы к товару, систему  охраны,  готовят  инструменты  для

взлома, распределяют функции между собой и  т.  п.).  Непосредственное

исполнение   преступления   также   может   состоять   из   нескольких

самостоятельных, но взаимосвязанных действий:  устранения  препятствий

(связывание сторожа, отключение сигнализации, взлом  дверей),  изъятия

ценностей, их транспортировки и т. п.

     Следовательно, вся совокупность действий,  охватываемая  понятием

преступления,   может   состоять   из   нескольких   этапов   (стадий)

осуществления преступного замысла.

     Статья  15  Уголовного  кодекса  РСФСР   выделяет   две   стадии,

предшествующие совершению преступления: приготовление к  преступлению;

покушение на преступление.

     И приготовление  к  преступлению,  и  покушение  на  преступление

наказываются в уголовном порядке. Наказываются,  несмотря  на  то  что

преступление, строго говоря, еще не совершено (не окончено).

     ...Все  началось  с  того,  что  в   тресте,   где   В.   работал

инженером-экономистом, случилась сенсация: плановик Д., у  которого  и

была-то  всего-навсего  одна-единственная  облигация   трехпроцентного

государственного займа стоимостью  10  рублей,  выиграл  целых  две  с

половиной тысячи! "И куда ему девать такую кучу  денег? -  думал  В. -

Человек он холостой, далеко не молодой.. Живет  в  общей  квартире,  с

соседями не в ладу. Друзей у  него  нет.  Изредка  вечерком  сходит  в

кино - и только-то. Домой его не тянет. Видно, оттого и  задерживается

часто на работе..."

     Событие было настолько интересным для всех сослуживцев,  что  Д.,

получив ровненькие, гладкие пачки денег, принес их  на  работу,  чтобы

дать возможность коллегам "посмотреть и пощупать".

     Д. называли "рабочим мозгом планового  отдела",  и  все  наиболее

важные документы проходили  через  него.  Ему  был  отведен  маленький

отдельный  кабинетик,  где  рядом  с  письменным  столом  располагался

обыкновенный металлический сейф  для  хранения  служебных  документов.

Туда-то и перекочевал денежный выигрыш в две с половиной тысячи рублей

после того, как его "посмотрели и пощупали" сослуживцы.

     На молодого  инженера-экономиста  В.  событие  произвело  сильное

впечатление. В тресте новость уже устарела, говорить о ней  перестали,

а если кто-то и вспоминал, то лишь так, к слову. Одному только В.  она

не давала покоя. Все чаще и чаще ему приходила в голову мысль: "Вот бы

взять эти деньги!" Сначала мысль казалась глупой. Затем она стала  все

больше укрепляться в сознании. В. как-то  незаметно  для  самого  себя

стал искать встреч с плановиком - то во время  обеденного  перерыва  в

столовой, то в коридоре в минуты "перекуров". Как-то раз зашел к Д.  в

кабинет за спичками. Поговорили-побеседовали. Зашел во второй  раз,  в

третий... Стал присматриваться. Обратил внимание на то, что  Д.  ведет

себя неосторожно: в присутствии сослуживцев, которые то и дело заходят

к  нему  в  кабинет,  кладет  ключ  от  сейфа  в  незапирающийся  ящик

письменного стола, под бумаги. У всех на виду...

     В голове молодого экономиста вызревал план:  если  после  работы,

когда Д. уйдет, задержаться (мало ли коллег задерживаются  вечером  на

работе!) и незаметно войти в кабинет...  А  ключ  от  сейфа -  там,  в

столе, под рукой. Кабинет находится в  коридоре-тупичке.  Никто  и  не

заметит. Пусть потом думают на кого угодно!  Вот  только  как  открыть

дверь в кабинет? Хозяин  уходит,  хлопает  дверью,  замочек  щелкает -

дверь заперта.

     Пригляделся к замку. Стал искать такие же замки  в  хозяйственных

магазинах. Купил несколько штук. По вечерам  подолгу  задерживался  на

службе. Жаловался: мол, много работы, не успеваю справиться.  Уходя  с

работы, шел мимо кабинетика (благо  это  по  пути);  каждый  раз  было

видно, есть ли полоска света под дверью. В  удобные  моменты  пробовал

"примерять" ключи, купленные вместе с замками. Некоторые вообще  плохо

вставлялись. Пришлось "подгонять" ключи дома напильником. Наконец один

подошел...

     Сердце бешено заколотилось. Решил: нет, не  сейчас.  В  следующий

раз. Надо, чтоб спокойно...

     Из статьи 15 Уголовного кодекса РСФСР:

     Приготовлением   к   преступлению   признается   приискание   или

приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий

для совершения преступления.

     ...Наказание за приготовление к  преступлению...  назначается  по

статье   Особенной   части   настоящего   Кодекса,   предусматривающей

ответственность за данное преступление.

     Из статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР:

     Кража,  совершенная...  с  применением   технических   средств...

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

     Приготовление к преступлению выражается в  создании  условий  для

совершения  последующих  действий,  непосредственно  направленных   на

достижение преступного результата.

     Приискание и приспособление средств  или  орудий  для  совершения

преступления -  наиболее  типичная,  чаще  всего  встречающаяся  форма

создания таких условий.

     Приисканием  будет,  например,   приобретение   в   хозяйственных

магазинах или ином месте набора инструментов для использования их  при

взламывании   двери   или   повреждении    сигнализации,    незаконное

приобретение пистолета, финского ножа, кастета  или  других  предметов

для использования их  при  нанесении  телесных  повреждений,  а  также

изготовление подобных предметов. Приискание может выразиться и в  том,

что преступник, готовясь к совершению преступления,  заранее  отбирает

те или иные предметы либо вещества из числа имеющихся у него  в  доме,

или у его соседей, или у других лиц (например,  молоток,  плоскогубцы,

кухонный или перочинный нож, утюг, серную кислоту и т. п.)  для  того,

чтобы с их помощью осуществить преступный замысел.

     Приспособление заключается  в  видоизменении  формы  либо  других

свойств и качеств предмета таким образом, чтобы сделать его  пригодным

для совершения преступления (например,  преступник,  задумав  вытащить

через окно чужой квартиры приглянувшуюся ему вещь,  подбирает  длинный

металлический прут, изгибает его, придавая ему форму крючка).

     Под  "иным"   умышленным   созданием   условий   для   совершения

преступления понимается любое действие, направленное на  подготовку  к

совершению конкретного  преступления,  например  создание  группы  для

совершения кражи или иного преступления,  завлечение  жертвы  обманным

способом в удобное для нападения место.

     Приготовление  осуществляется  только  умышленно   и   только   с

определенной целью -  создать  условия  для  совершения  преступления.

Поэтому стадия приготовления отсутствует в  тех  случаях,  когда  речь

идет о неосторожных преступлениях, даже если были  совершены  какие-то

действия, объективно способствовавшие наступлению общественно  опасных

последствий.   Если,   выполняя   какие-либо   действия,    фактически

облегчающие совершение преступления, лицо  не  предполагает,  что  они

будут способствовать наступлению общественно опасных  последствий,  то

его нельзя привлекать к уголовной ответственности за  приготовление  к

преступлению. Например, слесарь Митрошин по просьбе  своего  знакомого

Редина изготовил ключ, который фактически нужен был Редину  для  того,

чтобы вскрыть замок склада, о чем Митрошин не знал.

     Хотя  действия  Митрошина  объективно  способствовали  совершению

Рединым преступления, тем не менее их нельзя признать приготовлением к

преступлению, так как Митрошин не знал действительного  предназначения

изготовленного им ключа. Что  же  касается  Редина,  то  он,  попросив

Митрошина изготовить данный ключ, тем самым уже начал приготовление  к

совершению преступления).

     ...Прошло несколько дней. У  Д.  в  течение  этого  времени  было

какое-то важное задание. Он задерживался на  работе  дольше  обычного.

Приходил рано утром, уходил поздно вечером.

     В. начал беспокоиться, как бы деньги  не  "уплыли"  из  сейфа  на

сберкнижку. Жалел, что не  взял  их  тогда...  Среди  рабочего  дня  в

кабинет к Д. не заходил:  ему  постоянно  казалось,  что  это  вызовет

подозрения.

     Но вот однажды вечером, когда полоска света под  дверью  исчезла,

В. решился. В коридоре был полумрак. Он огляделся,  на  всякий  случай

негромко постучал в дверь - никто  не  ответил.  Быстро  открыл  дверь

заранее приготовленным ключом и бесшумно  вошел  в  кабинет.  С  улицы

падал слабый свет. Для В. этого было достаточно.

     Ключ от сейфа лежал в том же ящике стола. Руки у В.  дрожали,  но

он помнил: сверху папка, под ней листы белой бумаги, под ними -  ключ,

поперек ящика, бородкой налево.

     Сколько раз мысленно были отрепетированы все движения: два шага к

сейфу, левой  рукой  отвести  в  сторону  движок,  который  прикрывает

замочную  скважину,  правой  вставить  ключ,  повернуть  его,  открыть

дверцу...

     Свет от уличного фонаря упал  из-за  спины  как  раз  на  верхнюю

полочку,  прямо  перед  глазами.  Слева -  толстая  папка  с   крупным

прямоугольным  штампом.  Справа,   в   дальнем   углу,   за   каким-то

справочником, - аккуратно  завернутая  в  газету  пачка,  перевязанная

тесемочкой...

     Из статьи 15 Уголовного кодекса РСФСР:

     Покушением  на  преступление  признается   умышленное   действие,

непосредственно направленное на совершение преступления...

     Наказание... за покушение на преступление назначается  по  статье

Особенной части настоящего Кодекса, предусматривающей  ответственность

за данное преступление

     Покушение   является,    таким    образом,    следующей    (после

приготовления) стадией реализации преступного замысла. Так, покушением

на кражу будет проникновение преступника в  помещение,  где  находится

имущество, которое он собирается похитить. К стадии покушения на кражу

относится также изъятие, удержание этого  имущества,  попытка  вынести

его  из  помещения,  пока  преступник  еще  не  в  состоянии  свободно

распорядиться  похищенным  имуществом.  При  умысле  на  убийство  или

причинение телесных повреждений покушение может состоять, например,  в

замахе ножом (или иным оружием,  орудием),  в  самом  факте  нанесения

удара, если это еще не повлекло за  собой  желаемого  для  преступника

результата; при умысле на уничтожение имущества  покушение  наступает,

например, в момент поджога и т. п.

     Покушение делится на две фазы в зависимости  от  того,  насколько

полно удалось лицу выполнить действия, необходимые, по его мнению, для

достижения  преступного  результата.  Если   виновный   выполнил   все

действия, которые, как  он  считал,  были  необходимы  для  завершения

преступления, но желаемый им результат тем не менее  не  наступил,  то

налицо  будет  оконченное   покушение   на   преступление.   Например,

преступник, прицелившись из ружья, нажимает на  спусковой  крючок,  но

происходит   осечка,   либо   преступник   производит   выстрел,    но

промахивается. Оконченным будет покушение и в  том  случае,  если  вор

полагает, что крадет желаемую вещь, тогда как в действительности потом

оказывается, что он похитил иной предмет. Так, Маков и  Корин,  увидев

на вокзале у багажного отделения несколько одинаковых ящиков,  подошли

к одному  из  них,  осмотрели  его  и  выяснили,  что  в  нем  уложены

радиоприемники. Спустя некоторое время они, намереваясь похитить  ящик

с приемниками и полагая, что приемники находятся во всех ящиках, взяли

тот, которым было удобнее завладеть,  и  унесли  его  в  привокзальный

сквер,  где  были  задержаны.  При  вскрытии  оказалось,  что  в   нем

находились яблоки. Виновные были осуждены  за  покушение  на  кражу  в

крупных  размерах,  так  как  их  умысел  был  направлен  на   хищение

радиоприемников, а не яблок, стоимость которых значительно ниже.

     Неоконченное  покушение  отличается  от  оконченного   тем,   что

виновный еще не совершил всех действий, необходимых, по его  расчетам,

для наступления желаемого для  него  преступного  результата  (так,  в

одном случае преступник, пытаясь убить человека  путем  нанесения  ему

телесных повреждений, наносит достаточное, с его точки  зрения,  число

сильных  ударов  каким-либо  предметом  и  полагает,  что  тем   самым

преступный  результат  достигнут,  хотя   в   действительности   затем

оказывается,  что  смерть  не  наступила;  в  другом  случае  виновный

успевает   нанести   лишь   несколько   ударов,   стремясь    "добить"

потерпевшего, но дальнейшие действия преступника  пресекаются  другими

лицами или самим потерпевшим и, таким образом, виновный  сознает,  что

не успел выполнить всех задуманных им действий).

     ...Одно быстрое, короткое движение - и деньги в руке.

     За  дверью  послышались  голоса.  "Только  этого  не  хватало!" -

подумал В. Он представил, как сейчас откроется дверь,  войдут  люди  и

поймают его на месте преступления. "Может быть, пока не поздно,  лучше

бросить деньги обратно и самому открыть дверь?  Покаяться,  не  ждать,

когда  схватят  за  руку?  Наверное,  это  будет  иметь  значение  при

наказании?"

     При  назначении  наказании  суд  учитывает  характер  и   степень

общественной  опасности  действий,   совершенных   виновным,   степень

осуществления  преступного  намерения  и  причины,  в   силу   которых

преступление не было доведено до конца.

     Покушение на преступление признается таковым лишь в случае,  если

преступление не было доведено до конца по причинам,  не  зависящим  от

воли виновного, т. е. когда виновный  желал  довести  преступление  до

конца,  но  ему  воспрепятствовали   в   этом   какие-то   посторонние

обстоятельства. К  числу  таких  обстоятельств  могут  быть  отнесены:

вмешательство граждан (например, вор проник в помещение, но при выносе

имущества был задержан); сопротивление со стороны  потерпевшего;  иные

внешние препятствия, не учтенные преступником  (например,  преступник,

пытаясь совершить хищение  из  магазина,  не  знал  об  имеющейся  там

охранной  сигнализации  и  поэтому,  услышав  звонок,   вынужден   был

скрыться, не доведя преступление до конца). К причинам, препятствующим

достижению преступного результата, относятся и иного рода просчеты  со

стороны самого преступника.

     Типичными ошибочными действиями преступника являются покушение  с

негодными  средствами  и  покушение  на  негодный  объект.   Например,

преступник, полагая, что стреляет из исправного охотничьего  ружья,  в

действительности пытался использовать неисправное оружие,  в  связи  с

чем выстрела не произошло и преступление (убийство) не  было  окончено

(покушение с негодными  средствами).  Покушением  на  негодный  объект

будет, например, стрельба в неодушевленный предмет, который преступник

ошибочно принял за намеченную им жертву; похищение имущества,  которое

в действительности никакой ценности не представляет,  и  т.  д.  Такие

ошибки не исключают уголовной ответственности виновного.

     ...Голоса  удалялись.  Снова  стало  тихо.  В.  уложил  деньги  в

портфель, осторожно закрыл сейф, повернул ключ. Большой  палец  правой

руки прикоснулся к чему-то мягкому. Снова два  шага,  на  этот  раз  в

обратную сторону. Приподнял папку вместе с лежавшей под  ней  бумагой,

положил ключ на прежнее место, бородкой налево. Задвинув ящик, подошел

к двери, прислушался. Ни  звука.  "Остается  тихонько  выйти,  закрыть

дверь, выскользнуть из тупичка и уйти как ни в чем не бывало. И  тогда

эти деньги - мои. Еще немного, и все будет кончено..."

     Из постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972  г.

№4:

     Хищение следует  считать  оконченным,  если  имущество  изъято  и

виновный  имеет  реальную  возможность  им  распоряжаться  по   своему

усмотрению или пользоваться им.

     ...Он тут же  мысленно  представил,  как  на  следующий  день  Д.

откроет сейф, заглянет туда и...  не  увидит  своих  денег.  Д.  будет

напрасно шарить на полочке, потом вытащит оттуда  справочник,  толстую

папку со штампом...

     В. вдруг похолодел: этот штамп он видел не раз - штамп со строгим

словом "секретно". Теперь он понял, к чему прикоснулся  большой  палец

его правой руки: сейф был опечатан с  помощью  пластилина.  "От  таких

сейфов лучше подальше", - подумал В.

     ...Когда он выходил из кабинета, деньги лежали в сейфе на прежнем

месте.

     Итак, В. в течение длительного времени вынашивал план  совершения

тяжкого преступления. Он тщательно приготовился к этому преступлению.

     За приготовление к краже он подлежал  уголовной  ответственности.

Совершенных им приготовительных действий было уже достаточно для того,

чтобы подвергнуть его уголовному наказанию по статье 15 и части второй

статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР.

     Далее  В.  выполнил  действия,  непосредственно  направленные  на

совершение кражи. Этого было более чем достаточно для  того,  чтобы  к

нему было применено уголовное наказание по названным статьям закона за

покушение на кражу.

     По мере возрастания степени осуществления  преступного  намерения

соответственно  увеличивалась  реальная   опасность   совершаемых   им

действий. Пресечение преступной деятельности В. на любом из ее  этапов

со стороны других лиц неминуемо повлекло бы за  собой  разоблачение  и

привлечение В. к уголовной ответственности и наказанию.

     Но в конечном итоге кража денег не была доведена до  конца,  и  в

соответствии с законом уголовная  ответственность  за  совершенные  В.

действия не наступила.

     Может показаться, что в данном случае вывод об освобождении В. от

уголовной ответственности является  неожиданным,  парадоксальным,  что

здесь  наблюдается  непоследовательность  и  нелогичность  в   решении

вопроса о  виновности  В.,  что,  наконец,  в  данной  ситуации  можно

усмотреть какое-то противоречие между  различными  нормами  уголовного

законодательства.

     Однако подобное мнение было  бы  ошибочным.  Советский  закон,  к

какой бы отрасли права он ни относился, всегда основывается не  только

на  житейской  справедливости   и   гуманности,   целесообразности   и

объективности, но и на строгой научности. Он исходит  из  совокупности

научно   обоснованных   предпосылок -   политических,   экономических,

идеологических, юридических, психологических, социологических и т.  д.

Закон направлен на то, чтобы действительные, подлинные  поступки  были

четко отграничены на практике от  кажущихся,  внешне  похожих  на  них

действий.

     Здесь  уместно  вспомнить   слова,   сказанные   основоположником

научного коммунизма (в связи с объяснением природы прибыли) по  поводу

так называемых парадоксов:

     Это кажется парадоксальным и противоречащим повседневному  опыту.

Но парадоксально и то, что земля движется вокруг солнца,  и  что  вода

состоит из двух легко воспламеняющихся газов.  Научные  истины  всегда

парадоксальны, если судить на основании повседневного  опыта,  который

улавливает лишь обманчивую видимость вещей.

     К. Маркс

     В случаях, когда преступник намеревался довести  преступление  до

конца, но не смог сделать это по  независящим  от  него  причинам,  он

привлекается  к   уголовной   ответственности   за   приготовление   к

преступлению или за покушение на преступление.

     Если  же  лицо,  совершив  определенные  (преступные!)  действия,

отказалось по своему желанию от доведения их до конца, оно  признается

добровольно  отказавшимся  от  совершения  преступления  и  потому  не

подлежащим уголовной ответственности.

     Таким  образом,  мы  вплотную  подошли  к  рассмотрению  проблемы

добровольного отказа от совершения  преступления.  Уяснение  названных

выше стадий необходимо потому, что добровольный  отказ  от  совершения

преступления возможен только в стадии приготовления к преступлению или

в стадии покушения на преступление.

     Это общее принципиально важное правило мы будем постоянно иметь в

виду при обсуждении  вопроса  о  том,  какова  сущность  добровольного

отказа от совершения преступления. Оно  (правило)  служит  необходимой

предпосылкой  для  того,  чтобы  понять,  как  и  при  каких  условиях

советский закон воспринимает добровольный отказ как факт,  исключающий

уголовную ответственность.

     ЕСЛИ ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО, или когда приемлем добровольный отказ от

                        совершения преступление

     Однако до сих пор мы еще не сказали, каким образом сформулировано

понятие  добровольного  отказа  от  совершения  преступления  в  самом

законе. Дело в том, что хотя в Уголовном кодексе  и  есть  специальная

статья, названная "Добровольный отказ от совершения преступления",  но

в этой статье нет развернутого определения данного понятия.  В  законе

(статья 16 Уголовного кодекса РСФСР) сказано следующее:

     Лицо,  добровольно  отказавшееся  от  доведения  преступления  до

конца, подлежит уголовной  ответственности  лишь  в  том  случае  если

фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления.

     Таким образом, если придерживаться буквального текста закона,  то

получается, что в  нем  говорится  не  об  освобождении  от  уголовной

ответственности, а о привлечении к уголовной ответственности...

     Если же текст статьи  16  Уголовного  кодекса  РСФСР  изложить  в

несколько иной форме, то условно можно было бы сказать так:

     лицо,  добровольно  отказавшееся  от  доведения  преступления  до

конца, не подлежит уголовной ответственности за это преступление;  оно

подлежит уголовной ответственности за иное преступление,  если  состав

такого преступления содержится в фактически совершенном им деянии.

     Эта (или подобная ей) перефразировка  текста  закона  в  общем-то

сохраняет и  правильно  передает  смысл  тех  норм  (правил),  которые

заключены в названной статье закона. Казалось бы,  и  в  самом  законе

удобнее  было  бы  сформулировать  данное  положение  именно  с  такой

позиции, а не с "обратной", с  тем  чтобы  не  создавать  впечатления,

будто законодатель старался избежать слов "не подлежит".

     Но мы уже отмечали, что  формулировки  советского  закона  всегда

отличаются высокой точностью. К тому же  они  лаконичны.  Законодатель

вовсе не ставит своей  задачей  предусмотреть  все  те  случаи,  когда

человек не подлежит уголовной ответственности. В  советском  уголовном

праве существует твердое общее правило, которое называется презумпцией

невиновности. Презумпция - это предположение,  признаваемое  истинным,

пока не доказано обратное. Презумпция невиновности означает, что любое

лицо заранее предполагается невиновным, если в  установленном  законом

порядке  не  выявилось  противоположное.  Поэтому  было  бы   излишним

специально  указывать  в  законе,  что  лицо  не  подлежит   уголовной

ответственности, если в фактически совершенном им  деянии  отсутствует

состав данного или иного преступления.

     Вместе с тем законодателю важно было  в  одной  и  той  же  фразе

подчеркнуть  два  момента:  1)   добровольный   отказ   от   доведения

преступления до конца исключает уголовную ответственность за  начатое,

но не оконченное преступление; 2)  добровольный  отказ  от  совершения

данного преступления не исключает уголовной  ответственности  за  иное

преступление,   фактически   совершенное   тем   же   лицом.   Поэтому

формулировка текста статьи 16 Уголовного кодекса РСФСР  представляется

во всех отношениях оптимальной - наиболее точной, правильной.

     В чем же выражается сущность добровольного отказа  oт  совершения

преступления?

     1. При добровольном отказе от  доведения  преступления  до  конца

внешне  действия  человека  могут  быть  схожи  с   действиями   лица,

прекращающего преступное поведение помимо своей воли.  И  в  том  и  в

другом случае  незавершенное  деяние  было  направлено  на  достижение

преступного  результата.  В  обоих  случаях  так  называемый   субъект

преступления действует умышленно, а  деяние,  на  совершение  которого

направлен  умысел,  является  преступным  и  специально  предусмотрено

уголовным законом. Но при добровольном отказе оценка  уже  совершенных

действий качественно  меняется:  они  признаются  как  бы  утратившими

общественную опасность, а лицо, их  совершившее,  перестает  считаться

общественно  опасным.  Исчезает  направленность   его   поведения   на

причинение преступного результата, поскольку фактически совершенные им

действия не вызвали общественно опасных последствий, а  само  лицо  не

имеет уже намерения совершить преступление.

     Таким образом, при добровольном отказе от доведения  преступления

до конца отсутствует основной признак, которым обладает преступление,-

общественная опасность. Это означает, что предшествующая деятельность,

прерванная   добровольно,   не    образует    состава    преступления.

Следовательно, при добровольном отказе отсутствует само  преступление,

а поэтому не наступает уголовная ответственность.

     2. Встречаются случаи, когда  преступник,  намереваясь  совершить

одно преступление, добровольно отказывается от его завершения, но  тут

же приступает к совершению другого преступления.

     Происходит  своеобразное  "переключение"   виновного   с   одного

преступления на другое: с более тяжкого на менее тяжкое или  наоборот.

Так, преступник, приготовившись к совершению убийства, отказывается от

доведения этого  преступления  до  конца  и  отбирает  у  потерпевшего

деньги, совершая тем самым грабеж, т. е. иное  преступление.  Во  всех

таких случаях признается  добровольный  отказ  от  того  преступления,

которое  лицо  намеревалось  вначале  совершить,  но  виновный   будет

привлечен к уголовной ответственности за то преступление,  которое  он

фактически совершил.

     В отдельных случаях выполняются действия, объективно  похожие  на

подготовку к совершению конкретного преступления. Но внешнее  сходство

не всегда может  свидетельствовать  о  действительном  намерении  лица

совершить преступление, необходимо учитывать субъективное отношение  к

деянию: стремилось ли лицо к достижению преступного  результата,  если

нет,  то  совершенные  действия  не  образуют  стадию  предварительной

преступной деятельности. Следовательно,  добровольное  их  прекращение

нельзя  расценивать  как  некий  добровольный  отказ   от   совершения

преступления, поскольку преступный умысел вообще отсутствовал.

     Рувимов обманным путем похитил у своего знакомого пистолет. Придя

домой и угрожая жене пистолетом, он потребовал  от  нее  объяснений  в

связи со слухами о ее неверности. Удовлетворившись ее объяснениями, он

спрятал оружие. На допросе он показал, что не собирался убивать  жену,

даже если бы она и заявила ему о  своей  неверности,  а  просто  хотел

"испытать"  ее.  Какие-либо  данные,   опровергающие   эти   показания

Рувимова, отсутствовали. Поэтому не было оснований утверждать, что  он

готовился к убийству, но  затем  добровольно  отказался  от  доведения

этого  преступления  до  конца.  Рувимов  был  привлечен  к  уголовной

ответственности  за  действительно  совершенные  им  преступления:  за

хищение оружия (часть 1 статьи 2181), а также угрозу убийством (статья

207 Уголовного кодекса РСФСР).

     3. Первая стадия, на которой может произойти  добровольный  отказ

от  доведения  преступления  до  конца,  это,  как   уже   отмечалось,

приготовление к преступлению.  Отказ  от  совершения  преступления  на

стадии  приготовления  состоит  в  том,  что  лицо  воздерживается  от

дальнейших  действий,  непосредственно  направленных   на   достижение

преступного результата, либо ликвидирует  условия,  созданные  им  для

совершения преступления. В частности,  обзаведясь  орудием  совершения

преступления  или  приспособив  для  этого  какой-то   предмет,   лицо

фактически не делает попытки использовать данное орудие (предмет)  "по

назначению" или даже вовсе уничтожает его; или, договорившись с кем-то

о   совместном   совершении   преступления   либо   подготовив    план

преступления, заманив предполагаемую жертву  в  удобное  для  расправы

место и т. д., лицо соответственно не является на место  преступления,

уничтожает разработанный план и не выполняет  иных,  ранее  намеченных

преступных действий.

     Некий  гражданин  Никифоров,  проживая  на  частной  квартире   у

Кариева, неоднократно ссорился с последним  из-за  того,  что  тот  не

разрешал его матери пользоваться водопроводным краном и ей приходилось

ходить за водой к роднику, в горы. Решив "попугать" и избить  Кариева,

Никифоров приобрел финский  нож  и  спрятал  его  у  себя  в  комнате.

Однажды, проходя  через  кукурузное  поле,  он  случайно  встретил  на

тропинке Кариева, остановил его и потребовал объяснить, долго  ли  тот

будет издеваться над  его  матерью.  Кариев  ответил,  что  он  только

сегодня  утром  пригласил   мастера-сантехника,   чтобы   тот   провел

водопровод в их комнату. Войдя в дом, Никифоров убедился в правдивости

слов Кариева и отказался от его избиения.  Таким  образом,  Никифоров,

намереваясь  совершить  преступление  (нанесение   побоев   и   угрозу

убийством),  приискал  орудие  преступления -  финский  нож,   но   не

использовал  его,  добровольно  отказавшись  от  осуществления   своих

намерений. Поэтому он был привлечен к уголовной  ответственности  лишь

за фактически совершенное им деяние, в котором содержится состав иного

преступления - незаконного приобретения и хранения холодного оружия.

     Примером добровольного отказа от доведения преступления до  конца

на стадии умышленного создания иных  условий  совершения  преступления

может служить следующее дело.

     Лыкин, работая заведующим продовольственным  складом,  обнаружил,

что у него на складе образовался излишек мяса в количестве 160 кг.  Он

решил продать его, а деньги присвоить. В связи с этим Лыкин  обратился

к продавцу магазина "Мясо-молоко" Кривошееву  с  просьбой  реализовать

мясо, на что тот  дал  свое  согласие.  Лыкин  подготовил  машину  для

доставки мяса в магазин, о чем сообщил Кривошееву по телефону.  Однако

Кривошеее    потребовал    увеличить    причитавшуюся    ему     сумму

"вознаграждения". Лыкин не  согласился  на  новые  условия  преступной

сделки, заявив, что лучше попросит назначить ревизию для  установления

причины образования излишка мяса. Итак, возникший у Лыкина  преступный

умысел  был  направлен  на  хищение  государственного  имущества.  Его

действия носили приготовительный  характер  и  выразились  в  создании

условий для хищения. Однако дальше приготовительных действий Лыкин  не

пошел, сочтя невыгодными для себя условия,  предложенные  Кривошеевым.

Ввиду добровольного отказа от доведения преступления до конца  дело  в

отношении Лыкина было прекращено.

     4. Добровольный отказ в стадии покушения на преступление возможен

не всегда. Как правило, он допустим лишь при  неоконченном  покушении,

когда лицо еще не выполнило всех действий,  которые,  по  его  мнению,

были необходимы для  достижения  преступного  результата.  Добровольно

отказываясь от совершения преступления, данное лицо воздерживается  от

выполнения "оставшихся" действий, сознавая при этом, что вполне  может

довести преступление до конца.

     Например,  человек,  проникший  в   квартиру   с   целью   кражи,

отказывается от первоначального намерения  и  уходит;  лицо,  купившее

дефицитный товар для спекуляции,  отказывается  от  перепродажи  этого

товара; должностное лицо, совершив подлог в учетных документах с цепью

хищения товаров, восстанавливает первоначальную запись и т. д.

     Добровольный отказ возможен и при  оконченном  покушении.  Но  не

всегда. Напомним, что оконченное  покушение  выражается  в  совершении

лицом всех действий, которые,  по  его  мнению,  были  необходимы  для

достижения преступного результата. Преступный результат  при  этом  не

наступает по причинам,  не  зависящим  от  воли  виновного.  Например,

преступник умышленно наносит удары с целью причинить  тяжкие  телесные

повреждения, но  потерпевший  уклоняется  от  этих  ударов.  Действие,

которое  виновный   считал   необходимым   для   причинения   телесных

повреждений, выполнено, но опасные последствия  не  наступили -  этому

воспрепятствовал  потерпевший;  если  бы  последний  не  уклонился  от

ударов, то преступник достиг  бы  желаемой  цели.  Совершенное  деяние

будет квалифицироваться в данном случае как  покушение  на  умышленное

нанесение тяжких телесных повреждений. Хотя  вредный  результат  и  не

наступил, тем не менее добровольный отказ от доведения преступления до

конца  здесь  отсутствует,  поскольку  все  действия,  необходимые   и

достаточные, по мнению виновного, для достижения намеченной  им  цели,

он выполнил.

     На первый взгляд, в ситуациях, аналогичных  приведенной,  никакой

сложности  нет:  преступник  умышленно  совершил  общественно  опасные

действия, направленные на достижение преступного результата,  но  коль

скоро он не смог добиться желаемого, то должен  нести  ответственность

за покушение на  преступление.  Такой  вывод  безусловно  верен  и  не

вызывает сомнений, когда  перед  преступником  возникают  препятствия,

которых он не  в  силах  преодолеть  (потерпевший  оказывает  активное

сопротивление  или  убегает;  вмешиваются  другие  лица,   пресекающие

преступление, и т. п.). Но в жизни бывает и  так,  что  преступник  не

встречает подобных препятствий либо преодолевает их. Не сумев  достичь

цели с первой попытки, преступник иногда имеет  возможность  повторить

покушение  (нанести  повторный  удар,   использовать   иные   средства

воздействия  и  пр.)  и  таким  образом  добиться  желаемых  для  него

последствий. Если в конечном итоге преступный результат  наступил,  то

все предыдущие действия,  не  достигшие  цели,  не  могут  оцениваться

отдельно от этого результата. Их нельзя рассматривать  как  покушение,

ибо  совершенное  деяние  составляет  единое   целое.   Оно   образует

законченное преступление.

     Теперь  представим  себе  следующую  ситуацию.  Покушающийся   на

преступление, не  сумев  добиться  цели  при  первом  действии,  имеет

возможность  повторить  такие  же  либо  совершить  более  интенсивные

действия. При этом обстановка не препятствует  реализации  преступного

замысла. Тем не менее после первого  неудавшегося  покушения  виновное

лицо  добровольно  прекращает  дальнейшее  посягательство.   Например,

промахнувшись, виновный воздерживается от повторного удара.  Или  вор,

полагая, что в сейфе находятся деньги, вскрывает  его,  но  ничего  не

обнаруживает, а на следующий день, достоверно зная, что деньги в  сейф

положены,  тем  не  менее  добровольно  отказывается   от   повторного

посягательства. Как оценить такие действия? Следует ли  признать,  что

посягавший добровольно отказался от доведения преступления  до  конца?

Или все-таки он подлежит привлечению к  уголовной  ответственности  за

покушение на преступление?

     Ответ должен быть  таким:  умышленное  действие,  непосредственно

направленное на совершение преступления, которое не доведено до  конца

по причинам, не зависящим от воли виновного, признается покушением  на

преступление, если даже лицо добровольно  отказывается  от  повторного

совершения такого же действия.

     С  совершением  определенных   действий,   которые,   по   мнению

виновного, были достаточны для доведения преступления  до  конца,  оно

считается законченным. А то, что в указанной  ситуации  преступник  не

достиг  желаемого  результата,  не  зависело  от  него.   Как   только

задуманное им преступное действие  выполнено,  добровольный  отказ  от

доведения преступления  до  конца  становится  объективно  невозможен.

Такого рода подобие добровольного  отказа  (отказ  от  первоначального

намерения после неудавшегося покушения) может быть  учтено  судом  при

назначении  наказания  как  свидетельство  чистосердечного   раскаяния

данного лица.

     Некоторую  аналогию  можно  провести  и  с  решением  вопроса   о

добровольном  отказе  в  случае   совершения   преступления,   которое

считается  оконченным  с  момента  выполнения   преступного   действия

независимо от наступления вредных последствий. Как только это действие

выполнено, говорить об  отказе  от  доведения  преступления  до  конца

становится практически невозможно, поскольку  преступление  фактически

уже совершено. Например, разбой представляет собой нападение  с  целью

завладения имуществом, соединенное с насилием,  опасным  для  жизни  и

здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия. Данное

преступление  считается  законченным   с   момента   нападения.   Если

преступник, совершив разбойное нападение, по каким-то причинам не стал

изымать имущество, хотя этому ничто и не препятствовало, то все  равно

добровольный отказ от доведения преступления до конца  в  этом  случае

практически немыслим, ибо  преступление  уже  совершено  в  результате

самого факта нападения. Виновный  будет  отвечать  за  разбой  как  за

оконченное преступление.

     Точно так же бандитизм считается оконченным с момента организации

вооруженной банды с целью нападения на  государственные,  общественные

учреждения или предприятия либо на  отдельных  лиц,  даже  если  такие

нападения и  не  были  совершены.  Дезертирство  считается  оконченным

преступлением с момента оставления  военнослужащим  воинской  части  с

целью уклониться от военной службы и т. д. Добровольное воздержание от

нападения  при  бандитизме,  возвращение  в  расположение  части   при

дезертирстве  не  признаются   добровольным   отказом   от   доведения

преступления  до  конца,  поскольку  преступления  уже  окончены   при

совершении действий, направленных на достижение соответствующей цели.

     Как видим, при проведении названной аналогии разница состоит лишь

в том, что  в  первом  случае  выполнение  завершающего  действия  при

неудавшемся   посягательстве   квалифицируется   как   покушение    на

преступление, а во втором  случае  выполнение  начального  преступного

действия уже само по себе расценивается как оконченное преступление. В

обоих случаях добровольный отказ от совершения преступления  наступает

лишь на более ранних стадиях - в момент приготовления  к  преступлению

либо в момент неоконченного покушения на преступление.

     Вместе с тем есть отдельные виды преступлений, добровольный отказ

от совершения которых имеет место и при оконченном покушении.

     Нужно сразу сказать, что к их числу не относятся те преступления,

для которых характерно наличие  умышленных  действий,  непосредственно

направленных  на  достижение  результата,  с   наступлением   которого

преступление считается законченным. Результат таких преступлений,  как

правило, органически связан с самими  действиями,  прямо  вытекает  из

них.  Для  его  наступления  не  требуется  каких-либо  дополнительных

факторов.  Кроме  того,  интервал  во  времени   между   окончательным

действием и последствием может либо вообще  практически  отсутствовать

(например,  при  убийстве  из  огнестрельного  оружия  путем   прямого

попадания в сердце), либо быть явно  малым  (например,  при  нанесении

ножевого ранения в другой жизненно важный орган). Совершение действия,

способного непосредственно вызвать преступный результат, в сочетании с

ограниченностью   времени   наступления   отрицательного    результата

практически исключает возможность добровольного  отказа  от  доведения

преступления до конца: если бы преступник, совершив подобное действие,

и захотел воспрепятствовать наступлению вредного последствия,  он  все

же объективно был бы лишен такой возможности.

     Добровольный отказ на стадии оконченного покушения имеется тогда,

когда преступный результат не следует непосредственно из  совершенного

действия и не наступает сразу после  него,  когда  между  действием  и

последствием лежит определенный промежуток времени, в течение которого

виновный имеет возможность активно  вмешаться  в  начатый  им  процесс

причинения общественно опасного  результата  и  предотвратить  его.  В

таких преступлениях причинная связь между  действием  и  окончательным

результатом еще продолжает зависеть от виновного и может изменяться по

его усмотрению. Но часто результат зависит и от других  обстоятельств,

которые   могут   и   не   благоприятствовать   наступлению   желаемых

последствий, но предотвратить которые виновный оказывается  уже  не  в

состоянии: слишком поздно...

     Например, преступник,  нанеся  жертве  удар  ножом  в  живот,  до

наступления смерти потерпевшего пытается спасти его жизнь,  но  смерть

все-таки  наступает.  При  таком  положении   виновный   отвечает   за

оконченное преступление. Правда, суд  может  в  какой-то  мере  учесть

действия  подсудимого,  предпринимавшего   попытки   воспрепятствовать

наступлению вредного результата, как  свидетельство  раскаяния.  Но  о

том, что здесь имеется добровольный отказ от доведения преступления до

конца, не может быть и речи.