В. В. ГОЛИНА. РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ СУДИМОСТИ В ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Роль и значение судимости в системе мер предупреждения преступлений обусловлены ее социально-правовой природой. По этому вопросу в литературе высказано несколько точек зрения. Считают, что судимость — это уголовно-правовое1, а иногда правовое состояние, созданное для лица фактом осуждения его судом к той или иной мере наказания за совершенное преступление и заключающееся в возможности наступления для него в случаях, предусмотренных законом, общеправовых ограничений и уголовно-правовых последствий2; поражение определенных, установленных законом прав3; опорочивающий факт наличия у лица в прошлом отбытого наказания (осуждения)4; определенная правовая характеристика личности осужденного5; факт состоявшегося осуждения лица за совершение одного или нескольких преступлений, которым суд от имени государства признал его общественно опасным и нуждающимся в общественном и государственном контроле вплоть до полного закрепления результатов исправления6.

Каждая формулировка понятия конкретной судимости, правильно отражая присущие ей свойства- и вызываемые ею последствия, тем не менее прямо не раскрывает ее социально-правовое предназначение. Конечно, в определении невозможно

13 См.: Бюл. Верховного Суда СССР, 1978, № 2.

1              См.: Юридический словарь. М., 1953, с. 637.

2              См.: Ераксин В. В., По мча лов Л. Ф. Погашение и снятие су

димости в советском уголовном праве. М., 1963, с. 15; Ев те ев М. П. По

гашение и снятие судимости. М., 1964, с. 6; 3 с л ь д о в С. И.    О понятии

судимости.— Правоведение, 1972, № 1, с. 69.

3              См.: Филимонов В. Д. Судимость и ее погашение по советскому

уголовному праву.— Тр. Томск, ун-та, 1957, т. 137, с. 105.

4              См.: Советское уголовное право. Часть общая. Л., 1960, с. 536; Ч у-

г а е в А. П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. Казань,

1969, с. 214.

5              См.: Д а г е л ь П. С. Учение о личности преступника в советском уго

ловном праве. Учебное пособие. Владивосток, 1970, с. 114.

6              См.: Лейст О. Э. Санкции в    советском    праве. М., 1962, с.  145;

Ma л ков В. П. Повторность преступлений. Казань, 1970, с. 51.

115

исчерпать все многообразие такого сложного явления, как судимость. И в данном понятии из массы описательных признаков следует выбрать наиболее существенные, которые в своей совокупности раскрывают социально-юридическую природу судимости. К существенным относятся признаки, характеризующие судимость с точки зрения ее предназначения, сходства и отличия от других уголовно-правовых институтов. Сюда входит: а) создаваемое обвинительный приговором правовое состояние лица, являющееся основанием для применения к нему предусмотренных законом ограничений и профилактических мер; б) неразрывная связь с конкретным преступлением и назначенным наказанием; в) наступление последствий уголовно-правового характера при условиях, предусмотренных законом; г) достижение и последующее закрепление целей наказания.

В связи с этим представляется, что судимость — это правовое состояние лица, возникающее при осуждении его судом к конкретной мере наказания за совершенное преступление, влекущее при указанных в законе условиях возможность наступления для него некоторых общеправовых ограничений и уголовно-правовых последствий, служащее правовым средством достижения и закрепления целей наказания и предупреждения преступлений.

Судимость тесно связана прежде всего с личностью человека, с его правовым положением, определяющим во многих случаях его социальную позицию и роль в обществе. Судимость имеет прямое отношение к исполнению наказания, адаптации лиц, отбывших наказание,— проблеме сложной и многогранной, охватывающей комплекс вопросов нравственного, психологического и практического характера по ресоциализа-ции личности.

В этой связи небезынтересно представить психологический «механизм» действия на личность конкретной судимости. Во время исполнения (отбытия) наказания происходит совместное воздействие на осужденного наказания и судимости. Но если наказание, помимо отрицательного психологического воздействия на личность, лишает ее, как правило, каких-либо благ в настоящем, и его механизм отчетливо виден осужденному, то судимость действует исподволь, угрожая лицу возможностью наступления неблагоприятных последствий при определенных условиях и во время отбывания наказания и, что бывает чаще, в будущем, чем в известной мере обусловливается человеческое поведение. Судимость, напоминая лиц)

116

о прошлом наказании, процедуре осуждения, отдельных уже [наступивших ее последствиях, сдерживает его намерения, по-[давляет решимость к рецидиву, создает у виновного и иных лиц убеждение в неотвратимости наказания. Нельзя исклю-[чить и эмоциональную сторону, чувство страха перед последствиями совершения нового преступления. _ «Осужденный и* другие лица,— пишет В. Д. Филимонов,— под страхом уголовной ответственности предупреждаются о недопустимости совершения общественно опасных действий. Это предупреждение порождает судимость...»7.

Многие преступники, как показывают исследования, избе-|гая настороженного отношения к себе окружающих, старают-_ся скрыть факт судимости, забыть, зачеркнуть свое прошлое8. .Таким образом, судимость предназначена и для того, чтобы ? определять создание и поступки осужденного в благоприятном для общества направлении. Разумеется, не следует преувели-ічивать это влияние судимости, особенно на тех, кто не порвал І с преступным прошлым.

Судимость устанавливает ряд общеправовых ограничений и уголовно-правовых последствий. Они служат также и средством предупреждения преступлений.

Единого правового акта, где были бы    излржены эти возможные ограничения правового состояния судимого, в настоящее время нет9. Поэтому необходимо проанализировать не-I которые из них в плане выявления предупредительного их характера и влияния на мотивацию поведения человека.

При заполнении анкет и друсих важных документов лицо обязано сообщить'сведения о судимости, что в соответствии с отдельными нормативными актами или ведомственными инст-'рукциями может воспрепятствовать замещению тех или иных должностей, занятию определенной деятельностью, отразиться на участии лица в общественной жизни и т. п.10

7              Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступни

ка. Предпосылки, содержание, крите.рии. Томск, 1970, с. 252—253.

8              См, например: Ж б а н о в Е. Василь Василич.— Известия, 1975, 21 окт.

Леви А. Суд над собой.— Правда, 1975, 7 авг-

9              В литературе было высказано мнение о целесообразности разработ

ки и принятия в законодательном порядке «Положения   о судимости», ко

торым определялся бы правовой статус лица,    имеющего   судимость. См.,

например:   Кафаров  Т.  М.  Проблема  рецидива  в  советском  уголовном

праве. Баку, 1972, с. 255  -,

10            См , например:  Справочник  бухгалтера    государственной торговли.

M,  1974   с   482; Закон об адвокатуре СССР.—Ведомости Верховного Со

вета СССР, 1979, № 49; и др.

117

К числу общеиравовых последствий судимости следует отнести и административный надзор милиции над лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Административный надзор устанавливается за лицами, признанными особо опасными рецидивистами, а также лицами, осуждавшимися к лишению свободы за тяжкие преступления или более двух раз к лишению свободы за' любые умышленные преступления, если их поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления и приобщения к честной трудовой жизни либо' если после отбытия наказания или условно-досрочного освобождения они систематически нарушают общественный порядок и правила социалистического общежития и, несмотря на предупреждение органов милиции, продолжают вести антиобщественный образ жизни11. Таким образом, перед административным надзором стоит цель — предупредить рецидивную преступность со стороны той категории лиц, которые совершили тяжкие или (неоднократно) умышленные преступления и освобождены из мест лишения свободы, а также при-пять по отношению к ним необходимые профилактические меры комплексного характера 12.

Отрицательное отношение к судимым гражданам может выразиться в недоверии коллектива трудящихся или общественной организации при избрании на выборную должность, в отказе такому лицу в выполнении общественных поручений (например, народным заседателем либо представителем общественности для участия в отправлении правосудия) и т. п.

Следовательно, общеправовые последствия судимости лица ограничивают возможности использования отдельных прав, которыми осужденный реально или потенциально располагал. Но главное не в этом, поскольку изъятия из общего объема гражданских прав относятся к сравнительно незначительной части судимых. Однако избирательный и исключительный характер ограничений свидетельствует как раз о том, что большинство из них нацелено прежде всего на предупреждение преступлений либо полным устранением или нейтрализацией прежней криминогенной ситуации, которая в причинной цепи обстоятельств явилась звеном, способствующим совер-

11            Ведомости Верховного Совета СССР, 1966, № 30, ст. 587.

12            Подробнее см.: Голина В., Трубников В. Судимость и админи

стративный надзор.— Радянське право,  1974, № 5, с.    75—78;  Трубни

ков  В. Административный надзор — важный способ предупреждения ре

цидивной преступности,— Радянське право, 1976, № 9, с. 00—61.

118

шению преступления, либо путем общей превенции. Кроме !того, подобные ограничения «имеют определенный смысл в деле поддержания общественного порядка и общественной юезопасности...»13, преследуют «сугубо профилактическую иель» 14.

Судимость при    рецидиве    преступлений    может влечь ii [серьезные уголовно-правовые последствия   для   таких лиц: в [соответствии с законом препятствовать освобождению от уголовной   ответственности   и   наказания или   их  смягчению за -новое преступление;   служить   квалифицирующим признаком вновь совершенного преступления; выступать основанием для признания   лица   особо   опасным   рецидивистом;    влиять  на определение вида режима места лишения свободы; препятствовать условно-досрочному освобождению отдельной категории лиц от дальнейшего отбывания наказания и др.

Анализ практики показывает, что роль этих последствий не исчерпывается «сферой обслуживания» различных институтов уголовного и других отраслей права. Их необходимость обосновывается «прежде всего и главным образом целями предупредительного характера»'15.

Личность преступника, особенно наличие судимости, оказывает прямое или косвенное влияние  на   возможность при-| менения различных  уголовно-правовых  институтов  освобож-! дения от уголовной ответственности или наказания. По большинству уголовных кодексов союзных республик такое освобождение   допускается    при    условии,    что    преступление совершено впервые  или по  крайней   мере   лицо   ранее не ' осуждалось за умышленное преступление. Значит, лицо, имеющее судимость, как правило, едва ли может   рассчитывать на применение к нему снова указанных гуманных институтов. ' Тем   самым   профилактируется   рецидивная   преступность   и правовым средством достижения этой цели в известной  мере служит судимость.

Согласно п. 1 ст. 39 УК РСФСР обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение преступления ' лицом, прежде совершившим какое-либо преступление, в том

13            И в а и о в В. Н. О совершенствовании законодательства, регулиру

ющего институт судимости.— В кн.: Вопросы борьбы с преступностью  M,

1973, вып. 19, с. 114.

14            Ераксин В. В., По мча лов Л. Ф. Погашение и снятие судимо

сти в советском уголовном праве, с. 12.

15            Курс советского уголовного права. М.,  1970, т. 3, с. 311; Советское

уголовное право. М, 1972, с. 455

119

числе и ранее осужденным, то есть имеющим судимость. В данном случае судимость выступает как социально-правовое средство предупреждения рецидива преступлений.

Ст. 24 > УК РСФСР предусматривает повышенную уголовную ответственность для лиц, признанных в установленном законом порядке особо опасными рецидивистами. Конструктивным элементом особо опасного рецидива служат судимости лишь за определенные перечисленные в ст. 24і УК преступления, о чем, бесспорно, осведомлены рецидивисты. Не исключено, что это обстоятельство заставляет некоторых из них либо вообще отказаться от преступного пути, либо, как показывают исследования, совершать (при прочих равных условиях) менее тяжкие преступления 16. И здесь судимость выполняет роль социально-правового средства предупреждения рецидива преступлений.

Судимость, ее общегражданские ограничения и уголовно-правовые последствия неразрывно связаны с управлением процессом социальной адаптации осужденных в пределах сроков ее погашения и снятия. Судимость в пределах этих сроков сохраняет, как было показано выше, между государством и отбывшим наказание лицом определенные общественные отношения, регулируемые нормами уголовного, административного, исправительно-трудового и иных отраслей права, что предоставляет государству возможность в значительной степени влиять на поведение этого лица 17.

Следовательно, не только во время, но и после отбытия наказания судимость выступает средством дальнейшего закрепления результатов исправления осужденных. При успешной адаптации личности судимость исчерпывает себя в социально-правовом смысле. Она должна «отпасть», и этот момент при определенных условиях наступает в форме ее логашения или снятия. В этом, как представляется, и заключается правовая природа погашения и снятия судимости 18.

Профилактика преступлений предполагает контроль за лицами- при наличии непосредственной опасности совершения ими новых преступлений. Закон подробно регламентируея1 ос-

16            См., например: Зелинский А. Ф. Об условиях   уголовной ответ

ственности особо опасных рецидивистов,— В кн.:  Становление и развитие

советского уголовного законодательства. Волгоград, 1973, с. 100.

17            См.: Ш м а р о в И. В. Предупреждение преступлений среди освобож

денных от наказания. Проблема социальной адаптации. М.,'1974, с. 85

18            Подробнее см.:  Голина В. В. Погашение и снятие судимости ш1

советскому уголовному праву. Харьков, 1979.

120

•ования назначения и осуществления каждого вида контроля, (онтроль преследует цель удержать лицо от совершения пре-:тупления либо воспрепятствовать этому. Как всякая правильно организованная мера профилактики преступлений, контроль имеет и воспитательное значение. В рамках индивидуальной профилактики институт судимости выступает как сред-

[ство'социально-правового контроля 19.

Таким образом, институт судимости выступает важным и

[на данном этапе   борьбы с преступлениями все еще необходи-

|мым социально-правовым средством предупреждения преступлений. Поэтому высказываемые в литературе взгляды о лик-

; видации института судимости не только необоснованны, преждевременны, но и едва ли практически выполнимы.