Заключение

В настоящей работе рассмотрены все произведения творчества, охраняемые советским гражданским правом или требующие такой охраны. Всё они включены в число объектов прав, охраняемых Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности, членом которой, как было сказано, состоит Советский Союз.

Одну из целей ВОИС составляет научная разработка и исследование- объектов интеллектуальной собственности. Основная задача исследования, как нам представляется, состоит в том, чтобы установить критерии правовой охраноспособности произведений человеческой мысли, т. е. провести четкую линию между произведениями творчества, требующими правовой охраны, и такими произведениями мысли, которые не содержат элементов творчества.

Решить эту задачу можно только на пути исследования понятий, творчества и произведения в сочетании с юридическим анализом проблемы охраноспособности произведения. Цель анализа состоит в раскрытии юридически значимой структуры произведений творчества, в установлении юридически важных элементов структуры, способных быть носителями правовых свойств произведения. Проникновение в структуру произведения с помощью одних только юридических методов мышления и правовых категорий невозможно, для этого требуется анализ с позиций теории познания, психологии, языкознания, искусствоведения.

Комплексный анализ творческих произведений, ставших. объектами гражданских прав, охраняемых советским законодательством и международными соглашениями, осуществлен в настоящей работе с позиций марксизма-ленинизма. Он должен показать универсальную структурную схему, общую для всех произведений

165

творчества, состоящую из трех органически слитых основных элементов, различаемых отвлеченным мышлением: идейного содержания, образного содержания (внутренней формы) и выразительных средств произведения (внешней формы).

В зависимости от вида творческого произведения правовая сущность его заключается или в его идейном содержании (изобретение, полезная модель, открытие, научное достижение), или в форме выражения (произведение литературы—художественной и научной, искусства, промышленные образцы, товарные знаки).

Генеральным критерием правовой охраноспособности произведения является критерий новизны его сущностных элементов, относящихся к содержанию или форме произведения. Этому критерию в настоящем исследовании присвоено название «существенной новизны».

В зависимости от исходных данных для оценки новизны существенная новизна произведения может быть мировой или местной.

Эксперт, оценивающий произведение творчества (техническое или художественное), должен обладать научным инструментом для такой филигранной работы, как правовая квалификация объекта. Это требует продолжения научных исследований как в рамках советского гражданского права, так и в масштабе Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности. Что же касается изобретений, то следует предположить, что именно на пути логического анализа объекта, расчленения его на существенные элементы (носители новизны) работа эксперта будет поручена «логически думающим» машинам. Это могло бы создать базу для унифицированного метода исследования новизны заявок на изобретения в будущих международных органах экспертизы.

В настоящее время официальная юридическая квалификация произведений с точки зрения их правообъектности требуется затоном от всех произведений творчества, исследованных в данной монографии, кроме произведений литературы, науки и искусства.

Задаче обоснования этих критериев и была посвящена настоящая работа.