Глава 34. Предварительное слушание

Статья 234. Порядок проведения предварительного слушания

Вопрос: Является ли участие прокурора на предварительном слушании обязательным?

Ответ: Да, является. В ч. 1 ст. 234 УПК РФ указано, что предварительное слушание проводится с участием сторон. По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания (ч. 4 ст. 234 УПК РФ). В то же время, например, отсутствие стороны обвинения препятствует принятию судьей решения дела по существу заявленного защитой ходатайства об исключении доказательства, поскольку, как указано в данной норме, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. Без него также нельзя разрешить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ).

Вопрос: Каким образом по поступившему делу суд разрешает ходатайства сторон (например, о проведении дополнительных экспертиз), проводится ли в этих случаях предварительное слушание?

Ответ: На этапе назначения судебного заседания, а также на предварительном слушании, кроме ходатайства об исключении доказательства, стороны вправе заявить также иные ходатайства (ст. 230, ч. 6-8 ст. 234 УПК РФ). Ходатайство о проведении дополнительной экспертизы в этой стадии удовлетворению не подлежит, поскольку такая экспертиза назначается при недостаточной ясности и полноте экспертного заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела (ч. 1 ст. 207 УПК РФ), обнаружившихся в ходе судебного разбирательства. Суд вправе лишь удовлетворить ходатайство стороны о вызове в судебное заседание эксперта, давшего заключение в досудебной стадии уголовного судопроизводства.

Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

Часть 1

Вопрос: Каков механизм передачи копии ходатайства стороны об исключении доказательств другой стороне в день его представления в суд?

Ответ: На основании ч. 1 ст. 235 УПК РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства передача его копии другой стороне обеспечивается судом. Если указанное обстоятельство имеет место во время предварительного слушания, то факт вручения копии указанного ходатайства другой стороне отражается в протоколе (ч. 9 ст. 234 УПК РФ).

Часть 3

Вопрос: Закон предусматривает возможность допроса судом свидетелей на стадии предварительного слушания. С какой целью, в каком объеме проводится допрос свидетеля, какие вопросы выясняются, имеют ли стороны право задавать ему вопросы?

Ответ: По ходатайству сторон свидетели могут быть допрошены об обстоятельствах производства следственных действий. В связи с ходатайством об исключении доказательства судья вправе допросить свидетеля с целью проверки его допустимости. Стороны могут задать вопросы свидетелю с разрешения судьи.

Части 5, 7

Вопрос: В каком случае возможно признание исключенного доказательства допустимым при рассмотрении дела по существу? Какое решение выносится судом при рассмотрении вопроса о признании допустимым ранее исключенного доказательства? В случае признания его допустимым, как должен поступить суд с решением, принятым по данному доказательству в ходе предварительного слушания?

Ответ: В случае несогласия стороны с принятым на предварительном слушании решением судьи о признании доказательства недопустимым и его исключении, сторона в ходе судебного разбирательства вправе заявить ходатайство о признании такого доказательства допустимым. Это означает, что решение судьи на предварительном слушании не является окончательным и не лишает стороны возможности вновь вернуться к этому вопросу. Признав ранее исключенное доказательство допустимым, суд не отменяет решение, принятое по результатам предварительного слушания, а выносит постановление (определение) по существу заявленного ходатайства.

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

Часть 1

Вопрос: Пункт 3 ч. 1 предусматривает возвращение дела прокурору, если есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. В чем эта необходимость может быть выражена? Как быть, если для составления обвинительного заключения необходимо проведение предварительного следствия?

Ответ: Необходимость возвращения прокурору уголовного дела, направленного в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, может быть обусловлена установлением в ходе предварительного слушания вменяемости лица, в отношении которого вынесено данное постановление. В этом случае должны производиться все необходимые следственные действия, по результатам которых при наличии оснований составляется обвинительное заключение или обвинительный акт.

Часть 2

Вопрос: При возвращении уголовного дела прокурору судья обязывает его в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных в ходе следствия нарушений. Каковы правовые последствия нарушения прокурором указанного срока?

Ответ; Последствия нарушения указанного срока в УПК РФ не определены. Представляется, что если требования суда выполнены после истечения этого срока, то суд может отреагировать частным определением в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 29 УПК РФ.

Вопрос: С какого момента исчисляется 5-суточный срок, установленный для устранения допущенных нарушений?

Ответ: Порядок исчисления процессуальных сроков предусмотрен ст. 128 УПК РФ. В указанном случае срок, в течение которого должны быть устранены допущенные нарушения, исчисляется с момента поступления дела прокурору.

Вопрос: В соответствии со ст. 237 УПК РФ дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствия его рассмотрения судом только в стадии предварительного слушания. Что делать, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ и это исключает возможность постановления судом приговора?

Ответ: УПК РФ содержит положение, что уголовное дело для устранения препятствия его рассмотрения судом может быть возвращено прокурору не только в стадии предварительного слушания.

По вопросам, разрешаемым судом во время судебного разбирательства, согласно ч. 2 ст. 256 УПК РФ суд выносит определение или постановление, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Вопрос: Возможно ли возвращение судом дела прокурору в случае существенного нарушения УПК РФ (например, права обвиняемого на защиту)?

Ответ: Законом не предусмотрена возможность возвращения судом дела прокурору в случае нарушения права обвиняемого на защиту либо других (помимо упомянутых в ч. 1 ст. 237 УПК РФ) нарушений требований УПК РФ.

Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу

Часть 1

Вопрос: Пункт 4 в качестве основания для приостановления производства по делу определяет отсутствие реальной возможности обвиняемого участвовать в судебном разбирательстве. Что следует под эти понимать?

Ответ: Представляется, что реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве отсутствует, в частности, когда он находится в местах боевых действий или стихийных бедствий, а также когда для задержания и экстрадиции обвиняемого, находящегося на территории другого государства, необходимо длительное время и т.д.

Вопрос: За кем числятся арестованные обвиняемые в случаях, когда судом для розыска скрывшегося обвиняемого дело возвращается прокурору, а другие продолжают содержаться под стражей?

Ответ: Когда по уголовному делу в отношении нескольких арестованных обвиняемых один из них совершил побег, судья, поручая прокурору обеспечить его розыск, не направляет прокурору уголовное дело, а приостанавливает производство в отношении этого обвиняемого и решает вопрос о возможности рассмотрения дела в отношении остальных обвиняемых.