Глава 37. Судебное следствие

Статья 273. Начало судебного следствия

Вопрос: Что понимать под изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения? Необходимо ли оглашать перечень доказательств, изложенных в обвинительном заключении?

Ответ: Закон требует изложить существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные обстоятельства. Государственному обвинителю следует огласить в начале судебного следствия именно эту часть данного документа. Излагать перечень доказательств, подтверждающих обвинение, не требуется.

Вопрос: В чем должно выражаться «отношение» подсудимого и его защитника к предъявленному обвинению?

Ответ: В начале судебного следствия председательствующий опрашивает каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. При наличии такого желания суд предоставляет подсудимому или его защитнику возможность изложить свою позицию относительно обвинения: признает, и в чем конкретно, или не признает себя виновным, почему обвинение считает необоснованным.

Вопрос: Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения полностью или частично не по результатам рассмотрения дела в суде, а в начале судебного следствия, по результатам изучения дела? Должен ли государственный обвинитель в данном случае мотивировать свою позицию или ему достаточно ограничиться формальным заявлением?

Ответ: В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель отказывается от обвинения, если в ходе судебного разбирательства придет к убеждению, что имеющиеся доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение. Представляется, что такой отказ возможен на любом этапе судебного разбирательства. Предусмотрен он и на предварительном слушании. В любом случае прокурор обязан изложить суду мотивы отказа от обвинения.

Статья 274. Порядок исследования доказательств

Часть 2

Вопрос: Статья 274 УПК РФ устанавливает, что в судебном заседании первой представляет доказательства сторона обвинения. Значит ли это, что сторона защиты может представить свои доказательства, в том числе свидетелей, только после полного исследования доказательств обвинения?

Ответ: Да, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 274 УПК РФ доказательства, представленные стороной защиты, исследуются после доказательств, представленных стороной обвинения.

Вопрос: Как это положение статьи будет соотноситься с требованиями ч. 1 ст. 275 УПК РФ о предоставлении первоочередного права допроса подсудимого защитником?

Ответ: Положение, предусмотренное ст. 274 УПК РФ, соотносится с требованиями ч. 1 ст. 275 УПК РФ таким образом, что допрос подсудимого производится стороной защиты после исследования доказательств, представленных стороной обвинения. При этом необходимо иметь в виду и Положения ч. 3 с. 274 УПК РФ, в соответствии с которыми с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Статья 275. Допрос подсудимого

Часть 1

Вопрос: Имеют ли возможность стороны, прежде всего государственный обвинитель, в ходе процесса просить председательствующего отклонять наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу, а также заявлять возражения по поводу действий или выступлений участников процесса?

Ответ: В соответствии с процессуальными правами, предоставленными сторонам (ст. 244, 246, 248 УПК РФ), государственный обвинитель, а равно и сторона защиты, вправе ходатайствовать об отклонении наводящих и не имеющих отношения к делу вопросов, а также заявлять возражения по поводу действий или выступлений участников процесса.

Вопрос: Первым подсудимого допрашивают защитник и участники процесса со стороны защиты, а затем государственный обвинитель и участники процесса со стороны обвинения. Однако согласно ч. 5 данной статьи суд может изменить этот порядок, если в уголовном деле участвует несколько подсудимых. Значит ли это, что при наличии двух и более подсудимых допускается допрос подсудимого сначала стороной обвинения?

Ответ: При разбирательстве уголовного дела в отношении нескольких подсудимых последовательность их допроса устанавливается судом с учетом мнения сторон и конкретных обстоятельств дела. При этом суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок допроса подсудимых, например, предоставить возможность допросить всех подсудимых вначале стороне защиты, а затем – обвинения.

Статья 276. Оглашение показаний подсудимого

Вопрос: Из текста статьи не понятно, подлежат ли оглашению в судебном заседании показания, подсудимого, данные на следствии, в случае его отказа от дачи показаний в суде?

Ответ: В отличие от ст. 281 УПК РФ, в которой указано, что заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению с согласия сторон его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подобного положения ст. 276 УПК РФ не содержит. УПК РФ предусмотрено, что оглашение показаний подсудимого может иметь место по ходатайству сторон при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде (за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ), либо когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Таким образом, отказ подсудимого дать показания в суде не является основанием для оглашения его показаний, данных при производстве предварительного расследования. Представляется, что этот вопрос требует дополнительного законодательного урегулирования.

Статья 278. Допрос свидетелей

Часть 5

Вопрос: Каков порядок допроса свидетеля в условиях, исключающих визуальное его наблюдение другими участниками судебного разбирательства? Как технически он должен осуществляться?

Ответ: Допрос свидетеля в соответствии с ч. 5 ст. 278 УПК РФ в условиях, исключающих его визуальное наблюдение другими участниками процесса, предполагает изменение места нахождения свидетеля и не предусматривает изменения установленного порядка допроса. Свидетель может находиться в другом помещении суда, и его показания заслушиваются посредством специальной связи.

Часть 6

Вопрос: Какие существенные для рассмотрения уголовного дела обстоятельства могут служить основанием для предоставления сторонам подлинных сведений о личности свидетеля?

Ответ: Такими обстоятельствами могут быть мотивированные ходатайства, в которых указываются данные, свидетельствующие о заинтересованности лица, дающего показания, в исходе дела.

Вопрос: Может ли быть признан нарушением права подсудимого на защиту отказ суда раскрыть подлинные сведения о свидетеле?

Ответ: Суд вправе, но не обязан по ходатайству сторон раскрыть подлинные сведения о таком лице в связи с необходимостью установления существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств. При отказе в удовлетворении ходатайства сторона, обжалуя решение суда, не лишена возможности указать в жалобе доводы, подтверждающие, по ее мнению, нарушение в этом случае права подсудимого на защиту.

Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

Вопрос: Статья 281 предусматривает возможность оглашения показаний потерпевшего и свидетеля в случае их неявки в судебное заседание. Подлежит ли выяснению вопрос о причине неявки (уважительной, неуважительной) и связывается ли возможность оглашения их показаний с этим?

Ответ: В отличие от УПК РСФСР, когда оглашение показаний свидетеля и потерпевшего было возможно только в случаях, исключающих возможность их явки в суд, новый процессуальный закон допускает оглашение показаний свидетеля и потерпевшего, не явившихся в судебное заседание, независимо от причины их неявки.

Вопрос: Из ст. 281 УПК РФ не ясно, сможет ли суд огласить показания потерпевшего и свидетеля, данные ими на следствии или в судебном заседании, если оглашение, по мнению государственного обвинителя, необходимо, а другая сторона возражает против этого?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля допускается только с согласия сторон.

Статья 285. Оглашение протоколов следственных действий и иных документов

Вопрос: С учетом того, что оглашение протоколов следственных действий, заключений экспертов и иных документов возможно лишь по определению или постановлению суда (ст. 285 УПК РФ), следует ли государственному обвинителю при представлении доказательств каждый раз заявлять соответствующее ходатайство?

Ответ: Согласно закону государственный обвинитель вправе заявить ходатайство об оглашении всех интересующих его документов либо это делать постепенно, исходя из тактики его обвинительной деятельности в суде.

Вопрос: Имеет ли суд право отказать стороне в ходатайстве об оглашении документов?

Ответ: Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Иных случаев обязательного удовлетворения судом ходатайств сторон УПК РФ не предусматривает.