Глава 35. Общие условия судебного разбирательства

Статья 240, Непосредственность и устность

Вопрос: Означает ли отсутствие принципа непрерывности право суда рассматривать в перерыве судебного разбирательства другие дела?

Ответ: Принцип непрерывности судебного разбирательства в новом процессуальном законе отсутствует, что дает возможность судьям рассматривать в перерыве судебного разбирательства другие дела.

Статья 241. Гласность

Часть 2

Вопрос: Всегда ли производится закрытое заседание, если обвиняемому нет шестнадцати лет?

Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 241 УПК РФ закрытое судебное заседание в ряде случаев, в том числе при рассмотрении уголовных дел в отношении лиц, не достигших шестнадцати лет, не является обязательным, а допускается на основании определения или постановления суда по собственной инициативе либо по ходатайству заинтересованных участников процесса при указанных в УПК РФ обстоятельствах.

Часть 4

Вопрос: Согласие каких лиц требуется на оглашение указанных в этой норме материалов? Имеются ли при этом в виду материалы, которые были получены на предварительном следствии, или речь идет о документах, представленных сторонами непосредственно в суд?

Ответ: При оглашении переписки, записи телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений закон требует согласия именно тех лиц, кого указанные материалы непосредственно касаются. Это относится к материалам, как полученным на предварительном следствии, так и представленным непосредственно в суд.

Часть 5

Вопрос: Требуются ли разрешение председательствующего в судебном заседании и согласие сторон для проведения аудиозаписи?

Ответ: Поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 241 УПК РФ проведение аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства, председательствующий по своей инициативе либо по ходатайству сторон может такую аудиозапись запретить.

Статья 246. Участие обвинителя

Часть 4

Вопрос: Относится ли положение о возможности поддержания государственного обвинения несколькими прокурорами к дознавателям, следователям, которые по поручению прокурора поддерживают государственное обвинение в суде?

Ответ: Дознаватель, следователь по поручению прокурора вправе поддерживать государственное обвинение лишь по уголовным делам, оконченным расследованием с обвинительным актом, которые в большинстве своем подсудны мировому судье. По таким делам не возникает необходимости в участии нескольких государственных обвинителей. Кроме того, в ч. 4 ст. 246 УПК РФ указано, что государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров, каковыми дознаватели, следователи не являются.

Часть 6

Вопрос: Вправе ли дознаватель, следователь поддерживать предъявленный по уголовному делу гражданский иск?

Ответ: Дознаватель, следователь, поддерживающие обвинение в суде, обладают всеми полномочиями государственного обвинителя, предусмотренными ст. 246 УПК РФ, в том числе правом поддержания предъявленного по уголовному делу гражданского иска либо заявления такого иска.

Часть 7

Вопрос: Может ли суд постановить обвинительный приговор в случае, когда прокурор отказывается от обвинения, а потерпевший настаивает на осуждении подсудимого?

Ответ: Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, как указано в ч. 7 ст. 246 УПК РФ, влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Такой отказ означает, что обвинение от имени государства по делу публичного либо частно-публичного обвинения аннулируется, и для суда является обязательным вне зависимости от позиции потерпевшего.

Часть 9

Вопрос: Допускается ли пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела, вынесенных на основании ошибочного отказа государственного обвинителя от обвинения?

Ответ: Не допускается, кроме случаев, когда неправильная позиция прокурора была обусловлена новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, перечисленными в ст. 413 УПК РФ.

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

Часть 2

Вопрос: В соответствии с этой нормой государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния на норму УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание. Может ли государственный обвинитель просить о переквалификации действий подсудимого на статью УК РФ, предусматривающую такое же наказание, как и статья, по которой предъявлено обвинение?

Ответ: В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения

Вопрос: В ст. 255 не предусмотрен предельный срок содержания под стражей подсудимого при рассмотрении дела в суде. Что имел в виду законодатель, предоставляя возможность продления срока на 3 месяца каждый раз?

Ответ: Из текста ст. 255 УПК РФ усматривается, что законодатель не ограничивает количество принимаемых судом решений о 3-месячном продлении срока содержания под стражей подсудимых по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Это означает, что суд по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок заключения под стражей на 3 месяца, затем еще на 3 месяца и т.д.

Вопрос: Ограничивает ли законодатель количество принимаемых судом таких решений?

Ответ: Законодатель не ограничивает количество указанных решений, но предоставляет сторонам право их кассационного обжалования.

Статья 257. Регламент судебного заседания

Часть 3

Вопрос: Как следует обращаться к участникам судебного заседания?

Ответ: Регламент судебного заседания, помимо обращений к суду и судье, определенных требований при обращении к другим участникам судебного разбирательства не предъявляет.