Глава 43. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу

Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования

Вопрос: Обязан ли прокурор вносить представление на обвинительный приговор, если судом неправильно назначен вид и режим исправительного учреждения?

Ответ: Государственный обвинитель обязан внести представление на судебное решение, не вступившее в законную силу, если, по его убеждению, оно не соответствует требованиям закона, в том числе в случае неправильного назначения вида исправительного учреждения.

Часть 4

Вопрос: Может ли подать апелляционное или кассационное представление прокурор района или его заместитель, если этого не сделал государственный обвинитель или если прокурор не согласен с позицией государственного обвинителя?

Ответ: В соответствии со ст. 354 УПК РФ право принесения апелляционного и кассационного представлений прокурор района, его заместитель имеют только в том случае, если участвовали в рассмотрении дела в качестве государственного обвинителя.

Вопрос: Обязан ли прокурор проверять законность и обоснованность не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мирового судьи по делам частного обвинения?

Ответ: Нет, не обязан, так как прокурор не обладает правом внесения представления в апелляционном порядке по делам частного обвинения, когда в судебном заседании принимал участие частный обвинитель.

Вопрос: Обязан ли прокурор вносить представление на незаконные, необоснованные и несправедливые судебные решения, вынесенные мировым судьей по делам частного обвинения?

Ответ: Прокурор не обладает правом обжалования таких судебных решений, поскольку право принесения апелляционного и кассационного представлений в соответствии с законом принадлежит только лицу, поддерживавшему обвинение по указанному делу, т.е. частному обвинителю или его представителю.

Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления

Пункт 2 части 5

Вопрос: Правильным ли является толкование, что все перечисленные в ст. 256 УПК РФ определения и постановления суда, вынесенные в связи с разрешением ходатайств сторон, не подлежат обжалованию?

Ответ: Как указано в п. 1, 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства. Представляется, что здесь имеются в виду ходатайства сторон, заявленные в порядке ст. 271 УПК РФ (о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании документов и т.д.).

Статья 356. Сроки обжалования приговоров

Часть 1

Вопрос: В какой срок может быть обжаловано решение апелляционной инстанции? Правомерно ли в данном случае применение ч. 1 ст. 356 УПК РФ?

Ответ: Часть 1 ст. 356 УПК РФ устанавливает срок в 10 суток на обжалование приговора или иного решения суда первой инстанции в апелляционном или кассационном порядке. В соответствии со ст. 371 УПК РФ приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке. Поэтому представляется правомерным распространить срок в 10 суток на обжалование решений апелляционной инстанции.

Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления

Часть 3

Вопрос: Вправе ли вышестоящий прокурор отозвать представление государственного обвинителя?

Ответ: Нет, не вправе. В соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ отозвать представление может исключительно государственный обвинитель до начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.

Часть 4

Вопрос: Дополнения или изменения в представление может внести прокурор. О ком в данном случае идет речь – о государственном обвинителе или вышестоящем прокуроре?

Ответ: В ч. 4 ст. 359 УПК РФ указано, что лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. Поскольку в соответствии со ст. 354 УПК РФ право принесения кассационного представления предоставлено только государственному обвинителю, то им должны представляться и любые дополнения и изменения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Вопрос: Вправе ли дознаватель, следователь, по поручению прокурора поддерживающий государственное обвинение, внести дополнительное представление?

Ответ: Дознаватель, следователь, осуществляющие уголовное преследование в суде, обладают всеми правами стороны обвинения, в том числе правом внести дополнительное представление или заявление об изменении представления.

Вопрос: Требуется ли письменное оформление заявления прокурора или достаточно внести эти изменения непосредственно в судебном заседании?

Ответ: Дополнительное представление прокурора или его заявление об изменении представления направляются в письменном виде.

Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции

Часть 2

Вопрос: Может ли суд апелляционной или кассационной инстанции изменить судебное решение в сторону смягчения в отношении осужденных, не обжаловавших приговор?

Ответ: Суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. Закон не содержит нормы о праве суда апелляционной и кассационной инстанций изменить судебное решение в сторону смягчения в отношении тех осужденных, которых не касаются принесенные жалоба или представление.