Введение

Одной из актуальных теоретических проблем развития юридической науки является проблема мотивации преступного поведения, раскрывающая, с одной стороны, внутренние (психологические) причины конкретного преступления (формирование мотива), с другой — динамику развития самого преступного акта — от принятия решения действовать определенным образом до наступления общественно опасного результата.

Исторические решения XXV съезда КПСС поставили перед советской юридической наукой важные задачи теоретической разработки проблем борьбы с преступностью. В Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду партии тов. Л. И. Брежнев подчеркивал, что партия уделяла и впредь будет уделять «постоянное внимание совершенствованию деятельности милиции, прокуратуры, судов, органов юстиции, которые стоят на страже советской законности, интересов советского общества, прав советских граждан» '.

Преступление — результат сложного взаимодействия личности с окружающей средой. Раскрытие причинной зависимости между личностью и множеством объективных факторов, вызывающих конкретное преступление, возможно на нескольких уровнях. При изучении причин преступности и разработке мер предупреждения преступлений возникает необходимость исследования всего процесса нравственного формирования личности и поведения в целом. В' упаловно-пр.авовом аспекте на первое место выдвигается проблема проникновения в механизм возникновения преступного акта и его мотивационную структуру.

Любая человеческая деятельность, в том числе преступная, имеет свою социально-психологическую основу, проявляющую-

1 Материалы XXV съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 82.

ся в специфике отношения личности к социальным ценностям, к окружающей среде, к предъявляемым ей правовым, моральным, нравственным и иным требованиям. Но преступление является свидетельством прежде всего игнорирования социальных требований, выраженных в уголовном законе. Каждое из них причиняет вред правоохраняемым интересам и характеризуется спецификой психического отношения конкретного лица к совершаемым деяниям (действию или бездействию) и наступившим общественно опасным последствиям.

Социальные свойства и качества личности, регулирующие содержательную сторону поведения, находят свое проявление в конкретных поступках, обусловленных определенными мотивами и побуждениями. Обладая сознанием и волей, субъект на их основе избирает форму и средства удовлетворения своих потребностей и интересов, в том числе за счет совершения преступления. В свою очередь, поведение выражает нравственные, правовые позиции личности, их социальную сущность. Постоянно действующие мотивы нередко становятся мотивами основной деятельности субъекта и переходят в свойства и качества личности, выражая ее антиобщественную направленность. Решение задач изменения такой личности в желательном для общества направлении за счет применения мер уголовного наказания невозможно вне проникновения в глубинные процессы формирования личности преступника и мотивации преступного поведения.

Общая теория уголовного права, раскрывающая понятия оснований уголовной ответственности, преступления, наказания и других институтов, никогда не была в стороне от их психологического содержания. Она использовала психологические понятия и категории при определении субъекта преступления, воли, сознания, форм вины, мотива преступления и т. п. Однако рассмотрение психологических вопросов в уголовном праве было лишь средством пояснения отдельных уголовно-правовых понятий, а не раскрытия их на психологической основе. Еще меньше внимания уделяется этим вопросам в судебной практике, хотя многие ошибки при применении уголовного закона объясняются недостаточно полным или ошибочным установлением мотивационной структуры совершенного преступления.   .

Проникнув в сущность мотивации, можно с большей полнотой и обоснованностью установить элементы и признаки состава преступления — единственного основания уголовной ответственности, более правильно квалифицировать содеянное и назначить наказание виновному. От решения проблемы мотивации в конечном итоге зависит эффективность уголовно-право-

вых и иных мер борьбы с преступностью и предупреждения преступлений. Поэтому данная проблема является одной из центральных при раскрытии вопросов, относящихся к формированию личности преступника и преступного поведения. По существу она связывает всю юридико-психологическую проблематику в единое целое и является основой ее разрешения. Однако, несмотря на актуальность, она наименее теоретически разработана. Это объясняется, в частности, тем, что изучение мотивационной стороны преступного поведения требует комплексного решения на стыке ряда общественных наук — философии и социологии, этики и психологии, уголовного права и криминологии. Но прежде всего эта проблема должна решаться на юридико-психологическом основании.

Не рассматривая криминологический аспект исследования мотивации преступного поведения, автор раскрывает психологический механизм отдельных видов преступлений, их мотиваци-онную структуру и содержание применительно к квалификации и назначению меры уголовного наказания. Работа написана на* основании исследования наиболее типичных ошибок, встречающихся в судебной практике при установлении и оценке вации.