ПРИМЕЧАНИЯ

[1] См.: Белокуров О.В. Присвоение и растрата: проблемы квалификации. - Ульяновск, 1996.

[2] Нести, уносить с собой. Заведомо противоправное, корыстное и (как правило) тайное распоряжение чужой движимостью. Преступник (fur) или уносит вещь физически, или в качестве лица, принявшего вещь на хранение, противоправно пользуется ею (См.: Бартошек М. Римское право: (понятия, термины, определения): Пер. с чешск. – М.: Юрид. лит., 1989. – С.138).

[3] Хранение или поклажа, передача движимой вещи на временное и бесплатное хранение (См.: Бартошек М. Указ.раб. – С.106).

[4] Договор поручения, принятие на себя обязательства безвозмездно исполнить какие-либо действия (См.: Бартошек М. Указ.раб. – С.212).

[5] Договор товарищества, соединение имущества (или труда) двух или более лиц для общей пользы (См.: Бартошек М. Указ.раб. – С.297).

[6] Охрана, опека над некоторыми лицами с ограниченной дееспособностью (несовершеннолетние, женщины) (См.: Бартошек М. Указ.раб. – С.316).

[7] См.: Белогриц-Котляровский Л.С. Очерки курса русского уголовного права. - Киев, 1896; Он же: О воровстве-краже по русскому праву. - Киев, 1880. - Вып.1.; Он же: Особые виды воровства-кражи по русскому праву. - Киев, 1883; Он же: Учебник русского уголовного права. - Киев, 1903; См. также: Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части общая и особенная. - СПб., 1866; Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. - СПб., 1907; Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. - СПб., 1913; Гассман А. Присвоение и растрата чужого имущества // Журнал Гражданского и Уголовного права. - 1877. - NN 1-3; Фойницкий И.Я. О преступном присвоении вверенного имущества // Журнал Гр. и Уг. права. - 1879. - N 2.

[8] Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. - СПб., 1907. - С.298.

[9] Там же. - С.160.

[10] Там же. - С.170.

[11] Там же. - С.175.

[12] Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. - СПб., 1907. - С.181.

[13] Там же.

[14] Фойницкий И.Я. Указ. раб. - С.300-302.

[15] Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1968. - С.588.

[16] Белогриц-Котляровский Л.С. Учебник русского уголовного права. - С.442.

[17] История советского уголовного права (1917-1947). - М., 1948. - С.195.

[18] См.: История советского уголовного права. - С.228. См.: Соотак Я.Я. Преступления против социалистического имущества. - Тарту, 1983. - С.5-10.

[19] История советского уголовного права. - С.228.

[20] В юридической литературе этот временной промежуток разбивается на два периода: 1922-1926 и 1926-1932 годы, соответствующие действию двух уголовных кодексов РСФСР (см., например, Соотак Я.Я. Указ.раб. – С.6). На наш взгляд, в настоящей работе при анализе рассматриваемой проблемы нет необходимости разбивать этот период (1922-1932 гг.) на два этапа в связи с тем, что практически никаких существенных изменений в УК 1926 г. по вопросам квалификации рассматриваемых преступлений по сравнению с УК 1922 г. внесено не было.

[21] Гернет М.И. Уголовный кодекс. Научно-популярный практический комментарий. - М., 1925. – С.24.

[22] Там же. – С.260.

[23] Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. - СПб., 1907. – С.160, 170, 175.

[24] Уголовный кодекс советских республик. - Киев, 1928. – С.268.

[25] Гернет М.И. Указ.раб. – С.160.

[26] Гернет М.И. Указ.раб. – С.169.

[27] Цит. по: Яковченко Н. О борьбе с растратами // Рабочий суд. - Л., 1925. - №№ 49-50. – С.1855-1858.

[28] См.: Растраты и растратчики. - М., 1926. – С.13.

[29] См.: Челышев М. Борьба судебных органов с растратами // Рабочий суд. - Л., 1925. – №49-50. – С.1851-1855.

[30] См.: Известия ЦИК и ВЦИК от 6 января 1926 года. - № 4.

[31] Иогансен А.А. Растраты и хищения. - М.-Л.: Книгосоюз, 1926. – С.13.

[32] Растраты и растратчики. – С.7.

[33] См.: Арсеньев Б. Дела о растратах // Пролетарский суд. - М., 1925. - № 7. – С.2-3.

[34] Гельфер М.А. Преступные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1953. – С.24.

[35] Борьба с хищениями и растратами в государственной торговле // Сборник директивных и инструктивных материалов. - М., 1933. – С.3-7.

[36] Советское уголовное право. - М., 1939. – С.29.

[37] См.: Там же. – С.41.

[38] См.: Гельфер М.А. Указ.раб. – С.24-25.

[39] Куринов Б.А. Уголовная ответственность за хищения государственного и общественного имущества. - М., 1954. – С.57-58.

[40] Судебная практика Верховного Суда СССР. - 1952 г. - № 6. – С.3.

[41] Исаев М.И. Указы Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1947 г. - М., 1948. – С.8.

[42] См., например: Борзенков Г.Н. Уголовно-правовые проблемы охраны имущества граждан от корыстных посягательств: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1991; Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1991; Кригер Г.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями социалистического имущества в СССР: Дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1965; Матышевский П.С. Ответственность за посягательства на социалистическую собственность по советскому уголовному праву: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Киев, 1970; Пинаев А.А. Проблемы дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства об ответственности за хищения: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Харьков, 1984; Тенчов Э.С. Охрана собственности – институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Иваново, 1990; Хулапова Л.Г. Ответственность за хищение государственного и общественного имущества: Дис. ... д-ра юрид. наук. - Ашхабад, 1982; Аллабергенов А.П. Ответственность за хищение социалистического имущества, совершенное путём злоупотребления служебным положением, по законодательству Узб.ССР: Дис. ... канд. юрид. наук. - Ташкент, 1982; Белокуров О.В. Ответственность за хищение, совершенное путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением (вопросы квалификации): Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1991; Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение вверенного имущества: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1996; Калинин Ю.В. Ответственность за хищение государственного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением, по советскому уголовному праву: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1964; Плохова В.И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1978; Тарарухин С.А. Борьба с хищениями социалистического имущества, совершаемыми путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением: Дис. ... канд. юрид. наук. - Киев, 1965; Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1991; Щерба А.Д. Предупреждение хищений государственного и общественного имущества, совершаемых путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением: Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1970 и др.

[43] См.: Матусовский Г.А. Экспертизы по делам о хищениях, совершаемых путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. - Киев, 1983. - С. 118.

[44] См.: Фельдблюм В. Квалификация хищений, совершенных путем присвоения или растраты либо злоупотребления служебным положением // Советская юстиция. - 1975. - N 19. - С.19-20.

[45] Устименко В.В. Специальный субъект преступления. - Харьков, 1989. - С.84.

[46] См.: Хакимов И.Х. Борьба с хищениями, совершенными путем присвоения и растраты в системе государственной и кооперативной торговле. - Ташкент, 1964. - С.63.

[47] См.: Матышевский П.С. Ответственность за преступления против социалистической собственности. - Киев, 1983. - С.69.

[48] Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. - М., 1979. - С.51; Они же: Ответственность за корыстные посягательства социалистическую собственность. - М., 1986. - С.126-127.

[49] Словарь русского языка. - М., 1985. - T.I. - С.140.

[50] Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного или общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. - Л.,1987. - С.6.

[51]Муллаев М. Преступления против социалистической собственности. - Душанбе, 1979. - С.27.

[52]Матышевский П.С. Указ. раб. - С.36.

[53] Чинхоев Ш.И. Квалификация хищений государственного и общественного имущества в особо крупных размерах. - Алма-Ата, 1983. - С.84.

[54]Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением // Социалистическая законность. - 1983. - N 3. -С.34.

[55] См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1979. - N 9. - С.7.

[56] См.: Кригер Г.А. Указ. раб. - С.175.

[57] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. – С.442-443. См. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Зерцало, 1998. – С.378.

[58] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. – С.196-197.

[59] Такая позиция объясняется тем, что в УК некоторых бывших союзных республик в статьях, соответствующих ст.92 УК РСФСР, говорилось об имуществе, не только вверенном, но и находящемся в ведении виновного.

[60] Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка (Internet: http://www.yandex.ru).

[61] См.: Суханов Е. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления // Экономика и жизнь. - М., 1995. - № 27, 29.

[62] Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - С.130.

[63] Волженкин Б.В. Указ. раб. - С.6.

[64] См.: Полетаев Ю.Н. Материально-ответственные лица: основные трудовые права и обязанности. - М., 1986. - С.6-7.

[65] См.: Полетаев Ю.Н. Указ. раб. - С.18.

[66] См.: Андрианов И.И. Материальная ответственность рабочих и служащих. - М., 1979. - С.68.

[67] Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.,1974. - С.120.

[68] Плохова В.И. О продолжаемых хищениях, совершаемых в форме присвоения, растраты или злоупотребления должностного лица своим служебным положением // Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1977. - Вып.54. - С.143.

[69] Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением // Социалистическая законность. - 1983.- N 3. -С.35. См. также: Ляпунов Ю.И. Хищение как форма преступного использования служебного положения // Советское государство и право. - 1984. - N 10. - С.95-102.

[70]Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1985. - N 1. - С.7.

[71] См.: Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Указ. раб. - С.128.

[72] См.: Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. - М., 1971. - С.74.

[73] См.: Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. - М., 1971. - С.74.

[74] Матышевский П.С. Указ. раб. - С.70. Почти такое же определение дает В.Т. Калмыков (См.: Калмыков В.Т. Ответственность за хищения социалистического имущества. - М.,1974. С.86). Чинхоев Ш.И. Указ. раб. - С.83; См. также: Макарь И.М. Охрана социалистического имущества. - Кишинев, 1978.- С.11; Кригер Г.А., Бабаев М.М. Социалистическая собственность неприкосновенна. - М., 1976.-С.46; Тяжкова И.М. Охрана социалистической собственности. - М., 1987. - С.59; Соотак Я.Я. Преступления против социалистического имущества. - Тарту, 1983.- С.44; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Вердикт, 1994. – С.257; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. - М.: Юристъ, 1996. – С.152; Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий. - М.: Зерцало-Теис, 1997. – С.355; Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. - М.: ИКД Зерцало-М, 2002. – С.442 и др.

[75] Муллаев М. Преступления против социалистической собственности. - Душанбе, 1979. - С.23.

[76] Определение Л.Д. Гаухманом присвоения как уклонения лица от возвращения вверенного имущества, т.е. совершения действий, обеспечивающих удержание у себя такого имущества посредством установления над ним незаконного владения, также по существу не отличается от приведенных выше (См.: Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за мелкое хищение государственного или общественного имущества. - М., 1990. - С.55).

[77] Плохова В.И. Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности нормы об ответственности за хищение социалистического имущества, предусмотренной ст.92 УК РСФСР //Конституция СССР и дальнейшее повышение эффективности норм уголовного права. - Свердловск, 1980. -С.78-79.

[78] Ляпунов Ю. Разграничение присвоения и растраты социалистического имущества // Советская юстиция. - 1984. - N 1. - С.13-16.

[79] Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Указ. раб. - С.50; См. также: Ляпунов Ю. Изъятие как обобщенный способ хищения // Социалистическая законность. - 1984. - С.35; Ляпунов Ю.И. Хищение как форма преступного использования служебного положения // Советское государство и право. - 1985. - N 10. - С. 95-102.

[80] Матышевский П.С. Указ. раб. - С.70.

[81] Там же. Также см.: Калмыков В.Т. Ответственность за хищение социалистического имущества. - Минск, 1974. - С.86 и др.

[82] См.: Шелковкин Г.В. Указ. раб. - С.102; Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Указ. раб. - С.50 и др.

[83] Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. - Иваново, 1981. - С.29.

[84] См.: Хакимов И.Х. Указ. раб. - С.55; Матышевский П.С. Указ. раб. - С.72; Ляпунов Ю. Разграничение присвоения и растраты социалистического имущества //Советская юстиция. -1984. N 1. - С.13-16 и др.

[85] См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1977. - М.,1981. - 4.2. - С.159-161.

[86] Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1982. - N 1. - С.8.

[87] См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. – С.194, 196.

[88] Матышевский П.С. Указ. раб. - С.72.

[89] См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. – Гл.3.

[90] Дерендяев В.Н. Уголовная ответственность за присвоение вверенного имущества: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1998. – С.3.

[91]Хакимов И.Х. Указ. раб. - С.55; См. также: Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.: Юрид. лит-ра, 1974. – С.174-175.

[92]Шелковкин Г.В. Указ. раб. - С.102.

[93]Макарь И.М. Охрана социалистического имущества. - Кишинев, 1978. - С.12.

[94]Андреева Л., Волженкин Б. Указ. раб. - С.35; См. также: Синельникова Э.А. Критерии разграничения хищений, совершаемых путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением, от смежных составов // Проблемы совершенствования советского законодательства. - М., 1986. - Труды 32-33. - С.160.

[95] Кочои С.М. Указ. раб. – С.194.

[96] Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: ЮрИнфоР, 1997. – С.83.

[97] См.: Кочои С.М. Указ. раб. – С.194.

[98]Ляпунов Ю.И. Указ. раб. - С.14; Он же. Корыстные правонарушения нетерпимы. - М., 1989. - С.56.

[99]Там же.

[100] Берекашвилли Л.Ш. Об определении понятий присвоения и растраты социалистического имущества // Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1965 год. - Свердловск, 1968. - С.169.

[101] См.: Тропин С.А. Указ. раб. - С.24.

[102] См.: Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. Методика квалификации преступлений против социалистической собственности. - Свердловск, 1983. - С.65.

[103] Литовченко В.Н. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую со6ственность: (Понятие хищения). - М., 1985. - С.48.

[104]Плохова В.И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1978. - С.93.

[105] См., например: Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново, 1981; Хулапова Л.Г. Правовая охрана социалистической собственности. - Ашхабад, 1989; Тропин С.А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 1991.

[106] См., например: Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением // Социалистическая законность. - М., 1983. - № 3; Белокуров О.В. Присвоение и растрата: проблемы квалификации. - Ульяновск: СВНЦ, 1996.

[107] См.: Кочои С.М. Указ. раб. – С.196.

[108] См.: Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. – С.443.

[109] См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 2. - С.20.

[110] См. п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» от 27.01.99 № 1. (Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 3. – С.2-6).

[111] См.: Кочои С.М. Указ. раб.

[112] См.: Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 10.02.2003. Дело № 1-28/03.

[113] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1977). - М., 1981. - 4.2. - С.77.

[114] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1977). - М., 1981. - 4.2. - С.145.

[115] См.: Кривошеий П.К., Кузьмичев B.C. Продолжаемое преступление и проблемы его квалификации. - Киев, 1989. - С.2.

[116] Кривошеий П.К., Кузьмичев B.C. Указ. раб. - С.10.

[117] См.: Малков В.П. Повторность преступлений. - Казань, 1970. - С.30.

[118] См.: Плохова В.И. Эффективность нормы, предусматривающей ответственность за хищение социалистического имущества путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением: Дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1978. - С.99.

[119] См.: Кривошеин П.К., Кузьмичев B.C. Указ. раб. - С.З.

[120] См.: Блум М.И. Применение советского уголовного закона к продолжаемым и длящимся преступлениям // Вопросы уголовного права и процесса. - Рига, 1969. - С.58-59.

[121] Санталов А. И. Преступления против социалистической собственности. // Курс советского уголовного права. Часть особенная. - Л., 1973. - Т.З. - С.382.

[122] Фролов Е.А., Ефимов М.А. Ответственность за хищение социалистического имущества // Советское государство и право. - 1966. - N 7. - С.161. См. также: Зелинский А.Ф. Квалификация повторных преступлений. - Волгоград, 1976. - С.20.

[123] Плохова В.И. Указ. раб. - С.104.

[124] Германова И.Е. К вопросу о понятии и признаках продолжаемого преступления // Вестник МГУ. - 1989. - N 3. - С.69-72.

[125] См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - М., 1977. - № 7. – С.10-11.

[126] См.: Яковлев A.M. Совокупность преступлений. - М., 1960. - С.32-33.

[127]Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М., 1974. - С.205-206.

[128]Цит. по работе: Блум М.И. Указ. раб. - С.64.

[129] См.: Плавский С. Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда Польской Народной Республики // Вопросы уголовного права стран народной демократии. - М., 1963. - С.362.

[130] См.: Плохова В.И. Указ. раб. - С.114.

[131] См.: Российская газета. - 18 янв. - 2003. - № 9.

[132] См.: Бузынова С.П. Множественность преступлений и её виды. - М., 1988. - С.34.

[133] См.: Там же. - С.35.

[134] См.: Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М., 1984. - С.167.

[135] См.: Красиков Ю.А. Множественность преступлений. - М., 1988. - С.26.

[136] Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. - 2001. - №3. - С.50.

[137] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. - С.198.

[138] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: Спарк, 1999. – С.77.

[139] См.: Милюков С.Ф. Указ. раб. С.82.

[140] К сожалению, судебная практика идет по пути смешения понятий «непосредственный» и «опосредованный» исполнитель, несмотря на то, что существование этих двух видов исполнителей вытекает прямо из текста закона. Так, в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» судам рекомендовано: «Если лицо совершило кражу посредством (выделено мной. – О.Б.) использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия ... следует квалифицировать ... как непосредственного (выделено мной. – О.Б.) исполнителя» // Российская газета. - 18 янв. - 2003. - № 9.

[141] Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. – 2001. - №3. - С.4.

[142] Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. - СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. - С. 87.