§ 3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий

Осмотр места происшествия обычно начинают с осмотра места проникновения преступника (по кражам) либо непосредственного места совершения преступления, так как здесь чаще всего обнаруживают ос­тавленные преступником следы. Затем очень внимательно осматрива­ют места, где находились похищенные вещи, деньги и другие ценности (например, дверцы и полки шкафов и т. п.), а также участки, примы­кающие к месту совершения преступления.

Осмотр места происшествия направлен на установление следующих обстоятельств: какое преступление совершено; каковы обстановка места происшествия и подходы к нему; с какой стороны преступник пришел к месту совершения хищения и в каком направлении скрылся; сколько времени преступник пробыл на месте хищения; какими ору­диями и средствами он пользовался; какие действия и в какой последо­вательности преступник произвел на месте происшествия; какие следы и другие вещественные доказательства оставил преступник; что он по­хитил, каковы примерно объемы похищенного, в чем или на чем оно унесено, увезено; откуда и кто мог видеть и слышать происходящее; какие изменения обычной обстановки произведены преступником на месте происшествия; есть ли основания полагать, что в данном случае имеет место инсценировка (симуляция) преступления.

Допрос потерпевшего, непосредственно контактировавшего с пре­ступником (при разбое, мошенничестве и грабеже), рекомендуется проводить как можно быстрее, помня, что отдельные обстоятельства со временем стираются из памяти. Основные усилия необходимо на­править на установление личности виновного, способа, обстоятельств

хищения, наименований, количества, признаков предметов, суммы де­нег, которыми завладел преступник. Выясняются приметы его внешно­сти, возможные места обнаружения следов преступника. С этой целью желательно получить показания потерпевшего относительно того, с ка­кой стороны подошли и куда удалились преступники, не находил ли он на месте преступления какие-либо предметы, брошенные преступни­ком, кто мог знать о наличии у него ценностей, впоследствии похищен­ных, кто раньше проявлял к ним повышенный интерес, кому потерпев­ший их показывал.

Незамедлительный допрос подозреваемого, как правило, способст­вует получению от него правдивых показаний, а их оперативная про­верка обеспечивает быстрый розыск похищенного и выяснение обстоя­тельств совершения хищения.

В случае отрицания задержанным своей вины допрос лучше прово­дить после получения личностных и вещественных доказательств при­частности допрашиваемого к расследуемому преступлению, Предъяв­ление на допросе показаний потерпевшего, свидетелей, заключений по результатам проведенных экспертиз, вещественных улик нередко по­зволяет склонить допрашиваемого к даче правдивых показаний.

Важную роль в получении правдивых показаний играет и использова­ние аудио- или видеозаписи при допросе, особенно для фиксации пока­заний лиц, склонных в дальнейшем отказываться от первоначально данных показаний или частично изменять их, а порой имеющих намере­ние на первом же допросе ввести следователя в заблуждение.

Постановка допрашиваемого в известность о намерении следовате­ля применять в ходе допроса аудио- или видеозапись создает опреде­ленный психологический климат: понимая убедительность предстояще­го способа фиксации исходящей от него информации, подозреваемый более строго подходит к выбору линии своего поведения на допросе, стремясь избежать конфликта. Применение научно-технических средств позитивно воздействует на допрашиваемого, оказывает при этом и сдерживающее влияние на недобросовестного защитника, подготавли­вает их к необходимости придерживаться правдивых показаний на по­следующих этапах расследования и в суде.

Подозреваемый, чьи показания фиксируются с применением средств аудио-, и видеозаписи, понимает, что ложные сведения, исходящие от него, оказываются запечатленными, в связи с чем теряет контроль над своим поведением, допускает просчеты и нередко, даже продолжая от­рицать свою вину, проговаривается о существенных обстоятельствах расследуемого хищения чужого имущества.

Применяя такой тактический прием, как косвенный допрос, следова­тель рассчитывает на проговорку недобросовестного подозреваемого (обвиняемого) об интересующих следствие фактах. Если данная прого-

ю

ворка возникает при допросе, в ходе которого фиксирование показаний происходит без применения научно-технических средств, допрашивае­мый, поняв свою ошибку, может в любой момент отказаться от сказан­ного, ссылаясь на то, что следователь его неправильно понял или по­лученная от него информация неверно отражена в протоколе. В этом случае подозреваемый также может отказаться удостоверить объек­тивность своих показаний, отраженных в протоколе следователя. При воспроизведении информации, зафиксированной на магнитной ленте, допрашиваемый, понимая несостоятельность своих показаний, как пра­вило, окончательно решает сообщить достоверные сведения.

При допросе подозреваемых, которые в дальнейшем могут отка­заться от первоначально данных правдивых показаний или частично изменить их, следователь умышленно допускает неточности, искажает действительную картину происшедшего в расчете на то, что допраши­ваемый поправит его и сообщит дополнительную информацию. Пока­зания в то же время фиксируются на магнитной ленте. Фоновидео-грамма такого допроса позволяет опровергнуть ложные заявления по­дозреваемого, если он утверждает, что дал показания под давлением следователя или говорил об имевшем место хищении с его слов, осо­бенно при проведении допроса в отсутствие защитника.

Магнитная запись наиболее полной и правдивой информации по делу находит применение и в ситуации, когда очная ставка как один из путей к устранению возникших противоречий по делу нецелесообразна из так­тических соображений.

Принимая решение о проведении очной ставки, следователю необ­ходимо учитывать возможность отрицательного психологического воз­действия виновного на потерпевшего или очевидца (угроза, психиче­ское давление с целью заставить изменить показания). Если предпола­гается проведение очной ставки между двумя преступниками, то нужно иметь в виду возможность их сговора.

Опрос граждан с использованием полиграфа может проводиться с целью выяснения причастности заподозренного лица к расследуемому хищению, а также для установления похищенного имущества, по ини­циативе оперативного работника или следователя, оператором поли­графа с письменного согласия испытуемого. Для того чтобы результа­ты опроса были наиболее достоверными, следователь должен предос­тавить оператору как можно больше информации, которую необходимо проверить. Так, для установления причастности заподозренного лица к совершенному хищению следователь сообщает оператору сведения о месте преступления (где оно расположено, пути подхода к нему, каким способом преступник проник в помещение и т. п.), приметы похищенных вещей; показывает фотографии или видеозапись места преступления или вывозит оператора непосредственно на место. Если совершено от-

11

крытое хищение (грабеж, разбой или мошенничество), но при этом по­терпевший затрудняется опознать преступника, необходимо сообщить оператору приметы потерпевшего, показать его фотографии или орга­низовать личную встречу.

Для установления местонахождения похищенного следователь дол­жен предоставить оператору информацию: о подозреваемом (чем за­нимается, привлекался ли ранее к уголовной ответственности); его свя­зях (родственники, друзья); месте жительства (расположение комнат в квартире); наличии дачи, гаража у подозреваемого, его родственников, знакомых и т. п.

Данная информация поможет оператору правильно составить тесты. При необходимости следователь должен провести дополнительные следственные действия, пригласив для участия в них оператора.

Обыск у лица, подозреваемого в совершении хищения чужого иму­щества, позволяет получить весьма ценные вещественные доказа­тельства: похищенные вещи; приспособления, используемые при со­вершении преступления; записи, отражающие связи обыскиваемого либо свидетельствующие о ранее совершенных им или планируемых хищениях.

При предъявлении преступников для опознания следует учитывать различные уловки, к которым они прибегают перед совершением пре­ступления. Так, преступники могут изменить свой внешний вид: пере­одеться в другую одежду, поменять прическу, постричь волосы, отпус­тить бороду, одеть или снять очки и др.

Проверка показаний на месте как возможность получения новых доказательств по делу и проверка уже имеющихся достаточно часто использовалась при расследовании хищений. Законодатель не призна­ет данное действие в качестве следственного, что создает определен­ные сложности при его проведении и процессуальном оформлении. Однако проверку показаний на месте можно провести в рамках допроса и дальнейшего осмотра в случаях, когда допрошенное лицо заявило, что может указать:

ранее неизвестное следствию место совершения преступления и

дать о нем показания;

место сокрытия следов, вещественных доказательств и иных ин­

тересующих следствие объектов и дать о них показания.

В обоих случаях следствие сталкивается с ранее неизвестным ему объектом, на котором могут находиться следы происшедшего события. Именно поэтому и возникает необходимость в производстве следст­венного осмотра.

В рамках же следственного эксперимента предпочтительно прове­рять показания лиц о механизме совершения хищения, отдельных его деталях, характере и обстоятельствах применения орудий и средств

12

нанесения телесных повреждений и т. д. Эти задачи, как правило, ре­шаются а условиях, когда место проведения следственного действия уже известно, что позволяет следователю тщательно к нему подгото­виться: восстановить обстановку, подобрать орудия или их макеты, удалить лишних людей с места проверки. Кроме того, подготовка к про­изводству следственного эксперимента включает в себя:

предварительный допрос обвиняемого с подробным изложением

способа совершения хищения, применяемых при этом инструментов,

приспособлений и материалов. В необходимых случаях обвиняемому

предлагается иллюстрировать свои показания чертежами, схемами,

рисунками;

подготовку необходимых материалов и инструментов. Обвиняе­

мому предоставляются инструменты, аналогичные изъятым, так как

использование изъятых у преступника приспособлений для проведения

опытов может повредить их следообразующие поверхности и сделать

инструменты непригодными для экспертных исследований;

выбор места и времени проведения эксперимента;

решение вопроса о необходимости приглашения специалиста;

подбор понятых.

Следователь перед началом эксперимента формулирует его цель, разъясняет участникам роль, права и обязанности каждого из них. За­тем предлагает обвиняемому ознакомить присутствующих со способом совершения им тех или иных действий и применяемых для этого оруди­ях и предоставляет все необходимые инструменты, чтобы в случае от­рицательного результата опытов обвиняемый не мог сослаться на то, что их отсутствием и обусловлен неудачный исход опытов.

В ходе эксперимента следователь может приостановить действия обви­няемого для фиксации результатов, полученных на определенном этапе.

После окончания экспериментальных действий следователь в соот­ветствии со ст. 183 УПК составляет протокол следственного экспери­мента. Кроме того, изготавливаются фотографии, схемы, а весь ход эксперимента фиксируется на видеопленку.

При отрицательном результате эксперимента следует немедленно допросить обвиняемого. Практика показывает, что в этом случае он вынужден сообщить правдивую информацию.

В подавляющем большинстве случаев предметом проверки показа­ний на месте происшествия становятся показания обвиняемого или по­дозреваемого. Необходимо строго соблюдать выработанные наукой и практикой тактические приемы данного следственного действия: доб­ровольность участия в проверке любого лица, относительная свобода в изложении ими показаний и демонстрации определенных действий.

По данной категории преступлений наиболее часто назначаются следующие экспертизы: судебно-медицинская (о характере и степени

13

тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим при грабеже или разбойном нападении, для установления давности и происхождения повреждений на теле подозреваемого, группы и половой принадлежно­сти крови, группы слюны на окурках, найденных на месте происшест­вия); судебно-биологическая; трасологическая, дактилоскопическая и другие криминалистические экспертизы (для исследования следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия или изъятых у по­дозреваемого); баллистическая, товароведческая (для установления сходства изъятых у подозреваемого предметов с аналогичными пред­метами, оставшимися на месте хищения); судебно-химическая (для ус­тановления однородности или различия вещества, обнаруженного на орудиях взлома, изъятых у подозреваемого или на его теле, одежде, обуви, с веществом, образцы которого изъяты с места хищения).

ЭТ

.«т-