§ 2. Общая характеристика форм связи

Реальное событие, явление включено во всеобщую связь и находится в различных отношениях со множеством других событий. Действительно, любой факт оказывается следствием другого и причиной третьего, и вместе с тем он служит проявлением некоторой сущности, общей для него и ряда других фактов. Этот же факт входит элементом в какую-то структуру и принадлежит к роду, виду, образованному множеством сходных с ним фактов, и т. п.

Все эти связи не совпадают между собой полностью, лежат в различных плоскостях и на разных уровнях, что позволяет говорить, в частности, о многокачественности

В. И. Л е н и н, Поли. собр. соч., т. 29, стр. 165;

явления, о том, что в нем проявляется не одна сущность, а многие1.

Очевидно, что в процессе исследования, т. е. организованного, упорядоченного познания, эти связи должны быть выделены, различены и точно обозначены.

С этой точки зрения любое событие или явление, как сложное, так ,и простое, включено во «всеобъемлющую мировую связь». Чтобы подчеркнуть многосторонний, сложный, не сводимый к какой-то одной форме характер этой связи, В. И. Ленин отмечает, что эта универсальная мировая связь лишь односторонне, отрывочно и неполно может быть выражена каузальностью2.

Из сказанного можно сделать по крайней мере два важных вывода.

Первый состоит в том, что глубокое изучение конкретного события, факта требует не суммарного рассмотрения всех существенных связей между этим событием и другими событиями, фактами, окружающими его, а расчленения этих связей, анализа их специфики. Речь, следовательно, должна идти о выделении различных форм связи и раздельном их рассмотрении3.

Второй вывод заключается в том, что отдельные формы связи вместе с тем являются не более чем формами всеобщей мировой связи, что различие между ними не абсолютно, а относительно, и за различием нужно видеть их единство, общность более высокого уровня. Это в свою очередь означает, что в конкретной обстановке не всегда возможно очень жестко, формально указать пределы действия одной какой-либо формы связи, пол-

• В- К Ленин, Поли. собР-соч-> т-42> стр. 289; А'И'Уемов, Вещи, свойства, отношения, М., 1963, стр. 38; В. И. С в и д е р с к и и, Проблема мпогокачественности явления в материалистической диалектике («Ученые записки кафедры общественных наук Ленинградского университета», сб. «Философия», вып. 3, изд-во ЛГУ, 1961, стр. 22|1).и                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      собр coq^ т 29> стр   143

з И. И. Ш)1йкйки1гО|Йграведливо   отмечает: «Оказывается    что

можно и нужно учитывать наличие разнохарактерных типов связи» (И. И. Новинский, Понятие связи в марксистской диалектике, М, 1961, стр. 50).

Выделение и исследование частных форм связей предпринимаются, например, для описания различных методов научного объяснения (причинное, функциональное, генетическое объяснение и др.). Е. П. Никитин, Структура научного объяснения (сб. «Методологические проблемы науки», изд-во МГУ, 1964, стр. 199).

ностыо отвлекаясь от всех других форм. Напротив, всестороннее описание события необходимо требует учета многих форм связи, но таким образом, чтобы была выделена та форма, которая является главной, ведущей в данном рассмотрении.

Говоря, например, о каком-то событии как о причине или следствии другого события, мы определяем главный аспект рассмотрения этих двух событий — причинный аспект. Так, мы устанавливаем, что удар орудием вызвал (причинил) образование вмятины. Но при этом мы называем орудие и тем самым определяем класс предмета, т. е. указываем объемную связь, существующую между данным молотком и всеми другими предметами, входящими в «класс молотков». Вывод о том, что удар причинен молотком и орудие относится к классу «молотков», в свою очередь сделай на том основании, что оно обладало определенными свойствами: конфигурацией рабочей поверхности, массой и т. п. Вывод от свойств вещи к самой вещи, к ее качеству — это вывод на основе особой формы субстанциональной связи1.

Далее, само наше заключение о том, что причиной появления вмятины был удар орудием, основано на связи, существующей между формой вмятины и формой орудия, а также связи между массой и скоростью орудия и глубиной деформации следовоспринимающего объекта. Здесь, таким образом, обнаруживается действие связи преобразования и функциональной связи.

И тем не менее, исходя из конкретной задачи исследования, всегда возможно достаточно четко определить, какая именно связь должна быть выделена в качестве главного предмета изучения, в качестве основы для ответа на конкретно поставленный вопрос.

Если это вопрос о причинной связи событий, то объемные, субстанциональные, функциональные связи служат лишь вспомогательными средствами для точного и полного описания причинной связи.

1 Понятиям объемной и субстанциональной связи с некоторым

приближением могут быть сопоставлены понятия экстенсионального и интенсионального значения слова, знака (т. е. относящегося к объему класса предметов и к признакам класса предметов), как они трактуются современной семантикой, составляющей часть математической логики (см., например, сб. «Проблемы мышления в современной науке», М., 1964, стр. 82, 84).

Нужно считаться с тем, что анализ, изоляция отдельных связей по необходимости ведет к известному «огрублению», «омертвлению действительности».

Но аналитическая ступень является необходимой ступенью в изучении всякого сложного явления.

Анализ типовых вопросов, которые ставит следственная и судебная практика на разрешение экспертизы, позволяет выделить следующие пять форм связи1:

1.                               Генетическая   связь — связь  между  причиной и следствием, между условием и обусловленным.

2.                                 Функциональная связь — связь между взаимозависимыми процессами,   позволяющая   делать   выводы   о времени наступления событий, о расстоянии, скоростях, силах воздействия.   Функциональная связь производна от причинной и представляет количественную характеристику последней.

3.                                      Объемная связь, существующая между предметами, составляющими группу, род, вид и т. п.— вплоть до связи состояний одного единичного предмета, тождество которого устанавливается на основании этой связи.

4.                                  Субстанциональная связь — связь между свойствами вещи и самой вещью как целым, на основании которой по известному свойству заключают о самой вещи, например по спектру излучения заключают о химической природе вещества — или от вещи умозаключают к его свойству.

5.                                  Связь преобразования —• т. е. связь между неподдающимися непосредственному восприятию явлениями, свойствами  (например, невидимыми   следами   или записями) и их воспринимаемыми копиями, полученными в результате исследования.

1 ° философской категоРии связи см., например, И. И. Hqj в и некий, "Понятие связи в марксистской философии, М., 1961, стр. 98, 10(5, 109 и др.