§ 3. Научные основания вывода

Совокупность условий и следствий требует определенной интерпретации, истолкования, т. е. сопоставления с ранее добытыми научными обобщениями, закономерностями.

Более того, даже каждое отдельное условие, любой факт раньше, чем он будет введен в систему обоснования вывода, нуждается в истолковании, оценке на базе предшествующего опыта.

Следует рассмотреть, что может служить таким обоснованием.

Положим, что причиной пожара явилось короткое замыкание проводов электросети.

Утверждение о том, что короткое замыкание явилось причиной пожара, правдоподобно лишь в том случае, если указанное событие   (короткое  замыкание)  пред-

2 А. А. Эйсман                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             17

ставляет процесс, сопровождающийся выделением большого количества тепла, локализованного в определенном месте.

Для обоснования этого утверждения эксперт мог бы сослаться, например, на физические причинные законы: закон, описывающий работу электрического тока (работа тока равна произведению напряжения на его силу и на время), и далее на закон Джоуля—Ленца о превращении электрической энергии в тепловую.

Последний закон в его количественной формулировке позволяет определить, сколько именно выделяется тепла при заданном напряжении (либо силе) тока и сопротивлении проводника1:

Q = 0,24        или Q =

Очевидно, что без знания этих законов мы не могли бы утверждать ничего определенного о коротком замыкании как причине пожара.

Законы такого типа носят универсальный характер, лежат в основе естественнонаучных знаний и широко известны. Без них невозможно обоснование нашего вывода о причине пожара, но именно потому, что они универсальны, на них часто даже не ссылаются, принимая как нечто само собою разумеющееся, очевидное. Точно так же в рассуждениях эксперта-автотехника, устанавливающего причину опрокидывания автомобиля на повороте, не делается ссылкамЖрйср£ДС1вешю на заш центробежной силы2, Х°тя *мб1Гн0 ЭШт 3акШ1> в Г6Ш*-ном счете, описывает механизм аварии.

Причинная связь, описываемая универсальным физическим законом, обычно имеет отвлеченный и простой вид; причина здесь выступает на фоне одного-двух простых условий, а следствие не расчленяется на множество частных подробностей. Это   модель   события, а не

, * этих формулах: „                                                                                                                                                                                                                                                             тепла в малых   калориях,

1                                                                                                                                                                  ч- f j       q —количество

V— напряжение, / — сила тока, R—сопротивление, t—время (см., например, А. С. Мощевитинов, Электротехника, М., 1956, стр. 7|}енТрО(5ежная сила направлена от центра вращения к движущемуся по окружности телу; она пропорциональна массе тела, квадрату его скорости и обратно пропорциональна радиусу окружности (см., например, «Курс физики», под ред. Н. Д. Папалек"' си, т. I, M., 1948, стр. 72).

18

само событие, как оно происходит в действительности. Реально, с некоторым приближением такая модель может быть воспроизведена искусственно в эксперименте, когда специально принимаются меры к устранению всех побочных влияний. Обоснование же вывода в этом случае сводится к простой ссылке на закон.

Однако в судебной практике мы сталкиваемся гораздо чаще со сложными событиями.

«Явление богаче закона»,— отмечал В-„И- лЛ,1??™ на полях конспекта «Науки Логики»1,        р    ФРУ лируя мысль о том, что конкретное воплощает в себе «...богатство особенного, индивидуального, отдельного»2.

Установление конкретной причины сложного события, например причины пожара или причины аварии, поэтому не может быть исчерпано ссылкой на универсальный физический или химический закон. Множество частных условий, особенностей развития процесса, подробностей, характеризующих следствие, просто не входят в формулировку универсального закона, не учитываются им. Чтобы вскрыть конкретную причину, нужно, очевидно, обратиться к законам и закономерностям меньшей общности, относящимся к сравнительно узкому классу причинных связей, использовать «собственный закон объясняемого явления», т. е. закон той предметной области, к которой относится само явление3. Так, в случае опрокидывания автомобиля на повороте формула описывает математическим языком следующую причинную связь: если отношение квадрата скорости к радиусу поворота равно или превышает отношение произведения ширины колеи на ускорение силы тяжести к удвоенной высоте центра тяжести (причина), то автомобиль опрокидывается (следствие)4.

Более полная формула включает помимо перечислен-

1 В. И. п                                                                                                                                                           г,       собр. соч., т. 29, стр. 137.

> R И- Ленин   U собР- ™< т- 29' СТР- 90-

3                     Е. П. Никитину0«Вопросы философии» 1963г. № 10, стр. 31.

4                     Эту формулу легко получить преобразованием формулы для определения   скорости   движения   опрокинувшегося   автомобиля: V= |/ —т-^-где У— скорость, В—ширина   колеи, R— радиус поворота, g — ускорение   силы тяжести, h — высота центра тяжести

(к о л л. авторов, Автотранспортные происшествия и их расследование, М, 1962, стр. 144).

2*                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     19

ных еще одно условие: поперечный уклон полотна дороги1.

Это новое, узкоспециализированное правило или закономерность, относящаяся к компетенции теории и расчета автомобиля (а не физики), неявно содержит в себе более общую формулировку физического закона центробежной силы. Д. Л. Чудаков, например, отмечает, что при формулировке закономерности, описывающей поперечную устойчивость автомобиля на повороте, «весьма важное значение имеют инерционные силы, возникающие при криволинейном движении»2. Специальное правило наряду со скоростью и радиусом включает новую дополнительную информацию о ширине колеи и высоте центра тяжести, поперечном уклоне дороги и т. Д-. т, е. о факторах, характеризующих причину более конкретно, полно. Точно так же для анализа причины пожара совершенно недостаточно тех данных, которые могут быть извлечены из «чистого» физического закона, например закона Джоуля—Ленца, относящегося к более широкой предметной области.

Определение температуры участка цепи, в котором произошло короткое замыкание, существенно зависит от того, протекал ли этот процесс с появлением дугового разряда или без него. Эти два процесса соответственно описываются различными физическими законами. Далее в рассуждение  о причине пожара должны быть

введены данные о горючем материале,  его химической , степени влажности и данные1 тех горючих ма-природе3,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    v

териалов, которые прилегали к месту короткого замыкания и в которых под влиянием тепла разряда развился химический самоподдерживающийся (цепной) процесс

j Б. С. Ф а л ь к о в и ч, Теория автомобиля, М., 1963, стр. jgg

, Д. А. тт                                                                                                                                                                                                            _.         теории   трактора   и   автомобиля,

2         Чудаков, Основы     v        v     v                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     '

' 3 Так,^'заключении эксперта по делу о пожаре в гараже, вызванном воспламенением паров бензина в моторном отсеке автомобиля (не было выключено зажигание, вызвавшее нагрев балластного сопротивления), приводятся данные о температуре воспламенения бензина (3. Е. Шиманова, Пожарно-техническая экспертиза, М., 1963, стр. 41).

Подобного рода данные можно частично найти в книге Н. Ф. Водянюк и К. М. Савельева, Физика и химия в пожарном деле, М., 1961, стр. 155.

20

горения. Должны быть учтены также условия циркуляции воздуха, без чего процесс горения невозможен, и множество других условий.

Универсальному правилу большой общности обычно придается ранг «закона природы», чем подчеркивается его основополагающее значение. Специальное правило, включающее большое число условий как существенных, так и относительно менее важных, второстепенных, обычно именуют закономерностью. Такая закономерность, может быть выражена математическими символами и в этом случае получает количественную определенность. Примером может служить приведенная формула условий опрокидывания автомобиля. Нередко в формулировку подобного правила входят наряду с собственно законами различные статистические обобщения (статистические законы) и эмпирические постоянные, выведенные из многих наблюдений.

Но в ряде случаев число привходящих условий, характеризующих причинную связь, бывает столь велико, а иногда и неопределенно, что полный перечень их и тем более количественное выражение становятся практически невозможными. Причинная зависимость не может быть сформулирована в виде «жесткого» определения с конечными параметрами, т. е. в форме «закона». Она включает случайные факторы, часто не поддающиеся точному указанию. Вместо строгой формулировки закона, закономерности или даже правила причинная связь формулируется «описательно», как сложное многостороннее описание связи событий, содержащее перечень множества условий.

В такое описание закономерности физики, химии входят в качестве «скелета», они образуют своего рода «глубокий тыл» этого описания, но отнюдь не исчерпывают его.

Само же описание такой сложной причинной связи чаще формулируется в виде утверждения о возможности наступления результата при наличии данной причины. Так, в общем виде утверждается, что «короткое замыкание проводов осветительной сети при таких-то условиях может вызвать пожар».

Чем подробнее описание сложного причинного отношения, чем полнее перечень условий, тем надежнее, обоснованнее утверждение.

21

Если все существенные условия выяснены, приведенная формулировка переходит во вполне определенную: причиной данного пожара явилось короткое замыкание. Наоборот, если упомянуты лишь немногие условия, утверждение остается проблематичным.

Утверждение о том, что короткое замыкание проводов при наличии вблизи от них сухих горючих материалов может быть причиной пожара, представляет своеобразное «приблизительное обобщение».

Едва ли будет ошибкой утверждать, что существует явная аналогия между таким приблизительным научным обобщением и так называемой фактической презумпцией, с которой мы постоянно сталкиваемся при

оперировании косвенными доказательствами в уголов-^ ^         ,  действительно, суждение о том, что на-

ном процессе1. ^                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      3

личие мотива может привести к совершению преступления, представляет приблизительное обобщение, основанное на наблюдении множества подобных фактов.

Есть, разумеется, и существенное различие между приблизительным обобщением такого рода и тем, что выше названо приблизительным научным (в данном случае причинным), обобщением.

Различие это состоит, во-первых, в том, что в основе обычной фактической презумпции мы почти никогда не можем обнаружить жесткого, однозначного физического, химического или иного естественнонаучного закона, поскольку здесь речь идет о такой сложной и труднодоступной сфере, как человеческое поведение.

Во-вторых, несомненно, что число влияющих условий в развитии естественного причинного процесса неизмеримо меньше, чем число условий, определяющих сознательное поведение.

И, в-третьих, средства обнаружения, описания и определения этих условий на уровне физики, химии и даже биологии намного проще и доступнее, чем в сфере общественного поведения.

ш . В. И. „                                                                                                                                                                                                                                                                          Учение о правовых презумпциях в уго-

1\ЗМИНСКЕЯ,

ловном процессе, М., 1948, стр. 53.