§ 2. Объемная и субстанциональная идентификация

Если попытаться кратко сформулировать суть различия двух рассматриваемых случаев идентификации, то, по-видимому, нужно сказать следующее.

1 С. Д. Кустанович, Экспертиза для установления относи-мости исследуемого объекта к огнестрельному оружию («Советская криминалистика на службе следствия», вып. 14, М., 1961, стр. 1192).

Индивидуализация объекта («индивидуальная» или «криминалистическая» идентификация) имеет целью выделить его из некоторого множества других объектов — сначала из множества большого объема (класс огнестрельного оружия), потом из меньшего (группа пистолетов) и т. д., вплоть до единичного данного конкретного объекта. Анализ свойств (признаков) объекта, сравнение их, отнесение объекта к классам, видам, моделям и т. д. служат средствами выявления объема того множества, к которому удалось отнести исследуемый объект на пути к его индивидуализации. Выводы их исследования, таким образом, основываются на объемных связях между объектами.

Поэтому в основании «индивидуальной» идентификации, независимо от того, доведена ли она до единичной вещи или до некоторой группы, лежит объективная объемная связь предметов, сосуществующих в пределах некоторого множества.

Установление природы объекта («естественнонаучная» идентификация) имеет целью выяснить, какими свойствами обладает объект (предмет или материал), какие действия он может совершить в определенных условиях. Отнесение объекта к определенному классу, виду, разновидности имеет значение потому, что, зная свойства всех объектов данного рода, например что все: металлы электропроводны, мы, убедившись, что этот предмет — металл, получаем право утверждать, что он тоже   электропроводен.

В этом случае выводы основываются на связи между предметом и его свойствами, которую условно можно обозначить как субстанциональную связь.

Класс или группу любых объектов можно характеризовать двояко: со стороны объема — числом составляющих его объектов (их распространенностью в данной местности и в определенное время и т. д.) и со стороны свойств, которыми обладает каждый предмет группы1.

: В современной семантической логике понятиям объема класса и характеристики свойств (содержания) предметов, входящих в класс, можно сопоставить близкие понятия экстенсионала (объем) и интенсионала (содержание) (Р. К а р н а п, Значение и необходимость, ИЛ, 1959, стр. 27 к ел.).

27

Поэтому установление группы, КЛасса^ вида является как бы общей узловой точкой, в которой оба типа связи — объемной и субстанциональной — пересекаются.

Быть может, правильнее всего было бы считать, что объемная и субстанциональная связи не составляют двух отдельных самостоятельных типов связей, а образуют как бы две ветви или два направления одной и той же сложной связи, служащей объективной основой выводов о тождестве, групповой принадлежности и свойствах вещей.

Если попытаться найти наиболее точные термины, которые бы выявляли различие между «криминалистической» идентификацией, с одной стороны, и «естественнонаучной» — с другой, то первую, вероятно, следует назвать объемной идентификацией, а вторую — субстанциональной.