§ 6. Специфичность и устойчивость признаков
При объемной идентификации, так же как и при субстанциональной, важны две характеристики признаков: их специфичность и устойчивость.
Под специфичностью признака следует понимать меру его способности выделять, отграничивать данный предмет от других.
Общепризнано, что в области установления объемных связей не существует признаков, являющихся каждый в отдельности «индивидуальными», т. е. присущих только одному объекту. Жь искусственные ЧгрЖа-ки — знаки, метки, номера и т. п. — могут играть такую роль.
Любой отдельный признак встречается у множества объектов, и в этом смысле каждый признак представляет некоторое обобщение.
Неполное закрытие овалов в букве «о» свойственно почерку данного лица, но это не значит, что оно не наблюдается также и в почерке других лиц.
Расположение островка в некотором месте папиллярного узора может встретиться у разных лиц, также как определенной формы раковина на рабочей поверхности орудия.
Другой характеристикой признака является его устойчивость. , .
1 А. А. ру с е в Идентификация личности путем пороскопиче-
ского исследования папиллярных линий («Практика криминалистической . экспертизы»,, сб. 2,Т,М.. Щ6'1. стр. 207).
2 А. Ж. ТЗ и н б е р г. Криминалистическая экспертиза в
ском уголовном процессе, М, 1956, стр. 87. 40
Об установлении тождества предмета имеет смысл говорить лишь при условии, что предмет какой-то период времени не изменяется существенно, остается самим собой.
Это означает, что на протяжении этого периода не изменяются существенно и его признаки. Признаками могут быть лишь те свойства, которые обладают известным минимумом долговечности. В соответствии с этим говорят об устойчивости, постоянстве признаков.
Равным образом отнесение объекта к классу предполагает, что как признаки класса, так и признаки единичного предмета остаются относительно постоянными, неизменными.
Естественно, постоянство, устойчивость признаков не являются абсолютными. Два отображения одной и той же детали не совпадают полностью не только потому, что меняются условия ^ледообразования, но и потому еще, что за время, прошедшее между их появлениями, сам объект претерпевает некоторые изменения. Мы вправе говорить об одном и том же признаке лишь до тех пор, пока эти изменения несущественны, носят характер небольших колебаний размера или формы. В этом смысле пользуются понятием вариации признаков. Однако все вариации происходят в пределах данного качества признака, в пределах его постоянства.
Понятно, что проблема устойчивости признаков всегда привлекала к себе внимание.
Для научного обоснования устойчивости определенных групп признаков широко привлекаются данные некоторых естественных наук.
Относительная устойчивость почерка получила научное обоснование в учении об образовании двигательных навыков, формировании «динамического стереотипа»,
т. е. на базе У^^т^^^ЩШх0ЩШ стрШЙя деятельности1. " *
режущих граней инструмента была прослежена в экспериментальной работе С. И. Поташника.
ш
[А. И. В и н б е р г, К вопросу о научных основах советской
графической экспертизы («Тезисы докладов научной конференции по советскому судебному почерковедению», М., 1951, стр. 3); его ж е, Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе, М., 1956; В. В. Томилин, Физиология, патология и судеб-номедицинская экспертиза письма, М., 1963, стр. 33 и ел.
41
Обе рассмотренные выше характеристики признака — специфичность и устойчивость — отнюдь не совпадают. Поэтому было бы неправильным обосновывать, например, специфичность признаков почерка простой ссылкой на то, что они тесно связаны с системой навыков, с динамическим стереотипом. Специфичность признака допустимо обосновывать лишь специфичностью самих навыков (элементов стереотипа), ответственных за каждый кинематический или графический признак почерка.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 42 Главы: < 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. >