§ 1. ПОНЯТИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКТА
Нам следует обратиться теперь к (рассмотрению социалистических правоотношений в их движении, под углом зрения их возникновения, изменения и прекращения.
Возникновение, изменение и прекращение правоотно- ' шений обусловлено самыми различными причинами, различными фактами в жизни общества и. отдельных его членов. Но для того чтобы эти факты приобрели юридическое значение, чтобы они обусловили возникновение или прекращение правоотношении; необходимо (распространение па них действия юридической нормы. А это возможно при том обязательном. условии, что наличные фактические обстоятельства окажутся в полном соответствии с гипотезой юридической нормы. Фактические обстоятельства, фактический состав, юридически значимый, влекущий предусмотренные в норме права последствия, указаны, как правило, в гипотезе нормы. Пока этот состав неполон, юридические последствия не наступают Появление факта, делающего этот состав законченным, вызывает
160
осуществление в данном конкретном случае нормы права и влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Таким образом, не весь фактический состав, предусмотренный гипотезой правовой нормы, является юридическим фактом. Возникновение, изменение и прекращение правоотношений связывается с определенной частью этого состава.
Юридическими фактами, следовательно, являются факты или события, с наличием которых нормы права связывают наступление определенных юридических последствий, т. е. возникновение, изменение или прекращение правоотношений, прав и обязанностей тех или иных лжц.
В гипотезе правовой нормы нередко предусматривается или предполагается молчаливо, что норма права распространяется лишь на некоторый, иногда более или менее ограниченный круг лиц. Например сбор с владельцев транспортных средств, сбор с владельцев скота имеет в виду определенный круг налогоплательщиков. Что является юридическими фактами для: взыскания налога? Факт обладания транспортными средствами, принадлежность к категории лиц, облагаемых означенным налогом, извещение финансового органа об установлении налога в надлежащем размере, или, наконец, весь комплекс перечисленных фактических обстоятельств?
Часто отождествляют юридические факты со всем комплексом фактических обстоятельств, предусмотренных гипотезой правовой нормы. О. С- Иоффе, например, следуя такому пониманию юридических фактов, .пишет: «Правовая возможность создается не только благодаря наступившим событиям и действиям, являющимся элементами сложного фактического состава, но и благодаря самим правам и обязанностям, при помощи которых могут быть порождены новые правовые последствия, установлены новые правоотношения» !. В качестве примера он указывает па то, что залоговые правоотношения для своего возникновения требуют не только заключения договора, устанавливающего залоговое право, но и права собственности у одной из сторон договора, что является одним
1 О. С. Иоффе. Правоотношение по советскому гражданскому нраву, стр. 124.
11 Правоотношения в сод. оВшестсе igl
из решающих элементов тех оснований, по которым устанавливаются залоговые правоотношения.
«Таким образом,— заключает О. (L- Иоффе,— наряду с другими явлениями внешнего мира, в качестве юридических фактов могут выступать сами гражданские права и правоотношения» 2.
Такое отождествление юридических фактов со всем комплексом обстоятельств, предусмотренных и предполагаемых гипотезой правовой нормы, неправильно. Право собственности является предпосылкой договора залога, но юридическим фактом, обстоятельством, служащим основанием для возникновения залога, является соглашение сторон об установлении залоговых правоотношений.
Остановимся на примере, который сможет разъяснить нашу мысль о том, что юридически релевантный фактический состав шире той его части, которая именуется юридическим фактом.
Согласно ет. 171-а ГК РСФСР, «в случав прекращения трудового договора, заключенного под условием предоставления нанявшемуся специального жилого помещения, работодатель имеет право потребовать освобождения помещения».
Юридическим фактом, служащим основанием для «права потребовать освобождения помещения» является прекращение трудового договора — и только оно. Юридически релевантно и то обстоятельство, что «рабочий и служащий занимает специальное жилое помещение», но до прекращения трудового договора оно было релевантно для сохранения жилого помещения, а не для выселения. Если теперь возникает право на выселение, то юридическим фактом, его обосновывающим, является прекращение трудового договора. Именно оно служит основанием возникновения нового правоотношения (право на выселение, обязанность освободить помещение), а не весь фактический состав, предусмотренный гипотезой ст. 171-а ГК РСФСР.
Другой пример. Согласно ст. 1 Постановления СНК СССР от 14 января 1931 г. (СЗ СССР 1931, № 4, ст. 52} Госбанк вправе оплачивать счета поставщиков в пределах
предоставленного покупателю лимита лишь при наличии согласия покупателя (акцепт счета) или его поручения (аккредитив). Что является юридическим фактом для возникновения права Госбанка па оплату счета? Конечно, акцепт или аккредитив покупателя. Ни наличие лимита на оплату счета, ни поставка товара (хотя они также являются предпосылкой для действий Госбанка и предусмотрены прямо или молчаливо гипотезой правовой нормы) не дают еще основания для возникновения соответствующих прав Госбанка и обязанностей покупателя.
То же относится к некоторым случаям обязательств поставщика товаров. По нефондируемым товарам поставщик пе получает конкретных заданий, обязывающих его продать то или иное количество этих товаров данному определенному покупателю 3. В атом случае целый ряд фактических обстоятельств, в том числе и плавы (производственные, торговые) поставщика и покупателя, являются необходимым условием для возникновения .правоотношений между ними. Однако поскольку за стороной остается выбор контрагента, юридическим фактом, обусловливающим возникновение правоотношений, является всё же только заключаемый сторонами договор как факт, непосредственно обусловливающий возникновение обязательственных отношений.
Не являются юридическими фактами такие правомерные действия, которые не влекут за собою возникновения (изменения или прекращения) правоотношений, хотя бы эти действия и обусловливали иные юридические последствия. Это такие действия, которые имеют юридические последствия независимо от того, направлены ли были эти действия на эти последствия или нет. К числу таких действий относятся, например, обращение к должнику, прерывающее течение исковой давности; признание долга; рекламация о ненадлежащем качестве продукции; предупреждение неисправного поставщика; подача заявления органу администрации; составление акта; обращение кредитора к должнику до подачи искового заявления в суд с предложением удовлетворить добровольно требования кредитора и многие другие.
2 О. С. Иоффе. Правоотношение по советскому гражданскому праву, стр. 124.
162
3 См. 3. М. Шкундиа. Обязательство поиавки товаров в советском праве. М., Юржздат, 1948, стр. 139.
12 правоотношения в сод. обществе 163
Все действия этого рода можно было бы объединить под наименованием «юридически значимых или юридически релевантных действий» 4. Их важное значение несомненно. В ряде случаев более широкое использование некоторых из этих действий в работе наших хозяйственных и иных государственных органов и должностных лиц могло бы оодействовать устранению лишних судебных и арбитражных (жиров, предотвращало бы в ряде случаев волокиту и т. п. Нигилистическое отношение к правовой форме, к надлежащему засвидетельствованию фактов, имеющему нередко серьезное юридическое значение, содействует возникновению вполне предотвратимых разногласий между хозоргани'зациями и б&з необходимости умножает число судебных и арбитражных дел.
Можно ли рассматривать юридические факты как причины возникновения, изменения или превращения правоотношений? Свести полностью причинные связи к зависимости правоотношений от юридических фактов (как это делается подчас в буржуазной литературе, например, у Цительмана, Дерибурга) значило бы отдать дань «юридическому мировоззрению». Ясно, что налицо сложное сочетание причинных связей. Во-первых, те или иные факты могут обусловить юридические последствия лишь при наличии соответствующей нормы права, в гипотезе которой содержится указание на этого рода факты. Необходимой предпосылкой возникновения, изменения или прекращения правоотношений являются, таким образом, нормы права, в которых выражена закономерно возникшая воля государства. Именно они связывают с теми или иными фактами юридические последствия во всех конкретных случаях, где эти факты соответствуют содержанию правовых норм. При отсутствии соответствующих норм права или при ином их содержании факты не становятся юридически релевантными и никаких правоотношений не вызывают. Так, владение вещью по давности по дореволюционному праву могло привести к приобретению права собственности на вещь. По советскому праву такого следствия с владением вещью не связывается.
4 М. М. Агарков предлагает для них термин «поступок» или. «.юридический поступок» (М. М. Агар ко в. Понятно сделки по советскому гражданскому праву.— «Советскоо государство s право», 1946 г., № 3—4, стр. 51).
164
Но, во-вторых, юридические факты сами являются побочными следствиями других обстоятельств: стремления людей к удовлетворению тех или иных потребностей, результатом воздействия каких-либо явлений физического мира или общественных явлений на субъектов права (болезнь, повлекшая смерть или сумасшествие лица, нерентабельность или выполнение поставленной задачи, повлекшие ликвидацию организации) или на объекты права (пожар, наводнение, повлекшие гибель вещи, порча тормоза, вызвавшая аварию и причинение имущественного вреда другому лицу, и т. п.).
Поэтому за юридическими фактами всегда можно без пруда разглядеть иные фактические обстоятельства, являющиеся более 'отдаленными, по нередко коренными причинами возникновения или прекращения правоотношений. Однако непосредственной причиной возг никновения и прекращения правоотношений все же являются юридические факты. Нет никаких оснований отрицать, наличие в данном случае причинной связи или относить эту связь к столь отдаленным звеньям причинной цепи, как «материальные условия жизни индивида».
В кандидатской диссертации 3. Д. Ивановой, .посвященной вопросу о юридических фактах, говорится: «Материальные условия жизни индивида, являющиеся причиной возникновения определенных юридических .фактов, являются также причиной возникновения правоотношений» 5. Признавая, таким образом, за материальными условиями значение причины возникновения правоотношения, автор отводит юридическим фактам место «одной из предпосылок правоотношения».
Между тем при наличии соответствующих норм права непосредственной причиной того, например, обстоятельства, что возникает обязательство возместить материальный ущерб, причиненный наездом автомашины па дачный забор, служит факт причинения материального ущерба, а непосредственной причиной правоотношения, возникающего между покупателем и продавцом, является договор, а не те или иные потребности индивидов. Отчуждение и присвоение товара может произойти лишь при посред-
6 3. Д. Иванова. Основания возникновения правоотношений по советскому праву. (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. МЮИ), 1951.
12* JW
стве одного общего для покупателя и_ продавца волевого акта. Содержание этого юридического" отношения дано экономическими отношениямиб. Однако разве волевой акт в силу этого может быть исключен ез цепи причин и следствий? Не могут поэтому представляться убедительными, как нам кажется, соображения Н. Г. Александрова, который говорит: «Связь между юридическим фактом, с одной стороны, и возникновением (изменением или прекращением) правоотношения, с другой стороны, не является, разумеется, причинной связью в философском смысле (в смысле объективной закономерности). Гражданин, например, покупает в булочной хлеб не потому, что существует статья закона о купле-иродаже, а в силу необходимости удовлетворить своп материальные потребности» 7. И всё же правоотношение между продавцом и покупателем возникает непосредственно в силу их совместного волевого акта, за которым, повторяем, никак нельзя отрицать место в ц&пи причин и следствий.
Юридический факт, как основание возникновения (изменения и прекращения) конкретных горавоотношений, разумеется, не может отождествляться с источником права, служащим основанием возникновения норм права. Тем не менее в буржуазной литературе встречаются попытки их сближения применительно к тем случаям, когда юридическим фактом является волевой акт должностного лица или иных лиц, в том числе волевой акт будущих участников правоотношения (договор). Обнаруживается стремление сблизить или даже отождествить нормативный акт (акт государственных органов, устанавливающий норму права) и юридический акт (акты должностных лиц и раз-лачпые сделки).
Такое стремление совершенно естественно вытекает из социологической антинормативистской концепции права в буржуазной юриспруденции. Признавая примат не за нормами права, выражающими общие правила поведения, а аа фактически сложившимися отношениями, юристы этого направления склонны придавать значение своего рода «источников права» тем «жизненным фактам», которые
6 См. К. Маркс. Капитал, т. I, стр. 91.
7Н. Г. Александров. Законность и правоотношения в советском общество. №-, 1955, стр. 171,
166
служат основанием для образования «живого права», складывающегося, по их словам, в обществе помимо актов государства и независимо от государственной воли 8.
Но и нормативжсты пришли, исходя из других предпосылок, к сближению источников права (нормативных актов) с юридическими фактами. Всякий нормативный акт государства, кроме конституции, с точки зрения Кель-зепа, например, является конкретизацией более общих норм права, относящихся к более высокой ступени в пирамиде правовых норм. Но и частноправовая сделка, по Кельзену, представляет собою индивидуализацию более общей правовой нормы, в ней также конкретизируется тот или иной акт государства. Сделка также является известной ступенью в процессе образования права э. Сделка, с точки зрения нормативистского учения о право, устанавливает некоторые конкретные индивидуальные нормы и поэтому, так же как и иные акты, создающие право, должна рассматриваться как нормативный акт и включаться в систему этих актов.
Это учение об «индивидуальных» нормах подрывает представление о строгом соответствии правоотношений нормам права, колеблет предпосылки осуществления буржуазной законности. Если сделка «создает» право, устанавливает «индивидуальные» нормы, то в чем же должно найти свое выражение соблюдение норм права, исполнение норм, применение норм права?
Если исходить из необходимости строгого и неуклонного соблюдения нарм права, то четкое различие источников права (нормативных акгов), с одной стороны, и актов исполнения, соблюдения, применения норм права,— с другой, представится весьма существенным и совершен-но неустранимым 10.
Ниже будет, однако, показано, что в отдельных случаях не исключается совмещение в одном акте нормативного
5 Си. Е. Ehrlioh. Grundlegung der Soziologie des RecMs, 1913.
8 Сы. H. Kelsen. Heine Reehtslehre. 1934, S. HI; H. Kelsen. General Theory of Law and State. 1945, p. 129-130.
10 Трудно понять соображения, по которым А. Ф. Клепнмап относит издание закона к числу юридических фактов (см. А. Ф. Клейнман. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1050, стр. 34).
167
акта и одновременно акта осуществления или применения
правовой нормы. ~^
Б ряде случаев двусторонний ант служит одновременно и нормативным актом и юридическим фактом. Некоторые соглашения имеют значение актов, не только устанавливающих взаимные права и обязанности сторон, но и совместно закрепляющих некоторые нормы права.
Б буржуазной литературе много написано об этом 'явлении, которое правильно подмечено применительно к некоторым отраслям буржуазного права и, с другой стороны, применительно к международному праву. Делались, однако, попытки придать более широкий общий характер выводам, относящимся к сравнительно ограниченному кругу наблюдений. В германской юриспруденции это совпадение нормоустапавливающ'его акта с актом, обосновывающим права и обязанности его участников, пытались использовать в вопросах конституционного права в целях поднятия юридического значения монарха в оформлении законодательных актов 1!.
Для советского права важным является вопрос о том, как следует рассматривать решения органов управления в колхозах, особенно решения общих собраний колхозников. В настоящее время с изданием Постановления ЦК КПСС и Совета Министров от 6 марта 3956 г., расширившего права колхозов по организации и регулированию колхозной жизни, эти акты колхозов не могут рассматриваться только как акты применения правовых норм. Их значение шире: они являются в ряде случаев нормативными актами (источниками права), определяющими порядок жизни и деятельность колхозов |2.
Коллективные договоры, особенно «генеральные» коллективные договоры, одно время (в 20—30-х годах) со-доржали развернутую конкретизацию норн права, регулирующих условия труда и простирающихся нередко на большое число предприятий. Одновременно они устанавливали конкретные права и обязанности сторон. Таким образом, будучи юридическими фактами, обусловливающими возникновение конкретных правоотношений между
11 Имеются в виду работы Биндинга, Трипеля, Еллинека и др.
12 См. И. В. Павлов. Существенные измепеная в правовом
регулировании хозяйственной деятельности колхозов в СССР.—
«Советское государство и право», 1956, № 4, стр. 45.
168
госорганами и профсоюзными организациями, они являлись вместе с тем нормативными актами, устанавливающими определенные нормы права на основе более общих положений КЗоТ.
Некоторое время, до широкого развития системы «прямых» договоров, когда в промышленном снабжении преобладала схема «генеральных» договоров, сопутствуемых «локальными», первые, несомненно, соединяли в себе значение как нормативного акта, так и юридического факта. Генеральные договоры не только устанавливали правоотношения между сторонами, но и определяли условия поставки товаров предприятиям[ьпоетавщиками предприятиям-заказчикам, т. е. содержали определенный нормативный материал, который брали за основу поставщик и заказчик при установлении содержания локального договора.
Юридические факты иногда, но далеко не всегда, совпадают с актами применения норм права. К числу такого рода актов могут относиться лишь правомерные действия, но опять-таки далеко не все правомерные действия. Применяют нормы права лишь должностные лица. Этим суживается круг юридических фактов, относимых к числу актов применения норм права.
Юридические факты во всех случаях являются условием осуществления норм права, возникновения, изменения или прекращения правоотношений в соответствии с указаниями, содержащимися в нормах права. Что же касается актов применения норм права, то таковыми являются лишь акты государственных и общественных организаций и должностных лиц.
Положение о том, что для возникновения (изменения и прекращения) правоотношений необходимы предварительно юридические факты, не может быть признано имеющим общее значение. В ряде случаев правоотношения возникают непосредственно и<з плановых актов, яз других норм права, установленных законом. Например, обязательство по платежу алиментов непосредственно следует из закона при наличии надлежащего фактического состава (родственных отношений, возраста, нетрудоспособности и т. п.) 13. Права и обязанности органов государ-
13 См. М. И. Бару. Договорное обязательство о содержании.— «Ученые записки Харьковского юридического института», выц. III,
169
ства непосредственно следуют из нормативных актов. Драва и обязанности должностных лиц вытекают прямо из тех «положений», инструкций и т. п., которыми они руководствуются в своей работе.
Аналогичное положение складывается в тех случаях, когда нормы закона или иного нормативного акта устанавливают драва, предоставляемые всем гражданам, «всем и каждому». В этих случаях права и обязанности возникают без соответствующих административных или иных индивидуальных актов. Так, согласно ст. 127 Конституции СССР, «Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокуратуры», а ст- 128-я Конституции СССР гласит: «Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраняется законом».
Такого рода юридические нормы обусловливают права граждан п обязанность подлежащих должностных лиц без каких-либо юридических фактов, следующих за нормой. Сказанное относится и к тем обязанностям, которые возникают непосредственно из норм права. Уголовный закон непосредственно обусловливает юридические обязанности граждан (об этом было сказано в гл. II настоящей работы). Однако условием возникновения уголовных правоотношений является непременно юридический факт — совершение преступления. Б отдельных случаях и для возникновения обязанностей необходимо наличие того фактического состава, с которым норма права связывает юридические последствия. Например, предусмотренная ст. 156 УК РСФСР обязанность оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, предполагает образование опасного для жизни состояния лица, как предпосылки обязанностей и прав. Обязанность воздерживаться от незаконного освобождения арестованного из-под стражи возникает для лиц, соответствующим образом уполномоченных, лишь при наличии определенных конкретных фактических обязательств.
Устойчивость связи между юридическими фактами и теми юридическими последствиями, которые связывает с
1948: «...алиментные обязательства относятся к тем, которые возникают ввшсредственно в силу накона» (стр. 25).
170
ними норма права, имеет огромное значение для прочности правопорядка и осуществления законности,
Нетерпимо положение, когда при наличии фактов, предусмотренных гипотезой нормы драва, не наступают последствия, которые должны следовать согласно диспозиции и санкции правовой нормы.
Заключение договора, соответствующего требованиям закона, должно вызывать все последствия, предусмотренные его условиями; совершение административного акта, например, выдача ордера на занятие жилого помещения, отвод земли под застройку, если эти акты не признаны ничтожными и не отменены в надлежащем порядке, должны быть основанием для осуществления на деле всех предусмотренных этими актами прав. Преступление должно влечь наказание с неуклонностью, не допускающей никаких изъятий; различные доетия^ения в области трудовой деятельности советских граждан должны влечь те награждения, которые предусмотрены для соответствующих случаев нормами советского права.
Таково непременное условие осуществления социалистической законности. Законность требует безызъятного соблюдения норм права всеми гражданами и должностными лицами.
Социалистическая законность означает вместе с тем, что, если окажутся в жизни общества те или иные единичные нарушения закона, то с неуклонностью будут следовать за этим нарушением те последствия, которые на этот случай предусмотрены законом. При господстве принципа законности никакое отступление от закона не должно проходить бесследно, никакое нарушение договорных и плановых обязательств не должно оставаться без заслуженных и оправданных санкций, никакие проступки и преступления не должны оставаться безнаказанными.
«все книги «к разделу «содержание Глав: 29 Главы: < 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29.