2. Использование произведений литературы и искусства, созданных на основе конкурса

Авторское право как правовой институт регулирует обще-

ственные отношения по созданию и использованию про-

изведений литературы, науки и искусства. Эти же вопро-

сы затрагиваются другим гражданско-правовым институ-

том - конкурсом.

Еще недавно отношения, связанные с конкурсом, не

находили законодательного закрепления, что вызывалось

исключительно ограниченностью случаев такого рода

(имеется в виду  проведение конкурсов.-С. Ч.). (*57).

Однако в последнее время получили широкое распростра-

нение конкурсы творческих работников по созданию про-

изведений литературы и искусства. Поэтому возникла не-

обходимость правового регулирования отношений, выте-

кающих из конкурса. ГК РСФСР и других союзных

(**57) Отдельные виды обязательств. М., 1954, с. 352.

-143-

республик включили нормы, в которых нашли отражение

основные вопросы по организации и проведению конкур-

сов. (*58). В соответствии с кодифицированным законода-

тельством разработаны и действуют правила и положе-

ния о конкурсах отдельных видов (например, на создание

лучших учебников для средних специальных учебных за-

ведений, на создание архитектурных произведений

и т. д.). Определенные правила о конкурсах содержат

уставы творческих союзов, положения об отдельных юри-

дических лицах. Конкретные условия конкурса устанав-

ливаются его устроителем с учетом названных законода-

тельных и нормативных актов. Все это свидетельствует

о том, что конкурс как гражданско-правовой институт

получил необходимое правовое оформление.

Конкурсы проводятся в различных сферах человече-

ской деятельности. Они представляют собой соревнова-

ния участников, которым предстоит решение обозначен-

ной устроителем конкурса задачи в области духовного

или материального производства. Сразу же следует

оговориться, что при внешней схожести отдельных видов

конкурсы имеют известные различия. Например, конкурс

в гражданском праве отличается от конкурса в трудовом

праве. (*59). Прежде всего эти конкурсы имеют различную

направленность. Иными словами, налицо должен быть

материализованный результат, качество которого должно

соответствовать условиям конкурса. Достижение этого

результата не ставится в зависимость от профессиональ-

ных навыков, образования, рода деятельности и т. д.

участников конкурса.

В отличие от гражданско-правового конкурса в трудо-

вом праве профессиональные навыки, образование и дру-

гие показатели имеют решающее значение, ибо из лиц,

владеющих одной и той же профессией, выбирается луч-

ший работник.

Итогом гражданско-правового конкурса является про-

изведение, получившее всеобщее признание, автору кото-

рого как победителю выплачивается специальное возна-

(**58) Гл. 39 ГК РСФСР; гл. 40 ГК Таджикской ССР; гл. 41 ГК Азер-

байджанской ССР; гл. 40 ГК Грузинской ССР; и др.

(**59) Дзегорайтис А. Б. К вопросу о разграничении конкурса в граж-

данском и трудовом праве.-Вестн. Ленингр. ун-та, 1968, № 17.

с. 110-113.

-144-

граждение (премия). В результате проведения трудового

конкурса и отбора лучшего работника заполняются ва-

кантные должности посредством заключения с ним тру-

дового договора. (*60).

Для гражданско-правового конкурса безразличен сам

процесс труда и важен его результат. В трудовом кон-

курсе, наоборот, выявляются такие качества соискателя,

которые обеспечат осуществление трудовых функций.

Конкурс является одним из видов публичного обеща-

ния награды. Обязательства, возникающие из публичного

обещания награды, относятся в целом к обязательствен-

ному праву. (*61). Между тем гражданское законодательство

всех союзных республик из числа обязательств, вытекаю-

щих из публичного обещания награды, урегулировало

лишь конкурс.

Из многочисленных видов конкурса (на создание

проектов зданий, сооружений, на изготовление новых мо-

делей предметов бытовой техники и т. д.)  (*62) мы остано-

вимся на конкурсе, связанном с созданием произведений

литературы и искусства, поскольку порядок использова-

ния таких произведений требует определенного упорядо-

чения.

Специфические черты, о которых пойдет речь, в рав-

ной степени характерны для всех видов гражданско-пра-

вового конкурса. К особенностям конкурса относится его

публичный характер. Сообщение о проведении конкурса

даётся в печати, по радио, телевидению, т. е. широко

используются средства массовой информации. Объявление

о всесоюзном конкурсе должно быть распространено на

территории всего Советского Союза. Сообщения о нем

только в республиканской печати или по областному

радио явно недостаточно.

Публичность предполагает участие в конкурсе неопре-

деленного круга лиц. Если же число лиц, приглашенных

для участия в конкурсе, строго ограничено, то меняется

характер состязания. Формальные признаки конкурсных

отношений переплетаются с договорными отношениями,

подпадающими под действия норм авторского права (до-

(**60) СП СССР, 1960, № 1, ст. 5.

(**61) Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975, с. 780.

(**62) Вердников В. Г., Кабалкин А. Ю. Новые гражданские кодексы

союзных республик. М., 1965, с. 117.

-145-

говор-заказ). Поэтому, когда проводится закрытый кон-

курс с точно определенным кругом участников и заданной

темой, на него не распространяются нормы гл. 39 ГК

РСФСР.

Высказанная в юридической литературе точка зрения,

что закрытый конкурс не является гражданско-право-

вым, (*63), нам представляется не совсем убедительной. Мы

не можем отказаться от применения норм гражданского

законодательства к отношениям, вытекающим из закры-

того конкурса, только на том основании, что ограничен

круг участников. В данном случае действуют нормы ав-

торского права, которые являются составной частью

гражданского законодательства.

Другой особенностью конкурса является обещаемое

имущественное вознаграждение. Специально установлен-

ная премия выплачивается победителю конкурса за по-

лучившее признание произведение литературы и искус-

ства. Выплата премии не затрагивает права автора на по-

лучение других вознаграждений в случае, если отмечен-

ное произведение используется по договору. Замена иму-

щественного вознаграждения иным поощрением (медалью,

вымпелом, дипломом) является неправомерной. Если вы-

дача медалей, кубков и т.д. не сочетается с выплатой

премии, то нельзя говорить о конкурсном вознагражде-

нии. (*64).

Однако это теоретическое положение не всегда приме-

няется на практике. Например, при подведении итогов ли-

тературного конкурса на лучшее художественное произ-

ведение о деятельности органов внутренних дел дипломы

и специальные награды были присуждены писателям

В. Липатову, В. Амменскому, М. Атарову и др., а премии

не выплачивались. (*65).

Особую роль в гражданско-правовом конкурсе играют

условия, имеющие отношение к качеству создаваемого

произведения. Устроитель конкурса заранее обозначает

то, что должно найти отражение в создаваемом произве-

дении. Естественно, что при оценке произведения жюри

в первую очередь определяет соответствие представлен-

(**63) Советское гражданское право, т. 2. Под ред. О. А. Красавчико-

ва. М., 1973, с. 315.

(**64) Комментарий к ГК РСФСР, с. 657.

(**65) Советская культура, 1976, 16 янв.

-146-

ной работы тем условиям) которые обозначены при объ-

явлении конкурса.

Представляется, что это наиболее существенные осо-

бенности, хотя при желании их можно удвоить и утро-

ить. Именно поэтому к особенностям гражданско-право-

вого конкурса относят объективную оценку представлен-

ной работы как средство защиты прав и интересов

участников, (*66), объявление конкурса только организация-

ми и участие в нем любого гражданина (**67) и т.д.

В юридической литературе прослеживается различный

подход к характеристике конкурса. Одни авторы рассмат-

ривают его как последовательно развивающиеся стадии, (*68),

другие - как совокупность сменяющих друг друга од-

носторонних сделок. (*69). Кроме того, можно назвать рабо-

ты, в которых авторы используют для характеристики

конкурса и то и другое. (*70). Правомерен ли такой подход?

Наверное, да. При этом следует иметь в виду, на какую

сторону конкурса автор хочет обратить внимание. С на-

шей точки зрения, когда речь идет о стадиях конкурса,

прежде всего подчеркивается процедура, т. е. совокупность

организационных мероприятий по созданию и использова-

нию произведений литературы, науки, искусства.

Те авторы, для которых конкурс - это последователь-

но сменяющиеся односторонние сделки, переносят акцент

на его юридическую природу, суть.

Основанием возникновения конкурса является объ-

явление о нем, которое всеми учеными-юристами при-

знается   односторонней   сделкой. О. С. Иоффе и

Ю. К. Толстой считают, что такого рода сделка порож-

дает обязанность устроителя лишь при представлении в

установленный срок обусловленной конкурсом работы

другим лицом или несколькими лицами. (*71).

(**66) Советское гражданское право, т. 2, с. 316.

(**67) Там же. с. 360.

(**68) Там же, с. 318; Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Новый гражданский

кодекс РСФСР. Л., 1965, с. 356.

(**69) Дзегорайтис А. Б. Понятие конкурса в советском гражданском

праве.- Правоведение, 1968, № 6, с. 56; Он же. Конкурс в со-

ветском гражданском праве. Автореф. канд. дис. Л., 1969, с. 4

(**70) Смирнов В. Н. Конкурс в советском гражданском праве. Л.,

1964, с. 22.

(**71) Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Указ. соч., с. 359.

-147-

Представляется, что это не совсем так. Устроитель

уже при объявлении конкурса связывает себя обязатель-

ствами, которые предусмотрены законом. В обязанность

устроителя входит четкое изложение условий конкурса

(ст. 439), сообщение участникам конкурса об изменении

условий (ст. 440). Не случайно поэтому, сообщая о про-

ведении конкурса на создание того или иного произведе-

ния литературы, науки, искусства, устроитель совершает

ряд действий, которым придается правовое значение.

В частности, требуется, чтобы объявление о конкурсе

содержало четко сформулированную задачу, а также с до-

статочной степенью конкретизации были изложены усло-

вия конкурса: сведения о предмете конкурса или <опре-

деленной работе>, срок выполнения задания, срок пред-

ставления работы на конкурс, размер премии, место пред-

ставления работы, порядок и срок сравнительной оценки

представленных работ. Эти условия являются обязатель-

ными, и отсутствие хотя бы одного из них заставляет счи-

тать конкурс необъявленным. (*72).

Наряду с этими условиями могут дополнительно вклю-

чаться условия о порядке представления работ (под соб-

ственным именем или под девизом), о количестве пред-

ставляемых экземпляров работ, о порядке сообщения

участникам конкурса о его результатах, о порядке ис-

пользования премированных произведений, о порядке

возврата участникам конкурса работ, не удостоенных пре-

мии, и т. д.

В связи с этим вызывает сожаление, что вопрос об

использовании премированных произведений не нашел

места в перечне основных условий конкурса. Ему не при-

дается того значения, которое он должен иметь, ибо кон-

курс проводится не ради конкурса, а в целях создания

высокохудожественных произведений литературы, науки,

искусства, которые в дальнейшем можно использовать и

довести до широкой общественности. На наш взгляд,

включение в основные условия использования отмеченно-

го произведения будет не только моральным вознаграж-

дением автора, но и гарантией его творчества, а также

соблюдения субъективных прав.                        

Организация, объявившая о проведении конкурса,

обращается к заранее не известному числу лиц с предло-

(**72) Комментарий к ГК РСФСР, с. 661.                         

-148-

жением принять участие в соревновании по созданию

произведения литературы, науки, а также произведения

для кино, театра, телевидения и т. д. Круг соискателей

очерчивается, когда в ответ на объявленный конкурс

поступают готовые работы. По мнению большинства уче-

ных-юристов, передавая устроителю созданное по его за-

данию произведение, автор совершает одностороннюю

сделку. С этого момента между организацией-устроите-

лем и соискателем возникают конкурсные отношения.

Напрашивается вопрос: в какой степени сходны конкурс-

ные и авторские правоотношения? Прежде всего они

близки по своим объектам, каковыми являются произве-

дения литературы и искусства. И в том и в другом слу-

чае эти произведения являются результатом духовного

творчества.

Но далее начинаются различия. Для возникновения

авторских правоотношений важен факт создания произ-

ведения. Причем результат творческой деятельности ав-

тора должен быть выражен в объективной форме и отве-

чать предусмотренным законом требованиям, о которых

шла речь в гл. 3.

Для конкурсных правоотношений тоже важна объек-

тивная форма произведения. Но в отличие от авторских

конкурсные правоотношения не связаны с фактом созда-

ния произведения. Их появление зависит от передачи про-

изведения устроителю конкурса. Даже когда они и пере-

даны, не во всех случаях представленные на конкурс

авторские произведения становятся материальными объ-

ектами конкурсных правоотношений. (*73). Имеются в виду

случаи, когда устроитель конкурса специально оговари-

вает правило относительно внешней формы представляе-

мой работы. Например, автор сдал произведение в руко-

писном виде, а не в печатном, как того требовали условия

конкурса. В этом случае работа возвращается и конкурс-

ные правоотношения не возникают. Не став объектом

конкурсных правоотношений, произведение не перестает

быть объектом авторских правоотношений, которые мо-

гут возникнуть при передаче автором своего произведения

организации (издательству, театру а т. д. для использо-

вания).

(**73) Дзегорайтис А. Конкурс и авторское право-Учен. зап

ВУЗов Лит. ССР, 1969, № 8, с. 109.        

-149-

Представленные на конкурс работы подлежат оценке

и выявлению лучших из них. Установить соответствие

представленных работ условиям конкурса, провести их

сравнение, в результате которого необходимо выявить до-

стойные премии работы, поручается специально создан-

ной комиссии или жюри. Они, как правило, формируются

из компетентных в данной области специалистов.

Так, в условиях литературного конкурса, объявленно-

го газетой <Известия> и Союзом писателей СССР 20 ян-

варя 1976 г., сказано, что произведения, присланные на

конкурс, рассмотрит жюри в составе видных советских

прозаиков. (*74).

Конкурсной комиссией или жюри отбираются работы,

которые могут быть премированы либо возвращены их

авторам. Авторы работ, получивших признание, согласно

ст. 441 ГК РСФСР соответствующим образом вознаграж-

даются, т. е. победителям выдаются премии в размере,

установленном организацией, объявившей конкурс.

Организация-устроитель может использовать произ-

ведение, созданное в порядке конкурса, но не всякое про-

изведение литературы и искусства, представленное на

конкурс, а лишь то, которое отмечено премией. Сущест-

венным обстоятельством является обозначение способа

использования премированного произведения в перечне

условий конкурса. Устроители вышеупомянутого конкур-

са под девизом <Советский характер> сообщили его участ-

никам, что лучшие произведения будут опубликованы в

газете и изданы отдельным сборником.

В силу ст. 442 ГК РСФСР при использовании преми-

рованного произведения автор имеет право на получение

вознаграждения наравне с авторами, права которых пе-

речислены в ст. 479 ГК РСФСР.

Но не каждый конкурс предусматривает использова-

ние произведения и об этом уведомляет соискателей. По-

скольку конкурсные правоотношения прекращаются в мо-

мент выплаты премии, автор свободен в выборе той орга-

низации, которой он передает свое произведение для ис-

пользования. Эти отношения регулируются нормами ав-

торского права.

Сам устроитель конкурса (министерство культуры,

ВТО и т. д.) не может издавать, осуществлять поста-

(**74) Известия, 1976, 20 янв.

-150-

новку и т. д. Эти организации не наделены правами изда-

ния или постановки. Они выступают посредниками между

авторами премированных по конкурсу произведений и со-

ответственно издательствами, театрами, киностудиями и

т. д. Действительно, между победителем конкурса и на-

званными организациями возникают отношения, вытекаю-

щие из авторского права.

Вызывает возражение мнение авторов Комментария к

ГК РСФСР, которые считают, что решение о выплате

премии означает и вступление сторон в соответствующее

отношение по авторскому договору. (*75). Нам представля-

ется, что устроитель конкурса не является стороной ав-

торского договора. На практике заключается авторский

договор на использование произведений литературы и

искусства, созданных по конкурсу, между автором и ор-

ганизацией в том же порядке, что и в отношении иных

произведений.

В качестве примера возьмем конкурс на создание па-

мятников. Согласно Положению <Об организации и прове-

дении конкурсов на проекты памятников и скульптурно-

декоративного оформления городов и населенных пунк-

тов> 1976 г. они объявляются министерствами культуры

(СССР и союзных республик) совместно с краевыми, об-

ластными, городскими исполнительными комитетами Со-

ветов народных депутатов. (*76). Для выработки программы

и условий конкурса обязательно привлекаются Союзы ху-

дожников и архитекторов.

С автором проекта, удостоенного первой премии, за-

ключается договор художественного заказа на дальней-

шую разработку проекта с выплатой ему авторского

гонорара в пределах действующих ставок.

Премированные проекты при открытом конкурсе после

уплаты автору гонорара за создание проекта по оценке

художественного (экспертного) совета переходят в собст-

венность организации, объявившей и финансирующей

конкурс.

Вместе с тем в  положении подчеркивается, что ав-

торы приобретенных в результате конкурса (открытого и

(**75) Комментарий к ГК РСФСР, с. 666.

(**76) Положение <Об организации и проведении конкурсов на про-

екты памятников и скульптурно-декоративного оформления го-

родов и населенных пунктов>, утвержденное Министерством

культуры СССР в марте 1976 г.

-151-

закрытого) проектов сохраняют на них авторское право.

Премированные, но не приобретенные проекты, а так-

же непремированные проекты остаются собственностью

авторов. Это дает право автору распоряжаться ими по

своему усмотрению.

Премирование произведений по конкурсу не исключает

выплаты вознаграждения автору при использовании этого

произведения. Любые изъятия из этого правила, как вер-

но отмечают Е. Вакман, И. Грингольц, должны быть спе-

циально оговорены в условиях конкурса и предполагаться

не могут (*77-78). Имеются в виду: предоставление устро-

ителю исключительных полномочий на то или иное поль-

зование удостоенными наград работами; зачет премии в

счет гонорара; приобретение в собственность оригина-

лов и т. д.

Выплата авторского вознаграждения осуществляется в

соответствии с нормами авторского законодательства.

Согласно ст. 443 ГК РСФСР организация, объявив-

шая конкурс, обязана возвратить авторам их работы,

если они не получили призового места. Это позволяет ав-

торам самим решать вопрос о дальнейшей судьбе произ-

ведения. Будет ли автор продолжать работу над ним,

предложит ли для использования какой-либо организа-

ции - всецело зависит от его усмотрения.

Вместе с тем статья содержит оговорку о возврате ра-

боты, <если иное не предусмотрено объявлением о кон-

курсе>. Такая формулировка закона дает возможность

устроителям конкурса записывать в условиях, что руко-

писи не возвращаются. (*79).

Сложившуюся практику вряд ли можно признать

правильной и отвечающей тем принципам, на которых

строится институт <авторского права>. Оставление ра-

боты автора у устроителя конкурса ущемляет его права

и лишает стимула к дальнейшему творчеству. В этой

связи желательно, чтобы организации, устраивающие

конкурсы, руководствовались бы той частью ст. 443

ГК РСФСР, которая обязывает их возвращать работы.

(**77-78) Вакман Е., Грингольц. И. Авторские права художников. М.,

1962, с. 129.

(**79) Известия, 1976. 20 янв.

-152-