1.5. Выдача векселя с обязательством выплаты вексельной суммы при наступлении определенных условий

Весьма распространенным видом дефекта формы векселя является включение в данный документ записей, связывающих вы-

1 См.: Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте. Приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1997 г. №18.

64

В.А. Гамза, И.Б. Ткачук

плату вексельной суммы какими бы то ни было условиями. Такие записи противоречат природе простого векселя, который в соответствии со ст. 75 Положения должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Судебными инстанциями, в частности, был установлен факт дефекта формы векселя, вызванный включением в него условия о наступлении срока платежа по истечении 20 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет векселедателя. Суд отметил, что «Включение в вексель указания, связывающего обязанность оплаты с наступлением события, относительно которого не известно, наступит ли оно, свидетельствует об условном характере обязательства. Кроме того, Положение исключает возможность указания сроков по векселю способами иными, чем установлено ст. 33 Положения. Следовательно, такой документ не может быть признан имеющим силу векселя ввиду дефекта формы».

К числу условий, ограничивающих выплату по векселю и потому лишающих документ вексельной силы, относятся нередкие на практике случаи включения в вексель условий о погашении задолженности в неденежной форме.

В частности, ЗАО «Межрегиональный Инвестиционно-финансовый Институт» посредством индоссамента приобрело простой вексель № 426012, выписанный ОАО «КамАЗ» 6 февраля 1997 г., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 7 марта 1997 г., по которому подлежало оплате 5 млрд. руб. с условием: продукцией ОАО «КамАЗ». Данное условие было включено в текст бланка векселя и расположено перед подписью векселедателя. Предъявленный в установленный срок к платежу спорный вексель не был оплачен векселедателем по мотиву отсутствия с его стороны обязательства уплатить денежную сумму, так как документ содержит специальную оговорку о поставке продукции ОАО «КамАЗ» на сумму, указанную в векселе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением признал отказ от уплаты по векселю денежной суммы обоснованным, отметив, что пометка об оплате векселя продукцией ОАО «КамАЗ» удостоверяет не денежное обя-

6*5

В. А. Гамза, И. Б. Ткачу к

зательство, а обязательство по передаче данной продукции на сумму, указанную в векселе. При таких условиях документ, представленный истцом и названный им векселем, следует рассматривать как долговое письменное обязательство, а правоотношения сторон в этом случае регулируются нормами гражданского права1.

В числе других недобросовестных уловок, делающих вексель недействительным, встречаются: передача действительного векселя лицу при отсутствии непрерывного ряда индоссаментов, по этой причине приобретатель ценной бумаги не может рассматриваться законным векселедержателем и не может осуществлять права по векселю, заведомо неправильное выполнение надписей о посредничестве, об акцепте, об авале; недействительными будут любые обязательства векселедателя, зафиксированные не в самом векселе, а в других, хотя бы и связанных с ним, документах.

Умышленная дефектность оформления векселя может выразиться в выдаче документа от имени филиала организации, который таким правом не наделен. Вексель может быть выдан от имени банка, лишенного лицензии на право совершения банковских операций. Злоумышленники совершают и другие аналогичные «ошибки».