ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества, беседы со следователями, руководителями следственных подразделений, опе­ративными уполномоченными криминальной милиции, экспертами позволяют сделать вывод о том, что эффективность расследования и, как следствие, показатели раскрываемое™ тайных хищений чужого имущества непосредственно зависят от активности процесса рассле­дования, что предполагает:

— своевременное получение информации о совершении краж;

— незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;

— эффективное обеспечение работы полного состава следст­венно-оперативной группы на месте происшествия с использованием современных научно-технических средств и применением кримина­листических методов;

— максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженных на месте происшествия;

— незамедлительное использование и проверка (в том числе по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическим учетам, экспертно-криминалистическим коллекциям и картотекам, инфор­мационно-поисковым системам) информации, полученной при про­ведении первоначальных следственных действий и оперативно-ро­зыскных мероприятий;

— умелое анализирование предварительно полученной инфор­мации о преступлении и сопоставление с данными региональной криминалистической характеристики данного вида, в целях выбора наиболее оптимальных направлений расследования уже на первона­чальном этапе расследования;

— качественное проведение следственных действий;

— надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной милиции, экспертно-криминалистическими и, в необ­ходимых случаях, со специальными подразделениями милиции.

Активность расследования, разумеется, не исчерпывается насту-пательностью действий следователя только на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осу­ществляться и на последующем этапе расследования. В этот период

109

также должен проводиться комплекс следственных действий, обеспе­чивающих полноту и объективность этого специфического процесса познания.

К сожалению, приходится констатировать, что следователи не всегда проводят следственные действия, которые диктуются необхо­димостью. К их числу относятся: предъявление для опознания, след­ственный эксперимент, проверка и уточнение показаний на месте, экспертизы. К тому же при их проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок. А ведь специфика перечис­ленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства, но и получить новые.

Полагаем, что рекомендации, приведенные в книге, будут под­спорьем следователям в расследовании тайных хищений чужого иму­щества.