1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации опреде­ляет кражу как тайное хищение чужого имущества. Для правильной квалификации преступления, отграничения от сходных деяний важ­ное значение имеет точное определение объекта2 противоправного посягательства.

Установление объекта посягательства, отмечают правоведы, слу­жит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых следует более тщательно искать необходимую норму.

Родовым объектом краж чужого имущества (по смыслу ст. 2 УК РФ) является собственность. Гражданское законодательство России выделяет три формы собственности: 1) граждан и юридических лиц

1 По данным ГИЦ МВД России: О состоянии преступности по России за январь — декабрь 1996 г.

2 «...Объект преступления — это общественные отношения, охраняемые уголов­ным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступ­лением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда». Мельни -нова В.Е. Объект преступления // Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 116.

(частная собственность, ст. 213 ГК РФ); 2) Российской Федерации и субъектов Российской Федерации — республик, краев, областей, го­родов федерального значения, автономной области, автономных ок­ругов (государственная собственность, ст. 214 ГК РФ); 3) городов и сельских поселений, а также других муниципальных образований (муниципальная собственность, ст. 215 ГК РФ).

Все формы собственности равноценны и в равной мере подлежат защите правовыми нормами, в том числе и нормами уголовного зако­нодательства. Это положение закреплено в Основном Законе Россий­ского государства, в котором говорится: «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государствен­ная, муниципальная и иные формы собственности» (ст. 8 Конститу­ции Российской Федерации).

Непосредственным объектом кражи являются те конкретные от­ношения собственности, на которые осуществлено посягательство. Предметом преступления является материальная вещь объективно существующего внешнего мира, привлекшая интерес преступника. «...Предметом любой формы хищения, известной новому российско­му уголовному законодательству, — пишет Ю.И. Ляпунов, — могут быть только товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги как всеобщий эквивалент стоимости, как особый товар, выра­жающий цену любых других видов имущества»1.

Понятием «имущество» могут охватываться вещи, деньги и цен­ные бумаги. Наконец, в понятие имущества входит вся совокупность наличных вещей, денег, ценных бумаг, имущественных прав, а также обязанностей субъекта. В связи с этим, при применении соответству­ющих норм требуется всякий раз уяснять значение термина «имуще­ство»2.

Исходя из содержания ст. 130 ГК РФ, предметом кражи могут быть как движимые, так и недвижимые вещи. К последним относят многолетние насаждения (плодовые деревья), похищенные с садово­го участка.3

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и цен­ные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрации прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 130 ГК РФ).

' Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному ко­дексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 111.

2 Сергеев А.П. Объекты гражданских прав // Гражданское право. СПб. 1996. С. 189.

3 Как представляется, не может признаваться предметом кражи недвижимость, перемещение которой по физическим причинам невозможно.

Предметом кражи могут быть:

— неделимые вещи, раздел которых в натуре невозможен без изменения их назначения (ст. 133 ГК РФ). «...К делимым вещам отно­сятся только те предметы, которые можно разделить без ущерба для их хозяйственного назначения, например, любое количество зерна, молока и др., в то время как книга, стол, пианино и другие подобные вещи считаются неделимыми»1;

— сложные вещи, образующие единое целое, предполагающие использование их по общему назначению (ст. 134 ГК РФ). «К слож­ным вещам относятся библиотека, предприятие, стадо скота и т.п. Сложные вещи отличаются от неделимых тем, что каждая часть слож­ной вещи имеет самостоятельную ценность. В то же время все эти части образуют единое целое и, как правило, используются по едино­му назначению»2;

— главные вещи и принадлежности (вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назна­чением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если догово­ром не предусмотрено иное (ст. 135 ГК РФ). «Принадлежностью всегда является отдельный предмет, например, ключ от замка, рама картины, футляр для скрипки и т.п. Вопрос о том, является ли этот предмет принадлежностью, часто решается в законе, стандарте, до­говоре»3;

— плоды, продукция и доходы (поступления, полученные в ре­зультате использования имущества), принадлежат лицу, использую­щему это имущество на законном основании, если иное не предусмот­рено законом, иными правовыми актами или договорами об исполь­зовании этого имущества (ст. 136 ГК РФ);

— животные (к животным применяются общие правила об иму­ществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст. 137 ГК РФ);

— деньги (валюта)4. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации опреде­ляются законом или в установленном им порядке (ст. 140 ГК РФ);

— валютные ценности (право собственности на валютные цен­ности защищается в Российской Федерации на общих основаниях (ст. 141 ГК РФ);

1 Масевчч М.Г. Комментарий к ст. 133 ГК РФ // Комментарий к Гражданскому Ко­дексу Российской Федерации, части первой. М., 1995. С. 178.

2 Там же. С. 179.

3 Там же. С. 179.

4 Не могут являться предметом кражи так называемые безналичные деньги, по­скольку они не являются вещами.

— ценные бумаги (ценной бумагой является документ, удосто­веряющий, с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов, имущественные права, осуществление или передача ко­торых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ). В соответствии со статьей 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся:

государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на ^предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги ^ другие документы, которые законами о ценных бумагах иди в уста­новленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. |   При уголовно-правовой оценке похищения ценных бумаг, отне­сенных к категории валютных ценностей (ценные бумаги в иностран­ной валюте — платежные документы: чеки, векселя и т.д.)1, следует ,i учитывать, что последующие возмездные сделки расхитителя с доку­ментами в настоящее время не влекут ответственности за совершение валютного преступления, как это предусматривалось ст. 167 УК РСФСР I960 г. В настоящее время подобные действия декриминали-зированы и преступлением не признаются. При хищении ценных бумаг на предъявителя, являющихся валютными ценностями, соде­янное квалифицируется только по соответствующей статье гл. 21 Особенной части действующего УК РФ2.

Помимо «классических» ценных бумаг, непосредственно назван­ных в Гражданском кодексе, судебная практика признает предметом хищения талоны на горючее и смазочные материалы рыночного или единого государственного фонда, которые непосредственно дают право на получение имущества, абонементные книжки, проездные и единые билеты на право проезда в метро и на других видах городского транспорта, находящиеся в обращении как документы, удостоверяю­щие оплату транспортных услуг3, а также лотерейные билеты.

Не признаются ценными бумагами документы имущественного характера, не являющиеся носителями стоимости, например, долго­вые расписки, страховые полисы, завещания, квитанции, довереннос­ти, накладные, билеты для проезда на железнодорожном, автомо­бильном, воздушном и водном транспорте, которые могут быть ис­пользованы по назначению лишь после внесения в них дополнитель-

1 См. : Закон Российской Федерации от 9 октября 1992 г. «О валютном регулиро­вании и валютном контроле» // Законность. 1992. № 12. С. 36—11,

2 Ляпунов Ю.И. Указ. соч. С. 112.

3 См. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № б от 23 декабря 1980 г. «О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищении на транспорте» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 457—458.

ных данных (заполнение текста, скрепление печатью, компостирова­ние и т.п.), а также легитимационные знаки (жетоны камер хранения, номерки гардероба и т.п.). Хищение таких предметов может рассмат­риваться как похищение документов (ст. 325 УК РФ). Кроме того, оно может являться приготовлением к совершению ряда преступлений против собственности.'

Следует иметь в виду, что кража предметов, изъятых из граждан­ского оборота (радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ), будет являться самостоятельным соста­вом преступлений, предусмотренных ст. 221, 226 и 229 УК РФ.

В статье 158 УК РФ законодатель, говоря о хищении чужого имущества, исходит из того, что похититель не имел ни права владе­ния, ни права пользования, ни права распоряжения им2. В противном случае, действия преступника должны квалифицироваться по другим статьям Уголовного кодекса (или по правовым нормам других отрас­лей права).

Объективная сторона3 кражи чужого имущества характеризует­ся группой признаков, определяющих внешнюю сторону этого обще­ственно опасного деяния. В нее входят: изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; причинение этими действиями реального материального ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества; противоправность соверше­ния этих действий; безвозмездность их совершения.

Исходя из смысла закона, кража совершается путем тайных, ак­тивных ненасильственных действий. Способ совершения преступле­ния должен обеспечивать тайну изъятия чужого имущества, скрыт­ность от собственника. «Похищение имущества надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или

' Волженкин Б.В. Комментарий к ст. 158 УК РФ //' Комментарии к Уголовному ко­дексу Российской Федерации. Ростов н/Дон, 1996. С. 355.

2 Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежа­щего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь соб­ственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать иму­щество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 ГК РФ). Данные полномочия составляют содержание права собственности.

3 «Объективная сторона преступления, — пишет В.Н. Кудрявцев, — есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом ин­тересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездей­ствия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». — Кудряв­цев В.Н. Объективная сторона преступления. М.. I960. С. 9.

10

посторонних лиц, либо хотя и в присутствии, но незаметно для них. Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное также следует квалифицировать как кражу »1.

Хищение считается тайным и в том случае, когда имущество изымается в присутствии собственника, но он по тем или иным причи­нам (глубокий сон, сильная степень опьянения, воздействие лекарст­венных препаратов, например, клофелина) не мог осознавать значе­ния и смысла проводимых преступником противоправных действий.

Тайным является и хищение имущества, совершенное в присутст­вии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию осозна­вать противоправность действий похитителя. В следственной практи­ке изъятие имущества признается тайным, когда оно совершается в присутствии многих лиц, но последние воспринимают акт завладения как правомерный. Так, следователь обоснованно вынес постановле­ние о привлечении К. в качестве обвиняемого по ст. 158 УК РФ. Свое решение он обосновал следующим: К., находясь в рабочей одежде, поднялся по трапу в железнодорожный вагон, из которого бригада грузчиков («сборная») производила выгрузку коробок с наборами импортной кофейной посуды, в присутствии приемо-сдатчиков взял коробку и вынес ее за пределы погрузочно-разгрузочной площадки. Описанным способом (в присутствии нескольких лиц) совершил тай­ное хищение чужого имущества2.

«При решении вопроса о том, было ли хищение совершено тайно, скрытно, незаметно для других лиц, не считая, конечно, сообщников вора, или открыто, явно, очевидно для них, решается следственными органами и судами на основе объективного и субъективного критери­ев оценки способа совершения кражи»3.

При краже чужого имущества виновный изымает имущество вопреки воле и желанию собственника.

«Изъятие, о котором говорит закон, есть не что иное, как проти­воправное извлечение, вывод, удаление и любое другое обособление имущества из владения собственника с одновременным переводом его в незаконное физическое обладание преступника»4. Обращение

1 Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 5 сентября 1986 г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 6. С. 3.

2 По материалам следственного отделения линейного отдела внутренних дел на ст. Тула за 1997 г.

3 Ляпунов Ю.И. Указ. соч. С. 119.

4 Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ // Комментарий к Уголовному ко­дексу Российской Федерации. М., 1997. С. 334.

чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит в результате изменения назначения имущества, придания ему такого состояния, когда оно используется для интересов виновного или других лиц.

Кража признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Появление такой воз­можности позволяет констатировать, что виновный обратил имуще­ство в свою пользу или в пользу других лиц1.

«Практическое определение момента возникновения возмож­ности распоряжаться или пользоваться чужим имуществом по своему усмотрению зависит от особенностей совершения преступления в каждом конкретном случае. По общему правилу, если хищение иму­щества совершается с охраняемых территорий предприятий, органи­заций, учреждений, оно не признается оконченным, пока имущество так или иначе не вынесено (вывезено) за пределы охраняемой терри­тории. Поэтому «работник охраны, умышленно содействовавший преступнику в выносе имущества, похищаемого с охраняемой терри­тории, или иным образом устранявший препятствие для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении» (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества»)»2. Следует подчеркнуть, что в пределах охраняемой территории можно совершить оконченное преступление, если винов­ный имеет возможность распорядиться похищенным, например, про­дать его. Так, следователь обоснованно предъявил Ц. обвинение в краже чужого имущества (ст. 158 УКТФ). Последний, работая в колбасном цехе мясокомбината, похитил 20 кг сырокопченой колба­сы и, не выходя за пределы общей охраняемой территории, продал ее водителю С., который прибыл на мясокомбинат за готовой продук­цией и полуфабрикатами3.

В ситуациях, при которых субъекту не требуется совершать ни­каких дополнительных действий для завладения имуществом (пре­одолевать преграду, контрольно-пропускные пункты, таможню

1 См.: п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного иму­щества»: п. 14 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 .. U судебной практике по делам о преступлениях против личной собственнос­ти» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий­ской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 95. С. 313.

2 Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 361—362.

3 По материалам следственного отделения Привокзального РОВД г. Тулы з:' 1997г.

12

и т.п.), кражу, как представляется, следует считать оконченной с момента изъятия имущества1.

Если у субъекта преступления отсутствует реальная возмож­ность распорядиться или пользоваться похищенным имуществом, то это исключает состав оконченного хищения. В таких случаях пре­ступные действия следует квалифицировать как покушение.

Общественная опасность как признак объективной стороны преступления состоит в том, что деянием причиняется вред обще­ственным отношениям, охраняемым законом, либо создается реаль­ная угроза причинения такого вреда. Если кража является малозна­чительной и в силу этого не представляет общественной опасности, i.e. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда, то гакое деяние не признается законом преступлением (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Решая вопрос о малозначительности кражи государственного или общественного имущества, следует ориентироваться на примеча­ние к ст. 49 КоАП РСФСР, в котором говорится: «Хищение государ­ственного или общественного имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает минимального размера опла­ты труда, установленного законодательством РСФСР. При этом, кроме стоимости похищенного, учитывается также количество похи­щенных предметов в натуре (вес, объем) и значимость их для народ­ного хозяйства.»

Что касается краж личного имущества, то судебная практика ориентируется на содержание конкретных противоправных деяний. Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ при рассмотрении дела в порядке надзора по протесту прокурора отменила приговор и дело прекратила производством по п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР. При этом коллегия указала, что действия несовершеннолетних, хотя формаль­но и содержат признаки преступления (кражи личного имущества), но в силу малозначительности (причиненный ущерб составил 28 400 руб., а минимальный размер оплаты труда на момент соверше­ния преступления составлял 55 000 руб.) не представляют обществен­ной опасности2.

Тайное хищение чужого имущества является материальным со­ставом преступления, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последст­вия — вред, причиняемый совершенными действиями. Преступный

1 Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 361—362.

2 Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ № 46-Д 96 ПР-31 по делу Исайкина, Гнатищева и др. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. №4. С. 10.

13

результат состоит в причинении собственнику реального материаль­ного ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества. «Чем больше совокупная стоимость похищенного имуще­ства, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причиняется собственнику, тем крупнее размер самого хище­ния»1. В соответствии со ст. 158 УК РФ размер причиненного ущерба (в одном случае речь идет о причинении значительного ущерба граж­данину, в другом — о крупном размере) предусмотрен в качестве квалифицирующего признака.

Всякий раз в процессе расследования преступления должна быть установлена необходимая причинная связь между активными дейст­виями расхитителя, выразившимися в изъятии и обращении имуще­ства в свою пользу или в пользу других лиц, и наступившими вредны­ми последствиями.

Субъектом тайного хищения чужого имущества является физи­ческое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста (ст. 19, 20 УК РФ.)

В соответствии с законом (ст. 22 УК РФ) психическое расстрой­ство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначе­нии наказания и может служить основанием для назначения прину­дительных мер медицинского характера.

Субъективная сторона тайного хищения чужого имущества ха­рактеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно (общественно опасно и противоправно) изымает чужое имущество, предвидит, что в резуль­тате его противоправных действий собственнику или владельцу иму­щества будет причинен материальный ущерб, желает причинить пос­ледний избранным им способом.

Совершая противоправное действия, субъект преступления ру­ководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы.    :

В предметное содержание прямого умысла входит осознание субъектом преступления всех фактических юридически значимых обстоятельств содеянного и, прежде всего, конкретного способа противоправного деяния. Сознанием преступника должны охваты­ваться и все квалифицирующие признаки, перечисленные в ст. 158 УК РФ.

Квалифицированная кража (ч. 2 ст. 158 УК РФ) характеризуется как совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору;

' Ляпунов Ю.И. Комментарий к ст. 158 УК РФ. // Комментарий к Уголовному ко­дексу Российской Федерации. М„ 1997. С. 335.

14

б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, поме­щение либо иное хранилище; г) с причинением значительного ущер­ба гражданину. Рассмотрим содержание перечисленных квалифици­рующих признаков.

Совершение кражи по предварительному сговору группой лиц означает, что в ней принимают участие не менее двух лиц, обладаю­щих общими признаками субъекта преступления, которые предвари­тельно (до начала самого акта преступного посягательства) догово­рились о совместном ее совершении. В этой связи вряд ли обоснован­но предъявленное следователем обвинение о совершении кражи группой лиц, К. и С., по предварительному сговору. Это объясняется следующим: К. в силу временных функциональных обязанностей отвечал за складирование, охрану, организацию погрузочно-разгру-зочных работ изъятой некондиционной водки. Расплачивался (с со­гласия руководства) ею за перевозку, погрузку и разгрузку. И в этот период дал указание водителю служебной машины погрузить 2 ящика водки в багажник машины. Водитель С. выполнил указание К., но не знал, для каких целей будет использоваться эта водка (в доследующем она использовалась в качестве платы за питание груз­чиков).

В данном случае отсутствует предварительный сговор, как обя­зательный признак ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ 1.

При этом следует иметь в виду, что каждый из соучастников кражи в полном объеме либо частично выполняет действия, содержа­щие признаки объективной стороны состава преступления, иными словами, является его соисполнителем. Группа соучастников, где ис­полнителем кражи является лишь одно лицо, не признается группой по предварительному сговору. Действия исполнителя в этом случае квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ (естественно, если в его деянии отсутствуют иные квалифицирующие признаки преступле­ния), а действия иных соучастников преступления (организатора, подстрекателя, пособника) — ч. 1 ст. 158 УК РФ со ссылкой на соот­ветствующую часть ст. 33 УК РФ.

«Если группа лиц по предварительному сговору имела намере­ние совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпев­шего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а дейст­вия других лиц соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия

По материалам следственного управления прокуратуры Тульской области за

1997г.

15

либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпев­шего»'.

Неоднократность как квалифицирующий признак кражи будет иметь место в том случае, если этому преступлению предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных ста­тьями 158—166 УК РФ (кража; мошенничество; присвоение или рас­трата; грабеж; разбой; вымогательство; хищение предметов, имею­щих особую ценность; причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), а также статьями 209, 221, 226 или 229 УК РФ (бандитизм; хищение либо вымогательство радиоактивных материалов; хищение либо вы­могательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; хищение либо вымогательство наркотических или психо-тропных веществ). Данное положение, получившее отражение в при­мечании к ст. 158 УК РФ, полностью корреспондирует с родовым определением понятия неоднократности как разновидности множе­ственности преступлений. Так, согласно ч. 1 ст. 16 УК РФ неодно­кратностью преступления признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи настоящего Кодекса. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответст­вующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Кражу следует признавать неоднократной и в тех случаях, когда ей предшествовало неоконченное преступление из числа перечис­ленных либо когда виновный был их соучастником.

«При совершении кражи лицом, которое до этого совершило однородное преступление и не было за него осуждено, имеет место совокупность преступлений, в которой последнее преступление ква­лифицируется как кража, совершенная неоднократно. А при повтор­ном совершении именно кражи чужого имущества квалификацией кражи как совершенной неоднократно охватываются оба преступле­ния»2.

Следует иметь в виду, что признак неоднократности имеет место при условии, что не истек срок давности уголовного преследования,

1 См.: п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственнос­ти» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий­ской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 311.

2 Рарог А.И. Преступления против собственности // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 144—145.

16

если за первое преступление не был вынесен приговор, либо не истек срок погашения судимости, если за первое преступление виновный был осужден'.

Кража, связанная с незаконном проникновением в жилище, по­мещение либо иное хранилище (п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), по степени общественной опасности приравнивается к краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору или неоднократно.

Проникновение в перечисленные в законе помещения является незаконным, если осуществляется субъектом, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету.

Под проникновением понимается вторжение в жилище с целью совершения кражи. Оно может совершаться не только тайно, но и открыто как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позво­ляющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в , жилище.

Проникновением в жилище, помещение или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособле­ний и орудий.

Под жилищем следует понимать помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуаль­ный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.);

а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей чело­века (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.)2.

Не могут признаваться жилищем помещения, не предназначен­ные и не приспособленные для постоянного или временного прожи­вания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

Под помещением понимается постоянное или временное, стаци­онарное или передвижное строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей.

1 См.: ст. 78 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с исте­чением сроков давности»; ст. 94 УК РФ «Сроки давности»; указание Генеральной про­куратуры № 10/15 от 13 марта 1997 г. «О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступления»; ст. 95 УКРФ «Сроки погашения судимости».

2 Л.В. Щенникова, анализируя нормы гражданского, жилищного законодательст­ва, определения жилого помещения, данные учеными, приходит к выводу о том, что помещение является жилым, если оно пригодно для проживания и юридически при­знано таковым. — См.: Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 93.                                             ——————-

17

-1398

Под иным хранилищем следует понимать огороженный или не­огороженный участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный сред­ствами охраны, а также специальный предмет (вагон, контейнер), предназначенный для той же цели.

При определении значительного ущерба «следует учитывать сто­имость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности, заработную плату, наличие иждивенцев»1. Из приведенного следует, что значительность ущерба зависит, в первую очередь, не от стоимос­ти похищенного имущества, а от совокупности факторов, определя­ющих материальное положение потерпевшего.

«...Ущерб, расцененный органом, применяющим уголовный закон, как «значительный» для данного потерпевшего не мохет быть по своим количественным параметрам в денежном отношении боль­шим, чем «крупный размер» как особо квалифицирующий признак состава кражи. В противном случае действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ»2.

Особо квалифицированный состав кражи характеризуется как совершенная: а) организованной группой; б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымо­гательство.

В соответствии со ст. 158 УК РФ преступление признается совер­шенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений3.          ^

При совершении преступления организованной группой между соучастниками устанавливаются прочные связи, позволяющие им заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступле­ния, разработать детальный план, распределить роли, определить место, время, способ совершения преступления и сокрытия его сле­дов, осуществить подготовительные действия.

При этом организованная группа может состоять как из соиспол­нителей, так и из соучастников, однако для данной разновидности соучастия более характерным является разделение функций (испол­нители, организатор и т.д.).

1 См. п.15 приведенного постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 ок­тября 1986 г. № 11.

2 Ляпунов Ю.И. Комментарии к ст. 158 УК РФ .// Комментарии к Уголовному ко­дексу Российской Федерации. М., 1997. С. 345.

3 См.: Галактионов Е.А. Уголовно-правовые средства борьбы с организованной преступностью. Дис. ...канд. юрид. наук. М., 1993.

18

«Тесные связи и согласованность плана действий, характерные для организованной группы, не означают детального знания всеми соучастниками подробностей подготовки преступления. Поскольку чаще всего организованная группа состоит из соучастников, роли между которыми распределены, то, например, о точном времени и условиях совершения преступления исполнителем другие члены ор­ганизованной группы могут и не знать. Достаточно, чтобы они знали об общем плане совершения преступления»!.

«При совершении кражи организованной группой действия всех ее участников квалифицируются одинаково — по п.«а» ч. 3 ст. 158. Однако ответственность наступает дифференцированно — для орга­низатора преступной группы и для остальных ее участников. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность только за те кражи, в подготовке или совершении которых они уча­ствовали»2.

Крупный размер кражи (п.«б» ч. 3 ст. 158 УК РФ) определяется стоимостью похищенного имущества.

«При определении размера похищенного надлежит исходить из его стоимости на момент совершения преступления по государствен­ным розничным (закупочным) ценам, а если установлено, что потер­певший приобрел похищенное по комиссионной или рыночной цене, то по этим ценам. При отсутствии цены стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экс­пертов»3.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ кража признается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного иму­щества в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на мо­мент совершения преступления.

Минимальный размер оплаты труда устанавливался указами Президента, законами, постановлениями Правительства и неодно­кратно менялся: с 1 октября 1991 г. — 180 руб., с 1 января 1992 г. — 342 руб., с 1 мая 1992 г. — 900 руб., с 1 февраля 1993 г. — 2250 руб., с 1 апреля 1993 г. — 4275 руб., с 1 июля 1993 г. — 7740 руб., с 1 декабря

1 Иванов Н.Г. Комментарий к ст. 35 УК РФ. // Комментарий к Уголовномукодексу Российской Федерации. М.. 1997. С. 88—89.

2 Рарог AM. Указ. соч. С. 147.

3 См.: п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях Против личной собственности».

19

1993 г. — 14 620 руб., с 1 июля 1994 г. — 20 500 руб., с 1 апреля 1995 г. — 34 400 руб., с 1 мая 1995 г. — 43 700 руб., с 1 августа 1995 г. — 55 000 руб., с 1 ноября 1995 г. — 57 750 руб., с 1 декабря

1995 г. — 60 500 руб., с 1 января 1996 г. — 63 250 руб., с 1 апреля

1996 г. — 75 900 руб., с 1 января 1997 г. — 83 490 руб.

Если имеет место продолжаемая кража, и в этот промежуток времени минимальный размер оплаты труда изменялся, то при реше­нии вопроса, подпадает ли она под крупный размер, следует руковод­ствоваться минимальным размером оплаты труда, существовавшим на момент окончания или пресечения противоправного деяния.

«Если виновный имел конкретизированный (определенный) умысел на завладение чужим имуществом в крупном размере, но не смог его осуществить по не зависящим от его воли обстоятельствам, содеянное квалифицируется как покушение на хищение в крупном размере. При этом фактическое завладение имуществом в размере меньшем, чем предполагал виновный, самостоятельной правовой квалификации как оконченное преступление не требует»'.

Порядок определения размера материального ущерба, причи­ненного кражей и подлежащего возмещению, не совпадает с поряд­ком определения размера кражи. Для исчисления размера причинен­ного ущерба необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индекса­цией на момент исполнения приговора.

Совершение кражи лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), признается в следующих случаях:

если лицо имеет как минимум две непогашенные и неснятые судимости к моменту совершения кражи;

если лицо имеет судимости не только за хищение либо вымога­тельство имущества, то есть по ст. 158—164 УК РФ, но также за бандитизм (ст. 209), хищение либо вымогательство радиоактивных материалов (ст. 221), хищение либо вымогательство оружия, боепри­пасов, хищение либо вымогательство наркотических средств или пси-хотропных веществ (ст. 229).

В данном параграфе раскрыто содержание абстрактных призна­ков тайного хищения чужого имущества, приведенных в ст. 158 УК РФ. Оно предназначено для того, чтобы следователь путем сопо­ставления их с конкретными обстоятельствами противоправного дея­ния мог правильно и обоснованно квалифицировать расследуемую им кражу.

1 Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 359.

20