§ 3. Криминологическое обобщение материалов о личности преступников

1. Изучение личности преступников, если оно проведено по заранее подготовленной, хорошо продуманной программе и надлежащим образом оформлено (например, в виде анкеты или карточки, в которой содержатся ответы на поставленные вопросы), является источником, позволяющим при обобщении значительного числа анкет или карточек сделать серьезные выводы социологического и криминологического характера. В каждой анкете содержится характеристика индивидуальных черт, относящихся исключительно к данной личности.

Например, Иванов, 24 лет, холостой, образование 4 класса, ранее судился за кражу и отбыл наказание в колонии общего режима, совершил хулиганство, находясь в состоянии сильного опьянения. В другом случае Семенов, 38 лет, женатый, образование высшее, ранее не судился, совершил убийство своей жены на почве ревности. В приведенных примерах

63

личность каждого из обследованных характеризуется совершенно определенными индивидуальными чертами. И из таких отдельных случаев невозможно сделать какие-либо обобщающие выводы, так как они отражают сугубр индивидуальные черты каждого отдельно взятого преступника. Но если суммировать данные по относительно большому числу случаев, выделяя наиболее важные признаки, то, как установила статистическая наука, подобное обобщение позволяет выявить го общее, что характеризует тот или иной вид преступления, ту или иную категорию преступников. Индивидуальные особенности и отличия при этом «сглаживаются», уступая место обобщенной характеристике изучаемого явления.

Примером такого статистического обобщения индивидуальных карточек на обвиняемого служит статистическая отчетность судов. На каждого обвиняемого (осужденного) по материалам уголовного дела, в частности по материалам приговора, заполняется индивидуальная карточка, в которой содержатся основные сведения о данной личности. На основе этих карточек по установленной программе составляется периодический отчет суда. В нем содержатся, наряду с другими, сведения о личности преступников: пол, возраст, образование, занятие, вид совершенного преступления, наличие или отсутствие прошлой судимости, применения судом меры наказания и ряд других сведений. Такие статистические отчеты судов в масштабе района, области, республики служат основой для изучения .преступности и личности преступников.

Карточки и статистические отчеты не являются единственным видом обобщения материалов о личности преступника. В тех случаях, когда требуется более глубокое изучение личности преступника, проводятся специальные обследования. Материалы, полученные в результате таких обследований, кладутся в основу статистических обобщений.

Автор настоящего пособия провел опытное изучение нескольких видов преступлений: злостное хулиганство (ч. 2 ст. 206 УК), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК), мошенничество (ст. ст. 93 и 147 УК) и кража личного имущества граждан (ст. 144 УК). После предварительного изучения некоторого количества уголовных дел каждой категории была составлена анкета применительно к указанным видам преступлений. В анкетах была отражена специфика каждого вида преступления, но общие вопросы были сформулированы одинаково, чтобы в дальнейшем можно было бы проводить необходимое сопоставление (например, по возрасту, числу прошлых судимостей и т. д.).

Так как это исследование проводилось в виде опыта, то оно было ограничено изучением 100 дел каждой категории. Таким образом, приводимые ниже данные носят по преиму-

64

ществу чисто иллюстративный характер, ибо для получения более точных данных необходимо включить в исследование значительно большее число уголовных дел.

Из каждого изученного уголовного дела, применительно к заранее составленной анкете, извлекались сведения, характеризующие: а) совершенное преступление, б) личность преступника и в) определенное судом наказание. Данные, содержащиеся в каждой анкете, затем статистически обобщались по каждому виду преступления в отдельности, и полученные таким образом результаты подвергались анализу.

Ниже в сжатом виде приводятся основные выводы, полученные из проведенного криминологического изучения.

2. Сначала приведем общие данные, характеризующие злостных хулиганов. Среди обследованных лиц, осужденных за злостное хулиганство по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, было 5% женщин и 05% мужчин. Пятую часть осужденных составили молодые люди в возрасте до 24 лет. Обращает на себя внимание высокий процент лиц, которые к моменту совершения преступления не работали и не учились — их оказалось 14%. По семейному положению — более одной трети (38%) были холостыми.

Для осужденных за злостное хулиганство характерно широкое распространение алкоголизма. Об этом свидетельствуют следующие данные:. 38% обследованных осужденных систематически злоупотребляли потреблением спиртных напитков; 5% из них уже подвергались, но безуспешно, лечению от алкоголизма. При совершении хулиганских действий 90% находились в состоянии опьянения, при этом были сильно пьяны 30%, находились в средней степени опьянения 51% и в слабой степени •— 9%.

Для характеристики злостных хулиганов важно отметить, .что две трети обследованных до совершения преступления имели отрицательную характеристику по месту работы, по месту жительства и от своих семей.

Таковы общие социально-демографические данные, характеризующие злостных хулиганов, согласно собранным нами выборочным данным.

Обратимся к характеристике хулиганов в специально криминологическом плане. Следует иметь в виду, что в обследование были включены лица, осужденные по ч. 2 ст. 206 Уголовного кодекса, т. е. лица, которые ранее уже судились за аналогичное преступление или не судились, но признаны виновными в тяжком хулиганском поступке.

В числе обследованных 19% ранее привлекались за мелкое хулиганство, 24% судились за хулиганство и 11% судились за совершение иных преступлений. Таким образом, ре-Цидив хулиганства составил 35%, а вместе с лицами, при-

65

вл-екавшимися за мелкое хулиганство, -- 54%. Следует отметить, что судившиеся ранее за другие преступления были виновны в совершении тяжких преступлений — разбоя, хищения, изнасилования и т. д.

Среди обследованных злостных хулиганов немало лиц, неоднократно уже судившихся или привлекавшихся к ответственности за мелкое хулиганство. Например, Петров судился в 1959 г. за злостное хулиганство, в 1965 г. привлекался за мелкое хулиганство, в 1966 г. — опять за мелкое хулиганство и в том же году за злостное хулиганство (приговорен к трем годам лишения свободы). Петров — молодой человек, но уже страдает хроническим алкоголизмом. Он совершил преступление в состоянии опьянения.

Мы подчеркивали, что характеристика личности преступника неразрывно связана с совершенным деянием, ибо в действии человека проявляются его сущность, его отличительные особенности.

В чем выражались хулиганские действия обследованных злостных хулиганов? 42% из них нанесли побои или причинили телесные повреждения, 37% ругались и наносили оскорбления, 21% совершали дебош, портили имущество и т.д. Следует отметить, что суд в 62% случаев констатировал наличие исключительного цинизма и дерзости.

Для криминологической характеристики личности злостных хулиганов имеет значение выяснение места совершения преступления. Обследование показало, что значительная часть хулиганских действий была совершена в жилом помещении, причем характерно, что на коммунальные квартиры приходится 33%. Таким образом, каждое третье злостное хулиганство совершается в коммунальных квартирах. На улице, во дворе было совершено 26% хулиганских действий, в парках, кино, магазинах, ресторанах — 16%, на транспорте — 9% и во всех прочих местах — 16%.

Хулиганство посягает на общественный порядок, на правила социалистического общежития, но проявляется оно обычно в действиях, направленных на ту или иную личность. Поэтому необходимо охарактеризовать потерпевших. Две трети из них являлись супругами, родственниками, знакомыми, а одну третью часть составили' лица, вовсе неизвестные хулиганам.

Таковы общие криминологические данные, характеризующие личность злостного хулигана. Они могут явиться исходным матери-алом для более углубленного изучения злостных хулиганов, для разработки социально-психологической классификации, создания наиболее эффективного режима в колониях различного типа, имея в виду цель исправления и перевоспитания.

66

Приведенные данные свидетельствуют о необходимости развертывания систематической и действенной борьбы с пьянством, значительного усилен-ия воспитательной работы, в особенности среди молодежи, своевременного общественного и административного воздействия на лиц, ведущих аморальный, антиобщественный, паразитический образ жизни, усиления общественного воздействия на лиц, недостойно ведущих себя в общественных местах или в коммунальных квартирах. Это — широкая область деятельности местных общественных организаций, народных дружин, товарищеских судов.

С другой стороны, высокий процент лиц, ранее уже судившихся з-а хулиганство или привлекавшихся к административной ответственности, свидетельствует о необходимости дальнейшего совершенствования исправительно-трудовой политики, чтобы лицо, один раз осужденное за хулиганство, после освобождения вновь не совершало преступления. Для этого необходимо, чтобы осужденный, попав в исправительно-трудовую колонию, был основательно изучен работниками колонии, чтобы к нему применялись строго индивидуализированные меры воздействия, которыми располагают работники колоний. Одному следует привить трудовые навыки, повысить его квалификацию; другого нужно лечить от алкоголизма; третьему — необходимо привить навыки культурного поведения в обществе я т. д. Многих из осужденных необходимо подвергнуть исправительному воздействию-во всех этих направлениях.

3. Приведем некоторые общие социально-демографические данные об осужденных за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Среди осужденных было 4% женщин; несовершеннолетние составили также 4%. По своему образовательному уровню лица с образованием до четырех классов составили 14%, в образованием до восьми классов — 64%; лица со средним и высшим образованием составили 11%. Обращает на себя внимание, что 13% обследованных не имели постоянных занятий, вели по преимуществу паразитический образ жизни, пьянствовали.

В числе обследованных 43% ранее уже судились, главным образом за хулиганство, нанесение телесных повреждений, а также за хищения. Большая часть убийств (89%) была совершена единолично; в соучастии было совершено 11% убийств.

По характеру совершенные убийства, судя по квалификации преступления судом, отличаются наличием особой жестокости, хулиганскими побуждениями, корыстными мотивами. Необходимо отметить, что 54% обследованных (свыше по-

ловины) до совершения преступления вели аморальный образ жизни, систематически пьянствовали, совершали мелкое хулиганство, за которое несли ответственность, привлекались к товарищескому суду, недостойно вели себя в быту, нарушали трудовую дисциплину; 74% обследованных совершили убийство в состоянии опьянения.

Для личности преступника характерно заметное преобладание внезапного возникновения умысла (65%). Мотивами совершения преступления были: хулиганский мотив (27%), корыстный мотив (19%), мотив мести (17), мотив ревности (9%), прочие мотивы (28%).

Характеризуя личность  преступника,  важно  охарактеризовать  и  личность  потерпевшего.   Среди  потерпевших  было 49%   мужчин;  несовершеннолетние составили 8%.  Большую часть потерпевших составили лица, являвшиеся родственниками, близкими или знакомыми; незнакомые составили 25%.

Необходимо остановиться на способах совершения убийства, поскольку и в этом находят свое отражение черты личности преступника. Преобладает использование в целях убийства различного рода колющих и режущих предметов, а также случайно взятых орудий. Применение огнестрельного оружия встречается реже.

Приведем, наконец, данные о месте совершения убийства: 62% убийств было совершено в помещении — на квартире виновного или его жертвы или в общежитии. Вне жилых помещений было совершено 38% убийств.

Все эти данные следует рассматривать в качестве исходных для последующего более глубокого изучения личности убийц в процессе осуществления исправительно-трудового воздействия на них.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что осужденные за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах характеризуются низким культурным уровнем, большим употреблением алкоголя, аморальным поведением и паразитическим образом жизни. Из этих данных необходимо сделать выводы, сходные с теми, которые были приведены в отношении хулиганства и хулиганов.

Важное значение приобретает принятие мер в отношении лиц, которые до совершения тяжкого преступления в течение длительного времени вели себя крайне отрицательно. Это меры общественные и административные, имеющие целью оказать воспитательное воздействие на таких лиц. Не менее важное значение имеет систематическая борьба с пьянством, в частности организация принудительного лечения алкоголиков.

Высокий процент рецидива среди лиц, осужденных за убийство и ранее судившихся, главным образом за хулиган-

68

ство, вновь обращает нас к вопросу о необходимости усилить исправ-ительное и воспитательное воздействие на лиц, приговоренных к лишению свободы.

Изучение хулиганства и убийства вновь выдвигает необходимость развертывания борьбы с пьянством как- одним из условий, способствующих совершению этого вида преступления.

Осужденные, поступающие в исправительно-трудовые колонии, должны быть тщательно изучены для того, чтобы воздействие на них оказалось эффективным. Речь идет о таком перевоспитании этих лиц, которое привьет им правильное отношение к женщине, к семье, раскроет перед ними всю тяжесть совершенного' преступления.

5. Уголовный кодекс различает мошенничество, причинившее ущерб государственному или общественному имуществу, и мошенничество, причинившее ущерб личному имуществу. Среди осужденных за мошенничество первого вида женщины составляют 15%, второго вида — 40%. Это значительно превышает удельный вес участия женщин в совершении других преступлений. Наблюдается более зрелый возраст осужденных за оба вида мошенничества. Каждый четвертый осужденный за первый вид мошенничества вел паразитический образ жизни, и каждый второй осужденный за другой вид мошенничества вел такой же образ жизни.

Среди осужденных 10% составили лица малограмотные, две трети имели неполное среднее образование, остальные имели среднее или высшее образование. Для мошенничества характерен высокий уровень рецидива - - до 42%, причем лица, осужденные за мошенничество, причинившее ущерб личному имуществу граждан, ранее судились в 48% случаев. Каждый четвертый из ранее судившихся в прошлом был осужден за аналогичное преступление.

Материальный ущерб от мошенничества весьма значителен. Достаточно сказать, что в половине изученных случаев мошенничества, причинившего ущерб государственным учреждениям и организациям, этот ущерб превышал триста рублей и достигал нередко нескольких тысяч рублей. Значительно меньше ущерб от мошенничества, причинившего ущерб отдельным гражданам, — он колеблется от нескольких рублей до нескольких десятков и сотен рублей. При этом следует учесть большую распространенность этого вида преступления.

Для первого вида мошенничества характерно: получение в ателье проката ценных предметов (радио, телевизоры, холодильники, посуда и т. д.) и их продажа; получение надбавок к заработной плате и пенсии по подложным документам. Для второго вида мошенничества характерно получение де-

69

нег под предлогом приобретения для потерпевшего дефицитных товаров; получение денег взаймы; получение денег под предлогом оказания каких-либо услуг; получение денег с использованием доверчивости и корыстолюбия потерпевшего (продажа под видом золота или бриллиантов предметов, не имеющих ценности).

6. Приведем обобщенные данные изучения личности воров, посягнувших на личное имущество граждан (ст. 144 УК РСФСР). 12% осужденных составили женщины. Среди обследованных нами лиц почти половину составили молодые в юди в возрасте до 24 лет, в том числе 10% —'несовершеннолетние. 78% воров имели образование в объеме неполной средней школы. Следует отметить, что 41% обследованных ко времени совершения преступления не работали и не учились. Большая часть обследованных характеризуется следующими данными: 67% пьянствовали, хулиганили, вели аморальный образ жизни; в их числе 32%, каждый третий обследованный в прошлом уже судился, главным образом за кражу. При этом многие из ранее судившихся (половина) имеют по две, три и более судимостей. В изученных уголовных делах содержатся сведения о том, что почти половина (49%) обследованных совершила кражу в состоянии опьянения.

Кражи личного имущества совершаются и единолично (48%), и в группе (52%), причем группы состоят чаще всего из трех-пяти человек.

Приведем некоторые сведения о самом преступлении, поскольку это позволяет охарактеризовать в известной степени и личность преступника.

Предметы кражи чрезвычайно разнообразны: одежда (39%), деньги и ценные вещи (24%), чемоданы с вещами (8%) и т. д. Следует отметить, что каждая третья кража (32%) — это квартирная кража. Кражи чаще всего (66%) совершаются у незнакомых лиц. 35% краж причинили ущерб в сумме до 50 рублей, 65%—в сумме свыше 50 рублей, в 95% случаев кража была завершена и лишь 5% —составили покушения на кражу.

Изучение мошенничества и краж личного имущества свидетельствует о том, что для этих преступлений характерно совершение их главным образом лицами, ведущими паразитический образ жизни, предающимися систематическому пьянству, ведущими аморальный образ жизни, имеющими, как правило, не одну, а ряд судимостей аа совершение в прошлом аналогичных преступлений. Большая часть осужденных за эти преступления совершает их не в силу тяжелых личных обстоятельств, а в силу нежелания честно трудиться, стремления вести паразитический образ жизни. Многие из осужденных к тому же не имеют никакой трудовой

70

квалификации, их культурный и интеллектуальный уровень крайне низок, их интересы не идут далее выпивки, азартных игр и времяпрепровождения с женщинами легкого поведения.

Эти данные свидетельствуют о необходимости, с одной стороны, своевременного реагирования общественности на поведение лиц, находящихся на «скользком пути», с другой — осуществления действенного воспитания осужденных. Высокий процент рецидива среди осужденных за кражи и мошенничество свидетельствует о том, что принимаемые в отношении их меры наказания далеко не всегда оказываются достаточно эффективными. Дело, конечно, не в том, чтобы усилить само наказание (оно в действующем законодательстве и в судебной практике имеет широкие пределы), а в том, чтобы сам процесс отбывания наказания был подчинен задаче направления и перевоспитания и чтобы после отбытия наказания были созданы условия действенного контроля и оказания необходимой помощи в трудоустройстве и бытовом устройстве лиц, освобожденных из мест заключения.

Таковы краткие сведения о личности преступников, извлеченные из проведенных нами обследований осужденных по законченным уголовным делам. Следует отметить, что за последние годы был проведен целый ряд обследований, позволяющих получить необходимую ориентировку в социальной характеристике личности преступников. Они служат необходимым материалом для дальнейшего, .более углубленного изучения личности преступника, преследующего цель разработки научной классификации преступников, а также создания наиболее дифференцированного подхода к ним в процессе исправления и перевоспитания.