§ 3. Особенности освобождения рецидивистов от отбывания наказания

Действующее законодательство содержит пере­чень оснований освобождения от отбывания наказания. В соответствии со ст. 98 ИТК РСФСР «осужденные освобожда­ются от отбывания наказания по следующим основаниям:

по отбытию срока  наказания,  назначенного по  при­

говору суда;

в силу акта амнистии;

ввиду помилования;

вследствие  отмены  приговора  с  прекращением  дела

производством;

вследствие  изменения   приговора   с  заменой   наказа­

ния условным осуждением или снижением наказания до пре­

делов отбытого;

ввиду условно-досрочного    освобождения от  наказа­

ния или замены наказания к лишению свободы наказанием,

не связанным с лишением свободы;

в силу  определения  суда, вынесенного  по  основани­

ям, предусмотренным ст. 100 настоящего Кодекса;

—            по другим основаниям,  предусмотренным    законом».

Освобождение осужденного от отбывания  наказания,  а

также смягчение назначенного наказания, кроме освобож­дения от наказания в порядке амнистии и помилования, мо­жет применяться судом в случаях и порядке, указанных в законе (ст. 56 УК РСФСР). Эти положения распространяют­ся на всех осужденных, в том числе и на рецидивистов.

Анализ действующего законодательства позволяет ут­верждать, что освобождение от отбывания наказания может быть как условным, так и безусловным. Отбытие срока на­казания, назначенного по приговору суда, является безу­словным основанием для освобождения от наказания любого осужденного, в том числе и рецидивиста, и особо опасного рецидивиста. По этому основанию от отбывания наказания освобождается каждый осужденный независимо от того, были или нет достигнуты цели наказания, сформулирован­ные в ст. 20 Основ (ст. 20 УК РСФСР). Отбытие срока на-

157

казания, назначенного по приговору суда, порождает суди­мость. Состояние судимости имеет не только юридическое значение при повторном совершении преступления, но и вле­чет за собой формально-правовые последствия 42.

За освобожденными из мест лишения свободы особо опасными рецидивистами и лицами, отбывавшими наказание за тяжкие преступления, либо судимыми более двух раз к лишению свободы за любые умышленные преступления (т. е. рецидивистами. — К. П.), если их поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы свидетель­ствует об упорном нежелании встать на путь исправления и приобщения к честной трудовой жизни, устанавливается административный надзор органов милиции (ст. 107 ИТК РСФСР). Основанием для установления административного надзора за особо опасными рецидивистами являются всту­пившие в законную силу приговор или определение суда, по ко-рому данное лицо признано особо опасным рецидивистом без­относительно к тому, как данное лицо вело себя в период от­бывания наказания в местах лишения свободы. В отношении других лиц, отбывавших наказание за тяжкие преступления либо рецидивистов (судимых более двух раз к лишению свободы за любые умышленные преступления), основанием для установления административного надзора в одних слу­чаях является заключение администрации исправительно-трудовой колонии или тюрьмы и наблюдательной комиссии о необходимости установления административного над'зора (когда их поведение в период отбывания наказания в местах лишения свободы свидетельствует об упорном нежелании встать на путь исправления и приобщения к честной жиз­ни), а в других случаях — материалы органов милиции, свидетельствующие, что лицо, освобожденное из мест лише­ния свободы, ведет антиобщественный образ жизни. Адми­нистративный надзор может быть установлен не позднее трех лет с момента освобождения из мест лишения свободы и при наличии не погашенной или не снятой судимости. Погашение или снятие судимости является одним из основа­ний для прекращения административного надзора43.

Следующим основанием освобождения осужденных от отбывания наказания является акт амнистии — акт высшего органа государственной власти, который не отменяет уголов­ного закона, но освобождает от уголовной ответственности, полностью или частично освобождает от наказания. Амни­стия освобождает от наказания строго определенную группу

158

лиц, совершивших преступления до издания Указа об амни­стии и не имеет юридической силы в отношении тех преступ­лений, которые совершены после его издания. Группа лиц, на которую распространяется амнистия, индивидуально не определяется, здесь используются иные критерии, не преду­смотренные законом (пол, возраст, инвалидность, беремен­ность, участие в Великой Отечественной войне или боевых действиях по защите Советской Родины и т. д.), наличие которых обусловливает освобождение от уголовной ответст­венности, полное или частичное освобождение от наказания.

Частичное освобождение от наказания состоит в, смяг­чении наказания в виде лишения свободы путем сокраще­ния неотбытой части наказания, в освобождении от допол­нительных мер наказания в виде ссылки или высылки. Амнистия распространяется на довольно широкий круг лиц или категорий преступлений. В различных актах об амни­стии пределы ее действия различны. Акты об амнистии, из­даваемые в СССР, не применяются к лицам, совершившим тяжкие преступления и представляющим повышенную обще­ственную опасность. Круг таких лиц и категорий преступле­ний, на которых амнистия не распространяется устанавли­вается каждый раз в самом акте об амнистии. Анализ Ука­зов Президиума Верховного Совета СССР об амнистии 44 за последние годы свидетельствует, что амнистия не применя­ется к лицам:

-— осужденным за особо опасные государственные пре­ступления;

признанным особо опасными рецидивистами;

судимым  более  двух  раз  к    лишению     свободы  за

умышленные  преступления,   а  также  к  лицам,  ранее  суди­

мым  за  особо  опасные  государственные  преступления,  или

ранее судимым  (на срок свыше трех лет или безотноситель­

но к сроку)  за умышленные преступления,  исчерпывающий

перечень которых дается в каждом Указе;

осужденным  к лишению  свободы   (на    срок    свыше

трех лет либо безотносительно к сроку лишения свободы) за

умышленные  преступления,   исчерпывающий  перечень   кото­

рых дается в каждом Указе 45;

ранее освобождавшимся  из  мест лишения     свободы

до полного отбытия назначенного судом срока наказания по

амнистии или в порядке помилования и вновь совершившим

умышленное преступление;

159

— злостно нарушающим режим во время отбывания наказания.

Акты амнистии, в силу прямого указания в них, не рас­пространяются на особо опасных рецидивистов. На рециди­вистов акты амнистии распространяются ограниченно. Ам­нистия не применяется, если рецидивист судим более двух раз к лишению свободы, ранее освобождался из мест лише­ния свободы по амнистии или в порядке помилования и вновь совершил умышленное преступление, либо ранее был судим за умышленное преступление, из перечня, даваемого в акте амнистии, и вновь осужден за умышленное преступ­ление.

При рецидиве неосторожных преступлений акты об ам­нистии являются основанием для освобождения от наказа­ния во всех случаях, за исключением, когда осужденный злостно нарушает режим во время отбывания наказания.

Помилование также является одним из оснований осво­бождения осужденных от отбывания наказания. В правовом смысле акт помилования идентичен акту амнистии, но в отличие от последнего распространяется на индивидуально определенное лицо либо индивидуально определенную груп­пу лиц. Применение помилования в большей степени, чем при амнистии, учитывает достижение целей наказания, так как акт помилования направлен на освобождение от нака­зания конкретного лица. Одним из основных моментов при принятии решения о помиловании является оценка поведе­ния осужденного во время отбывания наказания, поскольку оно является одним из критериев, характеризующих степень исправления. Принимается во внимание личность осужден­ного, состав и характер совершенного им преступления, на­личие прежних судимостей, применение к нему в прошлом помилования, амнистии, условно-досрочного освобождения, срок отбытого наказания, семейное положение, мнение ад­министрации исправительно-трудового учреждения и т. д. Президиум Верховного Совета союзной республики, осуще­ствляя право помилования, учитывает и общее направление уголовной политики советского государства.

Исключительный характер акта помилования обуслов­ливает принятие его высшим органом власти без определен­ных условий. Это и объясняет отсутствие в законодательст­ве каких-либо ограничений для применения акта помилова­ния. Помилование, как правило, не применяется к лицам, ранее досрочно освобожденным в порядке помилования от

отбывания наказания и до истечения срока судимости вновь совершившим преступление и к лицам, признанным в уста­новленном законом порядке особо опасными рецидивистами, либо злостно нарушающим режим и не желающим стано­виться на путь исправления 46. По акту помилования реци­дивист может быть освобожден от отбывания наказания.

Отмена приговора с прекращением производства по делу также является основанием для освобождения от нака­зания лиц, как впервые осужденных, так и рецидивистов. Перечень обстоятельств, исключающих производство по делу, дан в уголовно-процессуальном законодательстве. В соответ­ствии со ст. 5 УПК РСФСР таковыми являются: отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступ­ления; истечение сроков давности; вследствие акта амни­стии, если он устраняет применение наказания за совершен­ное деяние, а также ввиду помилования отдельных лиц; в отношении лица, о котором имеется по тому же обвинению вступивший в законную силу приговор суда либо определе­ние или постановление суда о прекращении дела и др.

Нарушение принципа индивидуализации наказания су­дом первой инстанции является основанием для изменения приговора вышестоящим судом. Изменяя приговор, суд вправе снизить меру наказания до пределов отбытого, либо реальную меру наказания в виде лишения свободы или исправительных работ без лишения свободы заменить на условное осуждение.

Изменение приговора и связанное с ним снижение нака­зания до пределов отбытого в ряде случаев может быть ос­нованием для освобождения от отбывания наказания реци­дивиста.

Условное осуждение (ст. 44 УК РСФСР) может и,меть место при назначении наказания в виде лишения свободы или исправительных работ без лишения свободы, когда суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного (разрядка наша. — К. П.), придет к убеждению о нецеле­сообразности отбывания виновным назначенного наказания. Весьма осторожно суды должны подходить к применению условного осуждения в отношении рецидивистов. На это ориентирует судебные органы и Верховный суд СССР. В п. 2 постановления Пленума Верховного суда СССР «О судеб­ной практике по применению условного осуждения» от 4 марта 1961 г. (с изменениями, внесенными постановлением

I,:. Заказ 2Ы          161

Пленума от 3 декабря 1962 г., от 4 декабря 1968 г. и 26 ап­реля 1984 г.) говорится: «С особой осторожностью суды должны подходить к применению условного осуждения в отношении лиц, которые хотя в данном случае и совершили преступление, не представляющее большой опасности, но и в прошлом неоднократно совершали преступления»47. Было бы целесообразно решение этого вопроса поставить в пря­мую зависимость от классификации рецидивистов и к опас­ным и особо опасным рецидивистам условное осуждение не .применять, ибо общественная опасность личности этих кате­горий рецидивистов весьма высока.

Основанием освобождения от отбывания наказания яв­ляется условно-досрочное освобождение от наказания или замена наказания к лишению свободы наказанием, не свя­занным с лишением свободы. Действующее уголовное зако­нодательство (с изменениями, внесенными в Основы уголов­ного законодательства Союза ССР и союзных республик Указами Президиума Верховного Совета СССР от 8 и 11 февраля 1977 г., 2 апреля 1985 г. и в УК РСФСР Указа­ми Президиума Верховного Совета РСФСР от И и 15 мар­та 1977 г., 5 апреля 1985 г.) 48 следующим образом решает вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от наказания в отношении рецидивистов:

Условно-досрочное освобождение от наказания  и за­

мена наказания более мягким не применяется к особо опас­

ным рецидивистам; к лицам, ранее более двух раз осуждав­

шимся  к лишению  свободы  за  умышленные    преступления,

если  судимость  за  предыдущее преступление  не  снята  или

не  погашена в установленном    законом  порядке;  к лицам,

ранее освобождавшимся  из  мест лишения  свободы до  пол­

ного отбытия назначенного судом срока наказания условно-

досрочно или условно с обязательным привлечением к труду

ь вновь совершившим умышленное преступление  в  течение

неотбытой части наказания или обязательного срока работы.

Условно-досрочное освобождение от наказания и за­

мена наказания  более  мягким  применяется  к лицам,  ранее

отбывавшим наказание в местах лишения свободы за умыш­

ленное преступление и до погашения или снятия судимости

вновь  совершившим  умышленное  преступление,  за   которое

они  осуждены  к лишению  свободы,  либо  совершившим  во

время отбывания наказания в    местах    лишения    свободы

умышленное  преступление,  за  которое они осуждены  к ли­

шению  свободы  —  после  фактического  отбытия  не   менее

двух третей назначенного срока наказания; к лицам, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы за умыш­ленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершившим в возрасте до восемнадцати лет умыш­ленное преступление, за которое они осуждены к лишению свободы; либо совершившим в возрасте до восемнадцати лет во время отбывания наказания в местах лишения сво­боды умышленное преступление, за которое они осуждены к лишению свободы — после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания; к лицам, ранее осуждавшимся к лишению свободы за умышленное пре­ступление, к которым были применены условно-досрочное освобождение от наказания либо замена неотбытой части наказания более мягким наказанием, если эти лица до до­стижения восемнадцатилетнего возраста и до истечения неотбытого срока наказания вновь совершили умышленное преступление, за которое они осуждены к лишению свобо­ды— после фактического отбытия не менее двух третей на­значенного срока наказания (ст. ст. 53, 53', 55 УК РСФСР).

Таким образом, действующее уголовное законодатель­ство дифференцированно подходит к решению вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Возмож­ность условно-досрочного освобождения от наказания для рецидивистов связывается с необходимостью отбыть опреде­ленную, более значительную, чем для впервые осужденных, часть наказания в местах лишения свободы. Обязательная часть назначенного наказания, которая должна быть отбыта в местах лишения свободы, зависит от того, когда было со­вершено новое умышленное преступление: во время отбыва­ния наказания или после его отбытия; кем было совершено новое умышленное преступление — взрослым или несовер­шеннолетним. Это распространяется только на те случаи, когда лицо было судимо к лишению свободы за умышлен­ное преступление и вновь совершило умышленное преступ­ление, за которое назначено наказание в виде лишения свободы.

Лицо, совершившее умышленное преступление, после отбытия наказания в местах лишения свободы за неосторож­ное преступление, подлежит условно-досрочному освобож­дению от наказания на общих основаниях для впервые отбы­вающих его за умышленное преступление в местах лишения свободы.

Лишение свободы, назначенное за умышленное преступ-

Г-*          ,:ач

ление, совершенное в местах лишения свободы при отбы­вании наказания за неосторожное преступление, не исклю­чает возможности условно-досрочного освобождения от на­казания и может иметь место после фактического отбытия той же обязательной части срока наказания, что и при рецидиве умышленных преступлений (ст. ст. 53, 55 УК РСФСР).

Анализ действующего законодательства позволяет сде­лать вывод, что при рецидиве неосторожных преступлений, когда наказание связано с лишением свободы, условно-досрочное освобождение от наказания может иметь место после фактического отбытия не менее половины назначен­ного срока наказания.

Условно-досрочное освобождение от наказания не при­меняется ж особо опасным рецидивистам и к рецидивистам, которые по последнему приговору отбывают наказание за одно из преступлений, перечисленных в п. п. 2 и 3 ст. 53 ! УК РСФСР, а также если наказание в виде смертной казни заменено лишением свободы в порядке помилования или амнистии.

К лицам, перечисленным в ст. 53 ' УК РСФСР, в силу прямого указания закона (п. 2 ч. 4 ст. 532 УК РСФСР) условное освобождение из мест лишения свободы с обяза­тельным привлечением осужденного к труду не применяется.

В соответствии со ст. 532 УК РСФСР условное осво­бождение из мест лишения свободы с обязательным привле­чением осужденного к труду может быть применено к лицам, осужденным за преступления, перечисленные в части шестой ст. 53 УК РСФСР после фактического отбытия ими не менее двух третей назначенного срока наказания.

Особо опасный рецидивист в порядке поощрения и после отбытия не менее половины срока наказания в колонии особого режима может быть переведен в колонию строгого режима, из которой, если он твердо стал на путь исправле­ния, по отбытию не менее двух третей срока наказания мо­жет быть переведен в колонию-поселение (ст. ст. 51, 66 ИТК РСФСР), либо после фактического отбытия им не менее трех четвертей назначенного срока наказания может быть условно освобожден из мест лишения свободы с обя­зательным привлечением к труду.

По опубликованным данным рецидив среди условно освобожденных значительно ниже, чем среди освобожден­ных по другим основаниям. Согласно этим данным, процент

164

рецидива среди условие-досрочно освобожденных в полтора-два раза меньше, чем процент рецидива среди освобожден­ных по отбытию срока наказания полностью. Часть условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания вновь со­вершает такие преступления, как хулиганство, хищения со­циалистического имущества или личной собственности граж­дан, удельный вес которых среди новых преступлений со­ставляет 76%, а доля каждого соответственно — 31,5%, 26,5%, 18%. Часть условно освобожденных возвращалась в исправительно-трудовые учреждения, не успев совершить новое преступление, однако допустив антисоциальное поведе­ние: уклонение от работы, злостное или систематическое нарушение трудовой дисциплины, общественного порядка, либо установленных правил поведения. При их освобожде­нии была допущена ошибка, которую вовремя удалось вы­явить и исправить 49.

Как отмечалось ранее, Указами Президиума Верховно­го Совета СССР 1977 г. существенные изменения были вне­сены в институт досрочного освобождения от отбывания на­казания. Сфера применения наиболее распространенных ви­дов досрочного освобождения из мест лишения свободы — условно-досрочное и условное освобождение с обязательным привлечением осужденного к труду — существенно расши­рилась.

По действующему законодательству почти все лица, от­бывающие наказание в виде лишения свободы, подпадают под досрочное освобождение. Установленные ограничения в применении названных видов условного освобождения каса­ются разных признаков (ст. 53 ' и ч. 4 сг. 53 2 УК РСФСР) и поэтому лица, не подпадающие под один из видов услов­ного освобождения, могут рассчитывать на применение дру­гого. Наличие ограничительных признаков сразу двух видов не исключает применение досрочного освобождения в по­рядке помилования.

Для названных видов условного освобождения установ­лено единое требование — обязательная к отбытию часть срока наказания. Обязательная к отбытию часть срока на­казания определяется в зависимости от характера и числа совершенных преступлений, назначенного срока наказания и оснований освобождения от отбывания наказания по пре­дыдущему приговору. Такой подход делает реальным тре­бование закона — учитывать степень исправления осужден-

>Ш5

ного лри решении вопроса об условном освобождении от от­бывания наказания.

Условное освобождение — это путь постепенного пере­хода от лишения свободы к полной свободе, облегчающий адаптацию осужденных к жизни в условиях свободы, что особенно важно для тех из них, которые провели значитель­ное время в местах лишения свободы. Обязательное при­влечение к труду условно освобожденных под надзором спецкомендатур, который менее интенсивен, чем надзор ад­министрации мест лишения свободы, является, по сути дела, переходным периодом от режима исправительно-трудового учреждения к полной свободе.

В этом плане следует рассматривать и неотбытый срок при условно-досрочном освобождении. Контроль за условно-досрочно освобожденными здесь еще меньше, чем при над­зоре спецкомендатур, но он существует. Контроль за условно-досрочно освобожденными от наказания организуется испол­комами местных Советов и непосредственно осуществляется общественными организациями и коллективами трудящихся по месту работы, учебы или жительства освобожденных. Наблюдательные комиссии и комиссии по делам несовер­шеннолетних контролируют эту работу (ст. ст. 105, 106 НТК РСФСР).

Анализ практики применения института досрочного ос­вобождения от отбывания наказания за период 1977— 1980 гг. свидетельствует об увеличении числа лиц, условно-досрочно освобожденных, условно осужденных и условно освобожденных из мест лишения свободы с обязательным •привлечением осужденного к труду (ст. ст. 242, 53, 532 УК РСФСР). Это обусловлено значительным расширением круга лиц, на которых распространяется институт досрочно­го освобождения от наказания.

Согласно полученным данным процент рецидива у ус­ловно освобожденных из мест лишения свободы с обяза­тельным привлечением осужденного к труду в полтора — два раза меньше, чем у условно-досрочно освобожденных от наказания и в десять—двенадцать раз меньше, чем у лиц, отбывших наказание полностью

Высокий удельный вес специального рецидива (около 60%) у условно освобожденных из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду обуслов­лен рядом факторов: 1) социально-психологическая запу­щенность контингента осужденных, ,к которым применяется

166

данный вид условного освобождения; 2) формальный под­ход администрации исправительно-трудовых учреждений к представлению, а судов к решению вопроса об условном освобождении из мест лишения свободы. Решение же этого вопроса, как подчеркивается в (постановлении Пленума Верховного суда СССР от 24 ноября 1978 г. «О судебной практике по применению условного освобождения из мест лишения свободы с обязательным привлечением к труду», должно базироваться на всестороннем учете как данных о поведении лица, отбывающего наказание (отношнеие к тру­ду и обучению, участию в политико-воспитательных меро­приятиях), за все время нахождения в местах лишения сво­боды, так и иных сведений о личности осужденного (осно­вания освобождения от наказания по ранее вынесенным при­говорам, время, прошедшее с момента освобождения до со­вершения нового преступления, и т. п.). Далее в постанов­лении .подчеркивается, что с особой осторожностью суды дол­жны применять ст. 532 УК РСФСР в отношении лиц, неод­нократно судимых к лишению свободы, совершивших тяж­кие преступления, не занимавшихся до осуждения общест­венно полезным трудам, а также ранее освобожденных ус­ловно с обязательным привлечением к труду, но затем на­правленных по определению суда для отбывания лишения свободы 50.

Недостатки в организации труда, быта и режима, конт­ролируемого спецкомендатурами, также способствуют реци­диву. Правоприменительная практика была бы более эффек­тивной, если бы в законе были дифференцированы требова­ния к условному освобождению из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду в зави­симости от того, впервые или нет лицо осуждено к лише­нию свободы и от вида рецидивистов. В соответствии со ст. 532 УК РСФСР по отбытию одной и той же части на­значенного срока наказания могут быть условно освобож­дены из мест лишения свободы как впервые осужденные, так и неоднократно Такое решение вряд ли можно рассмат­ривать достаточно обоснованным. Рецидивист, неоднократно отбывавший наказание в местах лишения свободы, является более общественно опасной личностью, чем впервые осуж­денный к лишению свободы, и требует более длительного и интенсивного воздействия. Поэтому вряд ли целесообразно установление одного и того же формального критерия — отбытие одной и той же обязательной части назначенного

167

срока наказания — для впервые осужденных и рециди­вистов.

Закон (ст. 362 УПК РСФСР) устанавливает, что услов­но освобожденные с обязательным привлечением к труду, признанные инвалидами I и II групп, освобождаются от дальнейшего отбытия наказания, если инвалидность полу­чена вследствие трудового увечья или профессионального заболевания. Если же инвалидность I и II групп получена по причинам, не связанным с производственной деятельно­стью, суд может досрочно освободить данное лицо от даль­нейшего отбывания наказания либо направить его для от­бывания лишения свободы. Инвалидность I и II групп, по­лученная рецидивистом, особо опасным рецидивистом, ус­ловно освобожденным с обязательным привлечением к тру­ду, вследствие трудового увечья или профессионального за­болевания, является основанием для освобождения от даль­нейшего отбывания наказания.

Нередки случаи, когда трудовое увечье является пря­мым следствием вины самого осужденного (появление на работе в нетрезвом состоянии, грубое нарушение правил техники безопасности). Часто такие лица к моменту полу­чения инвалидности имеют целый ряд взысканий за различ­ные нарушения режима. Вопрос о досрочном освобождении от отбывания наказания в данном случае закон решает однозначно и не позволяет суду принимать во внимание эти обстоятельства.

Если инвалидность не связана с производственной дея­тельностью, а наступила в связи с общим заболеванием осужденного, который положительно характеризуется, то вряд ли будет правильным в этих случаях помещать его вновь в места лишения свободы. Другое дело, если инвалид­ность наступила по его вине. С учетом предшествующего поведения и отношения к труду, вопрос о возвращении в места лишения свободы должен быть решен положительно. Как правило, в места лишения свободы должны возвращать­ся лишь те осужденные, поведение которых дает основание сделать вывод, что они нуждаются в серьезном воспитатель­ном воздействии с изоляцией от общества.

Законодательство предусматривает и другие основания освобождения от отбывания наказания, которые распрост­раняются также и на рецидивистов, особо опасных реци­дивистов. Заболевание хронической, душевной или иной

168

тяжелой болезнью препятствует дальнейшему отбыванию наказания и является основанием для освобождения от его отбывания. Представление об освобождении от отбывания наказания по болезни вносится в суд начальником органа, ведающего исполнением наказания; одновременно с пред­ставлением в суд направляется заключение врачебной ко­миссии и личное дело осужденного. Рассмотрев представ­ление и все материалы, суд может освободить от дальней­шего отбывания наказания рецидивиста (особо опасного ре­цидивиста) .