ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(постановления Пленума Верховного Суда Украины, а также

разъяснения Высшего арбитражного суда Украины по вопросам

возмещения морального (неимущественного) вреда)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда Украины от 22 декабря 1978 г. № 8

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ УКРАИНЫ

НОРМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩИХ

ПРАВА ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

(С изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума от 29 июня 1984 г. № 6, от 4 июня 1993 г. № 3)

(извлечение)

Конституцией Украины гарантировано право граждан на судебную защиту от посягательств на честь и достоинство, жизнь и здоровье, на личную свободу и имущество. В связи с этим важное значение приобретает строгое соблюдение судами норм уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих права потерпевших от преступлений.

(Абзац первый преамбулы с изменениями, внесенными в соответствии с постановлением Пленума от 04.06.93 г. № 3)

Изучение судебной практики показало, что суды Украины в основном правильно применяют указанное законодательство.

По отдельным делам не полностью выполняются требования норм уголовно-процессуального законодательства, что иногда приводит к нарушению прав потерпевших. В практике также нет единообразия в применении некоторых уголовно-процессуальных норм.

188

В целях устранения имеющихся в работе судов недостатков и в связи с вопросами, возникшими в судебной практике, Пленум Верховного Суда Украины постановляет:

1. Обратить внимание судов на то, что последовательное и неуклонное соблюдение во всех стадиях уголовного судопроизводства требований норм уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих права потерпевших от преступлений, является одним из важных условий осуществления установленного ст. 55 Конституции Украины права граждан на судебную защиту от противоправных посягательств.

(пункт первый с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 04.06.93 г. № 3)

1. В соответствии с частями 2 и 3 ст. 49 УПК лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, приобретает предусмотренные законом права участника процесса только после того, как оно признано потерпевшим. Для признания лица потерпевшим закон не требует наличия его заявления. О признании потерпевшим или об отказе в этом лицо, производящее дознание, следователь и судья выносит постановление, а суд — определение.

Суд при предании обвиняемого суду в соответствии с п. 10 ст. 242 УПК должен выяснить по делу, все ли лица, которым преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, признаны потерпевшими. Если будет установлено, что кто-либо из этих лиц не признан потерпевшим в стадии предварительного расследования, судья своим постановлением, а суд — определением распорядительного заседания обязаны признать такое лицо потерпевшим по делу и письменно уведомить его об этом. Уведомление о праве знакомиться с материалами дела суд после предания обвиняемого суду должен также направить потерпевшему и по делу, по которому предварительное следствие не проводилось. В силу ст. 53 УПК суд должен разъяснить потерпевшему права, предусмотренные ст. 49 УПК, и обеспечить возможность осуществления этих прав.

3. Решая вопрос о признании лица потерпевшим, суд или судья обязаны выяснить, какой конкретно вред причинен потерпевшему преступлением (моральный, физический или имущественный), и указать об этом в определении или в постановлении. Лицо, которому причинен имущественный вред и которое предъявило гражданский иск, должно признаваться одновременно потерпевшим и гражданским истцом с обеспечением ему всех предусмотренных законом прав как потерпевшего, так и гражданского истца.

189

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Верховного Суда Украины

от 28 сентября 1990 г. № 7

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

РЕГУЛИРУЮЩЕГО ЗАЩИТУ ЧЕСТИ,

ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

(С изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума

от 4 июня 1993 г. № 3, от 31 марта 1995 г. № 4

и от 25 декабря 1996 г. № 14)

Важной гарантией обеспечения прав и свобод гражданина, предусмотренных Конституцией Украины, является судебная защита от посягательств на его честь и достоинство.

В целом правильно разрешая дела, возбужденные в соответствии со ст. 7 Гражданского кодекса Украины, а также уголовные о клевете и оскорблении, суды вместе с тем еще допускают нарушения законодательства, регулирующего защиту чести и достоинства граждан и организаций. Имеют место случаи неосновательного отказа в возбуждении уголовных дел об указанных преступлениях. При судебном рассмотрении дел не всегда полно выясняются обстоятельства распространения сведений или измышлений, соответствуют ли они действительности и порочат лицо.

Некоторые суды не мотивируют в соответствии с требованиями закона приговоры и решения, при удовлетворении исков не определяют способ и срок опровержения, порочащих истца сведений. Все это приводит к принятию ошибочных судебных решений.

Недостаточное внимание уделяется исполнению судебных решений, выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению данных правонарушений. Неединичны факты волокиты в рассмотрении жалоб и дел.

Пленум Верховного Суда Украины постановляет:

1.  Обратить внимание судов на необходимость точного и неуклонного применения ст. 7 Гражданского кодекса Украины и уголовного законодательства об ответственности за клевету и оскорбления, что является важным условием осуществления защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций. Судам необходимо принять меры к улучшению рассмотрения дел и жалоб о данных правонарушениях, устранить недостатки, имеющие место в этой работе.

(В редакции постановления Пленума от 4 июня 1993 г. № 3)

2.  Поскольку выбор способа защиты чести и достоинства принадлежит гражданину, судья, принимая заявление, обязан выяснить, просит ли заявитель опровергнуть распространенные сведения в порядке гражданского судопроизводства, или требования его заключаются к привлечению лица к уголовной ответственности за клевету либо оскорбление. В необходимых случаях, судья должен разъяснить порядок судебной защиты чести и достоинства.

3.  При рассмотрении гражданских дел, возбужденных в порядке ст. 7 Гражданского кодекса Украины, суды должны выяснять, распространены ли сведения, об опровержении которых предъявлен иск, порочат ли они честь, достоинство и деловую репутацию истца и соответствуют ли они действительности.

190

(В редакции постановления Пленума от 4 июня 1993 г. № 3)

Под распространением сведений следует понимать опубликование их в печати, передача по радио, телевидению, с использованием иных средств массовой информации, изложение в характеристиках, заявлениях, письмах, адресованных иным лицам, сообщение в публичных выступлениях, а также в иной форме неопределенному количеству лиц или хотя бы одному человеку.

Распространением сведений является также вывешивание (демонстрация) в общественных местах плакатов, лозунгов, иных произведений, а равно распространение среди людей листовок, которые по своему содержанию или форме порочат честь и достоинство гражданина или организации.

Вместе с тем сообщение таких сведений лишь лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением.

К сведениям, порочащим лицо, следует относить те из них, которые унижают честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, общепризнанных правил общежития и принципов человеческой морали.

4.  В порядке гражданского судопроизводства не могут рассматриваться иски об опровержении сведений, которые содержаться в приговорах и других судебных решениях, а также в постановлениях следственных и иных соответствующих органов, для обжалования которых законом установлен иной порядок.

(В редакции постановления Пленума от 25 декабря 1996 г. № 14)

5.  Разъяснить судам, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее — ГПК) иск об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, может быть предъявлен лицом, о котором распространены такие сведения, а также близкими родственниками этого лица, когда сведения прямо или непосредственно их порочат. Заинтересованное лицо имеет право на судебную защиту в указанном порядке также в случае распространения таких сведений о члене его семьи или другом родственнике, который умер.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 32 Конституции Украины и п. 3 ч. 1 ст. 5 ГПК каждый имеет право требовать в судебном порядке опровержения недостоверной информации, порочащей честь и достоинство членов его семьи.

Иск об опровержении сведений, которые порочат честь и достоинство несовершеннолетнего или лица, признанного недееспособным, может быть предъявлен законным представителем, который не является членом их семьи (родителями, усыновителями, опекунами, попечителями), а также прокурором в порядке ст. 118 ГПК.

В случаях распространения сведений, унижающих репутацию организации, последняя, если она является юридическим лицом, имеет право обратиться в суд с требованиями об их опровержении, независимо от того, каким лицом (физическим или юридическим) распространены эти сведения.

(В редакции постановления Пленума от 25 декабря 1996 г. № 14)

6. Ответчиком по делу о защите чести и достоинства может быть физическое или юридическое лицо, распространившее сведения, которые порочат истца.

Если иск предъявлен об опровержении сведений, опубликованных в печати или распространенных иными средствами массовой информации (по радио, телевидению) в качестве ответчиков привлекаются автор и соответствующий орган массовой информации (редакция, агентство, иной орган, осуществивший выпуск информации). При публикации или ином распространении сведений без указания автора орган

191

массовой информации по требованию суда обязан назвать лицо, которое представило сведения, об опровержении которых предъявлен иск.

(В редакции постановления Пленума от 4 июня 1993 г. № 3)

Установив, что автор использовал в публикации сведения, полученные из официального источника, суд должен обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика организацию или должностное лицо, которые предоставили оспариваемые истцом сведения.

При опубликовании указанных сведений без обозначения автора (например, в редакционной статье), ответчиком по делу должен быть орган, осуществивший выпуск массовой информации.

По искам об опровержении сведений, изложенных в характеристиках, справках и других документах, ответчиками признаются лица, их подписавшие, и предприятия, учреждения, организации, от имени которых выдан документ.

7.  Судам необходимо учитывать, что согласно ч. 2 ст. 124 Конституции Украины требования граждан или организаций об опровержении опубликованных средствами массовой информации сведений, не отвечающих действительности и порочащих честь и достоинство лица. Рассматриваются судами и в том случае, когда это лицо предварительно не обращалось в органы массовой информации об опровержении указанных сведений.

(В редакции постановления Пленума от 25 декабря 1996 г. № 14)

8.  Разъяснить, что при удовлетворении иска суд должен в резолютивной части решения указать: какие именно сведения признаны не соответствующими действительности и порочат честь и достоинство истца, способ опровержения и определить срок, в течение которого оно должно быть осуществлено. В необходимых случаях суд может изложить текст опровержения сведений. По общему правилу сведения, порочащие лицо, должны опровергаться способом наиболее близким к способу их распространения (путем публикации в печати, сообщения по радио, телевидению, объявления на сходе граждан, собрании трудового коллектива, замены документа и т. д.).

9.  Определяя способ опровержения сведений, суд в соответствии со ст. 37 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» и иного законодательства может обязать редакцию (издательство) опубликовать опровержение в специальной рубрике или на той же самой полосе и тем же самим шрифтом. Что и опровергаемое сообщение: в газете — не позднее месяца со дня вступления решения в законную силу, в иных периодических изданиях — в очередном подготавливаемом выпуске.

(В редакции постановления Пленума от 4 июня 1993 г. № 3)

При опровержении сведений по радио либо телевидению суд может потребовать от органа массовой информации, чтобы резолютивная часть решения была зачитана диктором в той самой программе или цикле передач и в то же время — не позднее месяца со дня вступления решения в законную силу. Свободное редактирование органом массовой информации текста решения либо комментарий к нему, которые по содержанию являются оспариванием решения, недопустимы.

10. Суды должны иметь в виду, что оправдание подсудимого по уголовному делу о клевете за отсутствием в его действиях состава преступления не является препятствием для потерпевшего предъявить иск в порядке, предусмотренном ст. 7 Гражданского кодекса Украины, поскольку требования об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, подлежат удовлетворению и в случае их ошибочности.

192

Оправдание подсудимого за отсутствием события преступления или распространения соответствующих действительности сведений не дает потерпевшему право требовать опровержения сведений в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что в приговоре дана оценка указанным обстоятельствам.

11. Под клеветой, предусмотренной ст. 125 Уголовного кодекса Украины, следует понимать сообщение виновным неопределенному количеству лиц или хотя бы одному человеку заведомо ложных измышлений о якобы совершенном потерпевшим противоправном или аморальном поступке либо иных сведений, позорящих потерпевшего. Заведомой ложностью признается очевидный для виновного факт несоответствия сведений действительности.

Не является клеветой распространение действительных сведений, хотя они и позорят потерпевшего, а равно распространение сведений вследствие добросовестного заблуждения лица в их достоверности (например, при получении с официальных источников). Не признается клеветой и сообщение ложных сведений только потерпевшему. В таком случае виновный может нести ответственность за оскорбление при наличии признаков этого преступления.

В отличии от клеветы при оскорблении виновный унижает честь и достоинство потерпевшего путем высказывания нецензурных либо ругательных слов, совершения непристойных или насильственных действий (жесты и т. п.), либо дает неприличную оценку личным качествам или поведению потерпевшего в форме, резко противоречащей принятому общению между людьми.

Одновременное распространение заведомо ложных позорящих потерпевшего измышлений и унижение его человеческого достоинства непристойными высказываниями или действиями образует совокупность преступлений и должно квалифицироваться по статьям 125 и 126 Уголовного кодекса Украины.

12.  Судам следует отграничивать клевету от заведомо ложного доноса (ст. 177 Уголовного кодекса Украины), при котором действия виновного заключаются в сообщении суду, прокурору, следователю или органу дознания заведомо ложных сведений о якобы совершенном или готовящемся преступлении с целью незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности.

13.  Суды не должны допускать факты неосновательного отказа в возбуждении уголовного дела при наличии достаточных данных, указывающих на признаки клеветы или оскорбления в действиях лица, на которого подана жалоба, а равно возбуждения дел при отсутствии законных оснований к этому.

По признакам ч. 2 либо ч. 3 ст. 125 Уголовного кодекса Украины судья или суд вправе возбудить уголовное дело и без жалобы потерпевшего. Возбужденное дело по ч. 2 либо ч. 3, а относительно несовершеннолетнего — и по ч. 1 этой статьи, а также относительно несовершеннолетнего по ст. 126 этого Кодекса следует направить прокурору для проведения предварительного следствия.

При разрешении вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении дела по ст. 125 Уголовного кодекса Украины судья или суд не могут заранее оценивать доказательства и отказывать в возбуждении дела по мотивам того, что распространенные сведения соответствуют действительности или не позорят потерпевшего, либо являются следствием ошибки лица в их достоверности, поскольку такую оценку может сделать суд только после исследования доказательств в судебном заседании.

До возбуждения уголовного дела судья или суд согласно ч. 2 ст. 95 УПК Украины обязаны предупредить жалобщика об ответственности за ложный донос и отобрать у него соответствующую подписку.

193

14.  Согласно закону судья имеет право отказать в возбуждении уголовного дела, а суд или судья единолично — прекратить производство по делу и передать материалы на рассмотрение товарищеского суда, если в действиях лица имеются признаки клеветы или оскорбления, не представляющих большой общественной опасности, и это лицо может быть исправлено с помощью мер общественного воздействия. Материалы относительно лиц, неоднократно совершивших указанные правонарушения, как правило, не должны передаваться на рассмотрение товарищеского суда.

(Б редакции постановления Пленума от 4 июня 1993 г. № 3)

До принятия такого решения судья или суд в соответствии со статьями 7-1, 8 и 12 УПК Украины должен выяснить, не возражает ли против передачи материала в товарищеский суд лицо, на которое подана жалоба, а также мнение потерпевшего по данному вопросу и в случае принятия такого решения сообщить об этом потерпевшему. Несоблюдение данных требований является существенным нарушением прав указанных лиц и основанием для отмены постановления судьи об отказе в возбуждении уголовного дела или определения суда (постановления судьи) о прекращении дела.

(В редакции постановления Пленума от 4 июня 1993 г. № 3)

15.  Решая вопрос о виде и мере наказания лицу, признанному виновным в клевете или оскорблении, суды должны соблюдать требования ст. 39 Уголовного кодекса Украины и постановления Пленума Верховного Суда Украины от 29 июня 1990 г. № 6 «О практике назначения судами Украины мер уголовного наказания».

16. При принятии заявлений по гражданским делам о защите чести и достоинства судам следует больше внимания обращать на их соответствие требованиям ст. 137 ГПК Украины. Такое заявление должно, в частности, содержать в себе, какие именно сведения, порочащие лицо, распространены ответчиком, с указанием времени, способа и лиц, которым такие сведения сообщены, ссылки на доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, а также просьбу об опровержении сведений. Исковое заявление облагается государственной пошлиной в размере, установленном ст. 64 ГПК Украины. Невыполнение указанных требований влечет последствия, предусмотренные ст. 139 этого Кодекса.

17.  В соответствии со ст. 7 Гражданского кодекса Украины ответчик должен доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. На истца возлагается обязанность доказать лишь факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск. В то же время истец вправе представить доказательства несоответствия действительности таких сведений.

18.  По делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 125 и ст. 126 Уголовного кодекса Украины, потерпевшему принадлежит право поддерживать обвинение и представлять необходимые доказательства. В жалобе на имя суда потерпевший должен изложить просьбу о возбуждении дела в отношении конкретного лица, указать время, место и способ распространения заведомо ложных сведений или нанесения оскорбления, привести доказательства, подтверждающие совершение преступления.

19.  При подготовке гражданского или уголовного дела к судебному рассмотрению судьям необходимо шире использовать возможности сторон, потерпевшего, подсудимого в собирании и представлении необходимых для рассмотрения дела доказательств. При недостаточности доказательств суд может потребовать от этих лиц представить дополнительные доказательства или истребовать их по ходатайствам последних (ст. 30 ГПК) или по собственной инициативе (ст. 66 УПК).

194

(В редакции постановления Пленума от 25 декабря 1996 г. № 14)

20. До разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела о клевете или оскорблении судья в соответствии со ст. 27 УПК Украины должен разъяснить потерпевшему его право на примирение с лицом, на которого подана жалоба. В случае достижения примирения судья имеет право вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а суд (или судья единолично) — вынести определение (постановление) о прекращении дела по п. 6 ст. 6 УПК Украины. Вместе с тем следует иметь в виду, что не может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым дело о клевете или оскорблении, возбужденное прокурором, а также в случаях, предусмотренных чч. 4 и 5 ст. 27 УПК Украины.

(В редакции постановления Пленума от 4 июня 1993 г. № 3)

21.  Судам следует иметь в виду, что в одном производстве по гражданскому делу об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или организации, а равно в уголовном деле по обвинению в клевете или оскорблении могут рассматриваться требования истца (потерпевшего) о возмещении материального вреда, причиненного указанными неправомерными действиями. Суд разрешает такие требования в соответствии со статьями 440 и 441 Гражданского кодекса Украины, исходя из принципов возмещения виновным ущерба в полном размере.

(В редакции постановления Пленума от 31 марта 1995 г. № 4)

22.  Обратить внимание судов, что в соответствии со ст. 7 ГК относительно требований об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, и о возмещении морального вреда установлен срок исковой давности в один год, который в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом.

(В редакции постановления Пленума от 25 декабря 1996 г. № 14)

22-1. Судам необходимо учитывать, что согласно п. 10 ст. 65 ГПК цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется общей суммой этих требований, за исключением требований о возмещении морального (неимущественного) вреда. Поэтому требования о возмещении морального вреда, заявленные в деле по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также требования, заявленные самостоятельно, облагаются государственной пошлиной по ставкам, установленным для исков неимущественного характера.

(В редакции постановления Пленума от 25 декабря 1996 г. № 14)

23.  Судам следует использовать широкие возможности, которые представляет рассмотрение дел о защите чести и достоинства в повышении культуры общения между людьми, более глубоко выяснять причины распространения лживых измышлений и унижения человеческого достоинства оскорблением, реагировать частными определениями на непристойное поведение граждан, а также на условия, вызвавшие между ними конфликт.

24.  Указать судам на необходимость своевременного и полного исполнения решений и приговоров. Не следует считать решение исполненным, если средство массовой информации, обязанное опровергнуть сведения, путем помещения комментария, оспаривает судебное решение, вступившее в законную силу.

Если сведения, порочащие лицо, не будут опровергнуты ответчиком, то по требованию истца суд выдает исполнительный лист и принимает меры к исполнению решения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении в установленный срок

195

решения об опровержении таких сведений суд может наложить на нарушителя штраф в порядке и размере, предусмотренных ст. 417 ГПК Украины. Штраф взыскивается в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности исполнить предусмотренное судебным решением действие.

25. Судебным коллегиям Верховного Суда Украины, иным судам кассационной и надзорной инстанции при рассмотрении указанных дел в кассационном и надзорном порядке необходимо своевременно исправлять ошибки судов первой инстанции, систематически анализировать причины отмены и изменения решений и приговоров, обобщать судебную практику, использовать полученные данные для устранения недостатков в применении законодательства и предотвращении фактов посягательства на честь и достоинство граждан, репутацию организаций.

(В редакции постановления Пленума от 4 июня 1993 г. № 3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Верховного Суда Украины

от 31 марта 1995 г. № 4

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО (НЕИМУЩЕСТВЕННОГО) ВРЕДА

Обсудив материалы обобщения судебной практики по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда, Пленум отмечает, что суды, в основном, правильно применяют нормы законодательства, регулирующие эти вопросы. Наряду с этим, в отдельных случаях допускаются ошибки, не полностью выясняется наличие оснований для возмещения морального вреда, недостаточно обосновывается его размер.

Учитывая это, а также то, что при рассмотрении таких дел в судах возникали вопросы, требующие разъяснения.

Пленум Верховного Суда Украины постановляет:

1.  Обратить внимание судов на то, что установленное законом право на возмещение морального (неимущественного) вреда является важной гарантией защиты прав и свобод граждан и законных интересов юридических лиц. Поэтому суды должны обеспечить своевременное, в полном соответствии с законом разрешение дел, связанных с возмещением такого вреда.

2.  Разъяснить, что споры о возмещении причиненного физическому или юридическому лицу морального (неимущественного) вреда рассматриваются в случаях, когда право на его возмещение предусмотрено специальным законодательством, в особенности: статьями 7 и 440-1 Гражданского кодекса Украины (далее — ГК), ст. 49 Закона Украины «Об информации», ст. 24 Закона Украины «О защите прав потребителей», ст. 44 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», ст. 10 Декрета Кабинета Министров Украины «О режиме иностранного инвестирования», ст. 173-1 Кодекса Законов о труде Украины (далее — КЗоТ), ст. 17 Закона Украины «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей», ст. 3 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» и другими.

196

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Украины (далее — ГПК) споры о возмещении морального (неимущественного) вреда подведомственны суду, если стороной по делу является гражданин- (физическое лицо). Подсудность этих дел определяется по правилам ст. 125 ГПК, то есть по месту нахождения ответчика, кроме случаев, когда законом истцу предоставлено право выбора подсудности.

Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Украины потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 49 УПК), вправе предъявить гражданский иск о взыскании морального вреда в уголовном процессе или в порядке гражданского судопроизводства.

3. Под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера вследствие мбральньос или физических страданий, или иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием иных лиц.

В соответствии с действующим законодательством моральный вред может выражаться, в особенности: в унижении чести, достоинства, престижа и деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности (в том числе интеллектуальной), прав, предоставленных потребителям, иных гражданских прав, в связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей в связи с невозможностью дальнейшей активной общественной жизни, нарушении общения с окружающими людьми, при наступлении иных отрицательных последствий.

4.  В соответствии со ст. 137 ГПК в исковом заявлении о возмещении морального (неимущественного) вреда кроме иных требований, предусмотренных настоящей статьей, должно быть указано, в чем выражается этот вред, какими неправомерными действиями или бездействием он причинен истцу, из каких рассуждений он исходил, определяя размер вреда, и какими доказательствами это подтверждается.

При несоблюдении истцом указанных требований наступают последствия, предусмотренные ст. 139 ГПК.

5. Поскольку вопросы возмещения морального вреда регулируются законодательными актами, введенными в действие в разное время, суду необходимо в каждом деле выяснять характер взаимоотношений сторон и устанавливать, какими правовыми актами они регулируются, допускает ли соответствующее законодательство возмещения морального вреда при данном виде правоотношений, когда вступил в силу законодательный акт, определяющий условия и порядок возмещения морального вреда в данных случаях, и когда были совершены действия, которыми причинен этот вред.

Суд должен выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему моральных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие моральные или физические страдания претерпел пострадавший, в какой денежной или материальной форме (по правоотношениям, возникшим после 8 июня 1993 г.) он оценивает связанные с ними затраты, и из чего он исходит при этом, а также иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного спора.

6.  Разъяснить судам, что споры о возмещении собственником предприятия, учреждения, организации или уполномоченным им органом морального вреда в связи с повреждением здоровья работника, связанного с выполнением им трудовых обязанностей, с его работой в опасных и вредных условиях труда, предварительно

197

должны разрешаться комиссиями по трудовым спорам предприятий, учреждений, организаций независимо от форм собственности, вида деятельности и отраслевой принадлежности (ст. 3, 173-1, 224 КЗоТ).

Суд рассматривает такие споры по заявлению пострадавшего работника или собственника, уполномоченного им органа, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам. Требования о возмещении морального вреда работникам предприятий, учреждений, организаций, где согласно действующему законодательству комиссия по трудовым спорам не избирается, рассматриваются непосредственно в суде.

7.  По содержанию ст. 440-1 ГК и иных законодательных актов, регулирующих эти правоотношения, причиненный моральный вред возмещается лицу, права которого были нарушены неправомерными действиями (бездействием) иных лиц. Близкие родственники лица, которому причинен моральный вред, права на возмещение такого вреда не имеют, кроме случаев, когда такими действиями непосредственно были нарушены и их права.

8.  Лицо (физическое или юридическое) освобождается от ответственности по возмещению морального вреда, если докажет, что он причинен не по его вине. Исключением могут быть случаи, прямо предусмотренные законом.

За моральный (неимущественный) вред, причиненный работником во время исполнения им трудовых обязанностей, ответственность несет организация, с которой этот работник состоит в трудовых отношениях, а последний отвечает перед ней в порядке регресса (ст. 130, 132 1 134 КЗоТ), если специальной нормой закона не установлено иного (например, ст. 47 Закона Украины «О телевидении и радиовещании»).

9.  Размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в пределах заявленных требований в зависимости от характера и объема причиненных истцу моральных и физических страданий, с учетом в каждом конкретном случае степени вины ответчика и иных обстоятельств. В особенности, учитывается характер и длительность страданий, состояние здоровья потерпевшего, тяжесть причиненной травмы, последствия телесных повреждений, существенность вынужденных изменений в его жизненных и производственных связях, степень снижения престижа, деловой репутации (последнее зависит от характера деятельности потерпевшего, должности, времени и усилий, необходимых для восстановления предыдущего состояния, намерений, с которыми действовал причинитель вреда и др.).

Если законодательством установлены границы возмещения морального вреда, суд определяет его размер с учетом этих границ.

Определив размер возмещения морального (неимущественного) вреда, суд должен привести в решении соответствующие мотивы.

10.  Судам следует иметь в виду, что в случае причинения лицу морального вреда неправомерными виновными действиями нескольких лиц, размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого их них.

На лиц, причинивших моральный вред совместно (взаимосвязанными, совокупными действиями или действиями с единым намерением), в соответствии со статьями 174, 451 ГК возлагается солидарная ответственность по его возмещению.

При причинении лицу морального вреда, обязанность по его возмещению возлагается на виновных диц независимо от того. Был ли причинен потерпевшему имущественный вред, и был ли он возмещен.

198

В соответствии со ст. 454 ГК размер возмещения морального вреда может быть уменьшен судом с учетом степени вины причинителя и потерпевшего и имущественного состояния ответчика (гражданина).

11. При разрешении споров о возмещении морального вреда, причиненного лицу распространением сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Украины, изложенного в постановлении от 28 сентября 1990 года № 7 «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 4 июня 1993 года № 3).

В особенности, судам следует иметь в виду, что по делам об опровержении сведений, распространенных средствами массовой информации (в прессе, по радио и телевидению), в качестве ответчика к участию привлекаются автор, орган средства массовой информации, их распространивший, а в случаях, предусмотренных законом, и соответствующее должностное лицо этого органа которые и несут обязанность по возмещению причиненного морального вреда соответственно степени вины каждого из них. Если истец не желает привлекать кого-либо из них к ответственности, на остальных причинителей морального вреда возлагается обязанность по возмещению той его части, которая отвечает степени их вины. В случае, когда орган массовой информации не называет автора, суд исходит из того, что вину за распространение указанных сведений этот орган взял на себя.

На ответчика может быть возложена обязанность по возмещению причиненного морального вреда не только тогда, когда ответчик удовлетворил требования истца об опровержении распространенных сведений, а и тогда, когда ответчик опроверг их добровольно. В соответствии со ст. 42 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессу) в Украине» и ст. 48 Закона Украины «О телевидении и радиовещании» на органы массовой информации, их работников и автора не может быть возложена обязанность по возмещению морального вреда за публикацию или распространение ведомостей, не соответствующих действительности, если они размещались в официальных сообщениях или были получены от информационных агентств или пресс-служб государственных органов и органов объединений граждан или являются дословным повторением материалов, опубликованных иными средствами массовой информации (со ссылкой на них), официальных выступлениях должностных лиц государственных органов, выступлений народных депутатов, или содержались в авторских выступлениях, передаваемых в эфир без предварительной записи.

Критическая оценка определенных фактов, недостатков, имевших место, критические рецензии, касающиеся не лица автора, а созданных им образов, не могут быть основанием для удовлетворения требований о возмещении морального (неимущественного) вреда.

12.  Обратить внимание судов на то, что положения ст. 24 Закона Украины «О защите прав потребителей», касающиеся одновременного разрешения судом требований потребителя о защите его прав и возмещения морального вреда, не исключают возможности предъявления отдельного иска о возмещении этого вреда (например, когда требования были удовлетворены без судебного рассмотрения, но допущена волокита).

Согласно того же закона эти дела могут быть подсудны по выбору потребителя районному (городскому) суду по месту проживания потребителя, по месту нахождения ответчика, по месту причинения вреда или по месту исполнения договора.

199

),

13.  Судам необходимо учитывать, что в соответствии с действующим законодательством обязанность по возмещению морального вреда, причиненного в сфере трудовых отношений, наступает в случаях, когда это предусмотрено условиями заключенного контракта (п. 18 Положения о порядке заключения контрактов при приеме (найме) на работу работника, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 170 от 19 марта 1994 года) или когда такой вред является следствием опасных или вредных условий труда (ст. 173-1 КЗоТ).

14.  Согласно ст. 13 Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» вопрос о возмещении морального вреда в указанных случаях и его размер разрешается по заявлению гражданина определением суда первой инстанции, рассматривавшего уголовное дело или которому оно должно быть подсудно.

Размер морального ущерба в этих случаях определяется с учетом обстоятельств дела, однако за время незаконного пребывания гражданина под следствием или судом он должен быть не менее одной минимальной заработной платы за каждый месяц пребывания под следствием или судом. Возмещение морального вреда в этих случаях осуществляется за счет средств государственного бюджета, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

15.  Судам следует иметь в виду, что на правоотношения, которые возникли до вступления в силу соответствующего законодательного акта о возмещении морального вреда, обязанность по его возмещению не распространяется, в том числе и на случаи, когда истец после вступления в силу этого акта еще не претерпел моральных или физических страданий от ранее совершенных неправомерных действий. Однако, моральный вред подлежит возмещению, если неправомерные действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу моральные или физические страдания, начались до вступления в силу законодательного акта, которым установлена ответственность за причинение такого вреда, и продолжаются после вступления его в силу.

16.  К требованиям по возмещению морального вреда, причиненного распространением сведений, которые не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию физического или юридического лица, согласно ч. 3 ст. 7 ГК применяется годичный срок исковой давности. К требованиям о возмещении морального вреда в случаях, предусмотренных контрактом, заключенным между собственником предприятия, учреждения, организации или уполномоченным им органом и работником, или в случае причинения работнику морального вреда вследствие опасных или вредных условий труда — трехмесячный срок (ст. 233 КЗоТ). К иным требованиям о возмещении морального вреда, как требований, вытекающих из нарушения личных неимущественных прав, сроки исковой давности согласно ст. 83 ГК не применяются.

17.  С целью обеспечения своевременного и полного разрешения дела, судья должен провести тщательную его подготовку. В особенности, в сроки, установленные ст. 146 ГПК, совершить все необходимые подготовительные действия, предусмотренные ст. 143 этого же Кодекса, в зависимости от конкретных обстоятельств дела потребовать от истца представления доказательств о нарушении его законных прав и причинении морального вреда, направить ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов и потребовать от него письменного объяснения в отношении заявленного иска, а при наличии возражений против него — представления доказательств, их подтверждающих.

200

18. При рассмотрении дела о возмещении морального вреда суды должны выявлять и всесторонне выяснять причины и условия, порождающие нарушение прав физических и юридических лиц и причинение им морального вреда, реагируя на это частными определениями.

19. Считать утратившими силу абзацы второй и третий п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 28 сентября 1990 года № 7 «О применении судами законодательства, регулирующего защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 4 июня 1993 года).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Верховного Суда Украины

№ 5 от 12 апреля 1996 года

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО ИСКАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Важной гарантией осуществления прав потребителей является их судебная защита.

Изучение практики рассмотрения судами дел данной категории показало, что они решаются, в основном, правильно. Вместе с тем, есть случаи неодинакового применения действующего законодательства, некоторые суды допускают ошибки при определении подведомственности и подсудности дел, не полностью выясняют их действительные обстоятельства, не реагируют частными определениями на причины правонарушений, решают дела неоправданно длительное время.

Учитывая, что в судах возникли вопросы относительно применения Закона Украины «О защите прав потребителей», которые требуют разъяснений, и в целях обеспечения эффективности этой защиты

Пленум Верховного Суда Украины постановляет:

1. Обратить внимание судов на необходимость рассмотрения гражданских дел по искам о защите прав потребителей в точном соответствии с законом и в установленные для этого сроки.

При разрешении этих дел суды должны исходить прежде всего из положений Закона «О защите прав потребителей» (далее — Закон), принятого 12 мая 1991 г. и введенного в действие с 1 октября 1991 г., который в соответствии с Законом от 15 декабря 1993 г. действует в новой редакции с 15 января 1994 г.

Потребителем, права которого защищаются на основании Закона, является только гражданин (физическое лицо), который приобретает, заказывает, использует или имеет намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для собственных бытовых нужд. Закон регулирует отношения потребителя с предприятием, учреждением, организацией или гражданином — предпринимателем, которые изготовляют и продают товары, выполняют работы и предоставляют услуги, независимо от форм собственности и организационных форм предпринимательства.

На отношения по изготовлению и продаже товаров, выполнению работ и предоставлению услуг гражданином, который не является предпринимателем, а также на случаи приобретения товаров, пользования услугами гражданином только для

201

предпринимательской деятельности или предприятиями, учреждениями, организациями действие этого Закона не распространяется.

2.  Разъяснить судам, что Закон распространяется на указанные в нем отношения, которые возникли после введения его в действие. К правоотношениям, которые возникли до введения Закона в действие, он применяется только относительно тех прав и обязанностей, которые возникли уже после введения его в действие.

Поскольку Закон не устанавливает определенных пределов своего действия, судам следует иметь в виду, что к отношениям, которые им регулируются, относятся, в частности, те, которые возникают из договоров купли-продажи, имущественного найма (в том числе найма (аренды) жилого помещения — в частности, отношений между нанимателем (арендодателем), который одновременно является исполнительных коммунальных услуг и услуг по ремонту жилищного фонда и инженерного оборудования), бытового проката, бесплатного пользования имуществом, подряда (в том числе бытового заказа или абонементного обслуживания), поручения, перевозки граждан и груза, комиссии, сбережения, страхования, из договоров о предоставлении финансово-кредитных услуг для удовлетворения собственных бытовых нужд граждан (в том числе, о предоставлении кредитов, открытии и ведении счетов, проведение расчетных операций, приеме и хранении ценных бумаг, предоставлении консультационных услуг). Отношения по защите прав потребителей могут возникать также из актов законодательства или из других соглашений, которые не противоречат Закону.

3.  Решая вопросы о характере правоотношений между потребителем и продавцом (изготовителем, исполнителем), о наличии оснований и условий их возникновения, о правах и обязанностях сторон, суд должен исходить как из норм Закона и принятых согласно ему актов законодательства, так и из соответствующих норм Гражданского Кодекса Украины (далее — ГК) и другого законодательства, регулирующих те же вопросы и не противоречащих Закону.

Если положения нормативных документов противоречат действующему законодательству, суд применяет нормы этого законодательства.

В тех случаях, когда в действующем законодательстве нет специальной нормы о заключенном сторонами соглашения об обслуживании, суд применяет общие положения об обязательствах, предусмотренные главами 14-19 ГК.

Если предусмотренные Законом отношения урегулированы международным договором Украины иначе, применяются правила международных договоров.

4.  Судам следует иметь в виду, что требования потребителей о защите их прав рассматриваются в исковом производстве. В таком же порядке могут обращаться в суд Государственный комитет Украины по делам защиты прав потребителей и его органы, а также общественные организации (объединения) потребителей, которые в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 5 и ст. 26 Закона имеют право представлять и защищать в суде интересы потребителей.

Жалобы на решения, действия или бездеятельность государственных органов, осуществляющих защиту прав потребителей, и их служебных лиц рассматриваются судом в порядке, установленном главой 31-А Гражданского процессуального кодекса Украины (далее — ГПК).

5.  К требованиям о защите прав потребителей порядок обязательного предварительного внесудебного рассмотрения применяется только в том случае, когда это предусмотрено законодательством. Если потребителем установленный законодательством порядок не соблюден, но возможность воспользоваться им не утрачена, судья

202

в соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК отказывает в принятии искового заявления. Пропуск срока для внесудебного разрешения требований потребителя не является основанием для отказа ему в судебной защите.

В соответствии со ст. 24 Закона потребители по собственному выбору обращаются в суд по месту своего жительства, или по месту нахождения ответчика, или по месту причинения ущерба, или по месту исполнения договора. Ни один из этих судов не вправе отказать в принятии искового заявления или направить его в другой суд по мотивам неподсудности.

6.  Заявление о защите прав потребителей должно полностью отвечать требованиям ст. 137 ГПК относительно формы и содержания искового заявления, в частности, содержать сведения: о том, какое право потребителя нарушено; когда и в чем это проявилось; о способах защиты, которые необходимо применить суду; о размере сумм, по которым заявлены требования с соответствующими расчетами и обоснованиями; о доказательствах, подтверждающих иск. К заявлению должны быть приложены необходимые документы — в зависимости от заявленных требований (например, договор, квитанция-заказ, квитанция-обязательство, транспортная или другая накладная, чек, кассовый ордер).

При приеме заявления следует иметь в виду, что согласно ч. 4 ст. 24 Закона потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением их прав. В соответствии с п. 10 ст. 4 Декрета Кабинета Министров Украины «О государственной пошлине» от оплаты пошлины по заявлениям о защите прав потребителей также освобождаются Государственный комитет Украины по делам защиты прав потребителей и его органы, общественные организации (объединения) потребителей.

7.  Разрешая дела о защите прав потребителей, суды должны исходить из того, что в соответствии со ст. 4 Закона государство: обеспечивает гражданам защиту их интересов как потребителей; предоставляет возможность свободного выбора товаров (работ, услуг) и приобретения знаний и квалификации, необходимых для принятия самостоятельных решений во время выбора и использования товаров (работ, услуг) в соответствии с их нуждами; гарантирует приобретение или получение другими законными способами товаров (работ, услуг) в объеме, обеспечивающих уровень потребления, достаточный для поддержания здоровья и жизнедеятельности.

Установленный Законом перечень прав, которым пользуются потребители, не является исчерпывающим. Законодательными актами и договорами, которые не противоречат Закону, могут быть предусмотрены и другие права потребителей и обязательства продавцов, изготовителей, исполнителей.

Условия договора, ограничивающие права потребителя по сравнению с положениями, предусмотренными законодательством, признаются недействительными. Если в следствие применения условий такого договора потребителю причинены убытки, они должны быть возмещены виновной стороной в полном объеме.

8.  Поскольку по содержанию ст. 13 Закона изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить в течение гарантийного срока нормальную работу товара, в том числе комплектующих изделий, то необходимые в этот период специальная установка (подключение или сборка), техническое обслуживание (наладка и др.), ремонт должны осуществляется без дополнительной оплаты.

При разрешении споров, возникающих из договоров об абонементном обслуживании или договоров подряда, заключенных потребителем с мастерскими по ремонту

203

и обслуживанию телевизоров, бытовой техники и др., которые в процессе ремонта проводят замену разных деталей, узлов, на которые установлены гарантийные сроки (например, кинескопов, моторов), применяются правила ст. 15 Закона.

9.  Разрешая дела о защите прав потребителей в связи с приобретением товаров ненадлежащего качества, суды должны иметь в виду, что в соответствии со статьей 12, 14 Закона:

1) такие требования могут заявлять потребители, которые имеют на товары квитанции, товарные или кассовые чеки или другие письменные документы, а относительно товаров, на которые установлены гарантийные сроки,— технические паспорта или документы, их заменяющие.

Поскольку в системе розничной торговли договор купли-продажи, как правило, совпадает с его выполнением, на него в соответствии со статьями 43, 44 ГК не распространяются требования относительно обязательной письменной формы. Поэтому утрата указанных документов, неполучение их при приобретении товара или невозможность их восстановления не лишает потребителя права доказывать факт купли-продажи с помощью свидетелей;

2) товаром ненадлежащего качества следует считать такой, который не отвечает требованиям нормативных документов, условиям договора или требованиям, которые к нему предъявляются, предоставленной о нем изготовителем или продавцом информации, а также проданной после срока его годности или фальсифицированный.

При возвращении вещи ненадлежащего качества ее амортизация в период гарантийного срока во внимание не принимается;

3) решая вопрос о замене товара (в том числе изготовленного за пределами Украины), суд при отсутствии аналогичного товара на время рассмотрения дела может (в зависимости от требований потребителя) обязать продавца предоставить такой же товар после его поступления или — по согласию потребителя — другой товар из имеющегося в наличии ассортимента с соответствующим перерасчетом стоимости. При невозможности выполнить решение, по которому продавец обязан заменить товар на другой, суд может изменить способ исполнения в порядке, предусмотренном ст. 366 ГПК;

4) указанные в п. 1 ст. 14 Закона требования потребителя о применении мер защиты не могут быть удовлетворены, когда продавец, изготовитель (предприятие, которое выполняет их функцию) докажут, что недостатки товара возникли вследствие нарушения потребителем правил пользования им или его хранения.

10.  Потребителю, который обратился с заявлением о бесплатном устранении недостатков товара, по его требованию предоставляется (с доставкой) на время ремонта аналогичный товар (но без учета модели). Перечень таких товаров приведен в приложении № 2 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19 марта 1994 года № 172. За каждый день задержки выполнения требования о предоставлении в пользование на время ремонта указанного в упомянутом перечне товара и за каждый день задержки устранения недостатков сверх четырнадцатидневного или установленного по договоренности сторон срока потребителю уплачивается неустойка в размере одного процента стоимости товара на время предъявления требования, а в случае снижения цены — исходя из стоимости товара на время покупки.

11.  Согласно п. 9 ст. 13 Закона исполнитель обязан возместить убытки, возникшие в связи с утратой, порчей или повреждением вещи, принятой им от потребителя для выполнения работ или предоставления услуг, не позднее чем в месячный срок.

204

Под убытками в соответствии с ч. 2 ст. 203 ГК следует понимать расходы, сделанные кредитором (потребителем), утрата или повреждение его имущества, а также неполученные им доходы, которые он получил бы, если бы обязательство было выполнено должником (продавцом, исполнителем, изготовителем).

Исполнитель не может быть освобожден от ответственности на тех основаниях, что уровень его научных знаний не дал ему возможности выявить особые свойства вещи, принятой им от потребителя для выполнения работы или предоставления услуг. Вместе с тем, в соответствии со статьями 341, 348 ГК, если потребитель, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны исполнителя об особых свойствах вещи (материала), которые могут повлечь за собой ее утрату или повреждение, не изменил своих указаний о способе выполнения работы (услуги) или не устранил обстоятельств, угрожающих качеству ее выполнения, суд может освободить исполнителя от ответственности за полную или частичную утрату (повреждение) принятой от потребителя вещи (материала).

По содержанию п. 6 ст. 15 Закона под ответственностью исполнителя за недостатки выполненных работ или предоставленных услуг следует понимать его обязанности устранить (исправить) те из них, которые возникли не по вине самого потребителя.

12. По делам по искам о защите прав потребителей, нарушенных вследствие недостоверной или неполной информации о товаре (работе, услуге) или недобросовестной его рекламы, суд должен исходить из предположений, что потребитель не имеет специальных знаний о свойствах и характеристиках товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 18 Закона продавец, исполнитель обязаны своевременно предоставлять потребителю необходимую достоверную информацию о товаре (работах, услугах) в доступной наглядной форме, которая бы обеспечивала возможность компетентного выбора. Предоставление информации в технической документации, на этикетке на иностранном языке без перевода в указанном выше объеме следует расценивать как отсутствие необходимой информации.

13. Рассматривая иски, предъявленные в связи с отказом предприятия, учреждения, организации или гражданина-предпринимателя заключить договор купли-продажи или договор о выполнении работ или предоставлении услуг, суду следует учитывать как предусмотренное ст. 19 Закона право гражданина на удовлетворение его потребностей в сфере торгового и других видов обслуживания, так и наличие у предпринимателя реальной возможности удовлетворить требования потребителя. В частности, суд не может признать безосновательным отказ в заключении договора, если ответчик докажет, что выполнение работы (предоставление услуги) выходит за пределы его уставной деятельности или превышает его производственные (технологические) возможности. При этом выходящими за пределы уставной деятельности предпринимателя можно считать работы (услуги), выполнение которых не предусмотрено учредительными документами и не объявлено им (в том числе не указано в правилах бытового или других видов обслуживания, правилах выполнения отдельных видов работ или предоставления отдельных видов услуг). Однако отсутствие в уставных документах положений о выполнении определенных работ (услуг) еще не свидетельствует о правомерности отказа заключить договор, если такая деятельность отвечает общим задачам, предусмотренным этими документами.

14. Разъяснить судам, что в соответствии со статьями 15, 16,17, 18 Закона ущерб, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя: товарами (работами, услугами), которые содержат конструктивные, производственные, рецептурные или другие недостатки; или в связи с использованием исполнителем вещей, материалов,

205

оборудования, приборов, инструментов, устройств, других средств, необходимых для выполнения данных работ или предоставления услуг, независимо от знания им своих свойств; или вследствие реализации товаров (работ, услуг) без соблюдения установленных требований по обеспечению безопасности жизни, здоровья потребителей и их имущества; или в связи с приобретением потребителем товаров (работ, услуг) из-за непредставления ему необходимой доступной и достоверной информации, которая бы обеспечила возможность компетентного выбора,— подлежит возмещению в полном объеме, если нормой законодательства не предусмотрена более высокая мера ответственности, а при наличии такой нормы — в установленном ею объеме. Право требовать возмещения указанного ущерба принадлежит каждому потерпевшему потребителю, независимо от того, находился ли он в договорных отношениях с изготовителем (исполнителем, продавцом), и сохраняется в течение установленного срока службы (срока годности), а если он не установлен,— в течение десяти лет со времени изготовления товара (принятия работ, услуги). Однако ущерб, причиненный потребителю любыми действиями третьих лиц, подлежит возмещению на общих основаниях, а не на основании Закона.

Если в нарушение Закона изготовитель (исполнитель, продавец) не предупредил потребителя о наличии срока службы (годности) товара или его части (результатов работы), об обязательных условиях пользования им и возможных последствиях их невыполнения, а также о необходимых действиях после окончания этого срока, ущерб подлежит возмещению и в том случае, когда он был причинен после окончания указанного срока.

Изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность за ущерб, причиненный жизни, здоровью, имуществу потребителя при наличии его вины, кроме случаев, предусмотренных законом (в частности, статьями 418, 450 ГК) или договором.

Если Законом, другими законодательными актами или договором предусмотрено, что продавец, изготовитель, исполнитель может быть освобожден от ответственности только в том случае, когда докажет, что недостатки товара, работы, услуги возникли по вине потребителя или ущерб жизни, здоровью, имуществу потребителя причинен вследствие умысла последнего или непреодолимой силы, общие правила статей 209 и 440 ГК об освобождении ответчика от ответственности при условии доказательства им отсутствия его вины не применяются.

15.  Исходя из правил статей 153, 154 ГК, выдача и получение квитанции (квитанции-заказа, квитанции-обязательства) или другого документа в подтверждение заключения договора о бытовом обслуживании свидетельствует о согласии сторон со всеми его условиями. Следовательно, эти условия являются обязательными для сторон, и суд должен исходить из них при разрешении спора, когда не будет установлено, что они не отвечают фактическим данным или противоречат действующему законодательству.

16.  При определении размера убытков, причиненных невозвращением (утратой, повреждением) имущества, суды должны исходить из его розничной цены в торговых организациях данной местности (с учетом износа) или из оценки, сделанной самим потребителем или согласованной сторонами при заключении договора. Однако, если стоимость имущества, определенная в таком порядке, на время разрешения спора не отвечает действительной, или она вообще не была определена, стороны не лишены возможности доказывать в суде действительную стоимость невозвращенного, утраченного или поврежденного имущества.

В случаях, предусмотренных договором или соответствующим нормативным актом, размер убытков определяется в кратном исчислении. Процент износа

206

утраченного или приведенного в негодность предмета договора устанавливается исходя из периода, на который рассчитана его нормальная эксплуатация, времени, в течение которого он фактически использовался, и других доказательств относительно его качества.

При необходимости для определения стоимости невозвращенного (утраченного, поврежденного) имущества назначается экспертиза, проведение которой может быть поручено работникам соответствующих экспертных учреждений или другим специалистам (ст. 57 ГПК).

17. При заключении предприятием договора о бытовом обслуживании с гражданином, который предъявил чужой паспорт или заменяющий его документ, лицо, привлеченное согласно этим документам как ответчик, не несет ответственности за невыполнение договора, когда докажет, что документ выбыл из владения не по его воле. В этом случае ответственность возлагается на лицо, которое фактически заключило договор.

18.  Договор бытового заказа является разновидностью договора подряда, поэтому к нему применяются и общие правила о договоре подряда (статьи 335—337, 339-342, 347 ГК).

Условия договора бытового заказа, определенные Законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами, не могут быть изменены по согласованию сторон в ущерб интересам потребителя (например, уменьшен гарантийный срок).

Предприятия (хозяйственные общества, предприниматели-граждане) выполняют работы, предоставляют услуги по ценам и тарифам, устанавливаемым ими самостоятельно, исходя из спроса и предложения, за исключением товаров, работ и услуг, относительно которых предусмотрено государственное регулирование цен и тарифов.

19.  Соглашение, заключенное гражданином вопреки установленным правилам непосредственно с неуполномоченным работником предприятия бытового обслуживания о личном выполнении им работы без соответствующего оформления, не порождает прав и обязанностей между гражданином и этим предприятием и не может быть основанием для возложения на последнего ответственности за невыполнение такого соглашения, утрату или повреждение имущества.

20.  При разрешении вопроса об ответственности и о наличии и размере убытков, причиненных потребителю в связи с недостатками товара (работ, услуг), суду необходимо исходить как из общих положений Закона или статей 203—206 ГК, так и из специальных норм законодательства (статей 263, 271, 326, 337, 341, 347, 403, 410, 412, 419, 422 ГК), а также из условий заключенного сторонами договора.

Судам следует иметь в виду, что неустойка (штраф, пеня) взыскивается только тогда, когда это предусмотрено заключенным сторонами договором или соответствующим нормативным актом. Пеня за нарушение договора начисляется и взыскивается в процентном отношении к сумме задолженности за каждый день просрочки, в том числе за праздничные, нерабочие и выходные дни. Неустойка, предусмотренная п. 7 ст, 14 Закона, применяется в случае предъявления потребителем в течение гарантийного срока требований о бесплатном устранении недостатков товара, а на случай задержки удовлетворения требований потребителя о принятии других мер защиты действие этой нормы не распространяется. Вместе с тем, когда потребитель в связи с невыполнением изготовителем (исполнителем, продавцом) его требований об устранении недостатков товара изменяет эту меру защиты на другую, он не теряет права на получение указанной неустойки за период, предшествовавший такому изменению. Если товар, об устранении недостатков которого заявлено требование,

207

принадлежит к группе товаров, входящих в предусмотренный Кабинетом Министров Украины обменный фонд, и потребитель требует предоставления ему на время ремонта аналогичного товара, указанная неустойка выплачивается и за время не предоставления такого товара, и за время задержки и ремонта.

Согласно правилам ст. 205 ГК суд по ходатайству ответчика вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию, учитывая при этом, в частности, слишком высокий ее размер по сравнению с убытками потребителя, степень выполнения обязательств, имущественное состояние сторон, их имущественные и другие, заслуживающие внимание, интересы.

Уплата неустойки (штрафа, пени), как и возмещение убытков, когда при этом не подымается вопрос о расторжении договора, не освобождает изготовителя (исполнителя, продавца) от выполнения обязательства в натуре.

21. При решении требований об имущественных взысканиях, возвращении имущества, возложении имущественной ответственности судам следует проверять соблюдение сроков исковой давности, предусмотренных статьями 71, 72 ГК. Например, для предъявления исков о взыскании неустойки (штрафа, пени) установлен шестимесячный срок исковой давности.

В том случае, когда на момент обращения с иском выполнение обязательств было просрочено сверх шести месяцев, взыскание неустойки (штрафа, пени) за прошедшее время ограничивается последними шестью месяцами перед обращением в суд, если не будут признаны уважительными причины пропуска.

22.  При разрешении споров о праве потребителя на обмен товара ненадлежащего качества необходимо учитывать, что правила ст. 20 Закона относительно такого обмена распространяются на непродовольственные товары, которые не включены в перечень товаров, содержащихся в приложении № 3 к постановлению Кабинета Министров Украины от 19 марта 1994 г. № 172.

Требования потребителя о замене товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению, если они заявлены в течении 14 дней со дня его приобретения (не учитывая дня покупки), товар не может быть использован потребителем по назначению потому, что он не подошел по форме, габаритам, фасону. Цвету, размеру или по другим причинам. И при этом потребителем сохранен его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также товарный или кассовый чек. Указанный срок может быть возобновлен судом, если потребитель по объективным причинам был лишен возможности заявить требования продавцу в течение этого срока.

23.  При разрешении требований потребителей о возмещении на основании ст. 24 Закона морального вреда суды должны исходить из разъяснений, которые Пленум Верховного Суда Украины дал в постановлении от 31 марта 1995 г. № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда».

В частности, под моральным вредом следует понимать потери неимущественного характера, которые потребитель понес вследствие моральных или физических страданий или других отрицательных явлений, наступивших из-за незаконных виновных действий продавца, изготовителя, исполнителея или из-за их бездеятельности. Размер возмещения морального вреда устанавливается судом и определение его не ставится в зависимость от наличия материального ущерба, стоимости товара (работ, услуг), суммы неустойки, а должно основываться на характере и объеме моральных и физических страданий, причиненных потребителю в каждом конкретном случае.

208

Если требования о возмещении морального вреда не разрешались вместе с требованиями о применении других мер защиты прав потребителя, предъявление их в дальнейшем отдельно не противоречит правилам ст. 24 Закона.

24.  Поскольку согласно Закону полномочными органами по защите прав потребителей являются Государственный комитет Украины по делам защиты прав потребителей, Государственный комитет по стандартизации, метрологии и сертификации, их территориальные органы, органы и учреждения государственного санитарного надзора Украины, Советы народных депутатов, их исполнительные и распорядительные органы, местная государственная администрация, другие соответствующие органы государственной исполнительной власти — их представители могут в необходимых случаях привлекаться к участию в деле на основании частей 2 и 3 ст. 121 ГПК для дачи заключения по вопросам, отнесенных к ведению этих органов.

25.  При постановлении решения, которым суд обязывает продавца, изготовителя, исполнителя совершить определенные действия в защиту прав потребителей (например, произвести ремонт, осуществить обмен, замену, куплю-продажу), в резолютивной части необходимо указывать срок, в течение которого после вступления решения в законную силу ответчик обязан это сделать.

Когда есть основания считать, что выполнение решения со временем может стать невозможным или затруднительным или от задержки выполнения может наступить значительный ущерб для потребителя, в пользу которого оно постановлено, суд в соответствии с п. п. 2, 3 ст. 218 ГПК вправе допустить немедленное выполнение решения.

Решение суда, которое вступило в законную силу, о противоправности действий продавца, изготовителя, исполнителя (предприятия, выполняющих их функции) относительно неопределенного круга лиц потребителей и о прекращении этих действий является обязательным для суда, рассматривающего иск конкретного потребителя о гражданско-правовых последствиях указанных действий, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

26. Признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Украины от 6 июля 1979 г. № 4 «О применении в судебной практике некоторых норм законодательства, которым регулируются отношения по бытовому обслуживанию населения» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 29 декабря 1984 г. № 6, от 30 июня 1989 г. № 6 и от 25 декабря 1992 г. № 13).

209

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Верховного Суда Украины

от 3 декабря 1997 г. № 13

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО

ЖАЛОБАМ НА РЕШЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ ИЛИ БЕЗДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ

ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО

САМОУПРАВЛЕНИЯ, ЮРИДИЧЕСКИХ,

ДОЛЖНОСТНЫХ И СЛУЖАЩИХ ЛИЦ В СФЕРЕ

УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, КОТОРЫЕ

НАРУШАЮТ ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН

(извлечение)

Конституция Украины, а также законы «Об обращениях граждан» и «О внесении изменений в статьи 235, 236 и главы 31-А Гражданского процессуального кодекса Украины» значительно расширили возможности граждан относительно судебной защиты их прав и свобод от неправомерных решений, действий или бездеятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления, других юридических, должностных и служебных лиц в сфере управленченской деятельности.

Учитывая, что при рассмотрении судами дел по жалобам граждан на такие решения, действия или бездеятельность возникли ряд вопросов, которые требуют разъяснения, Пленум Верховного Суда Украины постановляет:

17. Дела по жалобам на неправомерные решения, действия или бездеятельность субъектов обжалования, в которых одновременно предъявлены требования о взыскании причиненного этими решениями, действиями или бездеятельностью материального или морального (курсив автора — В. П.) (ст. 56 Конституции Украины, ст. 25 Закона «Об обращениях граждан»), рассматриваются в порядке искового производства.

РАЗЪЯСНЕНИЕ

Президиума Высшего арбитражного суда Украины от 29 февраля 1996 года № 02-5/95

(с изменениями и дополнениями от 13.11.98 г. № 02-5/433)

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ

РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ

С ВОЗМЕЩЕНИЕМ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

В целях правильного разрешения арбитражными судами споров, связанных с возмещением морального (неимущественного) вреда, Президиум Высшего арбитражного суда Украины считает необходимым дать следующие разъяснения.

1. В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Украины основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в частности, соглашения (договоры) и обязательства, возникающие вследствие причинения вреда.

210

Законом Украины от 6 мая 1993 г. «О внесении изменений и дополнений в положения законодательных актов Украины, касающихся защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций», установлена обязанность виновного лица возместить моральный вред.

Этим Законом глава 40 Гражданского кодекса Украины, которая регулирует обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, дополнена статьей 440-1.

Таким образом, действие этой статьи Гражданского кодекса Украины не распространяется на обязательства, которые возникают из соглашений (договоров). Что касается последних, то ответственность лица, виновного в невыполнении или ненадлежащем выполнении обязательства, ограничивается обязанностью возместить причиненные этим убытки и уплатой неустойки (статьи 203 и 204 Гражданского кодекса Украины), если иное не предусмотрено законом.

Предприятие или организация имеет право требовать возмещения морального вреда в соответствии со статьей 7 и 440-1 Гражданского кодекса Украины, другими специальными законодательными актами, в частности, статьей 49 Закона Украины «Об информации», статьей 44 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», статьей 10 Декрета Кабинета Министров Украины «О режиме иностранного инвестирования» .

При этом следует иметь в виду, что статья 47 Закона Украины «О телевидении и радиовещании», в которой идет речь о возмещении морального вреда гражданину, не исключает права предприятия или организации на возмещение этого ущерба на основании части второй статьи 7 Гражданского кодекса Украины.

2.  Моральным признается вред, причиненный организации нарушением ее законных неимущественных прав. В соответствии с действующим законодательством моральный (неимущественный) вред возмещается в денежной или иной материальной форме. При этом, если действия виновного лица нанесли как имущественный, так и моральный (неимущественный) вред, то возмещение имущественного вреда не освобождает такое лицо от обязанности возместить моральный вред.

3.  При разрешении споров, связанных с возмещением морального вреда, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 440-1 Гражданского кодекса Украины виновное в нанесении этого ущерба лицо может быть освобождено от обязанности возмещения только при условии, если оно докажет отсутствие своей вины (умысла или неосторожности). Таким образом, истец должен доказать только факт нанесения ему морального вреда ответчиком, а не наличие в этом вины последнего.

4. Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, при которых предприятие или организация может считать, что ему причинен моральный вред.

Наиболее характерными случаями причинения морального вреда таким лицам является распространение, в том числе через средства массовой информации, сведений, не отвечающих действительности или изложенных неправдиво, которые порочат их деловую репутацию или наносят вред их интересам (статья 7 Гражданского кодекса Украины, статья 49 Закона Украины «Об информации»). Авторское право может принадлежать как физическому лицу, так и предприятию или организации. Нарушение авторского права и смежных прав также влечет за собой обязанность возмещения морального вреда (пункт 3 статьи 44 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»).

5. Моральный вред связан с нарушением неимущественных прав. В соответствии со статьей &3 Гражданского кодекса Украины исковая давность не распространяется

211

I

V

1,

//90

на требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 7 Гражданского кодекса Украины относительно требований о компенсации морального вреда, причиненного сведениями, не отвечающими действительности или изложенными неправдиво, которые порочат деловую репутацию, установлен срок исковой давности в один год.

6.  Размер компенсации морального вреда зависит от характера деяния лица, которое ёТ6" нанесло, а также от отрицательных последствий в результате нарушения неимущественных прав истца. При определении объема компенсации морального вреда следует исходить из того, что он не зависит от нанесенного ответчиком имущественного вреда, который последний должен возместить в соответствии со статьей 440-1 Гражданского кодекса Украины. При всех обстоятельствах размер возмещения морального вреда не может быть меньше пяти минимальных размеров заработной платы.

7.  В соответствии со статьей 54 Арбитражного процессуального кодекса Украины в исковом заявлении о возмещении морального вреда должно быть изложено: содержание исковых требований, то есть в чем состоит моральный вред, изложение обстоятельств, на которых основываются исковые требования, какими именно неправомерными действиями нанесен этот вред и указание доказательств, подтверждающих иск. Кроме того, в исковом заявлении должен быть указан размер возмещения морального вреда в денежной или иной материальной форме.

В случаях нанесения морального вреда по вине нескольких ответчиков в исковом заявлении необходимо изложить содержание требований относительно каждого из них.

Если в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основываются исковые требования, доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства и обоснованный расчет взыскиваемой суммы, арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Украины возвращает такое исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения.

8. При нанесении морального вреда неправомерными действиями нескольких лиц вопрос о размере возмещения следует решать с учетом степени вины каждого из них. При этом, если неделимый моральный вред причинен совместно, то есть взаимосвязанными совокупными действиями виновных лиц, они в соответствии со craTbe^A9f Гражданского кодекса Украины несут перед потерпевшим солидарную ответственность.

9. При решении вопроса о возмещении морального вреда, нанесенного предприятию или организации распространением через средства массовой информации сведений, что не соответствуют действительности или изложены ложно, порочат деловую репутацию предприятия или организации и наносят вред их интересам, необходимо исходить из следующего.

9.1. Под распространением сведений следует понимать публикацию их в прессе, передачи по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, публикацию в другой форме, в том числе в заявлениях, объявлениях и т. д.

Согласно действующему законодательству обязанность компенсации морального вреда возложена на автора информации (физическое лицо) и на орган массовой информации, которые несут ответственность, исходя из степени вины каждого из них. Поскольку без участия в деле автора — физического лица, спор о компенсации

212

морального вреда решить невозможно, а арбитражному суду неподведомственны споры за участием физических лиц, истец может обратиться в арбитражный суд с иском к органу массовой информации только в том случае, когда этот орган не дал истцу сведений об авторе и, следовательно, всю вину за распространение сведений, порочащих деловую репутацию, взял на себя. Если иск предъявленно только к органу массой информации, который сообщил истцу об авторе, спор подлежит решению общим, а не арбитражным судом.

Иск, предъявленный к органу массовой информации и автору, также подлежит рассмотрению общим судом (пункт 1 части первой статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Украины).

Принятие решений о компенсации морального вреда причиненного распространением сведений, что не соответствуют действительности или изложены неправдиво, невозможно без их предварительного опровержения. Поэтому дела в спорах о компенсации морального вреда, приченного распространению таких сведений, подлежат рассмотрению арбитражным судом только при условии предварительного решения вопроса об их опровержении в общем суде или добровольно (в том числе на требование заявителя) лицом, которое распространило сведения. Доказательства такого опровержения должны быть приложены к соответствующему исковому заявлению.

9.2. Орган массовой информации не возмещает моральный вред в случаях, предусмотренных статьей 42 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе)» и статьей 48 Закона Украины «О телевидении и радиовещании». Такими случаями, в частности, являются публикация (распространение) сведений, полученных от информационных агентств, или если они являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и объединений граждан или воспроизведением материалов, опубликованных другим печатным средством массовой информации со ссылкой на него. Редакция печатного органа массовой информации и телерадиоорганизация не возмещают моральный вред также в случаях воспроизведения выступлений народных депутатов или если сведения содержались в авторских выступлениях, которые передаются в эфир без предварительной записи.

10. В соответствии с подпунктом 2 статьи 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О государственной пошлине» и пунктом 4 постановления Верховного Совета Украины от 7 апреля 1995 г. «О введении в действие Закона Украины «О Государственном бюджете Украины на 1995 год» исковое заявление о возмещении морального вреда облагается государственной пошлиной в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Если в одном исковом заявлении объединены требования имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина подлежит оплате по ставкам, установленным для исков как имущественного, так и неимущественного характера (пункт 36 Инструкции Главной государственной налоговой инспекции Украины от 22 апреля 1993 года № 15 «О порядке исчисления и взимания государственной пошлины»).

11.  По результатам споров, связанных с возмещением морального вреда, арбитражным судам необходимо выявлять причины и условия, приводящие к нарушению прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов, и реагировать на эти нарушения в соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Украины.

Председатель Высшего арбитражного суда Украины Д. Притыка

213

письмо

Высшего арбитражного суда Украины

от 27 апреля 1995 г. № 01-8/281

Арбитражным судам Украины

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ

ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ НОРМ

ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРОВ

(извлечение)

3. На вопрос относительно наличия оснований для возмещения морального вреда, связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, Высший Арбитражный Суд Украины сообщил, что обязанность возмеще-~ния морального (неимущественного) вреда, предусмотренная главой 40 Гражданского кодекса Украины, связано с обязательством, возникающим вследствие причинения вреда, а не с обязательством, которое возникает из договора или по иным основаниям, указанным в статье 4 этого Кодекса (статья 151 ГК). Исходя из изложенного, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств у арбитражного суда отсутствуют основания для применения к виновной стороне статьи 440-1 ГК.