§ 2. Возникновение и прекращение владения

Владение приобреталось посредством соединения двух его элементов — corpus и animus. Однако, как уже отмечалось выше, одного фактического обладания или намерения считать данную вещь своей для возникновения владения было недостаточно. Только в единстве эти элементы давали владение. Такому установлению юридически значимого владения всегда предшествовало фактическое завладение вещью.

Волеизъявление владеть вещью для себя (от собственного имени) устанавливалось внешним, объективированным проявлением этой воли. Специального акта для этого не требовалось. Просто владелец должен был вести себя по отношению к вещи как собственник. Предполагалось, что

117

если владелец фактически обладает вещью, то у него есть и намерение владеть ею для себя, считать своей. Доказывать владельческую волю не требовалось. Если же наличие у владельца такой воли вызывало сомнение у кого-либо, то именно сомневающийся, а не владелец, должен был доказывать отсутствие оснований для владения.

Однако изменить свою владельческую волю было нельзя: nemo sibi causam possessionis mutare potest (Д. 41.2.3.19) — никто не может изменить сам себе основание владения. Иными словами, держатель вещи на основании договора найма не может сам себе изменить владельческую волю и стать владельцем вещи, не изменив основания владения. Это вовсе не означает, что он на основании договора найма не может стать владельцем вещи. Например, купив находящуюся у него на основании договора найма вещь и изменив таким образом основание владения, он приобретает владельческую волю и становится владельцем вещи.

Способ приобретения владения зависел также и от характера владения — добросовестное владение приобреталось одним способом, недобросовестное — другим (то же и в случаях законного и незаконного владения).

Законное владение как основанное на правовом титуле приобреталось теми же способами, что и право собственности или на основании соответствующего договора. Следовательно, владение, основанное на праве собственности, может приобретаться теми же способами, что и право собственности: а) первоначальным (захват ничейной веши, переработка вещей, приобретение по давности, смещение и слияние однородных вещей и т.п.);

б) производным (купля-продажа, заем, дарение, переход по наследству и т.п.). В первом случае первоначальное владение приобреталось вместе с правом собственности на данную вещь и представляло собой именно элемент права собственности, правомочие собственника; во втором (производное) — посредством соответствующего договора: владение залогодержателя посредством договора, залога прекариста посредством передачи собственником своей вещи в его временное и безвозмездное пользование, наконец, владение секвестра по воле спорящих сторон, передавших ему на хранение спорную вещь.

118

Незаконное владение приобреталось теми же способами, что и право собственности, однако с одним существенным отступлением: право собственности к приобретателю не переходило. Имела место некая иммитация—ставилась цель приобрести право собственности, которое в силу определенных факторов к приобретателю не переходило и владелец вещи не становился ее собственником. Он мог об этом знать— тогда его владение было незаконным и недобросовестным, а мог не знать—тогда владение было незаконным, недобросовестным.

Незаконным, но добросовестным владение становилось, например, в силу купли-продажи манципных вещей, но без соблюдения манципации. Куплен раб (ман-ципная вещь), однако в силу каких-то причин манципация не была исполнена и потому право собственности на раба к покупателю не перешло. Покупатель стал фактическим обладателем раба, считает его своей собственностью, однако права на этого раба у него не возникло. Такой покупатель—добросовестный, но незаконный владелец.

Подобные последствия наступали и в случае продажи вещи несобственником. В силу правила nemo ad alterum plus juris transfère potest quam ipse habet (никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам) продавец, не имеющий права собственности на проданную им вещь, не мог перенести этого права и на покупателя. Покупатель, приняв в фактическое обладание переданную ему продавцом вещь, имеет на нее владельческую волю, но собственником этой вещи не станет. У него есть фактическое обладание купленной вещью, есть владельческая воля на нее, но нет права собственности, поскольку его не имел и сам продавец.

Подобный юридический результат будет иметь место во всех случаях мнимого перехода права собственности на вещь, если отчуждатедем будет несобственник, разумеется, Кроме случаев продажи по доверенности или с публичных торгов.Так, по договору дарения одаряемый не станет собственником подаренной ему вещи, если даритель не был ее собственником. То же будет при мене, займе, наследовании и других формах производного приобретения права собственности.

Незаконное и недобросовестное приобретение владения

П9

возможно также посредством неправомерных действии:

насильственного захвата чужой вещи, кражи, присвоения находки и других неправомерных действий. Во всех этих случаях фактическое овладение вещью совершается именно с целью приобретения собственности на данную вещь, но в силу юридических правил право собственности в таких случаях не возникает. Впрочем, римские юристы считали такого обладателя вещи ее владельцем, поскольку он имеет корпус владения и владельческую волю. '

Прекращение владения. Владение прекращалось в случаях'

а) физической гибели вещи: нельзя осуществлять владение вещью, которой нет;

б) юридической гибели вещи, те когда она изымалась из гражданского оборота — переставала быть объектом права частной собственности и, следовательно, объектом владения:

в) если владелец утрачивал один из правовых элементов владения (тело владения или владельческую волю), т.е. фактическое обладание вещью или желание считать вещь своей. Иными словами, владение прекращалось такими же способами, как и приобреталось. При продаже владелец, естественно, утрачивал владение вещью, передавая ее покупателю. Он утрачивал владение и при всяком ином лишении фактического обладания вещью, например, при ее утере, краже. Владение прекращалось также в связи со смертью обладателя вещи. Его наследники должны были вновь осуществить и обосновать весь состав владения в своем лице.