§ 2. Понятие и виды вещей

Римские юристы не разработали определения понятия вещей. Они широко пользовались этой категорией, тщательно регламентировали правовой статус вещей, их виды, однако понятия не оставили. Проблема вещей занимала одно из центральных мест и в самом римском гражданском праве, и в посвященной этой проблеме древнеримской юрис-

104

пруденции. Богатая казуистика римских юристов по поводу вещей дает возможность сформулировать общее" представление о вещах, из которого римляне исходили фактически.

Вещь — определенная часть природы, представляющая некую ценность для ее обладателя. Эта часть природы может быть изолирована от остальной природы (например, животное, раб, дом), а может быть и неотделима от нее (например, земля, вода, лес). Не имеет значения и то, живая ли это природа или неживая (например, животное и дом). С точки зрения римского гражданского права вещами признавалось все, что окружало человека, могло быть объектом вещного права и заключало в себе определенную ценность. Однако эти признаки вовсе не обязательны для признания того или иного объекта вещью Так, развитое римское гражданское право знало так называемые бестелесные вещи, т.е. вещи, которые материального субстрата не имели. Вещами гражданское право признавало как то, что создано самой природой, так и то, что создано трудом человека. Однако понятия товара и вещи по правовому содержанию не совпадают. Товаром может быть объект, который в момент продажи в природе еще не существует (например, будущий урожай, вещь, которая еще только будет изготовлена), а вещью признается только то, что уже есть, наличествует в данный момент.

Окружающий нас материальный мир состоит из определенных вещей. Их многообразие настолько велико, что установить какие-либо критерии для их разграничения просто невозможно, да и не всегда целесообразно. С гражданско-правовой точки зрения вещи подразделяются на ряд определенных групп. Деление вещей на обособленные группы обусловило их различный правовой режим, имевший важное значение. Некоторые виды вещей остались сугубо римскими, другие группы надолго пережили римское право.

1. Важнейшим и сугубо римским разграничением вещей на отдельные виды было их деление на манципные и неман-ципные (res mancipi et res nés mancipi), что в какой-то мере соответствует современным основным средствам производства и предметам потребления. Деление обусловлено ценностью вещей в хозяйственном обороте. К манципным римляне относили землю, рабов, рабочий скот и земельные сервиту-ты — наиболее важные и ценные вещи в хозяйстве, по существу, это действительно группа основных средств произ-

105

водства. С учетом их особой важности для хозяйства и ценности при заключении сделок для них был установлен специальный, более усложненный порядок отчуждения. Он заключался в том, что для осуществления, например, купли-продажи приглашались не менее 5-7 свидетелей и весовщик с весами. Передача права собственности на эти вещи продавцом покупателю происходила в присутствии свидетелей с выполнением ряда ритуальных действий в торжественной обстановке. В те далекие времена купля^продажа столь важных вещей происходила редко и выполнение торжественных обрядов ничуть не стесняло оборот. Выполнение этих ритуальных действий получило название манципацич (mancipatio). Вещи, при отчуждении которых требовалось исполнить манципацию, стали называть манципными, а все остальные входили в группу неманципных вещей. Для их отчуждения исполнения манципации не требовалось.

Важнейшее правовое значение этого деления заключалось в следующем. Если при отчуждении манципных вещей (например, земли) обряд манципации не исполнялся, право собственности к приобретателю не переходило (со всеми вытекающими из этого последствиями), т.е. покупатель земли, несмотря на уплату цены и получение ее в фактическое владение и пользование, собственником земли не становился. Формализм преобладал над сущностью, что часто приводило к злоупотреблению со стороны продавца, который формально оставался собственником земли и мог истребовать ее обратно от покупателя. Республиканские суды удовлетворяли такие иски.

И все же смысл манципации был глубоко рациональным. Он состоял в засвидетельствовании приглашенными свидетелями факта перехода права собственности на особо важные вещи от отчуждателя к приобретателю. В случае возникновения сомнения в этом факте присутствовавшие при этом свидетели могли подтвердить его действительность. В классический период манципация отпала.

2. Следующим весьма важным и чисто римским делением вещей было разграничение по их субстанции. Вещи, имеющие материальную субстанцию, назывались телесными (res corporales), а не имеющие — бестелесными (res incorporales). К первому виду относились вещи, которые можно было осязать, потрогать (quo tangere potest), например земля, рабы, скот, дом и т.п., ко второй — те, которых нельзя было ося-

106

зать (quo tangere non potest). Это даже и не вещи, а скорее права (например, право наследования или право, возникшее из договора, сервитуты и т.п.). Имеющиеся источники подтверждают, что к бестелесным вещам римляне относили не вещи в смысле предметов материального мира, а именно права.

3. Первоначально деление вещей на движимые и недвижимые (res mobiles, res immobiles) почти не имело правового значения. Те и другие подлежали одинаковому правовому режиму. Однако со временем правовой режим движимых вещей стал отличаться от правового режима недвижимых.

К движимым вещам относили вещи, которые можно было передвигать в пространстве (например, животные, рабы, домашняя утварь и т.п.), а к недвижимым — землю, дома, дороги, городские стены и т.п., т.е. вещи, которые нельзя было передвигать в пространстве. Это понималось не буквально. К недвижимым вещам причисляли также все, что было связано с ними (например, неснятый урожай, рабочий скот, предназначенный для обработки земли, сельскохозяйственный инвентарь для этой же цели). Они считались составными частями земли и подлежали правилу superficies solo cedit — сделанное над поверхностью следует за поверхностью. В соответствии с этим построенный дом независимо от того, кто и за чей счет его строил, — всегда собственность собственника земельного участка, на котором дом стоит.

Правовой режим движимых и недвижимых вещей четко обозначился в период империи, хотя их различия заметны уже в эпоху Законов XII таблиц. Цицерон, ссылаясь на Законы XII таблиц, пишет, что уже тогда были установлены различные сроки приобретательной давности для земельных участков и других вещей: «Давность владения в отношении земельного участка (устанавливалась) в два года, а в отношении всех других вещей — в один год». В период домината приняты различные правила передачи прав недвижимости и движимости. Земля и земельные сервитуты относились, например, к манципным вещам и требовали при передаче прав на них соблюдения манципации.

4. Веши, находящиеся в обороте, и вещи, изъятые из обороти — res in commercio et res extra commercium. Если определенная вещь могла быть объектом частной собственности и предметом сделок между отдельными лицами, то она находилась в обороте. Напротив, если вещь в силу каких-либо

107

своих естественных свойств или назначения не могла быть объектом частной собственности отдельных лиц, то она находилась вне оборота, была изъята из него.

Изъятыми из оборота вещами считались воздух, текучая вода, моря со всем содержимым. К этой же группе римляне относили публичные вещи, т.е. вещи, принадлежащие римскому народу: общественные здания, укрепления, театры, стадионы, бани, государственную землю и государственных рабов. Изъятыми из оборота считались и вещи божественного права, предназначавшиеся для религиозных целей и потому не могущие быть объектом собственности частных лиц: храмы, богослужебные предметы, места погребения. Все остальные вещи были в обороте.

5. С правовой точки зрения очень важным было деление вещей на родовые genus и индивидуально-определенные et species, проведенное римскими юристами еще в период республики, которое заключалось в выявлении хозяйственной сущности вещи. Если для собственника имеют значение только вес, мера и количество вещи, т.е. ее общие родовые признаки, то это — вещь родовая. Если же для него представляют ценность не родовые признаки, а индивидуальные свойства, отличия, приметы вещи, то это — вещь индивидуально-определенная. Например, господин ценит своего раба не как единицу рабочей силы, а за способность писать стихи или картины.

К родовым относили вещи, измеряемые числом, весом или мерой, которых в природе существует много, а поэтому они взаимозаменяемы (рабы без учета их индивидуальных свойств, лошади, деньги, продукты питания и т.д.).

Индивидуально-определенные — это прежде всего вещи уникальные, единственные в своем роде (например, скульптуры, картины и другие предметы искусства).

Некоторые вещи в одном случае признавались родовыми, а другом — индивидуально-определенными. Так, рабы, захваченные на войне, — вещи родовые. Однако среди них мог оказаться раб, способный, например, хорошо петь, т.е. обладающий индивидуальной способностью, которая превращает его в вещь индивидуально-определенную.

Наконец, есть вещи, которые никогда не могут быть индивидуально-определенными (например, мука одного сорта, строительный песок, пищевой сахар и т.п.).

Деление вещей на родовые и индивидуально-определен-

108

ные необходимо при распределении риска их случайной гибели. В отношении родовых вещей применялся принцип — genus non périt — род не погибает, т.е. владелец родовой вещи обязан вернуть ее (другую подобную) собственнику даже в том случае, когда она утрачена им случайно. Например, поставщик продовольствия в случае безвиновной утраты продовольствия не освобождается от обязанности поставить такое же в обусловленном количестве.

В отношении индивидуально-определенных вещей применялся принцип —dominus sentit periculum — собственник несет риск (случайной гибели вещи), т.е. убытки от случайно погибшей вещи во всех случаях независимо от того, у кого погибла вещь (у собственника или у третьего лица), всегда несет ее собственник.

В силу изложенных правил займополучатель, например, при случайной гибели денег не освобождался от обязанности возвратить взятую в займы сумму. В то же время ссудополучатель или наниматель за случайную гибель вещи ответственности перед ее собственником не нес.

6. Римские юристы считали вещи делимыми, если их можно было разделить любым образом и они при этом не утрачивали своей хозяйственной ценности и назначения (на сколько частей ни разделили булку хлеба, она останется хлебом), и неделимыми, если при разделе они утрачивали хозяйственное назначение, целостность (например, зарезанный и •разделенный на части баран).

Делимыми считались земельные участки. Построенные на них здания делились, но только по вертикали. Делилась недвижимость, а также и движимые вещи.

Такое деление имело важное практическое значение при разделе общей собственности. Спор, возникающий по поводу общей собственности на делимую вещь, легко разрешался: вещь в натуре разделяли между собственниками. Гораздо сложнее было распорядиться вещью неделимой. При общей собственности на нее каждый собственник имел право на идеальную долю вещи, т.е. такую, которую можно было представить только мысленно, сохраняя при этом реальную долю в праве на вещь в целом.

7. Веши, которые в процессе их использования физически исчезали, назывались потребляемыми (res quae usu consumatur) — продукты питания, корм для животных, строительный материал и т.п. Они потому и назывались потреб-

109

ляемыми, что служили для удовлетворения возникших потребностей людей и использовались путем потребления: для утоления голода съедались продукты, для постройки дома использовался песок, кирпич и т.д. К потребляемым вещам относили и деньги, поскольку пользование ими возможно только путем расходования.

Вещи, которые служили людям более или менее длительный срок, считались непотребляемыми (res quae non consum-atur). В процессе единичного использования они физически не уничтожались, не исчезали, а при длительном использовании изнашивались постепенно (земля, строения, одежда и т.п.).

Естественное различие указанных вещей обусловливало различие их правового режима. Так, предметом договора займа могли быть только потребляемые вещи, внаем же сдавались только непотребляемые.

8. Римские юристы обратили внимание на то, что по физическому составу вещи делятся на три вида: а) состоящие из одной материальной субстанции (земля, песок, мел, раб, животное и т.д.); б) искусственные образования, созданные путем соединения разнородных вещей (здание, корабль, повозка); в) совокупность однородных вещей, материально не связанных, но объединенных общим назначением или названием (библиотека, коллекция, стадо коров, табун лошадей).

Вещи, состоящие из одной материальной субстанции, назывались простыми, а соединения вещей (разнородных или однородных) —- сложными. В свою очередь, они делились на искусственные соединения разнородных вещей и соединения однородных вещей. Иногда в сложных выделяли главную вещь и принадлежности к ней (скрипка и футляр, очки и футляр). Они могут существовать и независимо одна от'друт гой, однако лишь при совместном их использовании достигается наибольший эффект.

Принадлежности разделяют правовую судьбу главной вещи. Точно так же меньшая часть совокупных вещей разделяет правовую судьбу их большей части. Поэтому в случае возникновения спора о принадлежности отдельных книг из библиотеки, принадлежащей определенному лицу, вопрос решался однозначно — чья библиотека, того и книги. Части вещи юридической самостоятельности не имели.

110

Плоды, Римские юристы различали плоды естественные (fructus naturales) и цивильные (fructus civiies). Плоды, произведенные природой, т.е. самой вещью (например, фрукты сада, приплод животных и т.д.), назывались естественными. Плод, который приносит вещь в результате использования ее в обороте, назывался цивильным (например, проценты, полученные по договору займа, плата за пользование вещью по договору найма).

Правовое значение понятия плодов и различие их видов заключалось в различии их правовой судьбы. Позднее римские юристы расширяют понятие плодов, включив в него всякий постоянный доход (в виде как естественных, так и цивильных плодов). Так возникает термин доходы.

Имущество. Совокупность различных вещей, объединенных единым хозяйственным назначением или принадлежностью, римские юристы рассматривают как одно целое — имущество (дома, двора, семьи и т.д.).

В таком семейном, дворовом и тому подобном имуществе, состоящем из разнообразных предметов, вещи взаимоувязаны, как бы дополняют друг друга и в совокупности дают желаемый эффект, которого хотят достичь их собственники в хозяйственной деятельности. К имуществу стали относить все принадлежащее определенному лицу. В преторский период в состав имущества включают все оставшееся после вычета долгов кредиторов. Так последовательно понятие •имущества стали трактовать как совокупность прав и обязанностей собственника. Таким образом, имущество состояло из актива и пассива, из требований и долгов. Поэтому всегда следует иметь в виду, что в его состав входят долги, а иногда они могут составлять значительную и даже большую его часть. Это обстоятельство иногда побуждает наследников отказываться от наследства. Точное определение состава имущества имеет значение также при обращении взыскания кредиторов на имущество должника.

Контрольные вопросы для проверки усвоения материала:

1. Что такое вещное право? Какие Вы знаете виды

вещных прав? ^ 2. Понятие и виды вещей.

3. Что такое имущество и каков его состав?

11

Глава 7 ВЛАДЕНИЕ

Понятие и виды владения. Возникновение и прекращение владения. Защита владения