§ 1. Понятие вещного и обязательственного права

Римские юристы не различали вещных и обязательственных прав, а лишь защиту прав посредством вещных исков — actiones in rem и личных исков — actiones in personam. Если спор возникал по поводу права на вещь, то для защиты этого права применялся вещный иск, если же поводом для тяжбы были правовые действия другого лица, — то личный иск. Наличие того или иного права выводили из наличия иска. Если претор, изучив обстоятельства дела, приходил к выводу, что данные правовые отношения подлежат защите, он давал соответствующий иск (вещный или личный), а если не давал, значит не было соответствующего права. Иск становится основой, а право как бы только следствием: была защита, следовательно, было и право, не было защиты — не было и права.

Значительно позднее, когда иск был поставлен на соответствующее ему место, его предоставление стали выводить из имеющегося права. Вначале выясняли, имеется ли право и только затем давали иск. Таким образом, из соответствующих исков (вещных и личных) стали различать права вещные и личные. Если объектом права были вещи, это вещное право, если объектом прав были действия, имеющие правовое значение, то такие права стали называть личными. Следовательно, римское гражданское право своими объектами признавало вещи или действия, хотя классификации имущественных прав на вещные и обязательственные римские юристы не приводят. Такое разграничение было разработано позднейшими учеными на основе материалов римских юристов, обративших внимание на различие имущественных прав: в одном случае потребность в какой-либо вещи удовлетворялась путем ее приобретения (при этом*устанавливался один объем прав), в другом — путем предоставления вещи во временное пользование с условием возврата обладателю (возникают иные права с иным объемом). Эти два различных способа удовлетворения потребности в вещи

101

порождают совершенно разные правовые отношения: а) вещные, б) обязательственные. Так система имущественных прав была разделена на две большие группы — вещные права и обя-зательтвенные права.

Поверхностное различие этих двух правовых институтов гражданского права заключается в объекте прав: объект права вещь — вещное право, объект права действие — обязательственное право. Однако внешнего различия бывает иногда мало для установления характера правовых отношений, например,, если возник спор по поводу передачи дома продавцом покупателю. После заключения договора купли-продажи продавец отказался передать дом покупателю. Неопытному юристу бывает трудно определить, о каком праве идет спор — вещном или обязательственном, хотя установление характера прав имеет важное значение для определения способа защиты. В приведенном примере покупатель еще не стал собственником купленного дома и потому вещного права у него еще не возникло. Речь идет об исполнении договора, т.е. о праве требования, об обязательственном праве.

Для основательного осмысления характера вещно-правов-ых и обязательственно-правовых отношений необходимо проанализировать различия между этими двумя институтами. Они заключаются в следующем:

1 Основное различие — в объекте права. Объект вещного права — всегда вещь, обязательственного права — действие, право требовать совершения определенного действия. К вещным правам римское гражданское право относило следующие институты: владение, право собственности, серви-туты, другие права на чужие.-вещи (эмфитевзис, суперфиций и залоговое право). Обязательственные права возникают из договоров и иных правомерных и неправомерных действий". Это весьма обширный раздел гражданского права, объединяющий договорное право, деликтное право и другие обязательства, возникающие из внедоговорных правомерных действий.

2. Вещные права отличаются абсолютным характером, обязательственные — относительным. Отсюда следует, что защита вещных прав является абсолютной, а обязательственных — относительной. Это различие обусловлено характером правовых отношений. Обладатель вещных прав в процессе их осуществления вступает в правовые отношения со всеми окружающими его лицами. С одной стороны —

102

субъект вещного права, с другой — абсолютно все окружав щие его лица. Суть этих правоотношений заключается в то;' что субъект вещного права обладает определенными праве мочиями на вещь, а все его окружающие обязаны уважа его права, соблюдать их и не нарушать. Нарушителем ве'!± ного права может оказаться каждый из числа окружающ^' даже если он этого не желал и не знал. Следовательв ответчиком по вещному иску также может оказаться кажды даже если он лично не нарушал вещных прав их носител Например, собственник определенной вещи в процессе ос ществления своих правомочий вступает в правовые отнош;

ния со всеми, кто с ним соприкасается. Если же он утрату владение вещью, то при этом не утрачивает своего вещном права на вещь, а последняя может оказаться в незаконно владении любого лица. Им может оказаться и лицо, которс приобретая вещь, не знало, что она не принадлежит отчу> дателю, что она чужая. Став обладателем чужой вещи, ее пр .обретатель вещного права на нее не приобретает и потол' будет ответчиком по предъявленному к нему вещному иск

Обязательственно-правовые отношения носят относи тельный характер, поскольку возникают относительно ко? кретно определенных лиц, например, продавец — покупател Нарушителем этих отношений может быть одно из этих лу и никто третий. Следовательно, ответчик по личному ись всегда известен заранее, чего нельзя сказать об ответчике г вещному иску, которого заранее нельзя назвать даже пред положительно.

3. Преобладающее большинство вещных прав сроками ь ограничено. Владение, право собственности, земельные серв»/ туты, эмфитевзис и суперфиций — эти вещные права прио^ ретаются навсегда, напостоянно. И только личные сервитут ограничены временем жизни их субъекта (пожизненны) и зал> устанавливается на срок действия основного договора. Ï г договору займа право собственности на пред мет займа перех' дит к займополучателю на обусловленный договором срок.

Все обязательственно-правовые отношения—это времен ные отношения, рассчитанные на определенный срок. Праве. возникающие из этих отношений, прекращаются вместе .;

прекращением обязательства. Например, по истечении до говора найма вещей вещь возвращается наймодателю и прав» пользования ею нанимателем прекращается.

10:

4. Вещные и обязательственные права различаются и по содержанию, и по объему. Содержание вещных прав устанавливается законом, а обязательственных, как правило, обусловливается договором. Вещные права по своему объему значительно шире, чем обязательственные (например, права собственника и права нанимателя вещи).

Субъект вещного права имеет возможность непосредственного воздействия на вещь в смысле осуществления своих полномочий (например, собственник сам осуществляет владение, пользование и распоряжение своей вещью). Наниматель вещи сам непосредственно эти правомочия осуществлять не может. Пользование и владение вещью он осуществляет от имени собственника, а не от своего. Правомочием распоряжения наниматель вообще не обладает. При этом указанные правомочия могут быть существенно ограничены (например, нанимателю предоставлено право пользования не в полном объеме, а только в определенной части).

5. Субъект вещного права связан с вещью как бы невидимой нитью — куда бы вещь ни ушла от ее обладателя, он имеет право истребовать ее от всякого, кто ее незаконно удерживает. Римское гражданское право знало так называемую неограниченную виндикацию, по которой собственник мог истребовать свою вещь от каждого, у кого она находилась. Например, собственник передал свою вещь во временное пользование своему соседу, а тот передал ее третьему лицу. Собственник имеет право истребовать свою вещь у третьего лица, даже если оно не знало о том, что вещь чужая. Залогодатель продал предмет залога третьему лицу, залогодержатель имеет право истребовать вещь для обращения на нее взыскания.

Обязательственные права так не связаны со своими субъектами.