§3 Производство в суде по применению принудительных мер медицинского характера

1. Назначение судебного разбирательства. Получив от прокурора уголовное дело с постановлением, содержащим предложение о применении принудительных мер медицинского характера, судья назначает его к рассмотрению в судебном заседании и извещает об этом прокурора, защитника и законных представителей лица, совершившего общественно опасное деяние. Назначение судебного разбирательства обязательно должно быть оформлено постановлением судьи.

В судебное заседание вызываются потерпевшие, свидетели, законные представители, эксперты. Вопрос о вызове лица, о котором рассматривается дело, решается с учетом мнений эксперта-психиатра.. Это не обязанность, а право судьи. Обычно такой вызов обусловливается необходимостью его опознания свидетелями или потерпевшим, а также разрешения сомнений в правильности заключения экспертов-психиатров.

В законе неизменным оставлено положение о том, что в случаях, когда судья или председатель суда усмотрит основания к прекращению производства по применению принудительных мер медицинского характера или основания к возвращению дела для производства дополнительного расследования, он выносит дело на рассмотрение распорядительного заседания суда. Однако, по общему правилу, институт распорядительного заседания сейчас не действует, и это позволяет сделать вывод, что и данные вопросы судья вправе разрешить единолично.

2. Судебное разбирательство. Разбирательство дела по применению принудительных мер медицинского характера производится в открытом судебном заседании по общим правилам уголовного судопроизводства, с обязательным участием прокурора и защитника. Нарушение этого правила — существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, а значит, имеет следствием возвращение дела на новое судебное рассмотрение.

Суд должен проверить доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушать заключение экспертов о его психическом состоянии и проверить другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. Однако в действительности в судебное заседание не всегда, а лишь в 12% случаев, приглашаются эксперты-психиатры. Это явное пренебрежение законом негативно отражается на качестве рассмотрения дел указанной категории.

По окончании судебного следствия судом выслушиваются прокурор и защитник, после чего суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения. Такое решение оформляется в виде определения (ст. 410 УПК).

Признав доказанным факт совершения общественно опасного деяния лицом в состоянии невменяемости, суд выносит определение Об освобождении его от уголовной ответственности и о применении к нему принудительной меры медицинского характера.

По общему правилу, установив, что после совершения преступления лицо заболело хронической душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд должен вынести определение об освобождении этого лица от уголовного наказания и о применении к нему принудительной меры медицинского характера. Однако иногда с помощью судебно-психиатрической экспертизы невозможно установить вменяемо ли было лицо в момент совершения преступления. То обстоятельство, что оно в момент предварительного следствия страдает душевной болезнью, может быть непреодолимым препятствием для объективной оценки экспертами его состояния во время совершения общественно опасного деяния. Необходима повторная судебно-психиатрическая экспертиза по выздоровлению лица, совершившего искомое деяние. Только с помощью таковой возможно решить вопрос о его вменяемости.

При таких обстоятельствах суд должен не освобождать душевнобольного от наказания, а направить его в психиатрическую больницу и в соответствии с ч. 2 ст. 257 УПК приостановить производство по делу до его выздоровления. После выхода лица, совершившего общественно опасное деяние, из болезненного состояния дело в отношении него должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 413 УПК.

Вид принудительной меры медицинского характера всегда избирается судом с учетом тяжести психического заболевания лица, а также характера и степени общественной опасности совершенного им деяния.

Если суд придет к выводу, что по характеру совершенного деяния и своему болезненному состоянию лицо не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении, то принимается решение о прекращении дела и о неприменении принудительных мер медицинского характера. В ситуациях, когда невменяемость лица, о котором рассматривается дело, не установлена или характер заболевания после совершения преступления не устраняет применение наказания, суд принимает решение о возвращении дела для производства дополнительного расследования и дальнейшее его движение осуществляется в общем порядке.

При недоказанности участия лица, о котором рассматривается дело, в совершении общественно опасного деяния, а также при установлении предусмотренных законом обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 5 УПК), суд выносит определение о прекращении дела по соответствующему основанию независимо от наличия и характера заболевания данного лица. О прекращении дела в отношении лица, страдающего психическими недостатками, уведомляются органы здравоохранения.

Согласно ст. 410 УПК в определении суда должны быть разрешены вопросы, указанные в ст. 317 УПК (имеет ли место общественно опасное деяние, предусмотренное УК; совершило ли это деяние лицо, о котором рассматривается дело; было ли оно при этом в состоянии невменяемости; заболело ли данное лицо после совершения преступления душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание временным расстройством душевной деятельности, требующим лишь приостановления производства по делу; подлежит ли применению принудительная мера медицинского характерам какая именно).

Гражданский иск в уголовном деле о лице, совершившем преступление или заболевшем после этого душевной болезнью, также остается без рассмотрения, ибо согласно УПК гражданский "иск разрешается только приговором, а не определением суда.

3. Изменение и отмена принудительных мер медицинского характера. Решение суда о применении принудительных мер медицинского характера может быть обжаловано защитником, потерпевшим и его представителем, близким родственником лица, о котором рассматривалось дело, и опротестовано прокурором в вышестоящий суд. Срок подачи жалобы и протеста ограничен семью сутками (ст. 411 УПК).

Принудительные меры медицинского характера могут быть отменены или изменены только судом, который назначил эту меру, либо судом по месту ее применения, причем в судебном заседании обязательно участие прокурора.

При назначении принудительной меры медицинского характера суд не устанавливает срок ее применения. Это означает, что вопрос об отмене или изменении назначенной меры рассматривается при выздоровлении лица, признанного невменяемым, или таком изменении состояния его здоровья, при котором отпадает необходимость в дальнейшем применении ранее принятой принудительной меры медицинского характера. Поводом к рассмотрению этого вопроса судом служит представление главного психиатра органа здравоохранения, которому подчинено медицинское учреждение, где содержится данное лицо, либо ходатайство его близких родственников или иных заинтересованных лиц. В последнем случае суд запрашивает соответствующие органы здравоохранения о состоянии здоровья лица, о котором возбуждено ходатайство.

Раздел 2 Приложения.

Те же правила применяются и в отношении лица, заболевшего после совершения преступления хронической душевной болезнью, если это лицо вследствие наступившего изменения в состоянии здоровья не нуждается в дальнейшем применении принудительных мер медицинского характера, хотя и остается душевнобольным.

В литературе высказано мнение о необходимости расширения круга. лиц, уполномоченных на ходатайство об отмене или изменении медицинских мер. К таковым предлагается также отнести: лицо, о котором ставится вопрос, законных представителей и представителей наблюдательных комиссий.

В случае выздоровления лица, к которому принудительная мера медицинского характера применялась в связи с его заболеванием душевной болезнью, наступившей после совершения преступления, суд на основании заключения медицинского учреждения отменяет эту меру И с учетом сроков давности решает вопрос о направлении дела для производства предварительного расследования, привлечения данного лица в качестве обвиняемого и передачи дела в суд в общем порядке. Время, проведенное в медицинском учреждении, включается в срок содержания под стражей [9] из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Отмене может подлежать такая мера, как содержание в больнице со строгим наблюдением. А.П.Овчинникова предлагает в таких случаях не сразу отменять принудительную меру медицинского, характера, а постепенно, заменив ее на усиленный, а затем и обычный тип.