ПРИМЕЧАНИЯ

В тексте указываются том и страница следующих собраний сочинений! Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Ленин  В.  И.   Поли.  собр.  соч.

Глава I

1  См.: Самощенко И. С, Фарукшин М. X.   Ответственность по советскому законодательству.  М.,   1971.

2  См.: Самощенко И. С. Понятие правонарушения. М.,   1963.

3  См.: Зражевская Т. Д. Ответственность по советскому государственному праву.  Воронеж,   1980, с.   10,   12.

4  См.: Голунский С.  А.,  Строгович М.  С.  Теория государства   и права. М.,   1940,  с.   54—56.

6 См.: Основы теории государства и права/ Под ред. Н. Г.   Александрова. М.,  1963, с. 52.

6   В принципе такой позиции придерживается и С. С.  Алексеев,   который выделяет в механизме правового регулирования в качестве обособленных правовых форм  правотворчество и  правоприменительную деятельность. Последнюю, в частности, он раскрывает как единый комплекс, включающий в себя и юрисдикцию и позитивную деятельность (см.: Алексеев С.  С. Общая теория права. М., 1982, т. 2, с. 29—30,   317—350).

7  См.: Юсупов В. А. Право и советское государственное управление. Казань,   1976.

8  См.: Шахов И. Б. Основные принципы контрольного процесса.— В кн.: Процессуальные вопросы повышения эффективности правового регулирования   социалистических   общественных   отношений.   Ярославль,    1981, с. 58—62.

8 Например, в содержательной и интересной работе Б. В. Дрейшева о правотворчестве в государственном управлении, в разделе, специально названном «Правотворчество как правовая форма государственного управления», вообще не приводится ни одного аргумента в пользу доказательства юридического характера правотворчества. Автор ограничился описанием общих положений о природе государственного управления и указанием на то, что правовая природа правотворчества обусловливается особенностями издания нормативных актов (см.: Дрейшев Б. В. Правотворчество в советском государственном управлении. М., 1977, с. 21 — 24). По существу так же поступает и М. Л. Якуб, ограничивающийся общим утверждением о том, что процессуальная форма является правовой формой государственной деятельности, специфической ее разновидностью (см.: Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. М., 1981, с. 21—24). Каких-либо аргументов в доказательство данного утверждения он не приводит. Понятно, что такой вывод мало о чем говорит и далеко не раскрывает действительное содержание юридической   природы правотворчества.

10  См.: Абрамов С. Н. Советский гражданский процесс. М., 1958, с. 52.

11  См.: Васильев  А.   М.   О  правоприменении   и   процессуальном   праве.— В кн.: Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980, с. 10, 12. Здесь уместно заметить, что наряду с А. М.  Васильевым возражения, причем далеко не корректные как по форме, так и   по содержанию, относительно широкого  понимания  юридического  процесса высказали  и  другие  авторы этого  издания,   специально   посвященного проблеме соотношения материального и процессуального права и подготовленного на основе материалов обсуждения книги «Юридическая   процессуальная форма: теория и практика» под общей редакцией П. Е.  Нед-

180

>>>181>>>

байло и В. М. Горшенева (М., 1976), которое было организовано  кафедрами   гражданского  процесса   ВЮЗИ  и   МГУ.

 Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности/Под ред. В. М. Савицкого. М., 1979, с. 46.  Там же,  с.  48.

"  См.

"  См.

к"  См.

и  См.

Там же, с. 58.

Там же, с. 60.

Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с.  286.

Там же, с. 287.

18 Трудно признать оптимальным решение указанной проблема В. Н. Ско-белкиным, который считает, что все нормы права, определяющие процесс реализации норм материального права, целесообразно называть нематериальными и включать в них организационные, процедурные и процессуальные нормы. Таким образом, в сфере обеспечения реализации трудового права он выделяет организационную деятельность, процедуру и процесс (см.: Скобелкин В. Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих. М.,  1982, с. 3—4).

1» См.

20   СМ.

21   См.

22   См.

23   См.

24   См.

Материалы XXVI съезда  КПСС.  М.,  1981, с. 43.

Неновски  Н.  Преемственность в праве.  М.,   1976.

Бабаев В. К- Советское право как логическая система. М., 1978.

Там же, с.  38.

Развитие цивилистической мысли в СССР. Л., 1977, ч. 1.

Райхер В. К- О хозяйственно-правовой теории.— Сов. гос-во и пра-

во, 1980, № 8, с. 33.

25   Стучка П. И. Тринадцать лет борьбы за революционную марксистскую» теорию права. М.,  1931, с.  125.

26   См.: Зайцев И. М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс.— Сов. гос-во и право,  1980, № 1, с. 26—34.

27   Ведомости Верховного Совета СССР,  1979, № 4, ст. 272.

28   Там же,  1978, № 28, ст. 439.

29   Там же, 1980, № 4, ст. 182.

30   Там же,  1980, № 20, ст. 382. si Там же,  1980, № 25, ст. 473.

32   Там же,  1979, № 48, ст. 806.

33   См.:  Ким А. И. Социалистическая законность в организационной деятельности местных Советов депутатов трудящихся. Томск, 1961, с.   17.

34   См.:  Бабаев   В.    К.   Советское   право   как   логическая   система;    Васильев А. М. Правовые категории. М., 1976; Жеребкин В.  Е. Логический анализ  понятий  права.   К., 1976;   Керимов Д. А.   Общая теория  права: предмет, структура, функции. М., 1977.

35   Васильев А. М.  Правовые категории,  с.  36.

36   См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с. 297.

37   См.:  Рузавин Г. И. Научная теория. М., 1978, с. 7—8.

38   См.:  Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с. 24—30.

39   Материалы  XXVI  съезда   КПСС,  с.   64.

40   Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, № 17, ст. 866.

41   См.:  Гуреев П. П., Лазарев Л. В.  Регламент Верховного Совета СССР.— Сов. гос-во и право, 1979, № 11, с. 5.

42   См.:  Поленина  С.   В.  Социальные  аспекты законодательной деятельности.— Сов. гос-во и право, 1981, № 11, с.   9.

43   См.:  Рабинович П.  М.  Упрочение законности — закономерность социализма. Львов, 1975; Дюрягин И. Я- Применение норм советского  права: теоретические  вопросы.  Свердловск,   1973,   с.  8.

44   Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, № 20, ст. 371.

45   Там же, № 36, ст. 736.

48 Там   же,   1978,   № 28,   ст.   439.

181

>>>182>>>

Л1   Там же,   1979,  № 28,  ст.  479.

4S   Там   же,   1980,   № 25,   ст.   473.

49   Там же,   1979, № 49, ст. 806.

450   Там  же,    1980,   № 28,  с.   424.

41   Там же,   № 4, ст. 66.

52   Там же,   1979, № 4, ст. 63.

63   Там же,   1980,  № 27,  ст.  526.

54   Там же,   1979,  №  17, ст. 273.

55   Там же,   1978,  № 28, ст.  441.

56   Там же,   ст.  436.

57   Там же,   1979, № 49, ст. 840.

58   Там  же,   ст.   842. -8   Там же,   ст.  816.

Глава II

1   Материалы  XXVI  съезда   КПСС,  с.   64.

2   Андропов 10. В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М., 1983, с. 218.

3   См.: Общая теория права/Под ред. И. С. Самощенко и С. Н.   Братуся. Л.,   1974, с. 434.

4   Лукашева Е. А. Социалистическое правосознание и законность. М., 1973, с.  27.

6 См.: Строгович М. С. Некоторые вопросы социалистической законности.— В кн.: Вопросы советского государства и права. М., 1957, с. 269— 271.

6   Самощенко И. С. Охрана режима законности. М., 1960, с. 14.

7   См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое  право.  М.,   1973,  с.   115.

8   Рабинович П. М. Упрочение законности — закономерность социализма, с. 54.

9   См.:  Алексеев С.  С.  Проблемы теории права. Свердловск,   1972,   т.   1,7 с.  113.

•а-0 См.: Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981, т. 1, с.   230.

11   Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС,  10 апреля   1984 г. М.,  1984, с.  13.

12   См.: Борисов В. В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов, 1977.

13   См.: Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1971, с.   317.

14   См.: Проблемы соотношения материального и   процессуального   права. М.,  1980, с. 3—6.

I6 См.: Самощенко И. С, Фарукшин М. X. Указ. соч., с.   158—159.

16   См.:  Карев Д. С. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1967, с.   128.

17   См.: Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР:   научно-практический комментарий. К.,  1978,  с.   17.

is Ведомости Верховного Совета СССР, 1979, №   40, ст. 384.

19   См.: Советский уголовный процесс/Под ред. М. А. Чельцова'. М.,   1962, с.    19.

20  См.: Проблемы  совершенствования   советского  законодательства.  М., 1976, с. 209—213.

21   См.:  Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология.  М., 1982, с.   228.

22   См.: Селивон  Н.  Ф.   Контрольная  функция  местных Советов  народных депутатов.   К.,   1980.

23   См.: Шакарян М. С, Сергун А. К. К вопросу о теории так  называемой «юридической процессуальной формы».— В кн.: Проблемы соотношения материального  и  процессуального  права,   с.   70.

.182

>>>183>>>

24   Основин В. С. Процессуальные отношения в советском государственном' праве.— Сов.  гос-во и  право,   1982, № 8,  с.   11.

25   См.:  Боннер А. Т. К. Маркс о соотношении права и процесса.— Правоведение,   1978, № 4.

26   Основин В. С. Указ. соч., с. 12.

27   Бабаев В. К. Советское право как логическая система, с. 23.

28   См.:   Черданцев А. Ф. Юридические конструкции и их роль в науке и прак* тике.— Правоведение,   1972,   № 3,   с.   12.

29   Бабаев В. К. Советское   право как логическая система, с.   118.

30   См.:  Там же, с. 118.

31   См.:  Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль,  1980, вып. 2, с. 26—27.

32   См.: Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль,  1979,   вып.  1, с.   4—5.

33   Зеленецкий В. С. Структура советского уголовного процесса.— Проблемы правоведения,   1981,   вып.   42,  с.   105.

34   Там же.

35   См.: Юридическая   процессуальная   форма..,   с. 117.

36   См.: Там  же.

37   См.:  Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981, т. 1, с. 200—201.

38   См.:  Сорокин  В.  Д.  Советское  административно-процессуальное  право. Л.,  1976, с. 38—39.

39   См.: Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в  уголовно-процессуальном праве. Л.,   1976.

40   Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980, с. 35.

41   Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. М., 1973, с. 302.

42   См.:  Сырых В. М. Метод правовой науки: основные элементы, структура. М.,   1979,  с.   108.

43   Афанасьев В.  Г. Системность и общество, с. 43.

Глава III

1  См.: Поволоцкий Л. И., Лисковец В. А., Соминский А. С. Дела  особого-производства. М., 1948, с. 32.

2  См.:  Сахаров П. Д. Землеустроительный процесс в СССР. М., 1968, с. 17.

3  См.:  Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. М., 1964, с. 8—9.

4  См.: Там же, с. 12; Салищева Н. Г. Гражданин и административная юрисдикция  в  СССР.   М.,   1970,   с.   29.

5  См.: Лучин В.   О.   Процессуальные  нормы в советском  государственном праве.   М.,   1976,   с.   69—96.

6  См.: Салищева  Н.   Г.   Административный   процесс  в  СССР.

7  См.: Шергин А. П. Административная юрисдикция. М.,  1977, с. 92—103.

8  См.: Юридическая   процессуальная   форма..,   с. 149.

9  См.: Иконицкая И. А., Краснов Н. И. Процессуальные вопросы советского земельного   права.   М.,    1975,   с.   57—58;   Юридическая   процессуальная форма.., с.  215;  Юсупов В.  А. Правоприменительная деятельность органов   управления.   М.,   1979,   с.   34.

10  См.: Иконицкая И. А., Краснов Н.  И.  Указ. соч., с. 57.

11  См.: Сахаров П. Д. Землеустроительный процесс в СССР, с.  15.

12  См.: Юридическая   процессуальная   форма..,   с.   151 —152.

13  См.: Гукасян Р. Е. Соотношение материального и процессуального права — важная   проблема   юридической   науки   на   современном   этапе.— В   кн.-Вопросы  развития  и  защиты  прав  граждан.   Калинин,   1977,  с.   13.

14  См.: Шергин А.  П.  Указ.   соч.,  с.  90—91.

15  См.: Сталев   Ж-   Българско   гражданско   процесуально   право.   София. 1965,   с.   26—32.

183

>>>184>>>

16   В порядке постановки неразработанной проблемы вопросы природы и особенностей процессуальных правоотношений затронуты,  пожалуй, только в труде венгерского ученого И. Сабо (см.: Сабо И. Основы теории права. М.,  1974, с. 52—68).

17   См.:   Щеглов   В.  Н.  Гражданское   процессуальное   правоотношение.  М., 1966;  Сорокин В.  Д.  Административно-процессуальное право.  М.,   1972; Божьев   В.   П.   Уголовно-процессуальные    правоотношения.    М.,    1975; Дрейшев Б. В. Правотворческие отношения в советском государственном управлении.  Л.,   1978; Елисейкин П. Ф.  Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе. Автореф. дис. ...д-ра юрид. наук. Л., 1974.

18   См.: Козлов Ю.   М.  Управление народным  хозяйством СССР:  сущность, функции, методы. М.,  1969, ч.   1; Явич Л. С. Право развитого социалистического общества: сущность и принципы. М., 1979; Коваль Л. В. Адми-нистративно-деликтное  отношение.   К-,   1979;   Курс  советского гражданского процессуального права, т.  1; Мельников А. А, Советский гражданский   процессуальный   закон.   М.,    1973.

19   См.: Дюрягин И.  Я- Право и управление. М.,   1981, с.  96.

20   См.: Мельников  А.   А.   Указ.  соч.,   с.   1!7.

21   См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое    право,    с. 501—538.

22   См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с.  165.

23   См.': Афанасьев В.   Г.  Системность  и  общество,  с.   109.

24  См!': Петров Г. И. Советские административно-правовые отношения. Л., 1972,  с.   105.

26 См.: Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение, с. 29—30.

26   См!' Теория  государства  и  права/Под  ред.   А.   И.  Денисова.  М.,   1980,

с.  331.

27  См.: Мельников А. А.  Указ. соч., с.   124—125.

28   Чхиквадзе В.   М.   Государственная  демократия  и  законность.  М.,  1977,

с.   165.'

29  См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое   право,   с.   520.

30   Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с.  114.

81   См ■ Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе.   М.,   1955,   с.   108.

82   См.: Теория  государства   и   права,   с.   327.

33   См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с.  125—126.

34   См.: Марксистско-ленинская   общая теория государства и права. Социалистическое право, с. 520; Коваль Л. В. Административно-деликтное отношение,   с.   22.

85 См.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности,  с.   148—149.

36   См.: Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1977 г. Саратов, 1980, с. 210.

37   См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т.  1, с. 276—280.

38  См.: Там   же,   с.   276—277.

89 См.- Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: очерк теории.   М.,   1976,   с.   102—103.

*° См.: Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской ответственности.— Сов. гос-во и право,  1973, № 9, с. 33—41.

41   См.: Элькинд П. С. Цели и средства их достижения.., с.  101,  104.

42   См.: Щеглов В. Я. Гражданское процессуальное правоотношение, с. 21—22.

43  См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с.  154—163. " См.: Там    же,    с.    162.

4Ь См.: Там  же.

184

>>>185>>>

Б9

См.: Коваль Л.  В.  Административно-деликтное отношение,  с.  100. См.: Божьев В.  П.  Указ.  соч., с.   139; Дрейшев Б. В. Правотворчество в  советском   государственном   управлении,   с.   37. См.: Дюрягин  И.  Я-  Право и управление,  с.   106.

См.: Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968, т.   1,  с.  33.

См.: Божьев В.  П. Указ. соч., с.   142. См.: Дюрягин  И.  Я-  Право и управление,  с.   105.

См.: Щеглов В. Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979,  с.  57.

См.: Зейдер Н. Б. Гражданское процессуальное правоотношение. Саратов,  1965, с. 54.

См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с. 157. См.:   Там же, с.  166.

См.: Вопленко Н.  Н.  Ошибки  в  правоприменении:  понятие  и виды.— Сов. гос-во и право,  1981, № 4, с. 38. См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с. 167. Впервые термин «юридический состав» был предложен О.   А.   Красавчи-ковым и теперь используется многими авторами (см.: Коваль Л. В. Административно-деликтное   отношение;   Исаков   В.   В.   Фактический   состав в  механизме  правового  регулирования.   Саратов,   1980;   Алексеев  С.   С. Общая теория права, т. 2, с.   178—187).

См.: Курс советского гражданского процессуального права, т.  1, с. 192; Мельников А.  А.  Указ.  соч.,  с.   ПО—111. См.: Мельников А.  А. Указ. соч., с. 90.

См.: Ринг М. П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях.— Учен. зап. ВИЮН,  1963, вып.  16, с. 54—56.

В. Б. Исаков прямо указывает, что в процессе правового регулирования материальные и процессуальные факты выступают как единая фактическая система: «Движение материального состава зависит от развертывания обслуживающей его процедурно-процессуальной подсистемы. Но возникновение процессуального отношения препятствует дальнейшему развитию состава» (Исаков В. В. Указ. соч., с. 5).

См.: Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности,  с.   90.

См. См.

суального права. М.,   1967, с. 33.

См. См. См.

В кн.: Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство.   Ярославль,   1979,   с.   93—99.

См. соч См. См.

73

И

76

N

7Т

См. См. См. См.

См. См.

Мельников А. А.  Указ. соч., с. 32.

Элькинд  П.   С.   Толкование  и   применение  норм  уголовно-процес-

Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с. 174.

Чечина Н. А. Норма права и судебное решение. Л., 1962, с. 22.

Козлов А. Ф. Предметные полномочия суда первой    инстанции.—

Алексеев С. С. Общая теория права, с. 177—178; Исаков В. В. Указ. с.  28—29.

Халфина Р. 0. Общее учение о правоотношении. М., 1974, с. 289. Красавчиков  О.   А.   Юридические факты  в  советском  гражданском

праве.  М.,   1958,  с.   85—86.

Алексеев С. С. Общая теория права, с.  175—177.

Там же, с.  165.

Исаков  В.   В.   Указ.   соч.,  с.   57.

Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств

в советском уголовном процессе.  Воронеж,  1978, с. 202.

Курс советского гражданского процессуального права, т. 1, с. 347. Фаткуллин Ф.  Н. Общие проблемы процессуального доказывания.

Казань,   1976,   с.   19—20.

185

>>>186>>>

■78 См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с. 336. " См., напр.: Додин Е. В. Доказательства в административном процессе. М., 1973; его же. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. Киев; Одесса, 1976; Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания и др.

80  См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право,  с.  449—450; Дюрягин И. Я. Применение норм советского права,  с.  53—84.

81   См.: Теория  доказательств  в  советском  уголовном  процессе.  М.,   1973, с.    298;    Советский    уголовный    процесс/Под   ред.    М.    И.    Баженова и Ю.  М.  Грошевого.  К.,   1978, с.   129.

182 См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с. 336. вз Ведомости Верховного Совета СССР,   1980, № 44, ст. 99.

84  СП   СССР,   1980,   № 16—17,   ст.   104.

85  См.: Советский  уголовно-процессуальный закон  и  проблемы его эффективности,   с.   252.

86   См.: Филиппов     Е.    И.    Общественно-товарищеское      судопроизводство в СССР. Ростов н/Д,  1979, с.  147.

87  Додин Е.  В. Доказывание и доказательства.., с. 68.

88   См.: Фаткуллин Ф.  Н. Общие проблемы процессуального доказывания,

с.   83.

*9 Об анализе суждений по рассматриваемой проблеме см.: Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания, с. 83—85; Горский Г. Ф., Кокорев Л, Д., Элькинд П.  С.  Указ.  соч., с. 221—223.

40 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе, с. 494; Фат- ' куллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания, с. 85.

81  См.: Додин Е.  В.  Доказывание и доказательства.., с.   103.

82   Эйсман  П.   А.   Вопросы  структуры   и   языка   уголовно-процессуального закона.— Вопр. борьбы с преступностью,  1972, вып.    15, с. 36—37.

*3 См.: Советский гражданский процесс/Под ред. А. А. Добровольского и  А.   Ф.   Клейнмана.  М.,   1980,   с.   141.

*4 См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с. 325. -

1)6 См.: Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания, с.  94—95.

т См.: Кузнецов И. П., Панюшкин В. А. О некоторых понятиях уголовно-процессуального доказывания и развитие его процессуальной формы. Воронеж,   1979.

•' См.: Бабаев  В.   К.   Логико-юридическая   природа   правоприменительных актов.— В кн.: Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР.  Ярославль,   1977, с.  19. !'8 См.: Алексеев С.   С.   Общая теория  права,  т.  2,  с.   194. 99 См.: Лукич Р.  Методология права. М.,   1981, с.  285—287.

100  См.: Бабаев В.  К.   Логико-юридическая природа правоприменительных актов, с.   19.

101   См.: Процессуальные   акты   предварительного   расследования:   примерные образцы.  М.,   1972, с.  5.

102   См.: Курс советского  гражданского  процессуального  права.  М.,   1981, т.  2, с.   197.

103   См.: Дюрягин И.  Я-  Право и управление, с.   III.

104   Мельников А.   А.   Указ.  соч.,  с.   128.

105  См.: Лазарев В. В. Эффективность  правоприменительных  актов. Казань, 1975,   с.  51—89.

100 См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право, с.  456—458.

186

>>>187>>>

107 См.: Тамаш А. Судья  и общество:  диалектика  правосознания и правоприменения. М.,  1980, с. 47. 109 См.: Процессуальные  акты   предварительного  расследования,   с.   6.

109  См.: Там  же,  с.  7.

110   Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с. 347.

111   См.: Тамаш  А.   Указ.   соч.,   с.   78.

112  См.: Процессуальные акты предварительного расследования.., с. 9.

113  См.: Там  же,  с.  5.

114  См.: Коваль Л. В. Административно-деликтное   отношение, с.  184—185. 116 См.: Сахаров П.  Д.  Землеустроительный процесс в СССР, с.  44.

116 См.: Гражданский   процессуальный   кодекс   Украинской   ССР:   научно-практический  комментарий.   К.,   1979,  с.   408.

Глава IV

1  См.:   Жогин  Н.  В.,   Фашкуллин  Ф.   Н.   Предварительное  следствие.  М.г 1975, с. 33—40; Советский уголовный  процесс.   К., 1978, с. 12.

2  См.: Пучинский В. К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. М.,  1962, с. 39—41; Советский гражданский процесс/Под ред.. М.   А.   Гурвича.  М.,   1975,  с.  9.

3  См.: Абрамов С.  Н. Советский гражданский процесс. М.,   1952, с.   17.

4  См.:   Советский   гражданский     процесс/Под   ред.    К.   И.     Комиссарова-и В.  М.  Семенова.  М.,   1978,  с.   15.

6 См.:   Осипов  Ю.   К.   Подведомственность  юридических   дел.   Свердловск^ 1973,  с.   77.

6  См.: Советский уголовный процесс/ Под ред. М. А. Чельцова, с. 75.

7  См.: Советский уголовный процесс/Под ред. Б. А. Викторова и В. Е. Чу-гунова. М.,  1973, с. 43.

8  См.: Васильев А. В. Правотворчество в советском социалистическом обществе.  Автореф.  дис.   ...  канд.  юрид.  наук.  Л.,   1972;    Шебанов А.  Ф. Формы социалистического права.  М.,   1968,  с. 73—74.

9См.: Дрейшев  Б.   В.   Правотворческие  отношения  в  советском  государственном   управлении,   с.    113—173.

10  См.:  Лунев А. Е. Теоретические проблемы государственного управления. М.,   1974, с.   113—117.

11  См.: Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР, с.  48;  Бондарен-ко Г. П. Адшшстративна вЦповщзльшсть в СРСР. Льв1в,   1975, с.   114.

12  См.: Арбитражный процесс в СССР. М.,   1973, с.  44—60.

13  См.: Побирченко И. Г.   Хозяйственная   юрисдикция.   К.,  1973;   его   оке. Разрешение хозяйственных споров и защита хозяйственных прав.— В кн.: Хозяйственное процессуальное  законодательство.   К.,   1976;  Абова Т. Е. Хозяйственный процесс — порядок защиты хозяйственных прав.— В кн.: Теоретические проблемы хозяйственного права. М., 1975.

14  См.: Сахаров П.  Д.  Землеустроительный процесс в СССР,  с.  43.

15  См.: Никишюк П.  С.   Наследственное  право  и   наследственный  процесс: проблемы теории  и  практики. Кишенев.   1973, с. 14—17.

16  См.: Дрейшев Б. В. Правотворчество в советском  государственном управлении, с. 67—141; Юсупов В. А. Право и советское государс1венное управление,  с.  35—100.

17  См.: Тармаш А. Указ. соч., с. 49—56; Нашиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М.,  1974, с. 96.

18  См.: Словарь русского языка/Под ред.  С.  П.  Обнорского. 3-е изд.  М., 1953,  с.  704;  Юридичний словник/За ред.   Б. М.   Баб1я,  В.  М.   Коре-цького.   К.,   1974,  с.  738.

*• См.: Козлов Ю. М. Управление народным хозяйством СССР.., ч. 1, с. 101; Коваль Л, В. В1дпов1дальшсть за адмшстративн! правопорушення. К., 1970,  с.   100.

187

>>>188>>>

*° См.: Слезингер Э. Рациональная организация и механизация управленческого труда. М., 1966, с. 73; Сахаров П. Д. Землеустроительный процесс   в  СССР,   с.   75.

21  См.: Осипов Ю. К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского   процессуального   права.— Проблемы   применения   норм   гражданского процессуального права,   1976,  вып.  48, с.  29.

22  См.: Дрейшев Б. В. Правотворчество в советском государственном управлении, с. 57.

23  См.: Александров Н. Г. Общая теория советского права. М., 1966, с. 24; Дюрягин И. Я- Применение норм советского права.., с. 76.

24   Осипов Ю. К. Элементы и стадии .., с. 30—31.

25  См.: Советский гражданский процесс/Под ред. М. А.  Гурвича, с. 5; Советский гражданский процесс/Под ред. К. И. Комиссарова и В. М. Семенова, с. 16.

26  См.: Гражданский процесс/Под ред. Н. А. Чечиной и Д. М. Чечот. М., 1968,   с.   27;   Советское    гражданское    процессуальное   право/Под  ред. К. С. Юдельсона. М..  1965, с. 24—25,

27  См.: Бондаренко Г. П. Указ. соч., с.  114—146.

28  См.: Артюкин Н. Е. Содержание и форма. М.,  1955, с. 4.

2в Диалектический материализм/Под   ред.   А.   В.   Богданова.   Минск,   1969,

с.  248. 30 Диалектический материализм/Под ред. А. П. Шептулина, М., 1975, с. 248.

81  Там  же.

82  См.: Там же,  с.  249.

83  См.: Алексеев С.  С.  Общая теория права, т.  2,  с.  330; Дюрягин И. Я-Применение норм советского права.., с.  51; Лазарев В.  В.  Применение советского   права.   Казань,   1972,   с.   39.

3* См.: Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958, с. 9; Теория государства и права, с. 433; Ткаченко Ю. Г. Нормы советского социалистического права и их применение. М., 1955, с. 27.

86 См.: Михаляк А. С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963, с. 42; Недбайло П. Е. Применение   советских   правовых  норм.  М.,   1960,  с.  223.

*Р См.: Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое  государство,  М.,   1972,   с.   448—449.

37 См.: Алексеев С. С. Общая теория права, т. 2, с. 330.

88 См.: Дюрягин Я. Я-  Применение   норм   советского права..,    с. 79.

39 См.: Сгпарченко Л. А. Логика в судебном  исследовании.  М., 1958, с. 224.

*° См.: Дюрягин И. Я-  Право и управление, с. 94.

u См.: Бро Ю. Н. Проблемы применения советского права. Иркутск, 1980, с.  23.

42   См.: Лазарев В.  В.  Применение советского права,  с.  63.

43   Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962, с. 21.

44  См.: Там же, с.   14—17.

45   См.: Элькинд П.   С.  Толкование  и   применение  норм    уголовно-процессуального права, с. 64.

*• См.: Колотое Н. Г. Принятие решения как стадия процесса применения норм права. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1980, с.  11.

47   См.: Там же, с. 9.

48   См.: Кондаков Н.  И.  Логический словарь-справочник. М.,   1975, с.  578, 48 См.: Галкин Б. А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.,  1962.

с.  76,  82. 60 Кокорев Л.   Д.   Участники  правосудия  по  уголовным  делам.   Воронеж,

1971,  с.  24. 81 Шпилев В. А. Участники уголовного процесса. Минск, 1980, с. 30.

188

>>>189>>>

*2 Зеленецкий В. С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном   процессе.   X.,   1979,   с.   35.

88  См.: Мотовиловкер Я.  О.   Вопросы теории уголовного процесса.  Томск, 1971,  с.   106.

84 См.: Зеленецкий В. С.  Возбуждение государственного обвинения.., с. 38.

86 См.: Курс советского гражданского процессуального права, т. 2, с. 74; Советский гражданский процесс/Под ред. К. И. Комиссарова и В. М. Семенова, с. 204.

66  Словарь русского языка/Под ред. С.  Н.  Ожегова. М.,   1953, с.   175.

67   Куценко В. И. Социальные задачи как категория исторического материализма.   К.,   1982,   с.   187.

*8 См.: Зеленецкий В. С.  Возбуждение государственного обвинения.., с. 44.

89  См.: Щеглов В. Н. Субьекты судебного гражданского процесса, с. 76.

60 Советский гражданский процесс/Под ред. К. И. Комиссарова и В. М. Семенова,  с.  89.

el Безлепкин Б. Т., Томин В. Т. Иерархия целей и задач в уголовном процессе.— Юридические гарантии применения права и режим социалистической  законности,   1976,  вып.   3,  с.   138—140.

62   Гриценко В. М. Цель как форма опережающего отражения действительности.— Учен. зап. кафедр общ. наук вузов Ленинграда. Философия, 1974, вып.   15,  с.   115.

63   См.: Полянский Н. Н. Вопросы истории советского уголовного процесса. М., 1956, с. 46.

64   См.:  Рудаков Ю.   К- Элементы исследования операций  информационного обеспечения систем управления.— В кн.: Исследование истоков экономической   информации.   М.,   1968,   с.   143—144.

«б См.: Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н.  Указ. соч., с. 37—48.

в8 См.: Гальперин И. М., Лукашева В. В. Предание суду по советскому уголовному  процессуальному праву.  М.,   1965, с.  3—16.

67 Герасимов И.  Г.  Научное исследование. М.,   1975, с.  84.

88 См.: Советский уголовный процесс/Под ред. М. А. Чельцова, с. 9; Эль-кинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963,  с.   20.

88 См.: Зеленецкий В. С. Возбуждение государственного обвинения.., с. 32.

70  См.:  Курс советского гражданского процессуального права, т. 2, с. 87.

71   См.: Грошевой   Ю.   М.   Проблемы  формирования   судейского  убеждения в  уголовном   судопроизводстве.   X.,   1975,   с.   49.

72   Зеленецкий В. С. Возбуждение государственного обвинения.., с. 105.

73  См.: Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. М., 1976, с.   30,   31.

74   См.: Колбая Г. Н. Эффективность прокурорского надзора за соблюдением законности в суде.— Сов. гос-во и право,  1970, № 8, с.  118.

16 Фаткуллин Ф. Н. Вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства.    Казань,    1979,   с.    17. 78 См.: Зеленецкий В. С. Возбуждение государственного  обвинения.., с. 106.

77   См.: Там   же,   с.    106,    107.

78   См.: Там же, с. 7—27.

78 См.: Советский уголовный процесс/Под ред. И. В. Тырычева, П. А. Лу-пинской и Ф.  Н.  Фаткуллина. М.,  1980, с. 205, 206.

80  См.: Советский    гражданский    процесс/Под   ред.   К. И.   Комиссарова   и В. М. Семенова, с.  15.

81   См.: Абова  Т.  Е.  Указ.  соч., с.  43.

82   См.: Жогин  Н.   В.,  Фаткуллин Ф. Н. Указ. соч., с. 304; Советское гражданское процессуальное право/Под ред. К. С. Юдельсона, с. 238—240.

189

>>>190>>>

Глава V

1  См.: Дрейшев Б. В. Правотворчество в советском государственном управлении, с. 52—61;  Коренев А. П.  Нормы административного права и их применение. М.,  1978, с. 3—52; Сахаров П. Д. Землеустроительный процесс в СССР, с. 13—49; Шергин А. П. Указ. соч., с. 7—63; Юсупов В. А. Правоприменительная деятельность органов управления,  с.   18—35.

2  См.: Горшенев   В.    М.    Некоторые  методологические   проблемы  теории юридического    процесса.— Юридические    гарантии     применения    права и режим социалистической законности в  СССР,   1977,  вып. 4, с. 7—11.

3  См.:  Тертышников В.   И.  Процессуальная форма  защиты  субъективных прав.— В   кн.:   Вопросы   государства  и   права   развитого социалистического общества. X.,  1975,  с.   121;   Горшенев   В.   М.   О   разновидностях юридическою   процесса.— Актуальные   проблемы юридического процесса в общенародном государстве, 1979, вып. 1,с. 6—9; его же. Природа юридического процесса как комплексной системы.— Там же,   1980,  вып.  2, с. 28.

4  См.: Каленский В. Г. Государство как объект социологического анализа: очерки истории и методологии исследования. М., 1977, с.  131; Марксистско-ленинская  общая   теория   государства   и   права.   Социалистическое государство, с. 273—288; Чиркин В. Е. О понятии политического и государственного режимов.— В кн.:  XXIV съезд КПСС и актуальные проблемы демократии и законности. Свердловск, 1972, вып. 17, с. 10—13.

6 См.: Юридичний  словник,  с.  673.

6  См.: Юридический словарь/Под ред. В. Н. Кудрявцева. М., 1956, с. 326— 329.

7  См.:    Краткий    политический    словарь/Под    ред.    Н.    В.     Шишлиной и Л. А. Оникова. М.,  1978, с. 329.

8  См.: Политико-экономический словарь/Под ред. Е. Ф. Борисова, В. А. Жо-лина, М.  Ф. Макарева.  М.,   1972, с.  259—260.

9  См.: Вопленко Н. Н. О понятии и основных чертах процессуальных правоприменительных  производств  и   режимов.— В   кн.:   Процессуальные вопросы  повышения  эффективности  правового  регулирования социалистических  общественных  отношений.   Ярославль,   1981,  с.   13—14.

10  См.: Васильев А. М. Правовые категории, с. 216—226; Лунев А. Е. Указ. соч., с. 26; Явич Л. С. Указ, соч., с. 25—42.

11  См.: Явич  Л.   С.   Указ.   соч.,   с.   146—147.

12  См.: Аппарат управления социалистического государства. М., 1976, ч. I, с. 99—102; Борисов Г. А. О нормативном характере принципов, действующих в правовой среде.— В кн.: Вопросы государства и права ргзаитого социалистического общества, с. 26—28; Мицкевич А. В. Советское социалистическое  право,  его основные принципы  и система.— Сов.   гос-во  и право, 1975, № 9, с. 128; Яков/lei  Г.   С. Аппарат управления: принципы организации. М.,   1974,  с.   14—18.

13  Гильберт Л., Аккерман В.   Основы теоретической логики. М.; Л.,  1947, с.   61—67.

14  См.: Козлов Ю.  М.  Управление народным  хозяйством СССР.  М.,   1971, ч.  2,  с.  61.

15  Шергин  А.   П.   Указ.   соч.,  с.   27.

Глава VI

1  Алексеев С. С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М.,   1961,   с.   139.

2  См.:  Чечина  Н.   А.   Нормы  гражданского  процессуального  права   и   их применение.  Автореф. дис.  ... д-ра юрид. наук.  Л.,  1965, с. 5.

3  Элькинд  П.   С.   Сущность   советского   уголовно-процессуального   права, с.   87-88.

190

>>>191>>>

4 См.: Щеглов В. Н. Гражданское процессуальное правоотношение, с. 149.

8 См.: Сорокин  В.  Д.  Административно-процессуальное право,  с.  51.

* См.: Горшенев В. М., Дружков П. С. О системе процессуального права

в советском государстве.— Вопр. правоведения, 1970, вып. 5, с.  15. ' См.: Сорокин В. Д. Административно-процессуальное право, с. 38—51.

8  См.: Абова   Т.   Е.   Указ.   соч.,   с.   120—121.

9  См.: Горшенев В. М., Дружков П. С. Указ. соч., с.  15.

10  См.: Элькинд П. С. Сущность советского уголовно-процессуального права, с. 48.

11  См.: Авдеенко Н.  И.,  Кац С.   Ю.  О предмете  советского  гражданского процессуального права.— Вестн. ЛГУ,  1966, вып. 5, № 1, с.  123.

12  См.: Зайдер И.  Б. Предмет и система советского гражданского   процессуального  права.— Правоведение,   1962,   № 3,  с.   21.

13  См.: Авдеенко Н. И., Кац С. Ю. Указ. соч., с. 124.

11 См.: Елисейкин П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе,  с.  27.

15   Иконицкая И. А.,  Краснов Н.  И.  Указ. соч., с. 62.

18 Тадевосян В. С. Форма процесса.— Проблемы соотношения материального   и   процессуального   права,   с.   104.

17   Николаева Л. А. Защита трудовых прав рабочих и служащих. Автореф. дис.  ... д-ра юрид. наук. М.,  1974, с. 7.

18  См.: Сахаров П. Д. Еще раз о земельном процессе в СССР.— Сов. гос-во и право,  1971, № 9, с. 42.

19   Ким А. И., Горшенев В. М. Соотношение советского строительства и госу-дарствоведения.— Тр.  Томск,  ун-та,   1970,  т.  208,  с.   17.

20  См.: Лучин В.  О.  Процессуальные  нормы  в советском  государственном праве. Автореф. дис.  ... канд. юрид. наук. Воронеж,  1971, с.  12—13.

21   См.: Барабашев Г. В., Шеремет К. Ф. Советское строительство. М., 1974, с. 27.

22   См.: Уманский  Я■   Н. Советское строительство и его соотношение с наукой   государственного   права.— Проблемы   конституционного    права,— 1974, вып.  1, с. 44—45.

23   См.: Основин В. С. Указ. соч., с.  12.

См. См. См. 1982,   с.  64.

Сорокин В.  Д.  Административно-процессуальное право, с.  61.

Арбитражный   процесс   в СССР,  с.   10—16.

Зайцев И. М. Хозяйственный спор и арбитражный процесс. Саратов,

Побирченко И. Г. Хозяйственная юрисдикция, с. 108.

Побирченко И.  Г. Предмет хозяйственного процессуального права.—

27  См.

28   См.:

Проблемы соц. законности,  1982,  № 10, с. 42.

29  Сахаров П. Д. Еще раз о земельном процессе в СССР, с. 43.

30  См.: Юридические гарантии применения права  и  режим социалистической  законности.   Ярославль,   1976,  с.   103—104.

31   Химичева Н. И. Проблемы развития финансового права на основе новой Конституции  СССР.— Сов.   гос-во  и   право,   1980,   № 2,  с.  27—28.

32  См.: Скобелкин В.  Н.  Указ.  соч., с. 31—32.

33  См.: Основин В.  С.  Указ.  соч., с.   15.

34   Иконицкая И. А., Краснов Н. И. Указ. соч., с. 24.

35  См.: Арбитражный процесс в СССР, с.  49.

36  См.: Ким А.  И.  Указ. соч.

37   См.: Красавчиков О.  А.  Указ. соч.

38  См.: Алексеев С.  С. Общая теория права, с. 267—289.

191

>>>192>>>