ВВЕДЕНИЕ

Изучение способов обеспечения обязательств осуществлялось цивилистической наукой при общей характеристике данного правоотношения, при проведении классификации обязательств, в ходе исследования их динамики, а также в связи с рассмотрением прав и обязанностей участников обязательств. Система способов обеспечения хозяйственных обязательств рассматривалась в докторской диссертации В.С. Константиновой, защищенной ею 10 лет назад <*>. Отдельные способы обеспечения рассматривались в кандидатских диссертациях <**>.

--------------------------------

<*> См.: Константинова В.С. Гражданско-правовое обеспечение исполнения обязательств. Автореф. дис... докт. юрид. наук. Свердловск, 1989.

<**> См., например: Артеменко М.С. Роль неустойки в обеспечении исполнения планово-договорных обязательств в новых условиях хозяйствования. Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1986; Шпанагель Ф.Ф. Гражданско-правовые средства обеспечения исполнения обязательств. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Свердловск, 1983.

Происшедшие в Российской Федерации социально-экономические преобразования повлекли за собой существенную модификацию содержания общественных отношений, регулируемых гражданским правом. Коренным образом изменилось законодательство.

Стала формироваться судебная практика в ходе применения новейшего гражданского законодательства. Однако в настоящее время наша гражданско-правовая наука не имеет специального монографического исследования, посвященного учению об обеспечении обязательств.

Актуальность научной разработки избранной темы обнаруживает себя в следующих четырех аспектах.

Во-первых, бедственное положение российской экономики общеизвестно. Одним из многих проявлений такого положения является чрезвычайно широко распространившаяся неисполнительность продавцов и покупателей, заказчиков и подрядчиков, а также нанимателей, заемщиков и т.д. и т.п. "Разумеется, юридическая наука не может выработать рекомендации по производственным, технологическим и иным материальным проблемам. Это - дело других наук" <*>. Однако правовая наука может предложить юридические приемы, использование которых в совокупности с иными средствами в какой-то мере способствовало бы надлежащей организации оборота (экономический аспект).

--------------------------------

<*> Красавчиков О.А. Договорная дисциплина: сущность и основные компоненты // Договорная дисциплина в советском гражданском праве / Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1985. С. 5.

Во-вторых, состояние договорной дисциплины в нашей стране всегда вызывало опасения <*>. Не случайно во времена существования Советского Союза о ней говорили с трибуны партийных съездов, которая в то время была высшей в стране, обсуждалась она на пленумах ЦК КПСС, с целью укрепления договорной дисциплины принимались различного рода резолюции, совместные постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, а также другие партийные и государственные документы. В последние годы соответствующая проблема обострилась необычайно. Сегодня она не только имеет экономическое и юридическое значение, но и приобрела ярко выраженный политический характер. Создание условий (в том числе юридического свойства), которые способствовали бы организации надлежащего исполнения обязательств, имеет большое значение для нормализации политической ситуации в стране (государственно-политический аспект).

--------------------------------

<*> См., например: Венедиктов А.В. Договорная дисциплина в промышленности. Л., 1935; Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л., 1958; Договорная дисциплина в советском гражданском праве / Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.

В-третьих, в судебной практике нередко возникают споры о взыскании неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, о привлечении к ответственности поручителя, а также иные, связанные с применением норм гражданского законодательства об обеспечении обязательств. В связи с этим необходимо изучение судебной практики с целью выработать рекомендации по правильному применению новейшего гражданского законодательства (правоприменительный аспект).

В-четвертых, в связи с отмеченными обстоятельствами требуется критическая оценка достижений цивилистической науки в исследовании обеспечения обязательств, поскольку многие теоретические положения, касающиеся этого вопроса, утратили свое значение либо требуют уточнения и развития.

Необходимо вспомнить о том, что учение об обеспечении обязательств формировалось не только в последнее десятилетие и не только в предшествующие семьдесят лет. Основополагающие идеи были сформулированы еще римскими юристами. В формировании и развитии этого учения велика заслуга русских юристов, творивших до 1917 г. Сказанное, однако, не означает отрицания того положительного, что было сделано в соответствующей сфере в советский период. Целесообразно освобождение от необходимых в то время идеологических обоснований гражданско-правовой доктрины и других подобных "наслоений". Нужно "уйти" от обусловленности теоретических конструкций существовавшими экономическими отношениями (в том числе предопределенностью обязательств планом) и т.п. В литературе предшествующих десятилетий способы обеспечения обязательств чаще всего анализировались применительно к хозяйственным отношениям. Между тем они применяются с участием потребителей в социальных связях, складывающихся по поводу пользования жилищем, и т.п. Поэтому требуется иной ракурс (более широкий подход), нежели преобладавший ранее. Традиционно в цивилистической литературе достаточно обстоятельно рассматриваются способы обеспечения обязательств. Понятие обеспечения обязательств не привлекало пристального внимания исследователей. В то же время сделанные по этому поводу высказывания вряд ли можно признать удовлетворительными. Наконец, требуется выработать отношение к предложениям о введении в систему российского гражданского права способов обеспечения обязательств, существующих в иных правовых системах (доктринальный аспект).

С учетом изложенного в настоящей работе исследуются такие понятия, как "обеспечение обязательств" и "способы обеспечения обязательств", анализируются имеющиеся законоположения об обеспечении обязательств, рассматриваются способы обеспечения, которые законом не предусмотрены, однако ему и не противоречат.