Глава II ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИСКОВЫМ ДЕЛАМ

30. В связи с принятием Конституции Украины изменились ли правила о праве на предъявление иска в суд?

Право на предъявление иска имеют все граждане и юриди­ческие лица. Если в субъективных гражданских правах могут быть ограничения в установленных законом случаях, то в пра­ве на предъявление иска никто не может быть ограничен. Бо­лее того, ст. 4 ГПК не допускает даже самоограничения в этом праве: отказ от права на обращение в суд недействителен.

Наличие или отсутствие права на обращение в суд в каж­дом конкретном случае у каждого конкретного лица зависит от определенных обстоятельств, именуемых предпосылками пра­ва на предъявление иска. Поэтому предпосылки права на иск можно определить как обстоятельства, с наличием или отсут­ствием которых гражданский процессуальный закон связывает возможность предъявления иска в суде. Правила о предпосыл­ках изложены в ст. 136 ГПК. Проверяя соблюдение этих пра­вил, судья решает вопрос о принятии или об отказе в принятии заявления.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК право на предъявление иска есть и судья должен принять заявление, если оно подле­жит рассмотрение в суде. Во-первых, подлежат рассмотрению в суде заявления правоспособных лиц по данному делу, т.е. юридически заинтересованных лиц (см. ответ на вопрос № 9). Во-вторых, подлежат рассмотрению подведомственные суду требования (см. ответ на вопрос № 11). В-третьих, подлежат рассмотрению в суде требования, защита которых законом не запрещается.

Так, например, в соответствии с брачно-семейным законо­дательством суд не вправе рассматривать заявление о разводе, предъявляемое мужем без письменного согласия жены в пери­од ее беременности до достижения ребенком возраста одного года. В-четвертых, не подлежат разрешению в суде требова­ния, безразличные для права (большинство требований, выте­кающих из фактических брачных отношений).

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК судья должен принять заявление, если заинтересованным лицом, обратившимся в суд, соблюден

30

установленный законом для данной категории дел порядок пред­варительного внесудебного разрешения дела. Соблюдение та­кого порядка ГПК требуется по трудовым делам, по спорам, вытекающим из договора перевозки, по спорам с предприяти­ями связи или Союзпечати, по спорам с организациями — стра­хователями потерпевшего и по спорам о восстановлении пра­ва, связанного с возмещением ущерба, причиненного незакон­ным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заклю­чения под стражу и т.п.

Однако в связи с тем, что статья 124 Конституции Украины распространяет юрисдикцию судов на всех правоотношения, возникающие в государстве, Пленум Верховного Суда Украи­ны считает, что судам подведомственны все споры о защите прав и свобод граждан, а потому суд не вправе отказать лицу в принятии искового заявления только на том основании, что его требования могут быть рассмотрены в предусмотренном законом досудебном порядке (см. п.8 Постановления № 9 Пле­нума Верховного Суда Украины от 1 ноября 1996 года «О прак­тике применения Конституции Украины при осуществлении правосудия»).

Пункт 3 ст. 136 ГПК предписывает судье принимать заяв­ление, если нет вступившего в законную силу постановленно­го по тождественному спору (о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами) решения суда или оп­ределения суда о принятии отказа от иска или об утверждении мирового соглашения. Смысл этого положения в том, что нельзя в суде дважды разрешать одно и то же требование, т.к. это не способствовало бы стабильности имущественного оборота и про­цессуальной экономии.

Более того, нельзя рассматривать тождественные требова­ния и в разных юрисдикционных органах. Так, пункт 5 ст. 136 ГПК запрещает принимать заявление, если состоялось реше­ние товарищеского суда по тождественному спору, а пункт 6 ст. 136 ГПК — если между сторонами заключено соглашение о передаче данного спора на разрешение третейского суда.

31. В каком порядке подается заявление в суд? Каковы требования закона на этот счет?

Предъявление иска осуществляется подачей искового заяв­ления. Порядок его подачи определен установленными в зако­не условиями. По последствиям, которые влечет несоблюде­ние условий предъявления иска, их можно разделить на две группы.

Нарушение условий первой группы влечет отказ в приня­тии искового заявления, так же как и нарушение правил о пред-

31

посылках (см. ответ на вопрос № 30). Однако здесь отказ не является абсолютным препятствием для нового обращения в суд, т.е. после устранения нарушения в суд вновь можно обра­титься с тождественным иском.

Согласно пункту 7 статьи 136 ГПК судья отказывает в при­нятии заявления, если дело не подсудно данному суду (см. от­веты на вопросы № 12-14). Если заявление направлено в суд по почте с нарушением правил о подсудности, то оно пересы­лается в соответствующий суд.

Нарушением порядка предъявления иска является и подача заявления недееспособным лицом. Согласно пункту 8 ст. 136 ГПК судья и в этом случае отказывает в принятии искового заявления.

И, наконец, судья отказывает в принятии заявления, если оно от имени заинтересованного лица подается лицом, не име­ющим полномочий на ведение дела (пункт 9 ст. 136 ГПК).

Устранение нарушений в этих случаях состоит в подаче за­явления в соответствующий суд, в подаче заявления законным представителем недееспособного лица и в подаче заявления ли­цом, снабженным документом о полномочиях по ведению дела от имени заинтересованного лица.

В случае несоблюдения условий второй группы судья по­становляет определение об оставлении заявления без движе­ния, о чем извещает истца и предоставляет ему срок для ис­правления недостатков. Если в установленный срок истец вы­полнит указанные требования, исковое заявление считается поданным в день первоначального предъявления, а в против­ном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу.

К этой группе относится прежде всего необходимость со­блюдения требований закона о содержании и форме искового заявления; соблюдение требований о подаче вместе с исковым заявлением его копий, а также по требованию судьи и копий всех документов, приобщенных к исковому заявлению, — по числу ответчиков; соблюдение требований об уплате государ­ственной пошлины.

32. Ознакомившись с исковым заявлением, судья сказал, что оно составлено не по форме, и рекомендовал обратиться к адвокату. Правильно ли это? Надо ли в заявлении ссылаться на закон?

Что касается формы искового заявления, то статья 137 ГПК содержит лишь одно требование на этот счет: исковое заявление

32

подается в суд в письменной форме. Поэтому исковое заявле­ние составляется в произвольной форме. Важно только, чтобы оно содержало все те данные, указания которых требует ст. 137 ГПК, а все рекомендуемые образцы являются лишь примерными.

В исковом заявлении прежде всего необходимо указать наи­менование суда, в который подается заявление; точное наиме­нование истца и ответчика, их место жительства или нахожде­ния, а также наименование представителя истца, если исковое заявление подается представителем; содержание исковых тре­бований; изменение обстоятельств, которыми истец обосно­вывает свои требования; указание доказательств, подтвержда­ющих иск; указание цены иска; подпись истца или его пред­ставителя с указанием времени подачи заявления.

Отсюда видно, что ссылка на материальные и процессуаль­ные нормы права в исковом заявлении не обязательна. А вот если исковое заявление подается прокурором, юрисконсуль­том, адвокатом, то в нем должны быть ссылки на закон. Но это уже требование профессиональной этики.

33. Как ответчик может защититься против иска?

В судебной практике встречаются три способа защиты от­ветчика против иска: отрицание иска, возражение против иска и встречный иск.

Отрицание иска — это немотивированное отклонение от­ветчиком требований истца, отклонение без ссылок на факты.

Возражение против иска — это отклонение предъявленного иска со ссылками на определенные обстоятельства и с предъяв­лением соответствующих доказательств. Они могут быть про­цессуальными или материально-правовыми. Процессуальными возражениями ответчика против иска будут тогда, когда ответ­чик возражает против возникновения дела, утверждает, что дело возникло незаконно, так как оно неподсудно данному суду, на­пример, либо иск не подлежит разрешению в суде или по дру­гим обстоятельствам (см. ответ на вопросы №-30, 31). Если суд признает обоснованными эти возражения, то он прекратит про­изводство по делу либо оставит заявление без рассмотрения.

Ответчик может и не ссылаться на незаконность возникно­вения дела, а заявить материально-правовые возражения, т.е. возразить против удовлетворения иска, например, в виду про­пуска срока исковой давности. Если суд признает обоснован­ными материально-правовые возражения, то выносится реше­ние об отказе в удовлетворении иска.

Встречный иск является самым действенным средством за­щиты ответчика против иска, т.к. он направлен на полный или

33

частичный подрыв основания (см. ответ на вопрос № 29) пер­воначального иска. Встречным иском называется иск первона­чального ответчика к первоначальному истцу. Удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлет­ворение первоначального. Так, например, удовлетворение иска ответчика об оспариваний отцовства исключает удовлетворе­ние иска о взыскании алиментов на ребенка.

Процессуальное законодательство устанавливает четыре ус­ловия принятия судом встречного иска.

Во-первых, ответчик вправе предъявить встречный иск по общему правилу не позднее как за три дня до первого судебно­го заседания по делу. Если же он предъявляется по истечении этого срока, то его принятие зависит от усмотрения суда.

Во-вторых, встречный иск может быть принят тогда, когда он взаимосвязан с первоначальным. Эта взаимосвязь может со­стоять в том, что оба иска вытекают из одного правоотноше­ния. В этом смысле иск об оспариваний отцовства является встречным в отношении иска о взыскании алиментов на ре­бенка. Кроме того, взаимосвязь может состоять и в том, что требования по основному и встречному искам однородны и способны к взаимному зачету. Так, в случае предъявления соб­ственником дома иска о выселении нанимателя ввиду неупла­ты обусловленной договором найма суммы, последний может предъявить встречный иск о взыскании средств, затраченных им на капитальный ремонт дома.

В-третьих, условием принятия встречного иска являются целесообразность совместного рассмотрения основного и встречного исков. Целесообразно их рассматривать в одном процессе тогда, когда это позволит более полно и объективно исследовать обстоятельства дела, исключить возможность вы­несения противоречивых судебных решений и, напротив, не­целесообразно их рассматривать совместно, когда это затянет рассмотрение дела, а требования вполне могут быть рассмот­рены раздельно.

В-четвертых, встречное исковое заявление должно отвечать требованиям статей 137 и 138 ГПК и должно быть оплачено государственной пошлиной, т.е. тем же требованиям, что и ис­ковое заявление по первоначальному иску (см.: ответ на воп­рос № 32).

34. Что такое обеспечение иска? Когда оно необходимо и как производится?

Обеспечение иска — это создание возможности для будуще­го реального исполнения решения суда по делу. Оно произво­дится тогда, когда ответчик совершает или может совершить

34

действия, которые затруднят или сделают невозможным реаль­ное исполнение судебного решения (может скрыть спорное иму­щество, продать, обменять его и т.п.). Производиться обеспече­ние иска может по инициативе лиц, участвующих в деле, либо самого суда. По отдельным категориям — о взыскании алимен­тов, заработной платы, возмещении ущерба, причиненного уве­чьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кор­мильца, — судья по своей инициативе обязан разрешить вопрос о необходимости обеспечения иска по каждому конкретному делу.

Обеспечиваться могут не только иски о присуждении, но и иски о признании. Так, обеспечение иска необходимо по спо­рам об авторском праве и состоит оно в запрете на опублико­вание произведения.

Обеспечение возможно как в отношении первоначальных, так и в отношении встречных исков.

Наиболее распространенным способом обеспечения иска является наложение ареста на имущество или денежные сум­мы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у дру­гих лиц. Арест имущества представляет собой запрещение рас­поряжаться имуществом до вступления решения в законную силу или до отмены определения об обеспечении иска. К спо­собам обеспечения иска относится также запрещение произво­дить определенные действия, запрещение другим лицам про­изводить платежи или передавать имущество ответчику и ряд других (ст. 152 ГПК).

Гражданское процессуальное законодательство определяет порядок рассмотрения и разрешения вопроса об обеспечении иска. Если заявление с просьбой обеспечить иск подано кем-либо из лиц, участвующих в деле (истцом, третьим лицом и т.д.), при возбуждении дела или в стадии его подготовки к судебному разбирательству, вопрос об обеспечении иска разрешает судья в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвую­щих в деле, а если в судебном заседании, — то вопрос об обес­печении иска решает суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле. По итогам рассмотрения вопроса судья (суд) выносит оп­ределение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. В определении об обеспечении иска судья (суд) должен указать порядок и способ обеспечения данного иска.

35. В ГПК записано, что суд первой инстанции при рассмотрении

дела должен непосредственно исследовать доказательства

по делу. Что это значит? Можно ли их исследовать по-другому?

Действительно, ст. 160 ГПК содержит такое правило, но объяснения его не дает. В теории это правило называют прин-

35

ципом непосредственности судебного разбирательства. Этот принцип определяет порядок восприятия и исследования ма­териалов дела судом. Считается, что данный принцип предъяв­ляет к процессу два требования: относительно материалов дела и относительно состава суда.

Требование относительно материалов дела состоит в том, что для проверки достоверности доказательств по делу суд дол­жен стремиться получить их из первоисточников или, как го­ворят, из «первых рук». Например, при наличии копии доку­мента и его оригинала преимущество при истребовании дока­зательств должно отдаваться именно оригиналу. Если есть очевидец происшествия и лицо, которому сведения о нем ста­ли известны от другого лица, суд должен вызвать в судебное заседание свидетеля — очевидца. В этих случаях личное, не­посредственное восприятие данных из первоисточника позво­ляет суду с большей достоверностью сделать вывод об обстоя­тельствах дела. Получение же данных из «вторых рук» содер­жит в себе опасность получения искаженных сведений о фактах.

Однако иногда непосредственное восприятие фактических данных судом, рассматривающим дело, невозможно или неце­лесообразно. Поэтому закон допускает некоторые исключения из этого правила. Так, например, если свидетель проживает вне района нахождения суда, рассматривающего дело, и не может явиться в этот суд по уважительным причинам, то его может допросить суд по месту проживания. Суд, рассматрива­ющий дело, будет изучать его показания по протоколу допро­са, а не заслушивая свидетеля непосредственно.

Требования этого принципа относительно состава суда со­стоит в том, что в случае коллегиального рассмотрения дела состав от начала и до окончания дела должен быть неизмен­ным. При единоличном рассмотрении дела оно должно быть рассмотрено от начала до конца одним судьей. Только судьи, которые принимали участие в исследовании обстоятельств дела, могут вынести законное и обоснованное решение. Поэтому если судья или один из судей по какой-то причине выбывают из дела (болезнь, командировка, удовлетворение ходатайства об отводе и др.) до его окончания, рассмотрение дела должно на­чинаться сначала.

36 Можно ли представить суду письменные объяснения? Можно ли при выступлениях пользоваться заметками?

По общему правилу рассмотрение дел в суде первой ин­станции осуществляется устно. Поэтому все участники про-

36

цесса должны устно довести до суда существо своих требова­ний и возражений, доказательства, которыми эти требования подтверждаются. Поскольку истец излагает свои требования сначала в письменном виде в форме искового заявления, то и ответчик вправе представить в письменном виде свои объясне­ния или возражения против иска, которые будут оглашены су­дом в судебном заседании также, как исковое заявление.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письмен­ными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые труд­но удержать в памяти. О необходимости использовать такие за­метки должна заявить сторона, по инициативе которой вызван данный свидетель. Заметки должны быть предъявлены суду и лицам, участвующим в деле, чтобы все убедились, что это имен­но заметки, вычисления, а не текст показаний свидетеля. Если заметки или вычисления свидетеля имеют существенное значе­ние, то определением суда они могут быть приобщены к делу.

37. Допускает ли Конституция Украины участие общественности в судебном разбирательстве гражданских дел?

Данный вопрос возникает, по-видимому, из-за того, что статья 124 Конституции Украины устанавливает правило, со­гласно которому народ непосредственно принимает участие в осуществлении правосудия через народных заседателей и при­сяжных, а суды с народными заседателями и присяжными пре­дусмотрены законодательством для уголовного судопроизвод­ства. Но здесь речь идет об участии народа именно в осуществ­лении правосудия. Вместе с тем статья 129 Конституции Украины, определяя перечень принципов судопроизводства, не замыкает этот перечень, а допускает возможность установле­ния в законодательстве и других основ судопроизводства. По­этому установленный ст. 161 ГПК принцип участия обществен­ности в судебном разбирательстве гражданских дел Конститу­ции Украины не противоречит.

Значение этого принципа определяется его целями, кото­рые состоят из: 1) доведения до суда мнения трудового коллек­тива или общественной организации по рассматриваемому делу;

2) воспитательном воздействии на участников процесса и сам коллектив или общественную организацию; 3) оказании помо­щи суду в установлении действительных взаимоотношений уча­стников спора.

Полномочия представителей общественности подтвержда­ются выписками из постановлений общих собраний или вы-

37

борного органа общественной организации или коллектива, при­нятых по поводу рассматриваемого дела. Допуск представителя общественной организации или трудового коллектива оформ­ляется определением суда. Если полномочия оформлены над­лежащим образом, то оснований к отказу в допуске представи­телей общественности в судебное разбирательство нет.

38. Гражданские дела в судах рассматривается иногда очень долго. Есть ли для этого «законные» причины?

Гражданское процессуальное законодательство устанавли­вает для суда сроки подготовки и рассмотрения гражданского дела. По общему правилу подготовка дела к судебному разби­рательству должна быть закончена в пределах семидневного срока, начиная со дня принятия заявления. В исключительных случаях по сложным делам этот срок может быть продлен до двадцати дней. Для рассмотрения гражданских дел закон уста­навливает такие сроки: трудовые дела — в семидневный срок;

дела о взыскании алиментов и о возмещении ущерба, причи­ненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормильца, — в десятидневный срок; прочие дела — в пятнадцатидневный срок.

Таким образом, максимальный срок рассмотрения и разре­шения гражданского дела в суде не должен превышать тридца­ти пяти дней. Но на самом деле многие дела рассматриваются судами значительно дольше. Причинами этого могут быть от­ложение разбирательства дела и приостановление производ­ства по делу.

Каждый случай отложения разбирательства дела является затяжкой в его рассмотрении, но часто бывает так, что лучше допустить такую затяжку, чем неправильно дело разрешить. Отложение разбирательства дела представляет собой перенесе­ние судебного заседания на другое точно обусловленное время. В законе для суда исчерпывающего перечня оснований отло­жения не установлено. Все основания отложения можно раз­делить на две группы.

Субъективные основания, т.е. зависящие от участников про­цесса: неявка кого-либо из участников, без которых невозмож­но рассмотреть дело в данном судебном заседании. Неявка эта может быть как по вине суда (неизвещение или ненадлежащее извещение о времени судебного заседания), так и по вине са­мих участников процесса (неявка без уважительных причин). Причиной отложения может быть и недостаток доказательств

38

вследствие некачественной подготовки дела к судебному раз­бирательству.

Могут быть и объективные основания отложения: недоста­точность доказательств вследствие новых обстоятельств, удов­летворение ходатайств об отводе, предоставление супругам срока для примирения и т.д.

Отложение разбирательства дела оформляется протоколь­ным определением суда. Явившимся участникам дела о време­ни нового судебного заседания сообщается под расписку. В целях процессуальной экономии суд допрашивает явившихся свидетелей, если в данном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле.

Приостановление производства по делу — это также пере­несение судебного заседания по делу на другое время, но в от­личие от отложения время нового судебного заседания суд точ­но указать не может. В этом случае судебное заседание перено­сится до отпадения препятствий, послуживших основанием приостановления производства по делу. Второй особенностью приостановления является то, что закон содержит исчерпываю­щий перечень оснований приостановления производства по делу.

По характеру оснований выделяют два вида приостановле­ния: обязательное и факультативное.

Обязательное бывает тогда, когда суд независимо от своего усмотрения или усмотрения участников дела обязан приостано­вить производство, а именно в случаях: смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или пре­кращения юридического лица (для юридических лиц правопре­емство будет при любом способе прекращения); утраты сторо­ной дееспособности (лицо признано недееспособным после воз­буждения данного дела); пребывания ответчика в действующей части Вооруженных Сил Украины или просьбы истца, находя­щегося в такой части (это основание распространяется на весь личный состав части); невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке.

Факультативное, т.е. необязательное приостановление про­изводства по делу осуществляется по просьбе лиц, участвую­щих в деле, или по инициативе суда и может быть в следующих случаях: пребывания стороны на действительной срочной службе или привлечения ее для выполнения какой-либо государствен­ной обязанности; тяжелого заболевания стороны, подтверж­денного документами лечебного заведения (заболевание такое, что из-за него явка в суд невозможна или чрезвычайно затруд-

39

нительна); розыска ответчика; нахождения стороны в длитель­ной служебной командировке (неизвестен точно срок оконча­ния командировки); назначения судом экспертизы (если время на проведение экспертизы можно определить заранее, суд дол­жен отложить дело).

Приостановление производства по делу оформляется опре­делением в виде отдельного процессуального документа. По­скольку оно препятствует дальнейшему движению дела, на него может быть подана жалоба или вынесено частное представле­ние прокурора.

39. После окончания судебного заседания свидетель Л. обратился к судье и заявил, что в протоколе судебного заседания неправильно записаны его показания. Судья дал указание секретарю судебного заседания внести соответствующие исправления. Правильно ли это?

По закону замечания на протокол судебного заседания мо­гут приносить только стороны и другие лица, участвующие в деле, т.е. истец, ответчик, третьи лица, органы управления и другие лица, указанные в ст. 121 ГПК, прокурор и представи­тель сторон и третьих лиц. Как видно из приведенного перечня, свидетели не относятся к лицам, имеющим право приносить замечания на протокол судебного заседания. Кроме того, в дан­ном случае был нарушен и порядок рассмотрения замечаний.

Заявление с замечаниями на протокол подается в течение трех дней с момента его подписания председательствующим по делу и секретарем судебного заседания. Если трехдневный срок пропущен, то замечания на протокол прилагаются к заяв­лению о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий рассматривает замечания и, в слу­чае согласия с ними, удостоверяет правильность замечаний. Если он не согласен, то заявление вносится на рассмотрение в судебном заседании тем же составом суда, который рассматри­вал дело. В состав суда должны входить хотя бы двое судей из прежнего состава. Лица, подавшие заявление с замечаниями, в судебное заседание вызываются лишь в необходимых случаях, когда нужны их дополнительные пояснения. При единолич­ном рассмотрении дела по существу замечание рассматривает­ся также единолично судьей, рассмотревшим дело.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в тече­ние пяти дней. Если суд (судья) соглашается с замечаниями, то своим определением он удостоверяет их правильность; если не

40

соглашается, то своим определением он отклоняет их. И в том, и в другом случае определение суда (судьи) и замечания на протокол приобщаются к гражданскому делу.

40. Что собой представляет дополнительное решение? Когда и кто его может вынести?

Одним из требований, предъявляемых к решению суда пер­вой инстанции, является его полнота, а это значит, что в реше­нии должен быть дан ответ о наличии или отсутствии субъек­тивного гражданского права, вытекающего из спорного право­отношения; указано о принадлежности этого права истцу;

определено, существует ли юридическая обязанность и возло­жена ли она на ответчика; указана количественная характери­стика права и обязанности; определен порядок и срок реализа­ции права и исполнения обязанности. Если чего-либо из ука­занного нет, то решение является неполным и этот недостаток можно устранить дополнительным решением, которое выно­сится по четырем основаниям.

Во-первых, если по какому-либо исковому требованию, по поводу которого стороны представляли доказательства и дава­ли объяснения, не постановлено решение.

Во-вторых, если суд разрешил вопрос о праве, но не указал точного размера присужденного взыскания или действия, ко­торое должно быть исполнено.

В-третьих, если суд не указал об обязательном немедлен­ном исполнении.

В-четвертых, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Инициаторами вынесения дополнительного решения могут быть лица, участвующие в деле, или сам суд. Вопрос о его выне­сении может быть возбужден в течение десяти дней со дня по­становления основного решения. Суд, постановивший основ­ное решение, разрешает вопрос о дополнительном решении в судебном заседании с вызовом сторон. При наличии одного или нескольких оснований, указанных ранее, суд выносит дополни­тельное решение, а при отсутствии — определение об отказе вынести дополнительное решение. И решение и определение могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Пример. По иску Р. к заводу «Сельхозмаш» о восста­новлении на работе и взыскании вознаграждения за вы­нужденный прогул, суд в резолютивной части решения ука­зал: «Восстановить Р., как незаконно уволенного, на пре-

41

жнее место работы. Решение может быть обжаловано в су­дебную коллегию по гражданским делам Харьковского об­ластного суда в течение десяти дней через Киевский рай­онный суд г. Харькова». Данный пример содержит четыре недостатка полноты решения, которые можно устранить путем вынесения дополнительного решения. Во-первых, истцом предъявлялось не только требование о восстановлении на работе, но и требование о взыскании воз­награждения за вынужденный прогул. Если по поводу этого требования представлялись доказательства и стороны давали объяснения, можно вынести дополнительное решение.

Во-вторых, суд в резолютивной части точно должен был указать должность, на которую восстанавливается незаконно уволенное лицо. Это тоже может быть предметом дополнитель­ного решения.

В-третьих, и по первому и по второму требованию суд обя­зан был указать о немедленном исполнении решения о восста­новлении на работе и взыскании вознаграждения за вынуж­денный прогул не более чем за один месяц.

И, наконец, в-четвертых, дополнительным решением дол­жен быть разрешен вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов в доход государства.

41. Что значит «суд разъясняет решение»? Какие правовые последствия это имеет?

Пример. По иску Петровой Зои Ивановны к Хмельнову Владиславу Ивановичу и Хмельнову Василию Ивановичу о разделе наследственного имущества суд в резолютивной ча­сти, в частности, указал: «Признать за Хмельновым В.И. право на мебельный гарнитур, холодильник, телевизор, ковер, а за Хмельновым В.И. — право на автомобиль ГАЗ-24». Испол­нить такое решение невозможно, т.к. не понятно, кому из братьев какое имущество должно быть передано. В соответствии со ст. 212 и 215 ГПК есть два вида разъяс­нения решения. Первый вид — разъяснение смысла решения председательствующим после его оглашения. И второй — про­цессуальное разъяснение, разъяснение с вынесением процес­суального документа — определения. В приведенном выше примере недостаток решения как раз и можно устранить про­цессуальным его разъяснением.

Инициаторами разъяснения решения могут быть лица, уча­ствующие в деле, а также орган исполнения, чаще всего судеб-

42

ный исполнитель. Подача заявления о разъяснении решения возможна, если решение еще не исполнено, в пределах сроков исполнительной давности.

Суд, разрешивший гражданское дело, разъясняет решение своим определением, на которое может быть подана жалоба или внесено частное представление прокурора. В судебное за­седание должны вызываться стороны, однако их неявка не пре­пятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения, если у суда есть сведения о надлежащем извещении сторон. Разъяс­няя решение, суд не вправе изменять его содержание. Пленум Верховного Суда Украины в пункте 13 Постановления № 11 от 29 декабря 1976 г. «О судебном решении» указал: «При разъяс­нении в соответствии со ст. 215 ГПК своего решения суд в определении по этому поводу излагает более полно и ясно те же части решения, понимание которых вызывает трудности, не внося изменений в существо решения и не касаясь вопро­сов, которые не были предметом судебного разбирательства».

42. Чем отличается немедленное исполнение от обычного исполнения судебного решения?

«Обычное» исполнение решения может осуществляться толь­ко после того, когда решение вступит в законную силу. Если решение не обжаловано и на него не было внесено кассацион­ное представление прокурора, то оно вступает в законную силу после окончания срока на кассационное обжалование и внесе­ние представления. В случае подачи жалобы или представления решение, если оно не отменено судом кассационной инстан­ции, вступает в законную силу после рассмотрения дела этим судом. В законную силу вступают немедленно и кассационному обжалованию не подлежат решения Верховного Суда Украины по всем делам и решения других судов Украины по отдельным делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Однако некоторые судебные решения по гражданским де­лам становятся способными к принудительному исполнению до вступления в законную силу, т.е. сразу вслед за их постановле­нием и оглашением. Необходимость немедленного исполнения возникает вследствие особенности подтвержденного судом тре­бования истца. Процессуальный закон предусматривает два вида немедленного исполнения: обязательное и факультативное.

Обязательное немедленное исполнение — это немедленное исполнение независимо от усмотрения суда или участников дела. Суд обязан допустить немедленное исполнение по делам о взыс­кании алиментов; о присуждении рабочему или служащему

43

заработной платы; о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также потерей кормиль­ца; о восстановлении на работе незаконно уволенного или пе­реведенного работника; о взыскании в пользу члена колхоза оплаты за труд в колхозе.

Суд вправе в зависимости от конкретных обстоятельств рас­сматриваемого дела (факультативно) допустить решение к немедленному исполнению по делам о присуждении вознаграж­дения авторам за использование произведений в области лите­ратуры, науки и искусства, а также объектов права интеллекту­альной собственности, на которые выданы охранные докумен­ты; если от задержки исполнения может произойти значительный ущерб для стороны, в пользу которой вынесено решение; если имеются основания предположить, что решение впоследствии будет невозможно или затруднительно исполнить.

Вопрос о немедленном исполнении решения разрешается при вынесении решения. Обжалование решения, в котором ука­зано о его немедленном исполнении, не приостанавливает не­медленного исполнения.

43. В каких случаях может суд закончить гражданское дело, не вынося судебного решения?

Гражданский процессуальный закон предусматривает две формы окончания гражданского дела без вынесения судебного решения: прекращение производства по делу и оставление за­явления без рассмотрения.

Прекращение производства по делу допускается по осно­ваниям, перечисленным в ст. 227 ГПК. Их можно свести к трем группам. Во-первых, дело подлежит прекращению, если оно возникло незаконно, т.е. при отсутствии у истца права на предъявление иска в суде (см. ответы на вопросы № 9 и 30). Во-вторых, дело прекращается, если оно возникло законно, но дальше его рассматривать нецелесообразно (если истец отка­зал от иска и отказ принят судом; если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; если между сто­ронами заключен договор о передаче данного спора на разре­шение третейского суда). В-третьих, дело прекращается, если оно возникло законно, но дальше его рассматривать невозмож­но: если после смерти гражданина, являющегося одной из сто­рон по делу, спорные отношения не допускают правопреем­ства (например, в случае смерти истца или ответчика по делу о взыскании алиментов, в случае смерти истца по делу о восста­новлении на работе и т.п.).

44

Производство по делу прекрах.ьл.ается определением суда, выносимым в виде отдельного про хдессуа-льного документа. В нем должно быть указано основангче прекращения производ­ства по делу. Если производство прекращается ввиду неподве­домственности суду, то заявителю 1-^еобходимо указать, куда он может обратиться со своим заявлением. Поскольку определе­ние о прекращении производства препятствует дальнейшему движению дела, на него может быть» подана жалоба или прине­сено частное представление прокурора. Последствием прекра­щения дела является то, что повтор» н-ое обращение в суд с тож­дественным иском, т.е. с иском М1е:жду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основяниягм, не допускается.

Оставление заявления без расс1уготрем:мя допускается по ос­нованиям, указанным в ст. 229 ГГТК. И1х можно разделить на две группы. Первая группа оснований свидетельствует о том, что процесс возник неправомерно, т.к. нарушены условия, оп­ределяющие порядок предъявления иска: заявление подано не­дееспособным лицом; заявление от им-еяи заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела (см. ответ на вопрос № 31).

Особую сложность вызывает тедтгерь лрименение п. 1 ст. 229 ГПК, который требует оставлять заявление без рассмотрения, если заинтересованным лицом, о&ра/тивхцимся в суд, не соблю­ден установленный для данной к-атегоджи дел порядок пред­варительного внесудебного разрешения дела и возможность при­менения этого порядка не утрачех-га-. Хотя Пленум Верховного Суда Украины в Постановлении Г^й? 9 от 1 ноября 1996 года «О применении Конституции Украяъ-хы птри осуществлении пра­восудия» прямо не высказался относите льно прекращения про­изводства по делу на основании гх - 2 ст- 227 ГПК и оставлении заявления без рассмотрения на осшоваяии п.1 ст. 229 ГПК, для судов имеет важное значение п-8 дансного Постановления, в котором указано категорично, что суд ме вправе отказать лицу в принятии искового заявления и-гщ жалобы только на том ос­новании, что его требования мог"ут бьлть рассмотрены в пре­дусмотренном законом досудебноч^А порядке. Значит, и прекра­щать производство по делу и оставлять» заявление без рассмот­рения в соответствии с этим укаиэ:аиие»л Верховного Суда и по данному основанию суды не дол-^Фсны.

Вторая группа оснований остаэаленигя заявления без рассмот­рения свидетельствует о невозмо.жонос-т-и дальнейшего его рас­смотрения в этом процессе (в случае повторной неявки в су­дебное заседание истца или обеисзс сторон либо неуведомления

45

ими о причинах неявки на вторичный вызов; в случаях, когда спор по тождественному иску находится на рассмотрении в другом суде).

Оставление заявления без рассмотрения производится оп­ределением суда, вынесенным в виде отдельного процессуаль­ного документа, на которое может быть подана жалоба или внесено частное представление прокурора, поскольку оно пре­пятствует дальнейшему движению дела. В отличие от прекра­щения производства по делу, при оставлении заявления без рассмотрения наступают другие правовые последствия. Посколь­ку препятствия, являющиеся основаниями оставления заявле­ния без рассмотрения, преодолимы, после их устранения мож­но вновь обращаться в суд с тождественным иском.