§ 3. Основы планирования предварительного расследования преступлений

Нельзя верить тем оптимистам, которые говорят, что они не планируют свою работу, свою деятельность. Этого не может быть в принципе. Человек, как когда-то было замечено классиком, тем и отличается от пчелы, что, начиная строительство, он имеет в голове образ желаемого строения. Осенью перед выходом из дома каждый из нас смотрит на небо, слушает прогноз погоды и на этой основе решает, брать ему зонтик или нет; получив приглашение в гости, думает, принять ли его. А все это — уже планирование. Не планировать свою деятельность, повторим, невозможно в принципе. Все зависит от качества этого планирования. Тем более, когда речь идет о столь сложном и далеко неинвариантном виде деятельности, как предварительное расследование преступлений, осуществлении уголовного преследования.

Опуская анализ известных нам определений этой криминалистической категории, полагаем, что планирование предварительного рассле-

59

доваиия преступлений есть мыслительная деятельность осуществляющих его субъектов, направленная на определение задач, требующих разрешения на определенных этапах расследования, главным образом в стадии проверки версий, сформулированных следователем, и способов решения этих задач.

Планирование предварительного расследования преступлений, как и любая иная деятельность, основано на определенных принципах. Применительно к нему следует, упомянуть следующие принципы:

1.  Индивидуальность планирования. Это означает, что определять стоящие перед следователем задачи некоего этапа расследования преступления, пути и способы их достижения можно лишь при полном учете специфики именно данного исследуемого уголовного дела. Как нет двух одинаковых преступлений, двух одинаковых обвиняемых, так и   не может быть двух одинаковых планирований расследования преступлений, даже относящихся к одному виду (скажем, двух убийств) или к одной категории (например, двух преступлений, совершенных несовершеннолетними или рецидивистами). Сказанное при всей своей очевидной, на наш взгляд, аксиоматичное™, отнюдь не исключает необходимости единого научного подхода к планированию расследования. Отсюда — следующий принцип этой деятельности.

2.  Научность планирования — в первую очередь обусловливает то, чтобы в основе планирования лежала корректная постановка задач, предопределенных системой выведенных из каждой из сформулированных версий необходимых и возможных следствий; напомним, что именно они поддаются практической проверке, а потому и формулируются в виде локальных задач того этапа расследования, на котором должны  быть  проверены.   Во-вторых,   планирование  расследования преступления с позиции принципа его научности в  части определения задач, стоящих перед следователем, и способов их достижения должно основываться на максимально полном использовании для того всех достижений наук криминального цикла, в первую очередь, теории судебного доказывания (о ней см. подробно: Белкин А. Р. Теория доказывания. М., 1999) и криминалистики. Следователь должен постоянно следить за новейшими достижениями в области криминалистической техники, тактики и методик расследования отдельных видов преступлений и целенаправленно обращаться к ним при планировании расследования конкретных уголовных дел. Начинающему следователю, не

60

имеющему своего серьезного следственного опыта, во многих случаях в основу планирования уместно положить так называемый программно-целевой метод, разработанный Г. А. Густовым, А. С. Шаталовым и другими криминалистами. Интересные, имеющие ярко выраженную практическую направленность исследования этого вида следственной деятельности проведены А. М. Лариным в работе «Расследование по уголовному делу: планирование, организация» (М., 1970) и в уже упоминавшейся монографии «От следственной версии к истине».

3. Динамичность и этапность планирования. Это обозначает, что, во-первых, планирование постоянно корректируется на основе поступающей по делу информации как процессуального, так и непроцессуального характера; эта информация может обусловливать необходимость формулирования иных задач для данного этапа расследования, иногда — видоизменения уже запланированных задач, последовательности и способов их достижения.

Во-вторых, многие планируемые задачи могут решаться лишь поэтапно, в определенной последовательности, обусловленной и сущностью задачи данного этапа расследования преступления (например, для того, чтобы назначить дактилоскопическую или почерковедческую экспертизу, необходимо получить соответствующие образцы: отпечатков пальцев подозреваемого в первом случае, почерка — во втором) и требованиями уголовно-процессуального закона: скажем, вынося постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, следователь согласно ст. 172 УПК обязан предъявить ему обвинение не позднее 3 суток с момента вынесения такого постановления и т. п.

Другие принципы планирования расследования преступлений относятся к определяемым при этом следователем путей, средств и способов достижения сформулированных задач планируемого этапа расследования. На наш взгляд, к этим принципам можно отнести такие:

1. Допустимость планируемых средств. Это означает, что достижения поставленных задач следует добиваться реально доступными средствами, которые имеются в распоряжении следователя при расследовании им конкретного преступления. В частности, в настоящее время в большинстве случаев малореально истребование для этой цели информации, которая могла быть зафиксирована спутниками-шпионами и имеется в распоряжении соответствующих спецслужб (хотя, как о том сообщали СМИ, при расследовании в США дела об убий-

61

стве футболистом Симменсом своей жены и ее любовника использовались фотографии его машины, стоявшей у дома, где было совершено преступление, полученные спутником-шпионом). К сожалению, далеко не всегда следователь имеет и такую возможность, как проведение идентификации по ДНК (т. н. «генная дактилоскопия») и ряда других средств и методов. И тем не менее, о всех новейших криминалистических возможностях следователь должен знать и изыскивать способы их использования.

2.   Экономичность  планируемых  средств достижения  поставленных задач. Любая нетривиальная задача может быть разрешена различными способами и средствами. Расследование преступлений не составляет исключения. Скажем, в отдельных случаях поставленную следственную задачу можно решить посредством ряда последовательно назначаемых экспертиз, либо назначением и проведением единой, обычно сложной комплексной экспертизы, а возможно ее же можно разрешить проведением определенного следственного эксперимента и т. п. Поэтому при планировании следователь из всех возможных способов достижения поставленной задачи должен выбирать если не оптимальные (об оптимальности выбранного средства, повторим сказанное выше, можно судить лишь после его реатизации с позиции полученного результата), то, во всяком случае, представляющиеся ему паи-; более рациональными в сложившейся следственной ситуации.

При этом, однако, следует иметь в виду, что если использованные экономичные средства не привели к решению поставленной задачи планирования, то следует переходить к выбору более сложных, менее экономичных средств, позволяющих таким образом эту задачу решить. Но', при этом, выбирая возможные экономичные средства и конкретные способы достижения запланированной задачи, непременно следует учитывать очень важный принцип этой деятельности, приведенный ниже:

3.  Допустимость средств и способов, планируемых к реализа- -ции для достижения задачи. Это, во-первых, означает, что избирае-: мое   средство   должно   соответствовать   букве   и   духу   уголовно-' процессуального закона, во-вторых, быть нравственно допустимым,' в-третьих, наконец, отвечать всем остальным критериям допустимо-! сти криминалистических средств как технико-криминалистических,; так и тактических, достаточно подробно рассмотренных в предыдущей главе данной работы.                 \                                                       :':

62

Мыслительная деятельность следователя по определению задач оп-? ределенных этапов расследования преступлений, средств и способов их достижения, составляющая суть планирования исследования, реализуется в составлении соответствующих планов работы. Подчеркнем: план этот есть не планирование как таковое, а внешнее выражение, форма, в которой воплощаются результаты этой сложнейшей области деятельности по исследованиям преступлений.

Есть несколько видов планов, завершающих процесс планирования расследования преступления, воплощающих результаты планирования как мыслительной деятельности: а) расследования по уголовному делу; б) расследования отдельного эпизода уголовного дела; в) производства отдельного следственного действия. Техника составления таких планов подробно описана в литературе, что позволяет не останавливаться на этом подробно. Сформулируем лишь несколько положений, связанных с техникой составления планов.

На наш взгляд, план расследования по уголовному делу (основной из перечисленных выше видов планов) должен состоять из двух разделов. В первом из них следует формулировать задачи, решение которых необходимо для расследования данного преступления вне зависимости от тех версий, которые выдвигаются по делу, кроме разве что типичных. Более того: именно в разрезе проверки последних этот раздел плана и должен, думается, составляться. Например, для расследования преступления, связанного с насильственной смертью человека, вне зависимости от конкретных версий необходимо назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу, трупа, поставив на ее разрешение вопросы о причине смерти, способе ее причинения, времени наступления смерти, состоянии потерпевшего перед смертью (был ли в состоянии алкогольного или наркотического опьянения), группе его крови и т. п. Если личность погибшего не установлена — запланировать проведение тактической операции по ее установлению (В. И. Шиканов называет ее «атрибуция трупа»). Для расследования уголовного дела, возбужденного в связи с фактом выявления у материально ответственного лица недостачи также вне зависимости от конкретных версий в этом разделе плана следует предусмотреть проведение документальной ревизии, результаты которой лягут в основу разработки типичных версий о причинах ее возникновения (хищения, злоупотребления служебным положением, халатности, кражи, совершенной посторонними лицами,

63

счетной ошибки). Во втором разделе такого плана должны содержаться задачи, решение которых должно соответствовать системе необходимых и возможных следствий, выведенных из каждой версии, и способ достижения таких задач.

План расследования уголовного дела будет иметь смысл и практическую значимость лишь в том случае, если он включает в себя график выполнения запланированных действий (когда какое действие следует выполнить, сам ли следователь будет выполнять запланированное действие или другие лица, например, работники органа дознания по его поручению), а также постоянно корректироваться с учетом результатов уже проведенных следственных и других действий. К примеру, при предъявлении обвинения (ранее запланированного на определенную дату) обвиняемый сообщил о наличии у него алиби и пояснил, чем его можно подтвердить. Очевидно, что ранее составленный план должен тут же претерпеть определенные изменения, требующиеся для безотлагательной проверки алиби обвиняемого.

Планирование исследования преступлений по многоэпизодным и (или) групповым делам зачастую должно воплотиться, кроме названных, и в так называемых вспомогательных видах планов. К ним относятся, например, схемы преступных связей по исследуемому делу и матрицы (таблицы), составляемые по различным основаниям. Скажем, преступная группа состояла из двадцати человек, которые в различных между собой сочетаниях совершили пятнадцать преступлений. Для создания матрицы участия каждого члена преступной группы в том или ином эпизоде ее преступной деятельности эти эпизоды нумеруются от 1-го до 15-го. Затем составляется таблица, в которой по горизонтали перечисляются фамилии членов преступной группы от 1-го до 20-го включительно, по вертикали — номера эпизодов, и в соответствующих клеточках отмечается участие того или иного члена группы в том или ином эпизоде. Для наглядности приведем фрагмент такой матрицы:

Подобным образом составляются матрицы для изучения личности обвиняемых, выполнения отдельных обязательных процессуальных действий (предъявления обвинения каждому члену преступной группы, выполнения требований ст. 216 УПК с каждым потерпевшим, ст. 217-219 УПК с каждым обвиняемым) и т. п.                     >

64