§ 2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Возбужденное истцом дело вовлекает в процесс, прежде все­го ответчика. Однако предмет спора может оказаться в сфере прав и интересов другого лица, которое хотело бы защитить их. Так возни­кает «третье лицо». Например, между истцом и ответчиком идет су­дебный спор о праве собственности на машину «Audi» в связи с за­ключенным между собой договором купли-продажи. О споре узнал другой гражданин, у которого была похищена машина «Audi», и он считает, что спорная автомашина и является той, которая ранее при­надлежала ему и он может вступить в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Однако предметом спора может быть не только имущество. Между сторонами может идти спор о праве на жилую площадь, о правах ав­торства на изобретение или литературное произведение и т.д. Поэто-

' Учебник гражданского процесса /Под ред М К. Треушникова. - М : «СПАРК». -1995 -С 91

150

му предметом спора нужно считать спорное правоотношение, на ко­торое у третьего лица имеется самостоятельное притязание'.

Таким образом, под третьими лицами, заявляющими само­стоятельные требования относительно предмета спора, понимаются лица, которые являются субъектами правоотношений, связанных со спорным правоотношением и имеют самостоятельные, никак не свя­занные с притязаниями истца, требования на предмет спора, удовле­творение которых повлечет частичный или полный отказ истцу в удовлетворении заявленных им требований.                     **>

Из приведенного определения видно, что вступление такого лица в процесс - не что иное, как предъявление иска. Особенность состоит лишь в том, что иск предъявляется к лицам, которые уже яв­ляются участниками судопроизводства по определенному деЛУ- Ина­че - это вторжение в чужой процесс, начатый другим лицом- Опре­делением подчеркивается, что третье лицо, вступая в процесс, заяв­ляет самостоятельное требование о защите своих субъективных ма­териальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого сторонами.

Вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, действующим законодательством не решен. В теории граж­данского процессуального права большинство ученых-процессуалистов допускает предъявление иска третьим лицом, заяв­ляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, к обеим сторонам2.

Предъявление иска к обеим сторонам основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо, связаны предполагае­мыми спорными правоотношениями. Субъектами этих отношений являются истец и третье лицо, ответчик и третье лицо. Поэтому, ко­гда третье лицо оспаривает право на предмет спора у истца и ответ-

' Советский гражданский процесс Учебник /Под ред Н А Чечиной, Д М Чечота -Л ЛГУ, 1984 -С 68, Гражданский процесс Учебник/Под ред В А Мусинаидр -М . «Проспект», 1998 - С 78-79

2 См, например Ильинская И М Участие третьих лиц в гражданском процессе -М. 1962 -С 26, Советское гражданское процессуальное право Учебник /Под ред КС Юдельсона -М Юр лит-ра - 1965 -С 84 , Гражданское судопроизводство Учебное пособие /Под ред В М Семенова - Свердловск. 1974 - С 72- Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу РСФСР - М Городец - 2000 - С 65 и др

151

чика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами.

Но было бы неверным утверждать, что во всех без исключе­ния случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование отно­сительно предмета спора, адресует его к обеим сторонам. На практи­ке встречаются случаи, когда третье лицо предъявляет исковое тре­бование только к одной из сторон, не оспаривая интересы другой.

Отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, конкре­тизируются в ряде практических положений.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим сторонам, а истец отказался от иска, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование толь­ко к истцу, то отказ истца от иска должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождения ответчика от уча­стия в процессе. Истец остается в процессе в качестве ответчика пе­ред третьим лицом.

Когда третье лицо адресует самостоятельное требование только к ответчику, отказ истца от иска влечет прекращение произ­водства по делу по первоначальному иску, но ответчик остается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом1.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования отно­сительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судеб­ного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ч. 1 ст. 42 ГПК). Это означа­ет, что третье лицо должно оформить свое вступление в процесс пу­тем подачи искового заявления, отвечающего всем требованиям ст. 131 ГПК. Исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной.

От истца, таким образом, третьи лица отличаются только од­ним - моментом вступления в процесс. В силу того, что иск предъяв­ляется ими после того, как дело уже начато по заявлению истца, их можно назвать «запоздавшими истцами». Если бы им удалось это

1 М.А. Викут, И.М. Зайцев. Гражданский процесс России: Учебник - М • Юристъ 2001.-С. 88.

152

сделать раньше истца, то они с ним поменялись бы процессуальными ролями1.

Вместе с тем, третье лицо, заявляющее самостоятельное тре­бование относительно предмета спора, можно отличить от истца и по другим признакам:

1) ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоя­тельное требование относительно предмета спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;

2) основания требования третьего лица могут быть* такими же (не теми же, а аналогичными) или иными;

3)  иск третьего лица не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца, так как третье лицо и первоначальный истец являются носителями взаимно исключающих друг друга инте­ресов, и удовлетворение требований истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу и наоборот2.

Вступив в дело с самостоятельными требованиями, третье лицо пользуется следующими правами: оно может отказаться от сво­его иска, заключить мировое соглашение, увеличить или уменьшить размер заявленных им исковых требований, обжаловать судебное решение, возбуждать любые ходатайства процессуального характера и т.д. Однако из этого не следует, что процессуальное положение третьего лица полностью тождественно положению истца, а термин «третье лицо» имеет в этом случае «чисто техническое значение, как это иногда высказывается в литературе»3. Кроме того, третье лицо находится с другими участниками спора в специфических отношени­ях, которые не свойственны для истцов и ответчиков.

Третье лицо с самостоятельными требованиями вступает в дело по собственной инициативе. В некоторых случаях суд может известить третье лицо о том, что его интересы затрагиваются нахо­дящимся на рассмотрении суда делом.

' Гражданский процесс: Учебник /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Новый юрист, 1998.-С. 82.

2 М.А. Викут, И.М. Зайцев. Гражданский процесс России: Учебник. - М.: Юристъ, 2001.-С. 89.

3  См.. Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. А.А. Добровольского. -М.:Юр. лит-ра, 1979.-С. 47.

153

Решая вопрос о допущении в дело третьего лица, судья выно­сит соответствующее определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Поскольку третьи лица, заявляющие самостоятельные требо­вания относительно предмета спора, имеют непосредственную заин­тересованность в исходе дела, то, исходя из текста закона (ч. 2 ст. 42 ГПК), при их вступлении в процесс, рассмотрение дела производится с самого начала.