§4. Виды исков

В гражданском процессе иски могут быть классифицированы по ряду признаков. По процессуальной цели или, иначе говоря, в за­висимости от того, решение какого содержания желает получить от суда истец, иски можно разделить на иски о признании, о присужде­нии и преобразовательные. Относительно последних среди ученых существуют различные мнения.

В исках о признании требование истца направлено на уста­новление судом наличия или отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком. Поэтому эти иски иногда именуются уста-новительными, ведь основная задача суда в таких делах заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права. Примером таких исков могут быть иски о признании сделок недейст­вительными, признании права на жилую площадь, лишение роди­тельских прав, иски о выселении. В судебной практике встречаются дела, когда граждане, требуя освободить имущество от ареста, дока­зывают свое право собственности, но не добиваются его возврата, так как имущество находится во владении контрагента на законном основании. Такие требования также можно квалифицировать с точки

1 См   Бюллетень ВС РФ - 1993 - №11 - С 8

238

зрения их юридической природы как иски о признании права собст­венности1.

В подобных случаях истец не просит суд что-то присудить с ответчика, а добивается лишь признания у него определенных субъ­ективных прав, а у ответчика - соответственно, обязанностей; или истец просит суд подтвердить отсутствие у него обязанностей перед ответчиком. Чаще всего исками о признании добиваются охраны ин­тереса в определенности и уверенности в существовании„арубъектив-ного права, но в ряде случаев такими исками защищается само нару­шенное право. В юридической науке данные иски принято разделять на положительные и отрицательные2. Если иск направлен на призна­ние спорного права, то это положительный (позитивный) иск о при­знании Например, иск о признании права пользования жилым по­мещением, иск об установлении отцовства. Если же иск направлен на подтверждение отсутствия спорного прав, то это будет отрицатель­ный (негативный) иск о признании. Например, иски о признании сделок недействительными, хотя некоторые современные авторы, такие как М. Брагинский и К. Ярошенко, квалифицируют эти иски как преобразовательные, что, несомненно, вызывает возражение3

Предметом иска о признании в большинстве случаев является правоотношение между истцом и ответчиком. Но по закону допуска­ется, и встречаются на практике иски, предметом которых является правоотношение между другими лицами, которые в таких случаях оказываются соответчиками в процессе. Таков, например, иск проку­рора о признании недействительной сделки между двумя лицами.

Основанием положительного иска о признании являются факты, с которыми истец связывает возникновение спорного право­отношения. Например, основанием иска о признании права собст­венности являются обстоятельства, подтверждающие наличие у ист­ца права собственности или иного права на имущество Основанием отрицательного иска о признании могут быть факты, свидетельст­вующие о том, что правоотношение, в котором, как считает ответчик, ему принадлежит субъективное право, в действительности не воз-

' См   Зевайкина А Иски о признании права собственности //Российская юстиция -2001 -№8 -С 49-50

2  См   Советский гражданский процесс /Под ред М К Треушникова - М   Изд-во МГУ, 1983 -С 197

3  См   Брагинский М , Ярошенко К ГК РФ с учетом изменений и новых законода­тельных актов//Хозяйство и право - 1998 -№2 -С 8

239

никло. Так, квартиросъемщик в доме, принадлежащем на праве част­ной собственности, может требовать признания права на занимаемую жилую площадь, ссылаясь на факты своевременной и полной уплаты квартирной платы, если ответчик заявил о своем намерении предъя­вить иск о выселении квартиросъемщика.

Содержанием иска о признании является требование к суду вынести решение о признании наличия или отсутствия правоотно­шения, указанного истцом (признание права на жилую площадь)1.

Иски о признании, как средство защиты субъективных прав, имеют большое практическое значение. Решениями судов по этим делам восстанавливается определенность прав и обязанностей заин­тересованных лиц, гарантируется их осуществление и защита, устра­няются нарушения закона. В 2002 году в Кировском районном суде г Уфы иски о признании составили лишь 4% от общего количества рассматриваемых дел искового производства.

Большинство же дел составляют иски о присуждении. В 2002 году таких исков было 56% от общей массы рассмотренных исков, что по сравнению с предыдущим годом уменьшилось на 6%.

В исках о присуждении истец, обращаясь за защитой своего права, просит не только признать за ним спорное право, но и обязать ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения2. То есть характерной чертой исков о присуждении является то, что в них как бы происходит соединение двух требова­ний: о признании спорного права с последующим требованием о присуждении ответчика к выполнению обязанности. Так как эти иски направлены на принудительное осуществление ответчиком своих материально-правовых обязанностей, их еще называют исполнитель­ными. Такие иски являются непосредственным предметом двух ста­дий процесса, производства по рассмотрению и разрешению спора о праве по существу и исполнительного производства. Если при рас­смотрении спора о праве по существу будет установлена необосно­ванность и незаконность иска о присуждении, то иск отклоняется, и надобность в исполнительном производстве отпадает. Если же иск о присуждении признан правомерным и судом вынесено решение об удовлетворении иска, возможно возбуждение исполнительного про-

' См    Советский гражданский процесс  /Под ред  Н А Чечиной, Д М  Чечот - Л Изд-во ЛГУ, 1984 -С 114

2 См   Гражданский процесс  Учебник Д1од ред В В  Яркова - М   Изд-во БЕК, 1999 -С 122

240

изводства при неисполнении этого решения обязанным лицом. Для исполнения решения о присуждении орган исполнения в соответст­вии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» об­ращает взыскание на имущество должника путем наложения ареста и продажи имущества, обращает взыскание на денежные суммы и имущество должника, находящиеся у других лиц; изымает у должни­ка и передает взыскателю определенные предметы, указанные в ре­шении; применяет иные меры, указанные в законе.

Основанием иска о присуждении являются, во-первых, фак­ты, с которыми связано возникновение самого права и, во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права на иск: наступление срока, отлагательного условия, нарушение права. К искам о присуж­дении относятся, например, иски о взыскании алиментов, взыскании

долга.

Содержанием иска о присуждении является требование истца о принуждении ответчика к совершению определенных действий.

Третий вид исков - преобразовательные. Первым, кто вы­двинул и обосновал теорию преобразовательных исков, был М.А. Гурвич1. Суть этой теории сводится к тому, что суд может своим ре­шением изменять или создавать права и обязанности сторон. Тем са­мым решение суда становится юридическим фактом, который слу­жит основанием создания нового субъективного права. Однако такие авторы как А.А. Добровольский, Н.А. Чечина и другие подвергли ее критике2. Опровергая эту теорию, они ссылаются на то, что суд не может творить право и судебное решение нельзя рассматривать как юридический факт, с которым закон связывает преобразование спор­ного правоотношения. А ведь в соответствии с п. 1 ст. 8 ГК судебное решение об установлении гражданских прав и обязанностей является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанно­стей. Н.А. Чечина считает, что все иски, которые именуются преоб­разовательными, в действительности относятся либо к искам о при­знании, либо к искам о присуждении3.

1  См   Гурвич М А Право на иск Учебное пособие /Отв ред М С Шакарян - М ВЮЗИ, 1978 -С 123

2  См   Добровольский А А , Клейнман А Ф Советский гражданский процесс - М Изд во МГУ, 1970 - С  149, Гражданский процесс /Под ред М К Треушникова. -М   Новый юристь, 1998 - С  147, Зайцев И М Функции иска в судопроизводстве //Государство и право - 1996 - №7 - С 93 и др

3  См   Советский гражданский процесс /Под ред Н А Чечиной, Д М Чечота - Л Изд-во ЛГУ, 1984 -С 114

241

Думается, что все же нужно выделять преобразовательные иски как самостоятельный вид. Потому что такие иски направлены на изменение или прекращение существующего правоотношения между истцом и ответчиком. И, следовательно, важнейшая черта всех преобразовательных решений и исков заключается в том, что суд может выносить такие решения только в случаях, указанных за­коном, если налицо те факты, с которыми закон связывает возникно­вение права на изменение или прекращение правоотношения. Преоб­разовательные его решения не создают правоотношение между ист­цом и ответчиком, а прекращают существование или вносят в него изменения, установив факты, с возникновением которых у истца появилось право в одностороннем порядке на такие изменения. Та­ким образом, предметом преобразовательных исков служит право истца односторонним волеизъявлением прекратить или изменить правоотношения, например, требовать расторжения брака.

Основание преобразовательного иска составляют факты двоякого значения: факты, с которыми тесно связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению, и фак­ты, с которыми связана возможность осуществления преобразова­тельного правомочия на изменение или прекращение правоотноше­ния. Содержанием является требованием к суду вынести решение. Преобразовательный иск еще называют конститутивным.

К типично преобразовательным искам относятся: иски об из­менении размера алиментов, о принудительном обмене жилых по­мещений, о разделе общего имущества, о расторжении брака и дру­гие. Исполнительное производство в зависимости от особенностей конкретного преобразовательного иска может выступать в качестве обязательного или факультативного элемента судебной процедуры его рассмотрения'.

Помимо классификации по процессуальному признаку обще­принято подразделять иски по материально-правовому признаку, то есть по виду соответствующего правоотношения2. Исходя из этого различают иски, вытекающие из гражданских, семейных, трудовых и тому подобных горизонтальных отношений. Каждая из этих групп, в свою очередь, может подразделяться на более узкие разновидности, к примеру, иски из гражданских правоотношений - на жилищные, из

1  См.: Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2000. - С. 78.

2  См.: Гражданский процесс: Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М.: «Проспект», 1999. - С. 165.

242

причинения вреда, авторские, изобретательские и т.д., иски из се­мейных правоотношений - на иски о расторжении брака, о взыска­нии алиментов, о лишении родительских прав и другие. Такая клас­сификация строится по институтам права.

Классификация по материально-правовому признаку имеет научное и практическое значение, что неоднократно подчеркивалось в работах А.А. Добровольского и С.А. Ивановой. По мнению этих авторов, главное значение рассматриваемой классификации исков состоит в том, что она помогает выявить и учесть процессуальные особенности, связанные с рассмотрением той или иной разновидно­сти иска. В свою очередь, знание процессуальных особенностей спо­собствует наиболее правильному и эффективному использованию иска как средства судебной защиты прав и законных интересов, бо­лее правильному и целесообразному рассмотрению и разрешению гражданских дел и тем самым успешному решению задач, стоящих перед юрисдикционным органом1. С этим можно согласиться, ведь классификация по материально-правовому признаку имеет большое значение еще и для правовой статистики, обобщения судебной прак­тики.

Современное гражданское законодательство допускает защи­ту в суде интересов самого различного характера, однако, данное об­стоятельство пока не учитывается при развитии гражданского про­цессуального законодательства, в связи с чем, затрудняется исполь­зование новых способов частноправовой защиты участниками граж­данского оборота. Появление новых частноправовых способов защи­ты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения класси­фикации исков по новому критерию - по характеру защищаемых ин­тересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государст­венных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределен­ного круга лиц и косвенные (производные) иски.

Основанием классификации является вопрос о выгодоприоб­ретателе по соответствующему иску, то есть лице, чьи права и инте­ресы защищаются в суде. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприоб­ретателем по судебному решению. Эти иски являются основой для

' См. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец, 2000. - С. 66-67.

243

рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подве­домственности гражданских дел1.

Иски в защиту публичных и государственных интересов на­правлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например, иск прокурора либо уполномочен­ных органов исполнительной власти о признании сделки приватиза­ции недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприоб­ретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту прав других, лиц направлены на защиту не са­мого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах, например, иски, подаваемые орга­нами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. В таком случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ).

Можно выделить признаки иска о защите неопределенного круга лиц (или группового иска), отражающие их специфику. Мно­гочисленность или неопределенность персонального состава участ­ников группы на стороне истца, не позволяющая, как правило, при­влечь всех потерпевших в качестве соистцов (с помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и много­численной группы лиц, если фактически невозможно их одновре­менно привлечь к участию в деле); тождество требований всех лиц, чьи интересы защищаются групповым иском; совпадение фактиче­ских и правовых оснований исковых требований (т.е. основания ис­ка); наличие общего для всех истцов ответчика; тожество предмета доказывания в части фактов, обоснованных участниками группы; наличие одного общего способа юридической защиты, например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком, или наобо­рот, обязывание его к конкретному варианту действий: возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара

1   См.:   Яркое  В.В.  Новые формы  исковой защиты  в  гражданском  процессе. //IЪсударство и право. - 1999. - №9. - С. 32.

244

и т.д.; получение участниками группы общего положительного ре­зультата в случае удовлетворения судом группового иска.

Важным моментом группового иска будет являться и консо­лидированное исполнение решения, когда взыскание производится в пользу всех заинтересованных лиц, а не только тех, кто первым ус­пел получить исполнительный лист.

Необходимость совершенствования исковых форм защиты наиболее наглядно проявилась при защите прав вкладчиков финан­совых компаний и акционеров1. Косвенные (производные) иски явля­ются новым способом частноправовой защиты прав акционеров и акционерных обществ, хотя во многих развитых странах они давно используются для разрешения конфликтов между владельцами об­щества и его управляющими, так как обеспечивают возможность принуждения со стороны общества или группы его акционеров к оп­ределенному варианту поведения менеджеров общества. Название косвенные или производные иски отражает характер защищаемых интересов.

Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы-акционеры защищают свои интересы не прямо, а опосредованно. Иск предъявляется о защите прав акционерного общества понесшего убытки вследствие действий управляющих. В конечном счете, ак­ционеры и участники обществ с ограниченной ответственностью за­щищают также свои собственные интересы, поскольку после возме­щения убытков может произойти рост курсовой стоимости акций и увеличение активов общества. В иске о защите личных интересов, требуя возмещения убытков понесенных лично им, акционер являет­ся прямым выгодоприобретатетем. По косвенному иску прямой вы­годоприобретатель - акционерное общество, в пользу которого вы­носится решение о взыскании. Выгода самих акционеров косвенная: ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответ­чика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела.

В России возможность предъявления косвенного иска впер­вые предусмотрена Гражданским кодексом. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных доку­ментов юридического лица выступает от его имени, должно действо­вать в интересах представляемого им юридического лица добросове-

См.: Осокина Г Л. Чьи права защищаются косвенными исками //Российская юсти­ция.- 1999.-№10.-С. 28.

245

стно и разумно, оно обязано по требованию учредителей юридиче­ского лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Хочется заметить, что данная классификация не является ис­черпывающей, поскольку материальный мир развивается и изменя­ется, а вместе с ним изменяются и дополняются наши знания о нем. С развитием и углублением знаний классификации изменяются, до­полняются, а иногда заменяются новыми, более точными классифи­кациями. Так и классификация исков пополняется новыми видами1. Для более наглядного представления см. Приложение схема 1.

5. Право на иск

Конституционное право на судебную защиту реализуется в праве на иск. Правом на иск обладают все граждане и юридические лица Российской Федерации. Иностранным гражданам, лицам без гражданства, иностранным предприятиям и организациям законом также предоставлена возможность обращаться с иском в суды РФ, за исключением физических и юридических лиц тех государств, в кото­рых допускаются ограничения гражданских процессуальных прав граждан и юридических лиц РФ.

Таким образом, можно определить, что право на иск - это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность юридически заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчи­ком и о защите нарушенного или оспоренного права или охраняемо­го законом интереса2.

Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на его удовлетворение. Таким образом, в праве на иск сущест­вуют две стороны: процессуальная - право на предъявление иска и материально-правовая сторона - право на его удовлетворение. Оба этих правомочия тесно связаны между собой, но вместе с тем вполне самостоятельные. По своему содержанию право на предъявление ис­ка означает право на процесс независимо от его исхода, право на деятельность суда по рассмотрению и разрешению требования о за­щите нарушенного или оспоренного права или интереса, то есть пра-

1  См.: Гражданский процесс: Учебник /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.-М.: «Проспект», 1999.-С. 124.

2 См.: Гражданский процесс/Под ред. В.В. Яркова. - М: Изд-во БЕК, 1999. - С. 246.

246

во на получение решения независимо от его содержания и характе-ра'.

Наличие или отсутствие права на предъявление иска прове­ряется при принятии искового заявления. Если у истца отсутствует право на предъявление иска, то судья отказывает в принятии исково­го заявления. Материально-правовая сторона права на иск проверя­ется и выясняется в ходе судебного разбирательства.

В теории гражданского процесса право на предъявление иска имеет ряд предпосылок. Различают общие и специальные предпо­сылки, в зависимости от круга, по которым они применяются, и по­ложительные и отрицательные - если право на предъявление иска поставлено в зависимость от существования или отсутствия необхо­димого условия2. Предпосылками являются обстоятельства проце­дурного характера, служащие основанием для решения вопроса о наличии права на предъявление иска у лица, обращающегося за за­щитой права или охраняемого законом интереса. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого права на обращение в суд, следовательно суд не вправе и не обязан принять заявление и совер­шить соответствующий акт правосудия. Можно выделить следую­щие предпосылки:

1.  Истец и ответчик должен обладать процессуальной право­способностью, то есть способностью быть стороной в гражданском деле. Ст. 36 ГПК определяет процессуальную правоспособность гра­ждан и юридических лиц как способность иметь гражданские про­цессуальные права и нести обязанности. Она тесно связана с граж­данской правоспособностью. При возбуждении дела судьей процес­суальная правоспособность гражданина, предъявляющего иск, опре­деляется с помощью паспорта или иного документа, подтверждаю­щего личность подающего. Требование процессуальной правоспо­собности имеет практическое значение для организаций: предъявлять иски могут только те организации, которые обладают правами юри­дического лица.

2.  Возбуждаемое иском дело может быть рассмотрено судом лишь в том случае, если оно вообще подведомственно судам (ст. 22 ГПК).

См.: Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве. - Томск, 1990. -С. 68.

См.: Советский гражданский процесс /Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - С. 116.

247

3. Отсутствие вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же ос­нованиям решения суда об отказе истца от иска или об утверждении мирового соглашения (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК).

4.  Имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же ос­нованиям решение третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК).

Все эти предпосылки являются общими для всех исковых дел, первые две из них носят положительный, остальные - отрица­тельный характер1.

Специальными называются предпосылки, установленные за­коном для некоторых категорий дел, применяемые к ним наряду с общими. Они связаны с необходимостью соблюдения заинтересо­ванным лицом установленного для данной категории дел порядка предварительного внесудебного разрешения дела: соблюдения пре­тензионного порядка разрешения спора, то есть обращения к долж­нику с требованием исполнения обязанности как обязательного ус­ловия для последующего обращения в суд. По ряду дел, возникаю­щих их трудовых правоотношений, надлежит предварительно обра­титься за разрешением спора в соответствующий орган, например, в комиссию по трудовым спорам2. В этих случаях право на предъявле­ние иска возникает, если обращение к иным органам оказалось без­успешным.

Для лица, которое обращается с требованием о защите нару­шенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса, важное значение имеет не только право на предъявление иска, но и право на его удовлетворение. Ведь лицо, обращаясь в суд, преследу­ет именно эту цель: получить решение суда об удовлетворении иска. Само же обращение в суд рассматривается лишь как средство дости­жения цели. К предпосылкам возникновения права на удовлетворе­ние иска относятся такие факты как:

1. Факт наличия у предполагаемого субъекта спорного мате­риального правоотношения того или иного субъективного права или охраняемого законом интереса, которые подлежат защите.

См.: Гражданский процесс /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Новый юристь, 1998.-С. 156. 2 См.: Трудовые споры (Комментарий к КЗоТ). - М.: ИНФРА-М, 1997. - С. 9.

248

2. Факты, свидетельствующие о нарушении или оспаривании прав и законных интересов субъектов спорного материального пра­воотношения1.

Поскольку реализация права на удовлетворение иска воз­можна лишь в рамках конкретного процессуального правоотноше­ния, условием реализации указанного права являются:

- предъявление иска в установленном порядке;

- соблюдение сроков исковой давности;

-  доказанность основания иска, то есть доказанность факта существования права на удовлетворение иска и соблюдение сроков его реализации.