§6. Соединение и разъединение исков

В практике нередко случается, когда одно лицо предъявляет против другого несколько исковых требований. Подобное соедине­ние часто оказывается целесообразным и полезным для рассмотре­ния дела и положительно влияет на ход процесса, поскольку служит интересам наиболее полного и быстрого рассмотрения дела. Кроме того, одновременное рассмотрение нескольких связанных между со­бой требований помогает устранить возможность вынесения проти­воречивых судебных решений. Например, целесообразно соединять требования о восстановлении на работе с требованием об оплате за время вынужденного прогула, что и случается на практике довольно часто.

Иски могут соединяться по инициативе как истца, так и суда. Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, нали­чию общих доказательств будет выявлена возможность более быст­рого и правильного разрешения спора. Например, соединение требо­ваний об установлении отцовства и взыскании алиментов является необходимым, поскольку второе требование тесно связано с первым и разрешение требования о взыскании алиментов полностью зависит от судьбы первого требования об установлении отцовства .

См.: Жилин Г. Условия реализации права на обращение за судебной защитой //Российская юстиция. - 1999. - 35. - С 15.

См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ: Научно-практическое издание. - М.: Юрайт, 2003. - С. 218.

249

В некоторых случаях суд не только имеет право, но и обязан в силу указания закона рассмотреть несколько исковых требований совместно, несмотря на то, что некоторые из них истцом и не заявля­лись. Так, согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака, если стороны не заключили соглашения или оно нарушает ин­тересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после раз­вода; определить с кого из родителей и в каких размерах взыскива­ются алименты на детей.

Общие правила соединения и разъединения исковых требо­ваний дополняются и конкретизируются в ряде случаев специальны­ми правилами, регулирующими этот институт, содержащимися в других отраслях права. Например, по иску о возмещении вреда, при­чиненного повреждением здоровья, истец может требовать возмеще­ния дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение (п. 29 постановления ВС РФ №3 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоро­вья»)1.

Судья, принимающий исковое заявление вправе выделить одно или несколько из соединенных истцом требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение их более це­лесообразным.

Когда в одном исковом заявлении соединяется несколько ис­ковых требований к одному и тому же ответчику, то имеет место объективное соединение исков, то есть соединение для рассмотрения в одном процессе различных объектов спора. Так же различают субъективное соединение исков, когда на один и тот же объект спора предъявляют требование несколько лиц или когда по одному и тому же требованию привлекается несколько ответчиков. В этом случае речь идет об объединении не исковых требований, а нескольких лиц, участвующих в судебном процессе. Следовательно, будет иметь ме­сто процессуальное соучастие. При предъявлении требований не­сколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе вы­делить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение более целесообразным.

1 См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Россий­ской Федерации) по гражданским делам. - М: Спарк, 2000. - С. 319.

250

Если спор о разделе имущества затрагивает права третьих лиц, судья обязан выделить эти требования в отдельное производст­во, поскольку законом в таких случаях разрешение исков о растор­жении брака и разделе имущества в одном процессе не допускается. Вместе с тем некоторые требования соединять не только нецелесо­образно, но и недопустимо. Так, например, нельзя соединять требо­вание о расторжении брака с иском о выселении одного из супругов, разделе жилой площади, принудительном обмене и т.д. ^

Вопрос о соединении и разъединении исков судья решает единолично при принятии искового заявления и оформляет опреде­лением суда. Поскольку данное определение не препятствует даль­нейшему движению дела, оно не подлежит обжалованию в кассаци­онном порядке. При принятии исковых требований каждое из них сохраняет свое самостоятельное значение на протяжении всего про­цесса по делу и по каждому из них суд должен дать определенный ответ в резолютивной части судебного решения.