§10. Признание иска. Мировое соглашение

Согласно действующему процессуальному законодательству решение вопроса о признании иска ответчиком зависит только от суда. Признание иска - это заявленное ответчиком согласие с иско­выми требованиями истца, которое влечет за собой вынесение реше­ния об удовлетворении иска. Признание иска ответчиком, как и отказ истца от иска - это важное распорядительное действие стороны, од­нако, в отличие от отказа истца от иска, последствия признания иска другие. Если в первом случае следует прекращение производства по делу, то признание иска ответчиком означает, что он признает мате­риально-правовое требование истца.

Мотивами признания могут быть необоснованность возраже­ний ответчика и убеждение в справедливости требований истца, пол-

См   Гражданское право России  учебник /Под ред. М.А Викут, И М Зайцева -М   Юристь,2001 -С 216.

259

ный или частичный добровольный отказ ответчика от принадлежа­щего ему субъективного права в пользу истца, нежелание продол­жать спор. В неопубликованных материалах практики только в 3 случаях иск признавался ответчиком полностью: в двух случаях это иски о снятии с регистрационного учета и иск о назначении пенсии за выслугу лет. Признание иска ответчиком есть ни что иное, как признание им своей вины, своей обязанности отвечать перед истцом за свое неправомерное поведение. Такое признание облегчает поло­жение суда при решении им вопроса о защите нарушенного или ос­поренного права либо охраняемого законом интереса, но не является для него обязательным. Например, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК суд об­щей юрисдикции не принимает признания иска ответчиком, если та­кое признание противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц1. В случае непринятия признания иска ответчи­ком суд общей юрисдикции выносит об этом соответствующее опре­деление и продолжает рассмотрение дела по существу2.

В случае принятия судом признания иска ответчиком, выно­сится решение об удовлетворении иска, мотивировочная часть кото­рого может содержать лишь указание на признание ответчиком иска.

Мировое соглашение занимает важное место среди распоря­дительных действий сторон. Оно означает разрешение спора на ус­ловиях, предложенных сторонами и утвержденных судом, в связи с чем отпадает надобность в защите нарушенного права или охраняе­мого законом интереса, а потому отпадает необходимость в самом процессе, то есть в проверке законности и обоснованности заявлен­ного истцом требования о защите. Однако мировое соглашение как способ разрешения конфликта на условиях, предложенных самими сторонами, приобретает юридическую силу лишь в случае утвержде­ния его судом, поэтому при отказе одной из сторон добровольно вы­полнить условия мирового соглашения, последнее становится осно­ванием для его принудительного исполнения3.

В некоторых случаях мировое соглашение вообще не может иметь место. Необходимо иметь в виду, что суд не вправе утвер-

' См   Комментарий к ГПК РСФСР/Под ред HP Вильчур -М   «Проспект», 1999 -С 205-206

2 См   Гражданский процесс /Под ред К И Комиссарова - М   Изд-во БЕК, 1996 -С 245

3  См   Пункт 1 ст 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 4 июня 1997 i //СЗ РФ - 1997 -№30 -ст 3591

260

ждать мировое соглашение, если оно противоречит закону и им бу­дут нарушены права и интересы сторон1.

В частности, недопустимо утверждение мирового соглаше­ния, когда оно направлено на освобождение от имущественной от­ветственности должностных лиц, виновных в незаконном увольне­нии или переводе работников (ст. 214 ТК). Не может быть утвержде­но мировое соглашение, если администрация не возражает против восстановления истца на прежней работе, но без выплаты ему зара­ботной платы за время вынужденного прогула. Пленум Верховного Суда РФ в п. 49 постановления от 22 декабря 1992 г. «О некоторых вопросах применения судами РФ законодательства при разрешении трудовых споров (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г.) обратил внимание на то, что при решении вопроса о приня­тии отказа от иска о восстановлении на работе или утверждении ми­рового соглашения сторон по такому иску суду необходимо выяс­нить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом интересы государства, права и охраняемые законом интересы

сторон.

Также нельзя заключать мировое соглашение по делам об ус­тановлении отцовства, об изменении размера алиментов ниже преде­лов установленных законом.

Встречное волеизъявление сторон основывается на взаимных уступках, поскольку они сами определяют объем субъективных прав, реализуемых по достигнутому соглашению. Так, если истец, не рас­полагающий достаточными доказательствами в подтверждение заяв­ленного им требования, может посредством мирового соглашения с ответчиком получить большую часть материального блага, оставив какую-то долю ответчику, хотя при нормальном развитии процесса мог последовать отказ в иске2. Одновременно стороны распоряжают­ся и процессуальными средствами защиты своих прав, добиваясь прекращения процесса в расчете на исполнение достигнутого миро­вого соглашения, которое заменяет собой решение суда.

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса. Возможно заключение мирового соглашения не только с участием истца и ответчика, но и с участием третьего ли-

См Трубников П Я Судебное разбирательство гражданских дел отдельных кате­горий - М «Ьылина», 2000 - С 64

См Гроссь Л Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве '/Российская юстиция 1996 -№12 -С 38

261

ца, заявляющего самостоятельные требования. Третьи лица, не заяв­ляющие самостоятельных требований по иску, прокурор и другие субъекты, предъявившие иск в защиту прав истца, не могут заклю­чать мировое соглашение.

Мировое соглашение должно отвечать определенным требо­ваниям:

1. как гражданско-правовая сделка - подчиненно всем прави­лам гражданского права;

2.  целью является окончательная ликвидация спора между сторонами, с чем связаны требования ясности содержания мирового соглашения, полной определенности и безусловности установленных соглашением прав и обязанностей.

Мировое соглашение, составленное сторонами в виде само­стоятельного документа, приобщается судом к делу. Условия утвер­ждаемого мирового соглашения должны быть изложены четко и оп­ределенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Хотелось бы отметить, что при заклю­чении мирового соглашения судом выносится не решение, а опреде­ление о прекращении производства по делу. Условия мирового со­глашения могут быть изложены в отдельном совместном документе сторон, адресованном суду. Это соглашение так же приобщается к материалам дела, о чем делается отметка в протоколе судебного за­седания.

Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В этом случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

Таким образом, сущность мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности между сторонами на основании воле­изъявления самих сторон, а в зависимости от места заключения ми­ровых соглашений, их принято делить на судебные и внесудебные1. Мировое соглашение, принятое в судебном заседании, называется судебным; внесудебным является соглашение, заключенное вне су­дебного заседания. Факт заключения внесудебного мирового согла­шения и его условия в случае спора сторона может доказывать суду в

См.: Гражданский процесс /Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Новый юристь, 1998.-С. 157.

262

общем  порядке.  Мировое соглашение стороны вправе заключать только по делам искового производства.

i