Тема 16. Назначение наказания

№ 306

Касьянов был осужден за получение взятки к лишению свободы сроком на три года. Работая следователем РОВД, Касьянов по просьбе родителей Иванова за вознаграждение освободил из-под стражи их сына Иванова К., обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровью, а уголовное дело в отношении него, вопреки действующему законодательству, закрыл.

Касьянов в содеянном раскаялся, полученные в виде взятки деньги вернул до возбуждения уголовного дела, по работе и в быту до содеянного характеризовался положительно.

Как должен поступить суд?

123

№ 307

Истринский городской суд 20 мая 1999 г., постановляя приговор в качестве суда первой инстанции, признал Астапенко и Аникеева виновными в похищении у неизвестного им гражданина паспорта и назначил им наказание в виде ареста сроком на три месяца каждому.

Правильно ли поступил суд?

№ 308

Адоньев и Рыбников осуждены за кражу по п. "а" и "в" ч. 2 ст. 158 УК. Они признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой с целью кражи проникли в одну из комнат дома отдыха и похитили электромузыкальные инструменты, принадлежащие Магнитогорскому рок-клубу и магнитофон, принадлежавший работнику дома отдыха на общую сумму 62 минимальных размеров оплаты труда.

Председатель Оренбургского областного суда в протесте поставил вопрос об исключении из приговора указания на отягчающее ответственность осужденных обстоятельство - совершение преступления группой лиц. Протест был удовлетворен судом, так как Одоньев и Рыбников признаны судом виновными с учетом этого квалифицирующего признака данного состава.

Правильно ли поступил суд?

№ 309

Пономарев был осужден Пермским областным судом за умышленное убийство при квалифицирующих обстоятельствах к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заместитель прокурора Пермской области в кассационном протесте поставил вопрос об отмене приговора.

Подлежит ли удовлетворению кассационный протест?

124

№ 310

Григорьев был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта и был приговорен судом к двум годам лишения свободы.

В своей жалобе адвокат Григорьева просил назначить более мягкое наказание, учесть смягчающее наказание обстоятельство - противоправность поведения потерпевшего.

Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?

№ 311

Симонова Лефортовским межмуниципальным судом г. Москвы была осуждена за покушение на умышленное убийство. В момент ссоры со своим мужем Симоновым она кухонным ножом нанесла ему проникающее ранение в область левой половины груди. Своевременно вызванная соседями скорая медицинская служба оказала помощь, и Симонов остался жив.

Суд назначил Симоновой наказание в виде 1трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Правильно ли поступил суд?

№ 312

В компании своих друзей Свиридов распространял ложные сведения: он рассказывал, что его соседка Тучкова ежедневно встречается с различными мужчинами, пока ее муж находится в командировке, недавно лечилась от венерического заболевания.

Суд признал Свиридова виновным в клевете и назначил ему общественное порицание.

Правильно ли поступил суд?

125

№ 313

За совершение хулиганства, сопряженного с сопротивлением представителю власти, Кудрявцев был осужден к трем годам лишения свободы, за покушение на убийство из хулиганских побуждений - к 16 годам лишения свободы и по совокупности преступлений - к 18 годам лишения свободы.

Правильно ли поступил суд? Раскройте правила назначения наказания по совокупности преступлений.

№ 314

Водитель Иванов, управляя автомашиной в нетрезвом состоянии, на повороте не справился с управлением. В результате он совершил наезд на ребенка, который в больнице скончался.

Суд назначил Иванову наказание в виде пяти лет лишения свободы в качестве основного наказания и лишение право управлять транспортным средством на тот же срок в качестве дополнительного.

Правильно ли поступил суд?

№ 315

Сидоров и Никаноров были признаны судом первой инстанции виновными в совершении разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору и были приговорены к 11 годам лишения свободы каждый.

Осужденные подали жалобу, в которой просили суд смягчить приговор, учесть явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Однако суд кассационной инстанции жалобу осужденных оставил без удовлетворения. Суд в приговоре указал, что Сидоров и Никаноров во время предварительного следствия написали заявление о признании своей вины под тяжестью

126

собранных улик, после того, как они были задержаны и следствию стали известны обстоятельства совершения преступления. Правильно ли поступил суд?

№ 316

15-летний Скворцов и 19-летний Зябликов совершили разбойное нападение на гражданку Головкину. Суд признал их виновными и приговорил каждого к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В каких случаях может назначаться конфискация имущества?

№ 317

20 апреля 1987 г. Старцев совершил кражу продуктов из магазина, однако об этом преступлении не стало известно правоохранительным органам.

17 декабря 1997 г. Старцев за совершение убийства с особой жестокостью был осужден к 10 годам лишения свободы. Учитывая особую общественную опасность деяния, суд определил Старцеву отбывание всего назначенного срока наказания в тюрьме.

Может ли быть назначено отбывание всего срока наказания в тюрьме?

№ 318

Лазарев был осужден к 10 годам лишения свободы. Он признан виновным в грубом нарушении правил безопасности движения железнодорожного транспорта: явился на работу в нетрезвом состоянии, не обеспечил безопасность движения железнодорожного транспорта, прекратил наблюдение за движением поездов и транспортных средств на переезде, в рабочее время уснул на посту, в результате чего произошел наезд пассажирского поезда на автомобиль, повлекший тяжкие последствия - гибель двух человек.

127

Лазарев ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет троих несовершеннолетних детей. Правильно ли назначено наказание?

№ 319

Крюков осужден за убийство с особой жестокостью своей пятимесячной дочери в целях уклонения от уплаты алиментов к 12 годам лишения свободы.

При назначении наказания суд в приговоре указал обстоятельства, отягчающее наказание: совершение преступления из корыстных побуждений с особой жестокостью, а также в отношении малолетнего.

Правильно ли поступил суд?

№ 320

9 мая 1997 г. Вашукян во время ссоры, возникшей при совместном распитии спиртных напитков с Клыковым, нанес последнему несколько ударов табуреткой по голове, от которых последний скончался.

Московским городским судом 20 июня 1997 г. Вашукян был осужден за убийство к 13 годам лишения свободы.

В своем протесте прокурор поставил вопрос о снижении Вашукяну размера наказания, поскольку оно было вынесено без учета смягчающих обстоятельств: так, сразу после убийства Вашукян пришел в милицию, рассказал о случившимся, в дальнейшем давал правдивые показания.

Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?

№ 321

Акимов осужден за неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 2 ст. 118 к лишению свободы сроком на один год, за хулиганство по ч. 2 ст. 213 - к лишению свободы сроком на два года, а по совокупности этих преступлений - к лишению свободы на два года.

Правильно ли назначено наказание?

128

№ 322

8 июля 1983 г. Бубенцов был осужден за сопротивление работнику милиции, сопряженное с насилием, к трем годам лишения свободы. Во время отбывания Бубенцовым наказания было установлено, что 9 апреля 1983 г. он совершил кражу имущества (без квалифицирующих признаков). За это преступление по приговору суда 6 сентября 1985 г. Бубенцов осужден к одному году и 6 месяцам лишения свободы. К этому наказанию суд присоединил 6 месяцев неотбытого по предыдущему приговору и окончательно определил к отбытию два года лишения свободы.

Сравните ст. 41 УК РСФСР 1960 г. и ст, 70 УК РФ 1996 г.

№ 323

Вечером в городском парке Семенов пригласил 11-летнюю К. пройти с ним, чтобы посмотреть на сидящего якобы невдалеке котенка. Когда они зашли за деревья, Семенов повалил К. на землю и изнасиловал. Чтобы скрыть совершенное преступление, Семенов задушил К., а труп прикрыл ветками.

Суд приговорил Семенова за изнасилование малолетней к восьми годам лишения свободы, за убийство при квалифицирующих обстоятельствах к - 15 годам лишения свободы и, сославшись на ст. 69 УК РФ, по совокупности - к 15 годам лишения свободы.

Правильно ли поступил суд?

№ 324

Васин, ранее осужденный за грабеж к трем годам лишения свободы, по отбытии 1 года 6 месяцев вместе с Николаевым был привлечен за хулиганство. Суд, назначив за новое преступление наказание в виде четырех лет лишения свободы, поглотил им неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Правильно ли поступил суд?

129

№ 325

За получение взятки инспектор ГИБДД Корчагин был осужден Мещанским межмуниципальным судом г. Москвы к выплате штрафа в размере 1000 минимальных размеров оплаты труда. До момента осуждения Корчагин в течение одного года находился в следственном изоляторе.

Кассационная инстанция с учетом требований ч. 5 ст. 72 приговор изменила, уменьшив размер штрафа до 500 минимальных размеров оплаты труда.

Правильно ли поступил суд?

№ 326

Варламов осужден за изнасилование несовершеннолетней к лишению свободы сроком на восемь лет в исправительной колонии общего режима. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ принес протест о необходимости смягчения наказания ввиду того, что суд не учел смягчающее ответственность обстоятельство - явку с повинной.

Заявление потерпевшей не содержало сведений о Варламове; оно было подано ею в отношении неизвестного лица.

Варламов в качестве подозреваемого не задерживался и не допрашивался.

Варламов впервые судим, положительно характеризовался, имеет на ргждивении ребенка.

Подлежит ли удовлетворению протест?

№ 327

Ивантеев был признан судом виновным в воспрепятствовании осуществления правосудия. В качестве наказания ему был назначен штраф в размере 500 минимальных размеров оплаты труда.

Прокурор внес протест, в котором, согласившись с квалификацией действий Ивантеева, указал на то, что

130

наказание ему вынесено неправильно, так как вердиктом присяжных Ивантеев был признан заслуживающим снисхождения. Будет ли удовлетворен протест прокурора?

№ 328

Сидоров был осужден за умышленное убийство из корыстных побуждений. Однако с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающего обстоятельства - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вердиктом присяжных Сидоров был признан виновным и заслуживающим особого снисхождения. Сидорову было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

№ 329

За причинение смерти по неосторожности Панкратов был осужден Нагатинским межмуниципальным судом г. Москвы.

При вынесении приговора и назначении наказания суд учел имеющиеся в деле обстоятельства, смягчающие ответственность - поведение потерпевшего до совершения преступления, личность виновного, наличие малолетнего ребенка и престарелых родителей. Признав совокупность этих обстоятельств исключительными, суд назначил Панкратову наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

Правильно ли поступил суд?

№ 330

Архипов, осужденный за хулиганство к двум годам лишения свободы, по отбытии одного года совершил новое преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего, за что был приговорен к 10 годам лишения свободы.

131

Полностью присоединив к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, суд определил Архипову по совокупности приговоров 11 лет лишения свободы.

Правильно ли поступил суд? Раскройте правила назначения наказания по совокупности приговоров.

№ 331

22 октября 1996 г. Завьялов после возникшего спора с братьями Логуновыми нанес обоим побои, за что 27 февраля 1997 г. был осужден районным судом г. Орла по ст. 116 УК РФ к штрафу в сумме 2 087 250 рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда 20 марта 1997 г. изменила приговор. Она учла имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства и снизила размер штрафа до 100 тысяч рублей.

На момент вынесения Завьялову приговора минимальный размер оплаты труда составлял 83 490 рублей.

Правомерны ли действия судебных органов?

№ 332

Степанова в составе организованной преступной группы совершила похищение 4-летнего ребенка, за которого впоследствии у родителей требовали выкуп.

Суд признал ее виновной в совершении особо тяжкого преступления и назначил ей наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Правильно ли назначено наказание?

№ 333

Седов, ранее осужденный за кражу к одному году лишения свободы условно, в период испытательного срока совершил новое преступление.

132

Суд осудил Седова за это новое преступление к четырем годам лишения свободы и назначил окончательное наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Правильно ли назначено наказание?

№ 334

15 февраля 1997 г. Кустова, ранее осуждавшаяся за кражу, судимость за которую не была снята, имея крайне неприязненные отношения со своей соседкой Филипповой, находясь у нее в гостях, совершила убийство последней с особой жестокостью. Кухонным ножом она нанесла Филипповой 28 колото-режущих ран. Уходя из квартиры, Кустова взяла деньги и украшения, хранившиеся в доме и принадлежащие Филипповой.

Суд осудил Кустову за убийство при квалифицирующих обстоятельствах к 12 годам лишения свободы и за кражу, совершенную неоднократно, к двум годам лишения свободы, и по совокупности преступлений к 12 годам лишения свободы.

Правильно ли поступил суд?

№ 335

Аверин был осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 к шести годам лишения свободы. Назначая максимальное наказание, предусмотренное законом за данное преступление, суд сослался как на обстоятельства, отягчающие наказание: Аверин не признал своей вины и не раскаялся в совершении преступления, а также на распространенность подобных преступлений.

В то же время суд не учел имевшиеся по делу смягчающие обстоятельства: Аверин ранее не судим, на своем иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.

Правильно ли назначено наказание?

133

№ 336

Белов осужден за хулиганство к одному году исправительных работ с удержанием 20% из заработка и за кражу к одному году шести месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка. Окончательное наказание по совокупности преступлений определено Белову в виде двух лет шести месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства.

Правильно ли назначено наказание?

№ 337

Костюк и Маркин, находясь в вагоне электропоезда в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений пристали к ранее не знакомому Шмель, причинив ему легкий вред здоровью, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья.

Они были признаны виновными в совершении умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к общественному порядку, отличающихся по своему содержанию особой дерзостью, и осуждены по ч. 2 ст. 213 УК РФ: Маркин к лишению свободы на три года с отсрочкой исполнения приговора сроком на два года и Костюк - к лишению свободы на один год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Кассационная инстанция, отменяя приговор за мягкостью наказания, указала, что суд первой инстанции не признал в качестве отвечающих обстоятельств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также ранее привлечение Костюка к уголовной ответственности (судимость за которую была погашена). В тоже время в отношении Маркина было оставлено без внимания то, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, его жена не работает из-за слабого здоровья, он ранее не судим, в содеянном раскаялся.

Правильно ли поступила кассационная инстанция?

134

№ 338

Тюрина А., находясь в неприязненных отношениях с Тюриным, решила of него избавиться. Для этого она подстрекала Суслова и несовершеннолетнего Ефимова, пообещав каждому вознаграждение по 200 тыс. рублей. Она же склонила к совершению убийства и своего несовершеннолетнего сына Ершова, возбудив у последнего чувство мести к Тюрину.

14 августа 1997 г. Тюрина А. была осуждена по ст. 33, ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет, по ч. 4 ст. 150 УК РФ - на семь лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения и назначено 18 лет лишения свободы.

По этому же делу осуждены Суслов и Ефимов по ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь лет каждый.

В кассационной жалобе Тюрина А. просила приговор изменить, считая, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств неправильное поведение потерпевшего, явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?

№ 339

Казаков по предварительному сговору с другим лицом (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в целях совершения кражи изделий из меди пришел на железнодорожные пути со специально приготовленными слесарными инструментами, отрубил дроссельные перемычки, изготовленные из медного провода, и похитил их на общую сумму 3840 тыс. рублей. Он был задержан в тот же день.

15 января 1997 г. Казаков был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года.

135

В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденного, не оспаривая правильности квалификации, просил изменить меру наказания на не связанную с лишением свободы, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, определенным без учета смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, положительные характеристики, а, также считая, что необоснованно учтены в качестве обстоятельств, отягчающих ответственность: ранее привлекался к уголовной ответственности, скрывался от следствия, вновь совершил корыстное преступление.

Обоснованны ли доводы адвоката?

№ 340

Абдурахманов признан виновным в хранении боевых припасов без соответствующего разрешения и в подстрекательстве Караевой к присвоению чужого имущества в крупных размерах.

Караева, являясь материально ответственным и должностным лицом, под влиянием Абдурахманова и в соответствие с разработанным им планом получила в районном кассовом центре 17 300 руб. для администрации района и передала их Абдурахманову, а сама вернулась в РКЦ и сообщила, что ее ограбили. При выяснении этих обстоятельств работниками милиции она призналась им в совершении преступления, а Абдурахманов выдал присвоенные деньги.

За совершенное преступление Абдурахманов осужден к лишение свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ на два года, по ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применение ст. 64 УК РФ на три года. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Абдурахманову определено наказание - три года лишения свободы с конфискацией имущества.

По протесту прокурора приговор в отношении Абдурахманова был отменен за мягкость назначенного наказания на основании того, что при определении наказания суд в недостаточной степени учел характер, степень общественной

136

опасности содеянного, роль осужденного в нем и другие обстоятельства, необходимые для назначения наказания.

Законны ли требования прокурора, если по делу было установлено, что Абдурахманов полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возместил добровольно, все похищенные деньги вернул, преступление раскрыто и похищенное возвращено за два часа, преступление совершено им впервые, ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

№ 341

Межов осужден за умышленное убийство из хулиганских побуждений и с особой жестокостью, злостное хулиганство, кражу имущества, умышленное уничтожение имущества к восьми годам лишения свободы.

Межов ранее был судим, после освобождения по амнистии из мест лишения свободы на путь исправления не встал, злоупотреблял спиртными напитками, по месту работы характеризовался отрицательно.

Правильно ли квалифицировано содеянное?

№ 342

Коновалов 21 января 1997 г. совершил разбойное нападение на Н. и убил его. Это преступление не было раскрыто. Затем Коновалов совершил кражу имущества, в связи с чем 25 февраля 1997 г. был арестован, а 22 июня 1997 г. осужден к двум годам лишения свободы. По прошествии половины срока он был условно-досрочно освобожден. Вскоре Коновалов вновь совершил кражу, за которую 28 июля 1997 г, арестован и 14 сентября 1997 г. осужден к трем годам лишения свободы.

Отбывая это наказание, Коновалов явился с повинной и заявил о совершении им убийства П., за что судом 22 сентября 1997 г. был осужден к 15 годам лишения свободы. При

137

этом суд в приговоре зачел в счет отбытого наказания частично отбытое осужденным наказание по приговору от 14 сентября 1997 г., указав об исчислении срока наказания с 28 июля 1997 г.

Правильно ли поступил суд?

№ 343

Суд, ранее осудивший Чалкова за кражу к лишению свободы сроком на два года и три месяца условно с испытательным сроком в три года, отменил условное осуждение и направил его для отбывания наказания назначенного приговора.

Суд принял во внимание представление РОВД, в котором говорилось, что Чалков, уклоняясь от воздействия на него трудового коллектива, оставил место работы и имел неоднократные предупреждения от РОВД. Однако ходатайство трудового коллектива о взятии Чалкова на перевоспитание не поступило, поэтому на трудовой коллектив никаких обязанностей относительно Чалкова не возлагалось, данных о нарушении Чалковым общественного порядка не поступало.

Прокурор в протесте поставил вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Как должен поступить суд?

№ 344

Фоменко 14 декабря 1996 г. был осужден за кражу и грабеж к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года. По прошествии года, 21 декабря 1997 г. он вновь был осужден за хулиганство к лишению свободы сроком на два года и по совокупности приговоров - к лишению свободы сроком на четыре года условно с испытательным сроком в два года.

Фоменко, совершая хулиганство, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Правильно ли было назначено наказание Фоменко?

138

№ 345

Резниченко и Лашин по предварительному сговору прибыли к дому по улице Тюляева в г. Краснодаре, где Резниченко остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Лашин проник в квартиру Ильиной и похитил принадлежащие ей имущество на сумму 1253 руб.

Через два дня Лашин по указанию Резниченко проник в квартиру дома по ул. Почтовой и в присутствии потерпевшей Браковой открыто похитил имущество Вакуленко на сумму 15 тыс. руб.

Спустя две недели Резниченко по сговору с двумя лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство), следуя в автомобиле ВАЗ-21053 под управлением Васильева, потребовал от него остановиться, при этом Резниченко угрожал кинжалом. После того, как автомобиль остановился, они вытолкнули водителя из салона машины и похитили автомобиль, затем, разобрав его на запчасти, продали, причинив Васильеву ущерб на 70 тыс. руб.

За совершенные преступления осуждены к лишению свободы: Резниченко по ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на два года, по ст. 33, ч. 3 ст. 161 УК РФ на три года, по п. "а", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ на семь лет, на основании ст. 69 УК РФ к восьми годам, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с 5-летним испытательным сроком; Лашин - по ч. 2 ст. 158 к 2 годам 6 месяцам, по ч. 3 ст. 161 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с трехгодичным испытательным сроком.

Раскройте основания и условия назначения наказания условно.

139

№ 346

Вилисов признан виновным в умышленном причинении смерти Слапогузову и в краже чужого имущества.

За совершенное преступление он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 1трех лет и на основании ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1трех лет.

Какой срок будет отбывать Вилисов?

№ 347

Дрожин с помощью веревки и троса спустился с крыши дома на балкон квартиры Красовской и, взломав оконное стекло, проник в квартиру, пытаясь похитить бытовую теле- и видеоаппаратуру общей стоимостью 10 тыс. руб., но был задержан на месте преступления сотрудниками милиции.

Он признан виновным в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба и осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дрожин ранее был судим и осужден по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к лишению свободы сроком на три года, но был условно-досрочно освобожден по отбытии 2 лет 3 месяцев.