Тема 19. Принудительные меры медицинского характера

№ 390

Васильев обвинялся в убийстве с особой жестокостью. В процессе судебного разбирательства было установлено, что

155

Васильев страдает шизофренией, В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы он был признан судом невменяемым, и ему было назначено принудительное лечение в психиатрической больнице специализированного типа. В кассационную инстанцию поступил протест прокурора, в котором был поставлен вопрос об отмене определения суда, поскольку вина Васильева в совершении преступления не была доказана.

Как должен решить вопрос суд о принудительных мерах медицинского характера, если кассационная инстанция удовлетворит протест прокурора?

№ 391

Раева покушалась на убийство своего грудного ребенка, а затем сама пыталась покончить жизнь самоубийством. Согласно заключению судебных экспертов-психиатров она страдает психическим расстройством в форме депрессивно-параноидального синдрома. В момент совершения правонарушения признана невменяемой, нуждающейся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Суд с учетом мнения лечащего врача об улучшении состояния зоровья Раевой, а также принимая во внимание показания свидетелей о том, что Раева проживает с семьей, занимается ребенком, находится под присмотром родственников, пришел к выводу о возможности излечения Раевой без помещения ее в психиатрический стационар и назначил ей в качестве принудительной меры медицинского характера амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Государственный обвинитель в частном протесте поставил вопрос об отмене определения суда как противоречащего заключению судебно-психиатрической экспертизы.

Прав ли в данном случае прокурор? Любой ответ обоснуйте.

156

Мухин был признан виновным в разбойном нападении, которое совершил в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с Крапивиным. В кассационной жалобе Мухин просил приговор отменить и дело направить на дополнительное расследование. Он утверждал, что неоднократно заявлял в процессе следствия и судебного рассмотрения дела о том, что после полученной травмы головы у него были случаи потери сознания после употребления даже небольшого количества алкоголя. Однако органы следствия и суд ходатайство Мухина о проведении судебно-психиатрической экспертизы оставили без удовлетворения, ссылаясь на то, что Мухин на учете у психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался.

Обоснован ли в данном случае отказ от проведения судебно-психиатрической экспертизы?

№ 393

Королева была привлечена к уголовной ответственности за изготовление в целях сбыта ценных бумаг. Во время нахождения под стражей в порядке меры пресечения у нее наступило временное психическое расстройство в форме реактивного состояния, требующее по заключению судебно-психиатрической экспертизы принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Подлежит ли Королева уголовной ответственности? Какое решение должен принять суд после выздоровления Королевой?

№ 394

У Бабичева, осужденного к двум годам лишения свободы за хулиганство, после отбытия одного года наказания наступило психическое расстройство. В связи с этим он был на-

157

правлен на медицинское обследование, в результате которого было дано заключение, что он страдает психическим расстройством в форме алкогольного псевдопаралича. На этом основании администрация исправительной колонии направила в суд ходатайство об освобождении Бабичева от наказания и назначении ему принудительной меры медицинского характера.

Какое решение в данном случае должен вынести суд?

№ 395

Лавров был осужден за клевету к одному году исправительных работ. Судебно-психиатрическая экспертиза в своем заключении признала Лаврова вменяемым, но указала, что в силу последствий травмы головного мозга он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и поэтому нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра.

Как будет исполняться данный вид принудительного лечения? Как следует поступить, если после окончания исполнения наказания психическое состояние Лаврова не улучшится?

№ 396

Иванов, инвалид II группы, 62 лет был осужден за умышленное повреждение чужого имущества к двум годам лишения свободы. По заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан вменяемым, но нуждающимся в принудительном лечении по поводу психического расстройства, связанного с психопатизацией личности. Такое принудительное лечение в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра исполнялось по месту отбывания наказания. В протесте прокурор поставил вопрос о применении к Иванову Указа об амнистии, которая распространялась на данную категорию осужденных.

158

Какое решение должен принять суд в отношении назначенной принудительной меры медицинского характера в связи с амнистией?

№ 397

Железнов был осужден за дачу взятки к лишению свободы, Одновременно суд назначил осужденному принудительное лечение от алкоголизма сроком на два года, так как в процессе расследования было установлено, что Железнов злоупотребляет спиртными напитками. Однако медицинскому освидетельствованию он подвергнут не был. В кассационной жалобе осужденный просил об исключении из приговора указания о принудительном лечении от алкоголизма, ссылаясь на противопоказания к такому лечению по состоянию здоровья и на то, что совершенное им преступление не связано с алкоголизмом.

Обосновано ли применение принудительного лечения в отношении Железнова? Если да, то почему?

№ 398

По факту кражи против Антонова было возбуждено уголовное дело. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он признан невменяемым, страдающим олигофренией в стадии дебильности, нуждающимся в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. По истечении пяти месяцев комиссия врачей-психиатров констатировала отсутствие изменений в психическом состоянии Антонова и продлила указанный вид принудительной меры медицинского характера еще на три месяца.

Правильно ли было проведено продление принудительной меры медицинского характера? Какова частота освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении?

159

№ 399

По определению суда Холодов был освобожден от уголовной ответственности за вымогательство, так как совершил это деяние в состоянии невменяемости, и направлен на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. После двух месяцев пребывания в этом стационаре он совершил побег, поэтому суд изменил вид принудительной меры медицинского характера на психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Имелись ли у суда основания для изменения типа психиатрического стационара?

№ 400

Ветрова обвинялась в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта. Судом уголовное дело было прекращено в связи с малозначительностью деяния и отсутствием общественной опасности. Одновременно суд своим определением назначил Ветровой принудительное лечение от наркомании.

Правильно ли поступил суд? Если да, то почему?