Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Амнистия. Помилование. Судимость

№ 348

Чернавин был осужден по ч. 2 ст. 264 (нарушение правил дорожного движения) и ст. 265 УК (оставление места дорожно-транспортного происшествия) к шести годам лишения

140

свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. Суд в приговоре указал на такие отягчающие обстоятельства, как погашенная судимость и тяжкие последствия - смерть несовершеннолетнего Жирно -ва. Через шесть дней после наезда на пешехода Чернавин явился в УГИБДД с повинной. На момент явки номер машины, сбившей несовершеннолетнего, установлен не был. Машина не была осмотрена, свидетельские показания, указывающие на Чернавина как водителя, совершившего наезд, в материалах дела отсутствовали. Правильно ли поступил суд?

№ 349

Агафонова была осуждена по ч. 1 ст. 159 (мошенничество) к штрафу и по ч 3. ст. 327 (использование заведомо подложного документа) также к штрафу за то, что, будучи пенсионеркой по возрасту, путем обмана с корыстной целью, приобрела документы на предоставление ей 50% скидки при оплате проездных документов для проезда по железной дороге и автобусах междугороднего сообщения, введя при этом в заблуждение работников отдела социальной защиты населения района своего проживания. По этим документам несколько раз ездила из Саранска в Москву и обратно. После возбуждения дела причиненный ущерб полностью возместила, от суда она не уклонилась.

Правильно ли поступил суд?

№ 350

Эминов и Маврин во время праздничного пикника поссорились с Басовым, с которым до этого были в дружеских отношениях, и нанесли ему телесные повреждения, опасные в момент причинения (ч. 1 ст. 111). Потерпевший заявления об этом не подавал, однако этот факт стал известен через шесть лет в связи с расследованием совершенного Маври-ным особо злостного хулиганства (ч. 3 ст. 213).

141

В процессе расследования выяснилось, что Эминов за истекшие шесть лет окончил медицинский институт, успешно работал врачем, характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Из показаний потерпевшего Басова видно, что никаких осложнений для здоровья причиненные повреждения не повлекли. Эминов за действия, совершенные шесть лет назад, был осужден по ч. 1 ст. 213 (хулиганство). В кассационной жалобе он просил либо освободить его на основании ст. 77, либо применить в отношении него положения ст. 78 УК.

Дайте оценку действиям подсудимого и суда.

№ 351

Поэгли 29 сентября 2000 г. был осужден по ст. 17 (соучастие) и ч. 2 ст. 162 (занятие запрещенными видами индивидуально-трудовой деятельности) УК РСФСР. Он был признан виновным в сокрытии организованной группой полученных доходов (прибыли) и иных объектов налогообложения в особо крупных размерах как лицо, ранее совершившее аналогичное преступление. От наказания Поэгли был освобожден за истечением сроков давности. От следствия и суда он не уклонился, но возражал против прекращения дела по этому основанию. Вследствие этого суд, рассмотрев дело по существу, признал его виновным и освободил от наказания.

Правильно ли поступил суд?

№ 352

Щукин в обеденный перерыв, поссорившись с Бори-ным, нанес ему удар палкой по голове, причинив тяжкий вред здоровью (ушиб головного мозга). Увидев, что Борин потерял сознание, он сразу же вызвал "Скорую помощь" и помог уложить потерпевшего в машину. Во время лечения Щукин неоднократно навещал больного, приносил ему продукты и лекарства, просил прощения.

142

Учитывая положительные характеристики Щукина по месту работы, его адвокат просил прекратить дело на основании ст. 75 УК. Потерпевший также поддержал это ходатайство. Суд отказал, мотивируя тем, что Щукин совершил тяжкое преступление (ч. 1 ст. 111). Однако следователь все же прекратил уголовное преследование со ссылкой на ст. 76 УК.

Правильно ли поступили следователь и суд?

№ 353

Грачева была осуждена по ст. 113 УК (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) за то, что причинила мужу тяжкий вред здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием со стороны потерпевшего. Грачев, приходя зачастую в состоянии алкогольного опьянения, устраивал ссоры и избивал жену. В день происшествия он также пришел пьяный и стал избивать жену, нанося ей удары руками и ногами по голове и телу. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения Грачева ударила мужа ногами в живот.

В судебном заседании Грачев заявил о том, что материальных и моральных претензий к жене не имеет, так как причиной ее действий считает свое недостойное поведение и просит дело прекратить.

Правильно ли квалифицировано содеянное?

№ 354

Слобозиян была осуждена 30 июня 2000 г. по п. "б" ч. 3 ст. 162 (разбой) и ч. 2 ст. 325 УК (похищение у граждан важных личных документов) за совершение 24 мая 1999 г. по предварительному сговору группой лиц разбойного нападения на Бондареву и похищения у гражданина В. личных документов (см. также ст. 94 УК РФ).

Какой срок отбывания наказания Может назначить суд?

143

№ 355

Несип и Ахундов по предварительному сговору путем обмана получили от Крымова 6 апреля 1994 г. 500 тыс. рублей, которые поровну разделили между собой.

В конце 1997 г. Несин по мотивам личной мести пытался поджечь дом, принадлежавший Удовой. Это преступление было раскрыто и во время расследования стало известным и совершенное в 1994 г. мошенничество. Возник вопрос о применении срока давности.

Есть ли для этого основание?

№ 356

Васин, будучи призван октября 1986 г. на военную службу, дезертировал (ст. 247 УК РСФСР), пробыв на военной службе 1 год и 2 месяца. Уехав на Север, Васин приобрел фальшивые документы, устроился на работу, женился. Летом 1997 г. ему стало известно о бедственном состоянии его родителей в связи с тяжелым заболеванием его брата.

В ноябре 1997 г. Васин приехал в Санкт-Петербург к родителям, а в декабре его задержали в связи с проверкой документов и выяснили, что он в 1987 г. дезертировал из воинской части. Было возбуждено дело по ч. 1 ст. 338 УК РФ. 10 декабря 1997 г. началось слушание дела Васина в суде (по ч. 1 ст. 247 УК РСФСР санкция - лишение свободы на срок от трех до семи лет, срок давности согласно ч. 3 ст. 48 УК РСФСР- 10 лет).

Как следует поступить суду?

№ 357

Перов был осужден за соучастие в разбойном нападении по ст. 33 и ч. 1 ст. 162 с применением ст. 64 к 8 месяцам лишения свободы. Спустя 5 месяцев и 15 дней суд рассмотрел предложение администрации места лишения свободы об условно-досрочном освобождении Перова, как не нуждающегося для исправления в полном отбывании назначенного

144

ему наказания. Суд отказал в уголовно-досрочном освобождении, указав в то же время, что Перов в дальнейшем лишении свободы не нуждается и заменил его арестом на неотбытый срок.

Возможны ли в данном случае иные варианты? Если да, то какие, если нет, то почему?

№ 358

Осипов был осужден за кражу с проникновением в жилище (п. "в" ч. 2 ст. 158) к трем годам лишения свободы. После отбытия двух лет лишения свободы Осипову по ходатайству администрации места лишения свободы оставшийся срок лишения свободы был заменен штрафом.

В праве ли был суд поступить таким образом? Если да, то почему?

№ 359

Определением суда Сильванову неотбытое наказание в виде семи месяцев и 20 дней было заменено исправительными работами на тот же срок. После освобождения Сильванов был трудоустроен, но стал пьянствовать, прогуливать работу, аморально вести себя в быту. Кроме того, управляя мотоциклом, совершил наезд на пешехода, причинив его здоровью средней тяжести вред.

Мог ли суд заменить оставшийся срок лишения свободы исправительными работами? Является ли такая замена условно-досрочным освобождением?

№ 360

За истязания и систематические побои жены Носов был осужден по ч. 1 ст. 117 УК к трем годам лишения свободы. Через год администрация колонии, видя, что Носов очень переживает случившееся, раскаивается, и, учитывая его примерное поведение, ходатайствовала перед судом о замене ему оставшегося года лишения свободы двумя годами исправительных

145

работ. Суд своим определением заменил Носову оставшийся год лишения свободы одним годом исправительных работ.

Может ли суд принять иное решение о замене наказания более мягким, нежели предложенное в ходатайстве администрации колонии? Если да, то почему?

№ 361

Сосновский был осужден к четырем годам лишения свободы и трем годам лишения права занимать руководящие должности в государственных организациях и учреждениях за злоупотребление служебными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК). После отбытия одного года наказания администрация колонии обратилась в суд с ходатайством об отмене запрещения занимать Сосновским руководящие должности. В обосновании ходатайства указывалось, что Сосновский хорошо себя ведет, оказывает помощь администрации колонии и поэтому заслуживает поощрения.

Как должен поступить суд? Каким образом можно мотивировать принятое решение?

№ 362

Горелов, отбывая наказание за умышленное убийство, заболел хронической душевной болезнью. Суд, учитывая тяжесть совершенного Гореловым преступления, отказал в освобождении его от наказания и назначения ему наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера (см. ст. 104 УК).

Правильно ли поступил суд? Какие варианты решения вопроса возможны в данном случае?

№ 363

В процессе отбывания наказания в виде лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК)

146

Васильков был госпитализирован. В стационаре места лишения свободы ему был поставлен диагноз: острый лейкоз. Суд не освободил Василькова от дальнейшего отбывания лишения свободы, учитывая тяжесть совершенного им преступления и постоянные нарушения режима исправительной колонии.

Освобождение лица от наказания по болезни является правом или обязанностью суда? Оставление лица в колонии возможно при любом заболевании или нет?

№ 364

Сумина за обман потребителей в крупном размере была осуждена (ч. 2 ст. 200 УК) к году лишения свободы и двум годам лишения права работать в торговых организациях. Спустя два месяца суду было представлено медицинское заключение о беременности Суминой. На основании этого заключения Суминой была предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Освободившись, Сумина произвела искусственное прерывание беременности. Суд принял решение об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении Суминой в место отбывания наказания, определенное приговором.

Адвокат просил производство по делу прекратить, поскольку избавление от плода не названо в ч. 2 ст. 82 среди оснований отмены отсрочки.

Кто прав в данном случае? Почему?

№ 365

Осужденная за соучастие в вымогательстве (ст. 163 УК) к двум годам лишения свободы Цаплина через три месяца после начала отбывания наказания заявила, что она беременна. В ответ на это сообщение администрация исправительной колонии заявила, что ходатайство об отсрочке отбывания наказания она отправит через полгода с учетом поведения Цаплиной в данный период.

147

Цаплина возражала, считая, что отсрочка отбывания наказания должна быть ей предоставлена в обязательном порядке сразу же после удостоверения врачами факта беременности.

Вправе ли была администрация колонии поступить таким образом? Какие еще возможны варианты в данном случае?

№ 366

Галин, осужденный к пяти годам лишения свободы за разбой, через 2 года после начала отбывания наказания совершил побег (ст. 313 УК). Через 11 лет Галин, проживавший все это время под чужой фамилией, был задержан. При этом выяснилось, что за пять лет до задержания он совершил злостное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК).

Как должен решаться вопрос со сроками давности в отношении преступлений, совершенных Галиным?

№ 367

Крымов был осужден к одному году исправительных работ за клевету (ст. 129 УК). Сразу же после осуждения Крымов уволился с работы и поступил на работу в другую организацию. Исполнительные документы поступили на новую работу Крымова через два с половиной года. При поступлении на новую работу Крымов рассказал руководству организации о его осуждении и заявил, что не собирается платить деньги, так как считает себя невиновным.

№ 368

Веский был осужден за кражу (ст. 158 УК) к трем годам лишения свободы. После отбытия им двух лет был издан акт амнистии, согласно которому подлежали освобождению все лица, осужденные на срок до трех лет. Администрация исправительной колонии, в которой отбывал наказание Веский, отказалась освободить его по амнистии, ссылаясь при

148

этом на его крайне отрицательное поведение и постоянные нарушения режимных правил.

На каких лиц, отбывающих наказание, может распространяться действие конкретного акта амнистии? Какие изъятия из акта амнистии могут иметь место?

№ 369

Филин, осужденный за совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего 14 лет (ст. 135 УК), к трем годам лишения свободы, по отбытии одного года, направил в адрес Президента РФ просьбу о помиловании, которая была поддержана администрацией колонии. Администрация при этом отмечала примерное поведение Филина и высказывала мнение, что он более не нуждается в исправительном воздействии в месте лишения свободы.

Как бы Вы решили вопрос, будучи на месте Президента РФ? Играет ли роль мнение администрации исправительного учреждения при решении вопроса о помиловании?

№ 370

Безунов привлекался к ответственности за кражу (ст. 158 УК). На вопрос суда о судимости он ответил, что не судим. Однако суд установил, что Безунов ранее был судим за разбой (ст. 162 УК) и приговорен к восьми годам лишения свободы и шесть лет тому назад досрочно освобожден, не отбыв два с половиной года лишения свободы. Дело было отправлено на доследование, поскольку суд считал, что действия Безунова должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 158 по признаку неоднократности.

Каковы правовые последствия судимости? Как должен быть решен вопрос о квалификации действий Безунова?

149

№ 371

Остюгин был осужден к одному году лишения свободы. Через год после отбытия наказания с него досрочно была снята судимость. Через два года он вновь совершил преступление и был осужден к двум годам лишения свободы. Причем в приговоре как на отягчающее наказание обстоятельство суд указал на то, что Остюгин ранее уже был судим.

Прав ли суд? В чем различие снятия и погашения судимости? В каком соотношении находятся судимость и рецидив?