4. УБИЙСТВО БЕЗ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Как указывалось, в ст. 103 УК сформулирована общая норма об ответственности за умышленное убийство, а в ст. 102, 104 и 105 УК — ее специальные нормы. В силу приоритета специальной нормы перед нормой общего характера ст. 103 УК подлежит применению лишь к убийствам, совершенным без отягчающих (ст. 102 УК) и смягчающих обстоятельств (ст. 104, 105 УК).

Диспозиция ст. 103 УК простая, потому признаки состава преступления определяются путем применения различных видов толкования (исторического, систематического и др.)- Наличие пп. «з», «и» ст. 102 УК свидетельствует о том, что ст. 103 УК предусматривает убийство лишь одного потерпевшего, совершенное лицом, ранее не осуждавшимся за умышленное убийство, кроме деяний, закрепленных в ст. 104, 105 УК- Иными словами ст. 103 УК формулирует единичное преступление, поскольку их множественность выделена в специальную норму.

Анализ уголовных кодексов союзных республик и судебно-следст-венной практики покааывает, что по ст. 103 УК квалифицируются убийства, совершенные по побуждениям, возникшим на почве личных отношений. Такими побуждениями могут быть месть, ревность, ненависть, сострадание и др. Поскольку такие мотивы являются следствием личных отношений, то хулиганские побуждения исключаются. Это обстоятельство особо подчеркнуто в постановлении от 27 июня 1975 г. и в решениях высших судебных органов по конкретным делам.

Длительность существования неприязненных личных отношений не влияет на применение ст. 103 УК. Конфликтная ситуация может длиться значительное время или же возникнуть непосредственно перед преступлением. Так, С. взломал дверь своей квартиры, взял топор и погнался за женой. На лестничной площадке он ударил ее топором дважды по голове, причинив легкие телесные повреждения. Действия квалифицированы по ст. 15 и п. «б» ст. 102 УК-При этом не учтено, что из-за неправильного поведения осужденного между супругами сложились неприязненные отношения и встал вопрос о расторжении брака. В день убийства жена дважды не впускала С. в квартиру. Это послужило поводом для подозрения в измене. Такие данные, по мнению коллегии, свидетельствуют, что деяние совершено на почве личных отношений и должно квалифицироваться по ст. 3 5 и 103 УК1.

В другом случае конфликт возник между незнакомыми людьми на месте совершения преступления и явился достаточным основанием для изменения первоначальной квалификации с п. «б» ст. 102 УК на ст. 103 УК. Е. встретил ранее незнакомого ему Б. и оскорбил его нецензурными словами. Тот схватил камень весом более 9 кг и дважды ударил им обидчика по голове.  Квали-

'См   Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. № 1, с 6

.37

фикацию по п. «б» ст. 1и2 УК областной суд обосновал тем, что поведение потерпевшего нельзя рассматривать как оскорбление осужденного.

Однако такой вывод сделан без учета состояния здоровья виновного. Судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Б. обнаруживает остаточные явления травмы головного мозга с чертами аффективной неустойчивости с изменением характера в виде раздражительности и вспыльчивости2. Таким образом, поводом к совершению притупления послужило неправильное поведение потерпев шего. И потому убийаво следует квалифицировать по ст. 103 УК Ошибочное применение ст. 102 УК порождено тем, что органы расследования не исследовали тщательно мотив деяния. Ревность, месть обусловлены глубоко личными отношениями виновного и потерпевшего, и совершенное по таким мотивам убийство не означает вызова обществу, в то время как при убийстве из хулиганских побуждений виновный проявляет явное неуважение к обществу.

Невыяснение мотивов совершения убийства может повлечь возвращение дела на дополнительное расследование или изменение квалификации. Новое расследование назначается в случае, когда следователь не установил все обстоятельства преступления и, в частности, взаимоотношения потерпевшего и обвиняемого, причину их ссоры, поведение перед убийством и т. п. Подтверждением может служить дело М., осужденного за убийство из хулиганских побуждений и с особой жестокостью. Судебная коллегия Верховного Суда СССР возвратила дело для нового расследования, поскольку суд и органы следствия не выяснили обстоятельства ссоры и драки, предшествовавших убийству, и обстоятельства нанесения осужденному ранений3.

Неправильное или даже противоправное поведение потерпевшего может вызвать не только стремление к мести, но и сильное душевное волнение, и в том случае, когда аффект возник внезапно, содеянное надлежит квалифицировать по ст. 104 УК.

Разумеется, наличие ссоры или драки перед убийством само по себе не свидетельствует об отсутствии других мотивов, кроме мести. Преступление может быть совершено также из ревности или хулиганских побуждений. В отдельных случаях ссора и драка провоцируются виновным, чтобы использовать их как повод для убийства, как обстоятельства, «оправдывающие» виновного. Думается, такое убийство совершается из хулиганских побуждений и должно быть квалифицировано по ст. 102 УК-Вывод о мотивах убийства должен основываться на доказательствах, установленных при расследовании преступления, а не на предположениях. Ошибка такого рода была допущена по делу О., убившего П. Обвиняя О. в умышленном убийстве из корыстных побуждений, следователь и суд исходили из того, что он пришел

2См   Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1976, № I, с б 3Гм   Бюллетень Верховного Суда СССР. 1977. № 5, с 82

к П., чтобы получить от него деньги, так как до этого с такой просьбой обращался к ряду граждан. Утверждение не было основано на материалах дела, ибо все свидетели пояснили, что им ничего не известно о причинах и мотивах преступления. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда СССР расценила деяние О. как убийство без отягчающих обстоятельств4.

Деяние, подобно приведенному, порой называют безмотивными убийствами. Термин явно неудачен. Любое умышленное убийство мотивировано. Однако по отдельным делам сложно или даже невозможно установить те побуждения, которыми руководствовался виновный. При таком положении, в случае неполноты проведенного расследования, уголовное дело может быть возвращено на дополнительное следствие. Если же следователь использовал все возможности по восполнению пробела, решение должно приниматься в соответствии с принципом: сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Убийство, мотив совершения которого не установлен, при отсутствии иных обстоятельств, указанных в ст. 102 УК, надлежит квалифицировать по ст. 103 УК-

Кроме убийств, совершенных на почве личных неприязненных отношений, по ст 103 УК квалифицируются и случаи лишения жизни из карьеристских соображений, вследствие трусости или из сострадания к потерпевшему, страдающему, например, тяжким неизлечимым заболеванием. Причем убийство с целью прекратить страдания больного может быть совершено как по просьбе потерпевшего, так и по инициативе обвиняемого.

Простой состав преступления образуют и убийства из религиозных побуждений, когда потерпевший, например, приносится в жертву богу или лишается жизни, чтобы попасть в «рай». Вместе с тем убийство, совершаемое хотя и по религ ио.-жым побуждениям, но в связи с тем, что потерпевший разоблачает деятельность секты, охватывается п «в» ст. 102 УК Виновный стремится сохранить секту, однако убийство совершает из мести или с целью противодействовать общественно полезной деятельности потерпевшего.

Как правило, лишены низменной окраски убийства, совершаемые в результате необоснованного медицинского или научного эксперимента, производственного риска. При условии, что виновный предвидел возможность наступления смерти и сознательно допускал такое последствие, содеянное при отсутствии признаков ст. 102 УК должно быть квалифицировано по ст. 103 УК.

В большинстве уголовных кодексов союзных республик (кроме УК РСФСР, Армянской, Белорусской, Грузинской и Казахской ССР) выделен привилегированный состав умышленного детоубийства. В ст. 96 УК УССР такое деяние определяется как умышленное убийство матерью своего ребенка во время родов или тотчас же после родов. Здесь субъектом преступления может быть только мать новорожденного. Убийство совершается в непродолжительный про-

4Гм там же, 1978, № б, с  14

межуток времени, когда мать в силу особого психического и физического состояния не в полном объеме, ограниченно сознает об-щественную опасность деяния и руководит своими действиями. Убийство ребенка по истечении такого состояния не охватывается специальной нормой.

Преступление, аналогичное деянию, описанному в ст. 96 УК УССР, совершенное на территории РСФСР, квалифицируется по ст. 103 УК. Время убийства ребенка не влияет на квалификацию детоубийства по УК РСФСР, но должны учитываться мотивы, способ и другие особенности. Так, убийство ребенка из корыстных побуждений, с особой жестокостью, а также совершенное при наличии признаков, описанных в пп. «д», «з», «и», «л» ст. 102 УК, необходимо квалифицировать по данной статье даже в тех случаях, когда преступление является следствием стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств. При отсутствии квалифицирующих признаков содеянное является простым убийством. Мотивом убийства в этом случае может быть стыд перед окружающими, опасение за свою судьбу или судьбу ребенка, ненависть к отцу ребенка, зачатого, например, в результате изнасилования и др.