2.3. Участие судебно - медицинского эксперта или врача

Согласно 4.1-ст. 192 УПК наружный осмотр трупа следователь должен проводить с участием судебно-медицинского эксперта, а в случае невозможности его вызвать приглашается врач. Под судебно-медицинским экспертом понимается сотрудник учреждения, выполняющего- судебно-медицинские экспертизы.. В соответствии с 4.2 ст. 192 "ПК при эксгумации трупа из места захоронения обязательно должен присутствовать судебно-медицинский эксперт.

Необходимость привлечения сведущих яиц этой профессии обусловлена спецификой объекта осмотра. Часть 2 ст. 193 УПК в случае необходимости предусматривает проведение судебно-медицинского освидетельствования по указанию следователя единолично судебно-медицинским экспертом или врачом. Решение следователя должно быть воплощено в форму постановления, з котором указывается как лицо, подлежащее судебно-медицинскому освидетельствованию, так и сведущее лицо '{судебно-медицинский эксперт или врач), которому поручено проведение осмотра. Хоту, в норме и не уточнены основания такого освидетельствования, но на практике это соответствует ситуации, когда возникает необходимость обнажения освидетельствуемого другого пола, чем следователь. Привлечение этого сведущего лица обусловлено основаниями нравственно-этического характера, исходя иэ которых закон допускает разграничение процессуальной и познавательной сторон этого следственного действия, первую сохраняя за следователем,.а второй наделяя

'      ■   '■ '                                                       17'                                                                                                  ■■'■■                                                 ■      .

В-ШЗ

зоач-а, -как его участника,, профессионально владеющего приемами осмотра и обследования тела живых лиц. Целью судебно-медицинского освидетельствования, осуществляемого сведущим лицом по поручению следователя, является выявление особых примет, а также следов, возникших в результате совершения преступления. К первой групве относятся патологические изменения тела освиде-твльствуемого, шрамы, хирургические швы. следы инъекций, татуировки, родимые пятна и т.д. В качестве следов преступления могут быть выявлены различные повреждения (царапины, раны и т.п.), пятна крови, слюны, спермы, обрывки тканей тела человека,

ЗОЛОСЬ! И Др.

Самостоятельное проведение освидетельствования сведущим лицом - медиком является рациональной и эффективной формой использования специальных познаний при обследовании тела человека. Пру этом обеспечивается возможность широкого использований современных научно-технических средств выявления и изъятия следов преступления: оптическая и люминесцентная микроскопия,, контактно-диффузионный метод и др. Необходимость использования различных специальных методов обнаружения и фиксации доказательств в ходе освидетельствования обусловле s объективными факторами, вытекающими иэ особенностей самого объекта изучения • тела человека и связанными с этим процессами заживления ран, возможностью смывания следов-наложений, неотделимостью их от тела и т.п. Субъект судебно-медицинского освидетельств-зания действует самостоятельно в отличив от врача или судебно-медицинского эксперта, оказывающего помощь следователю в качестве специалиста при производстве освидетельствования согласно ч. 1 ст. 193 УПК, Практика убеждает, что для проведения освидетельствования предпочтительнее привлекать судебно-медицинского эксперта, так как он является сведущим лицом; специализирующимся на исследованиях следов преступления, образуемых как на внешней поверхности тела человека, так и so внутренних органах. Участие врача должно рассматриваться как исключение. В этом случае следователю необходимо предварительно разъяснить врачу, какие следы-наслоенйя, повреждения, особые

18

приметы и т.п. могут находиться на теле ©свидетельствуемого, исходя из обстоятельств преступления.

По завершении судебно-медицинского освидетельствования лицо, проводившее его, составляет соответствующий процессуаль-. ный документ: акт, если осмотр проводился судебно-медицинским экспертом, или справку, если осмотр осуществлялся врачом. Процессуальное значение акта (справки) не урегулировано законом, Эти документы не упомянуты в числе источников доказательств согласно ст. S5 УПК. Представляется, что и акт, и справка равноценны протоколу осмотра с той лишь разницей, что оформляются единолично сведущим лицом.

Судебно-медицинское освидетельствование не может рассматриваться как разновидность экспертизы» Сущность этого действия состоит в непосредственном восприятии следов и примет на теле человека, последующей их фиксации и не включает процедуру исследования с последующим формированием выводов.

Таким образом, основные черты судебно-медицинского освидетельствования состоят в следующем:

/. Цель удебно-медииинского освидетельствования - выявление наличия особых примет и следов преступления на теле осбидетельствуелюго живого лица.

2.   Судебно-медицинское  освидетельствование проводится по постановлению следователя единолично судебно-медицинским экспертом (по занимаемой должности} или врачом.

3,  По результатам осмотра судебно-медицинским экспертом составляется акт судебно-медицинского освидетельствования,,   а  врачом   •  справка,   которые   имеют   процессуальное значение протокола "осмотра.

19