2.5. Проведение судебной экспертизы

Судебная экспертиза признается основной формой использования научно-технических достижений при расследовании уголовных преступлений и назначается только после возбуждения уголовного дела «в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу необходимы научные, технические или другие специальные знания»(ч. 1. ст.75 УПК). Поскольку ст.65 УПК определяет заключение эксперта одним из источников доказательств,   то   назначение , экспертизы    направлено   на   получение

29'

доказательств, т.е. фактических данных, имеющих значение для правильного решения дела. Назначение экспертизы обусловливается ситуацией, когда иные средства доказывания ке позволяют установить отдельные обстоятельства расследуемого преступления.

По смыслу закона проведение экспертизы обязательно в тех случаях, когда тот или иной факт не является очевидным, а может быть - установлен лишь как вывод, основанный на использовании специальных познаний. Признать такую необходимость, в конкретной следственной ситуации должен следователь. Лишь применительно к небольшой группе обстоятельств, исчерпывающе перечисленных в ст. 76 УПК и связанных с решением судебно-медицинских, судебно-психиатрических и судебно-психологических вопросов, необходимость а специальных познаниях заранее признается законодателем, В случаях, если для установления каких-либо обстоятельств "пециальные знания не требуются, то они устанавливаются иными средствами. Так, факт нахождения оружия в руках подозреваемого может быть установлен показаниями очевидцев, полученными путем допроса, а также проведением дактилоскопи- ■ ческой экспертизы следов пальцев рук на оружии. Следовательно, отличие между случаями обязательного и альтернативного назначения экспертизы заключается в том, кто, законодатель или следователь, определяет необходимость использования специальных знаний а подобной форме. Необходимость проведения судебной экспертизы основывается не на субъективном волеизъявлении следователя, а на объективных данных.

Под термином «судебная экспертиза» понимается форма использования специальных знаний, следственное действие, процедура изучения объектов и документ - заключение эксперта. Назначение и производство судебных экспертиз подробно регламентированы уголовно-процессуальным законом и Законом «О судебной экспертизе». Состоявшийся 30 мая 1997г. Пленум Верховного Суда Украины с целью устранения недостатков, связанных с назначением и производством экспертиз, принял Постановление «О судебной экспертизе в уголовных и гражданских делах», в котором даны разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Согласно f?h\1 Закона «О судебной экспертизе» судебная экспертиза - это

зо                                                         ■■■■."■

исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, которые содержат информацию об бстоятельствах преступления, находящегося в производстве органов ознания, предварительного следствия или суда.

Цель назначений экспертизы, как это отмечено выше, состоит в установлении неочевидных фактов путем проведений исследований в установленном законом порядке. Судебно-экспертные исследований отличаются от иных форм применения специальных познаний» в том числе от проверочных, предварительных и обычных научных, технических и других исследований, особой процессуальной процедурой проведения и доказательственной силой полученных результатов.

Судебная экспертиза проводится экспертом. Эксперт (процессуальная фигура) - сведущее в какой-либо отрасли знания лицо, владеющее теорией и методикой проведения одного или нескольких видов судебных экспертиз, которому в соответствии с законом поручено дать заключение. Экспертами а подавляющем числе случаев являются штатные сотрудники соответствующих государственных экспертных учреждений. В Министерстве юстиции Украины функционируют Киевский, Харьковский, Одесский, Львовский и Донецкий научно-исследовательские институты судебных экспертиз. В Министерстве внутренних дел Украины экспертизы проводятся в экспертно- криминалистических подразделениях, действующих при областных управлениях, городских и, реже, районных отделениях. В системе Министерства здравоохранения Украины судебно-медицинские экспертизы проводятся в областных судебно-медицинских бюро, районными судебно-медицинскими экспертами, а судебно-психиатрические экспертизы -в соответствующих отделениях лечебных учреждений. Сотрудники государственных учреждений согласно .ст. 10 Закона «О судебной экспертизе» обязаны иметь высшее образование, пройти соответствующую подготовку и аттестацию в качестве судебного эксперта по определенной специализации (виду экспертизы).

Законом предусмотрена возможность производства судебных экспертиз на предпринимательских началах по специальному разрешению (лицензии). Редко встречающиеся вопросы (например,

31                                          '.'.■■'■.

искусствозедческие) могут разрешаться сведущими специалистами в соответствующей отрасли знаний по разовым договорам. Аттестация судебных экспертов из числа работников предпринимательских, структур и граждан после соответствующей подготовки проводится в экспертных учреждениях Министерства юстиции и Министерства здравоохранения. Б Министерстве юстиции ведется специальный Реестр аттестованных судебных экспертов. Органы дознания и предварительного следствия обязаны поручать проведение судебных экспертиз преимущественно сведущим лицам, зарегистрированным в указанном Реестре.

Судебный эксперт, как процессуальная фигура, обладает комплексом прав и обязанностей согласно ст. 77 УПК и ст. ст. 12, 13 Закона «О судебной экспертизе». К основным обязанностям судебного эксперта по уголовному делу относятся : проведение всестороннего полного, объективного исследования по представленным следователем материалам в рамках своей компетенции; дача обоснованного и объективного письменного заключения по поставленным перед ним вопросам; заявление о самоотводе при наличии предусмотренных законом оснований, которые исключают участие сведущего лица в деле в качестве эксперта (ст. ст. 54, 62 УПК). Эксперт наделяется одновременно целым рядом прав, дающих ему возможность выполнять свои обязанности. Это — право на ознакомление с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; на заявление ходатайства о представлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; на участие 8 допросах и других следственных действиях, где эксперт с разрешения следователя может выяснять относящиеся к экспертизе вопросы; указывать в заключении выявленные в ходе производства экспертизы факты, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопоосы.

Перечисленные полномочия эксперта в определенной степени характеризуют его как одного из субъектов собирания доказательств, относящихся к предмету экспертизы. Однако он вправе лишь ходатайствовать о представлении дополнительных материалов (доказательств), необходимых для проведения исследований, но не вправе, самостоятельно собирать их. Роль эксперта, как одного из

•-■■.   .                                                                                                               32                                                                                           ■■'..■.:

субъектов собирания доказательств, особенно рельефно проявляется в исследованиях по обнаружению микрообъектов на предметах -носителях. Указанные микрообъекты - самостоятельные вещественные доказательства, ибо они не являются частью того представяен-t ного следователем объекта, на котором находятся, 8 соответствии со ст„ 200 УПК эксперт вправе представлять следователю выводы по обстоятельствам, имеющим значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, В рассмотренных случаях эксперт самостоятельно расширяет круг задач, поставленных следователем. Оставаясь а рамках своей компетенции, определяет значение для дела соответствующих обстоятельств, которые он имеет возможность установить в результате проведенного исследования. Наконец, в соответствии со ст. 23 УПК на основании своих специальных познаний эксперт устанавливает обстоятельства, которые способствовали (могли способствовать) совершению преступления, указывает их в заключении или соответствующем уведомлении, направляемом в адрес следователя.

Закон определяет требования, прямо запрещающие сведущему лицу выступаг> в качестве эксперта по делу. Они касаются ситуаций, когда сведущее лицо ранее являлось участником процесса доказывания в расследуемом преступлении (за исключением роли специалиста) либо предмет (вопросы) экспертизы не соответствует его компетенции, т.е. специальным познаниям. Согласно ст, 11 Закона судебными экспертами не могут быть недееспособные лица, а также те, которые имеют судимость.

Закон предусматривает различные виды ответственности эксперта. Он несет уголовную ответственность по ст, 178 УК за дачу заведомо ложного заключения. Уголовная ответственность .по ст. 179 УК наступает за отказ эксперта без уважительных прич н от дачи заключения. Последняя наступает тогда, когда сведущее лицо уже привлечено з процесс расследования в качестве "эксперта. Мотивированный отказ, изложенный в уведомлении о невозможности дачи заключения и связанный с существенными изменениями объекта исследования, неудовлетворением следователем ходатайства эксперта о представлении дополнительных материалов и другими причинами,   не  влечет уголовной  ответственности.  Судебный  экс-

33-        . ■'■.-..■        --л                                                                                                 ;

перт, так же как иные участники процесса, несет уголовную ответственность по ст. 181 УК за разглашение сведений предварительного следствия. Наконец, административная ответственность по ст. 185-3 КоАП наступает в случае злостного уклонения эксперта от явки в органы следствия для производства экспертизы либо проведения допроса.

Судебная экспертиза характеризуется процессуально-правовым и специальным содержанием. Процессуально - правовое содержание определяет назначение и проведение экспертизы как следственное действие и представляет собой систему правил, установленных действующим законодательством. Нормы права регулируют порядок назначения и производства судебной экспертизы, права и обязанности с/дебного эксперта, а также иных участников процесса в свпи с проведением экспертизы. Правовая сторона позволяет дифференцировать экспертизы на первичные, дополнительные, повторные, комиссионные.

Специальное содержание судебной экспертизы включает предмет, объект, методы исследования. Предметом экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые экспертом в ходе исследсзания. Предмет определяется вопросами, которые выносятся следователем в отношении представляемых объектов. Объектами экспертизь! являются материальные образования, которые могут быть потенциальными источниками доказательственной информации. К ни^ относятся вещественные доказательства; материалы уголовного д*па, имеющие отношение к предмету экспертного исследования (протоколы, схемы и т.д.); документы, как разновидность доказательств; трупы и их части; живые лица и выделения человека; образцы, отобранные для экспертного исследования; место происшествия. Методы исследования представляют собой харектерные для каждой экспертизы способы и приемы извлечения информации из полученных экспертом объектов'. Совокупность предмета, объекта и методов исследования является основанием современной классификации экспертиз на классы, ооды и виды. Так, в большинстве методических пособий различают следующие классы судебных экспертиз: криминалистические; материалов, веществ  и  изделий;   пищевых  продуктов;   инженерно-технические;

34

судебно-медицинские; биологические; экономические; товароведческие; судебно-психиатрические. Каждый класс состоит из родов и аидов судебных экспертиз.

. компетенция   судебного   эксперта,   специализирующегося   по „проведению конкретного рода (вида) экспертиз,  включает в себя специальные познания о предмете, объектах и методах исследования, используемых в рамках данной экспертизы.

Судебная экспертиза назначается только по возбужденному уголовному делу. Фактическим ее основанием является необходимость выявления возникших у следователя вопросов путем использования специальных знаний. Юридическим основанием производства экспертизы является постановление следователя. В постановлении формулируются вопросы, подлежащие разрешению, указывается перечень направляемых эксперту объектов, а также наименование экспертного учреждения либо фамилия эксперта, который будет проводить экспертное исследование. Дополнительным обязательным юридическим основанием производства экспертизы й экспертном учреждении является письменное указание руководителя о поручении проведения экспертизы конкретному сотруднику, который с этого момента выступает в роли судебного эксперта по уголовному делу (ст. 198 УПК). В случае проведения экспертизы сведущими лицами, которые не работают в экспертных учреждениях, следователь сам выбирает эксперта, компетентного в разрешении поставленных вопросов. Следователь согласно ст. 196 УПК вручает сведущему лицу копию постановления о назначении экспертизы, разъясняет его права и обязанности, предупреждает об уголовной ответственности. Оформление указанных процессуальных действий протоколом вводит в стадию предварительного .расследования фигуру эксперта.

В отличие от специалиста, участвующего в следственном действии пол руководством следователя, эксперт в ходе производства экспертизы процессуально автономен, однако это не означает, что он полностью независим от следователя. Эксперт вправе по своему усмотрению, исходя из поставленной задачи, выбрать методики и методы исследования вещественных доказательств, вплоть до разрушающих объект. В этом случае рекомендуется получить согласие следователя на уничто-

'                35-                                .        '    ,

жение - вещественного доказательства. Если эксперт посчитает, что полученных на экспертизу материалов недостаточно, то он может направить ходатайство следователю о представлении дополнительных объектов (например, объектоз бухгалтерского учета, образцов сравнения) или недостающих сведений (например, о технологии изготовления объектов). Это обусловлено тем, что, как отмечалось выше, эксперту запрещено законом собирать материалы для экспертного исследования. Эта функция возложена на лицо, которое назначает экспертизу. Если ходатайство эксперта будет удовлетворено частично или останется без ответа, то эксперт имеет право отказаться от производства экспертизы или дать неполные ответы на поставленные вопросы.

Тактика назначения экспертизы на предварительном следствии включает выполнение следователем следующих операций;

-  определение вида судебной экспертизы, исходя из объектов, подлежащих исследованию и необходимых для разрешения вопросов (предмета экспертизы);

-  установление последовательности проведения нескольких экспертиз s отношении одних и тех же аещественных доказательств;

-  выбор эксперта илк экспертного учреждения. Экспертное учреждение   (служба)  определяется   по  зоне  обслуживания   орган» расследования, а частный эксперт выбирается,  исходя  из компетентности и незаинтересованности в исходе расследуемого дела;

-  подготовка объектов для экспертного исследования. Включает процессуальные действия, оформление протоколов осмотра объектов, приобщение   их   в   качестве   вещественных   доказательств,   а   также методические   приемы   упаковки   объектов,   отбора   средних   проб веществ и т.д.;

-  подготовка исходных, справочных данных и иных материалов дела. Исходные данные важны, например, для проведения автотехнической   экспертизы,   а   справочные   данные   могут   касаться   условий изготовления,   эксплуатации,   существования   объектов   исследования. Если предполагается провести повторную или дополнительную экспертизы,   то   готовятся   копии   заключений   предшествуюа,их   экспертиз, которые прилагаются к постановлению;

-  подготовка образцов для сравнительного идентификационного исслсд;     :ия. Свободные образцы изымаются в ходе обыска (ст. 477

с:                                                                                зб                                                       '        ■■,.'.'

УПК),  выемки (ст.   178  УПК), а экспериментальные получают путем отобрания образцов для экспертного исследования (ст. 199 УПК);

-  выбор времени назначения экспертизы. Как правило, экспертиза назначается сразу после подготовки всех материалов;

-  вынесение .постановления о назначении экспертизы, формулировка вопросов. Исходя из предмета экспертизы, на разрешение эксперта ставятся  конкретные вопросы в отношении  каждого  из направляемых на экспертизу объектов. Если назначается повторная или   дополнительная   экспертизы,   то   обязательно   указываются мотивы их проведения (ст. 203 УПК).

-  ознакомление обвиняемого, подозреваемого с постановлением о назначении экспертизы (ст. 197 УПК) и составление соответствующего протокола;

-  направление постановления, объектов исследования и иных материалов з адрес экспертного учреждения или эксперту.

По результатам проведенного исследования эксперт составляет заключение, являющееся источником доказательств (ст. 65 УПК). Заключение — процессуальный документ, который должен отвечать определенным требованиям (ст. 200 УПК). Важными формальными положениями, обусловливающими допустимость заключения, как источника доказательств, является наличие подписей эксперта о предупреждении об уголовной ответственности и под вынесенными им выводами. Если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то подпись эксперта удостоверяется оттиском печати, а заключение направляется в адрес лица, назначившего экспертизу, с препроводительным письмом руководителя экспертного учреждения.

Выводы, содержащие фактические данные о расследуемом уголовном деле, должны удовлетворять следующим принципам;

-   быть полными и научно обоснованными.  Полиса выводов предполагает ответы  на все поставленные вопросы з отношении всех поступивших объектов.  Обоснованность выводов достигается последовательным и развернутым изложением процедуры исследования в предыдущих частях заключения; .

- выноситься по вопросам, требующим исследований с применением специальных знаний. Правовая квалификация в выводах не допускается. Например, о вине водителя, участвовавшего в ДТП; о

■■.-'■•              ...                             37        .                                   /    .

подлинности или поддельности денежного билета;, о поджоге, как причине пожара к т.п.;

-  быть определенными, однозначными, т.е. не допускать различных толкований;

-  быть доступными для всех лиц, участвующих в процессе доказывания, т.е. не требовать для своей интерпретации привлечения специальных познаний.

Заключение эксперта не обладает преимуществами, перед другими источниками доказательств, однако его оценка требует специфического подхода, поскольку фактические данные получены с применением специальных знаний, которыми следователь не обладает. Помимо этого, процессуальная процедура получения этих доказательств после назначения экспертизы осуществляется не следователем, и поэтому обязанностью последнего является проверка ее соблюдения.

Завершающим этапом проведения экспертизы как следственного действия является оценка заключения эксперта. В отмеченном выше Постановлении Верховного Суда (п. 17) указывается на обязательность проверки и оценки экспертного вывода. Под оценкой заключения понимается процесс изучения его с целью установления пригодности и возможности использования в качестве доказательства.

Процедура оценки заключения эксперта включает решение следующих взаимосвязанных задач:

* - определяется допустимость заключения, т.е. соблюдение требований закона при назначении и производстве экспертизы. Проверяется процессуальный порядок назначения экспертизы: наличие необходимых документов (протоколов, постановления и т.д.) с соответствующими реквизитами; отсутствие оснований отвода эксперта; его компетенция, соблюдение прав участников процесса; порядок получения образцов сравнения и др.;

-  проверяется полнота объема экспертного исследования, которая включает определение того, все ли представленные объекты исследовань! и на все ли вопросы даны ответы, а в случае отказа -обоснованность его;

38

/

 • - устанавливается достаточность представленных на экспертизу материалов и объектов, научная достоверность, аргументированность экспертного исследования. Это наиболее сложная для следователя часть оценки заключения, которая не всегда реализуется на практике. Следователь не является специалистом в той отрасли знаний, в которой проводится исследование, а имеющаяся методическая литература не всегда доступна и зачастую противоречива. Одним из путей разрешения этой проблемы является использование следователем консульта- тивной помощи сведущих лиц;

-  проверяется логическая последовательность изложения хода и  результатов  исследования.  В отличие от предыдущего задания анализ последовательности описания процедуры экспертного исследования вполне доступен следователю. Оценка направлена на выявление формально - логических ошибок: противоречий между частями заключения, в том числе когда вывод не является следствием результатов исследования и др.;

- уясняется полнота исследования, т.е. на все ли вопросы даны ответы и все ли из представленных объектов подвергались исследованию;

-  определяется относимость установленных фактических данных к расследуемому уголовному делу, т.е. их доказательственное значение. Определяется связь результатов экспертного исследования с предметом доказывания и иными необходимыми для расследования преступления обстоятельствами его совершения;

-   устанавливается  связь   выводов  эксперта с   иными   имеющимися по делу доказательствами. Заключительный этап состоит в оценке заключения эксперта в совокупности с иными фактическими  данными, содержащимися в материалах уголовного дела.

Комплексная оценка заключения следователем влечёт различ-

 ■                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          .

 ные последствия. Если заключение эксперта не вызывает сомнений, то оно используется в процессе расследования для установления фактических обстоятельств преступления. В случае, когда выводы эксперта неопределённы, неясны данные в выводах формулировки, не решены все поставленные перед экспертом вопросы либо не исследованы все представленные на экспертизу объекты, то следователь вправе допросить эксперта для уточнения содержания и выводов заключения. Если же устранение выявленных недостат-

39

ков требует проведения исследований, то согласно ст. 75 УПК назначается дополнительная экспертиза.

Выводы эксперта могут породить сомнения в достоверности, т.к. заключение эксперта не является обязательным для следователя (ч.4 ст. 75 УПК). Это проявляется в противоречивости содержания различных частей заключения, логической необоснованности выводов, а также в несоответствии установленных экспертом фактических данных иным материалам дела. Последнее обстоятельство играет определяющую роль лишь в том случае, когда эти фактические данные безусловно доказаны и соответствуют действительности. Возникшая ситуация разрешается, согласно ст. 75 УПК, путём назначения повторной экспертизы с постановкой тех же вопросов, что и в первичной экспертизе, и направлением тех же объектов иному эксперту (экспертному учреждению). В этом случае несогласие следователя должно быть мотивированно изложено в постановлении о назначении повторной экспертизы.

При подготовке к назначению экспертизы, в ходе ее производства и в процессе оценки заключения следователь должен тесно взаимодействовать с судебным экспертом и иными сведущими лицами.

В период подготовки материалов следователь консультируется со специалистом, участвовавшим в следственном действии, с будущим экспертом, если он уже определён, либо иным сведущим лицом. Уточняются вид и очередность производства экспертиз, формулировка вопросов, определяются круг вещественных доказательств, которые следует направить на исследование, количество и сопоставимость образцов сравнения, содержание исходных данных, экспертное учреждение, в котором будет проводиться экспертиза, или частный эксперт.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы, он удовлетворяет ходатайство эксперта ■ о представлении дополнительных материалов, уточняет с ним сущность запроса.

На стадии оценки заключения следователь может привлечь в качестве консультанта любое сведущее лицо, а также потребовать разъяснений, не требующих процессуального закрепления, у проводившего экспертизу судебного эксперта.                         ,

40

Результатом взаимодействия следователя со сведущим лицом является проведение иных следственных действий, направленных на получение материалов для производства экспертизы, проведения яополнительной, повторной экспертизы, допроса эксперта, либо '.ринятие заключения в качестве источника доказательств.

Выводы эксперта, имеющие существенное значение для расследуемого преступления, должны быть дословно отражены в документах, составляемых после окончания предварительного расследования (ст. 212 УПК): обвинительном заключэнии, постановлении о прекращении уголовного дела либо постановлении о направлении дела а суд для разрешения вопроса о принятии принудительных *щ> йедидиншого характера.

Резюмируя вышеизложенное, можно выделить следующие основные черты судебной экспертизы, отличающие её от иных форм использования специальных познаний:

/. Судебная экспертиза • это исследование, проводимое с использованием специальных познаний в целях дачи вывода (умозаключения) о фактических данных, имеющих значение для расследования совершенного преступления,

2.   Назначение судебной экспертизы - следственное действие, строго регламентированное уголовно - процессуальным законом и Законом <гО судебной экспертизе». Основанием для производства экспертизы является постановление следователя. Постановление вместе с объектом исследования направляется в экспертное учреждение либо выбранному эксперту.

3.  Субъектом производства судебной экспертизы является эксперт, то есть сведущее, лицо, наделённое процессуальными правами и обязанностями. За допущенные в своей деятельности правонарушения эксперт несёт уголовную и административную ответственность. Экспертом является сотрудник экспертного учреждения (подразделения}, а также им может бьть любое сведущее лицо, компетентное в решении поставленных вопросов и аттестованное в установленном законом порядке.

41

4. Ход и результаты экспертного исследования отражав ются в заключении, которое подписывается экспертом. Заключение является источником доказательств по уголовному делу.