ПРЕДИСЛОВИЕ

В ходе выявления признаков преступных деяний и расследования преступлений, представляющих собой процесс рет|юспективно-го познания, органу дознания, следователю и суду часто необ-'ходимо устанавливать недоступные непосредственному восприятию связи и отношения между объектами, попавшими в сферу уголовного процесса. Однако далеко не во всех случаях правоохранительные органы имеют возможность самостоятельно выявить их и дать им научное толкование. Объясняется это тем, что, во-первых, субъекту доказывания, исходя из его процессуального положения, запрещено выступать в качестве источника судебных доказательств, а зо-вторых, для установления неочевидных свойств отмеченных объектов требуются различные познания. Это обусловило широкое использование в уголовном судопроизводстве для установления обстоятельств преступления специальных познаний, которыми обладают незаинтересованные в исходе дела сведущие лица.

Изучение проблем, связанных с применением специальных знаний при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств, является комплексной процессуальной и криминалистической задачей. Широкое внедрение специальных познаний, в том числе современных достижений науки и техники, в практику правоохранительных органов особенно ■ актуально в современный период, когда борьба с преступностью приобрела первостепенное значение. Использование специальных познаний в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел способствует раскрытию преступлений и изобличению виновных, установлению истины гю делу, обеспечению гарантий личности, содейс<зуя тем самым осуществлению задач уголовного судопроизводства и его эффективности.

В настоящее время цели и формы использования специальных познаний, виды участия сведущих лиц в раскрытии и расследовании преступлений разнообразны. Одни из них подробно регламентиро-заны в уголовно-процессуальном законе, другие упомянуты в законе, но не имеют строгих предписаний, третьи находятся вне процессуальной сферы. Это порождает на практике многочисленные проблемы и вызывает научные дискуссии, связанные с право-

еыми, организационными, методологическими и иными вопросами применения специальных познаний при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления. В учебниках криминалистики излагается, как правило, лишь одна основная форма использований специальных знаний - судебная экспертиза и, реже, -участие специалиста в следственных действиях. Описанию других форм привлечения сведущих лиц на стадии предварительного расследования -преступлений в учебной литературе) должного внимания не уделяется.

Все это предопределило задачу автора - показать разнообразные пути использования специальных знаний следователем. В пособии раскрыть: различные формы применения специальных познаний в практике раскрытия и расследования преступлений, указаны сведущие лица, применяющие специальные познания, их права и обязанности, виды и цели участия на предварительном следствии, значение получаемых ими данных в уголовном судопроизводстве. Кроме того, затронут ряд дискуссионных вопросов использования специальных познаний, не нашедших однозначного разрешения среди процессуалистов и криминалистов. Рассмотрев ■= возможные способы трансформации фактических данных, получеь ных анв рамок уголовного процесса, в доказательства.