5. Неосторожное убийство

Ответственность за этот вид убийства предусмотрена ст. 98 УК. Общественная опасность неосторожного убийства не столь высока, как убийства умышленного, поскольку субъект, его совершающий, не только не желает смерти потерпевшего, но даже не допускает возможности ее наступления в данной ситуации. Неосторожное убийство может быть результатом как самонадеянности, так и небрежности. Вид неосторожной вины на квалификации не влияет. Однако точное его установление в каждом конкретном случае является обязательным, так как без этого нельзя отграничить неосторожное убийство, с одной стороны, от умышленного, а с другой — от случайного причинения смерти, казуса. Кроме того, точное определение вида неосторожности при убийстве позволяет правильно индивидуализировать наказание преступнику. По общему правилу убийство, совершенное с преступной самонадеянностью, несколько опаснее “небрежного” убийства. Это объясняется тем, что при самонадеянности лишение потерпевшего жизни происходит путем сознательного нарушения определенных правил или мер предосторожности, направленных на охрану человеческой жизни. В теории и практике выделяют следующие разновидности деяний, нарушающих правила предосторожности и способных привести к смерти: а) умышленное преступное действие, например, поджог дома, в результате чего погибли люди; б) умышленное нарушение установленных правил, не являющееся самостоятельным преступным деянием, например, нарушение правил пользования электроэнергией или газом в быту, повлекшее смерть; в) действия. противоречащие данным науки и профессиональным правилам, приведшие к смерти.

Лишая потерпевшего жизни, субъект, действующий с преступной самонадеянностью, абстрактно предвидит возможность наступления смерти, но легкомысленно рассчитывает на ее предотвращение. Предвидение возможности смерти имеет здесь неконкретизированный характер. Так, к примеру, подключив к электросети самодельный нагреватель с оголенными проводами и прикрепив рядом с ним табличку, предупреждающую об опасности, субъект лишь в принципе, в общих чертах предвидит возможность смерти от соприкосновения с таким изделием, но надеется, что в данном конкретном случае этого не произойдет, ибо имеется предупредительный сигнал.

В отличие от предвидения расчет на недопущение смерти носит не абстрактный, а конкретный характер. Субъект надеется на абсолютно конкретные жизненные обстоятельства, способные, по его убеждению, не допустить наступление смерти. В приведенном примере виновный надеялся на табличку с предупредительной надписью, однако расчет оказался легкомысленным, не оправдал его надежд, так как потерпевший не обратил внимания на предупредительную надпись, прикоснулся к нагревателю и погиб от разряда электротока.

Судебно-следственная практика чаще всего сталкивается со случаями, когда расчет на недопущение смерти строится на собственной опытности виновного, внимательности потерпевших, профессионализме, на предыдущем благополучном исходе какой-либо небезопасной акции. Так, Но одному из уголовных дел виновные. Переправляя в ветреную погоду людей через реку в лодке, понадеялись на то, что им это уже неоднократно удавалось сделать. Однако последняя попытка оказалась роковой - лодка перевернулась и несколько человек утонуло.

Неосторожное убийство, совершаемое с преступной самонадеянностью, надо отличать от убийства с косвенным умыслом. Отличие проводится как по интеллектуальному, так и по волевому моментам психического отношения к наступившей смерти.

При косвенном умысле, в отличие от преступной самонадеянности, субъект предвидит возможность смерти потерпевшего конкретно, а не абстрактно. Так, к примеру, сталкивая потерпевшего с моста в воду не зная, умеет он плавать или нет, преступник предвидит возможность его смерти в этой конкретной ситуации уже хотя бы потому, что не рассчитывает ни на какие обстоятельства, способные предотвратить смерть. Наступившую в результате утопления смерть надо расценивать здесь как убийство с косвенным умыслом.

Отличие по волевому моменту заключается в том, что при косвенном умысле субъект допускает наступление смерти, а при преступной самонадеянности не допускает. Более того, он исключает ее наступление, надеясь на конкретные обстоятельства, способные, по его мнению, предотвратить смерть.

Если бы в приведенном примере преступник сталкивал в воду умеющего плавать и надеялся на это обстоятельство как на способное предотвратить смерть, то в случае ее наступления содеянное образовало бы состав неосторожного убийства.

Значительные трудности возникают порой при отграничении убийства, совершенного с преступной небрежностью, от умышленного. При убийстве с преступной небрежностью субъект не предвидит смерти потерпевшего, но должен был и мог ее предвидеть. Таким образом, психическое отношение к содеянному концентрируется здесь на общественно опасных последствиях, а именно — на смерти потерпевшего. Само же деяние, приведшее к смерти может совершаться как умышленно, так и неосторожно. Трудности в разграничении возникают тогда, когда деяние совершено умышленно. По делу Т., например, было установлено, что он, возвращаясь с охоты с ружьем, встретился со своей знакомой, которая шутя подняла вверх руки и сказала: “Сдаюсь, стреляй”. Т. поднял ружье и нажал на спусковой крючок, забыв, что в патроннике находился патрон с картечью. От произведенного выстрела потерпевшая скончалась. Суд первой инстанции осудил Т. за умышленное убийство, положив в основу обвинительного приговора то, что преступное действие — выстрел — он совершил умышленно. При повторном рассмотрении дела содеянное правильно было переквалифицировано и расценено как неосторожное убийство, поскольку в сложившейся ситуации Т. не предвидел смерти, хотя должен был и мог ее предвидеть.

По другому уголовному делу А. встретил во дворе своего друга И, решив похвастаться приобретенным незадолго до этого пистолетом, направил его на потерпевшего и нажал на спусковой крючок, забыв, что патрон находится в патроннике, а курок взведен. В результате выстрела наступила смерть потерпевшего. А. на руках отнес его в поликлинику, сам вызвал милицию, глубоко раскаивался в содеянном. Следствие правильно квалифицировало содеянное как убийство по неосторожности, несмотря на то, что преступное действие совершено умышленно. Таким образом, о характере вины надо судить не только по данным, характеризующим образ действия. Следует учитывать все обстоятельства, установленные по делу, в частности, характер взаимоотношений между потерпевшим и виновным, обстановку совершения преступления, мотивы совершенного деяния, поведение виновного после совершения преступления и др., с тем чтобы определить психическое отношение виновного к факту смерти. Сказанное еще в большей мере относится к случаям наступления смерти в результате деяний, которые в обычной обстановке причинить смерть не способны. Имеются ввиду ситуации, когда смерть наступает от незначительного удара, толчка, сообщения каких-либо сведений потерпевшему и т.д. Довольно часто встречаются в практике случаи смерти лиц, находящихся в состоянии опьянения, от удара или толчка и полученных от падения травм. Их надо расценивать как неосторожное убийство, совершенное с преступной небрежностью, если виновный не предвидел смерти, но должен был и мог ее предвидеть.

Рассматриваемое преступление имеет много общих черт со случайным причинением смерти, исключающим уголовную ответственность.

И при неосторожном убийстве с преступной небрежностью, и при случайном причинении смерти субъект не предвидит возможности ее наступления. Однако в отличие от неосторожного убийства при лишении жизни потерпевшего в состоянии казуса виновный не должен или не может в силу сложившихся обстоятельств предвидеть смерть.

Показательным в этом отношении является следующий пример. По уголовному делу не было установлено признаков убийства по неосторожности в действиях Ж., который, пытаясь удержать ружье, вырываемое у него А., случайно нажал на спусковой крючок, вследствие чего произошел выстрел, которым А. был смертельно ранен. Смертельное ранение А. произошло случайно, при обстоятельствах, когда Ж. не имел возможности предвидеть и избежать тяжких последствий, т.е. при отсутствии вины с его стороны.

Субъектом неосторожного убийства выступает физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцати лет.

Наказывается это преступление лишением свободы на срок до трех лет или исправительными работами на срок до двух лет.