Введение

В Конституции Российской Федерации (статья 1) сказано, что Россия - демократическое, правовое, светское государство. Последние несколько лет Россия пытается развиваться по рыночной схеме хозяйствования в экономике. Вопросы верховенства права, закона и другие становятся в нынешних условиях важнейшими, в том числе и в сфере экономики.

Преобразования в этой сфере внесли много нового и в гражданское законодательство, регулирующее имущественные отношения. В условиях перехода к рыночным отношениям существенно повышается роль традиционных институтов многих отраслей российского права, в том числе и гражданского, как одного из важнейших. Прежде всего, это институт ответственности в гражданском праве, призванный охранять имущественные интересы участников имущественного оборота.

Правильное применение норм гражданского законодательства гарантирует реальную защиту прав и свобод субъектов имущественных отношений и компенсацию тех потерь, которые обусловлены кризисом экономики Российской Федерации. На мой взгляд, вопрос об ответственности в гражданском праве относится к тем, которые всегда будут актуальными, особенно в условиях рынка.

Период становления рыночной модели в экономике нашей страны невозможен без четко функционирующего «механизма ответственности», оказывающего через систему судебных органов принудительное государственное воздействие на нарушителей гражданских прав в форме возмещения убытков, уплаты неустойки потерпевшей стороне, процентов годовых и иных дополнительных обременении (обязанностей), составляющих суть гражданско-правовой ответственности.

Наличие этих норм в «главном экономическом кодексе страны» вполне объяснимо - это стремление законодателя защитить права и законные интересы участников имущественного оборота, добросовестно исполняющих свои обязательства, от неправомерных действий их контрагентов, а также компенсировать причиняемый ущерб в связи с невыполнением обязательств.

Относительно содержания ответственности существуют различные мнения. Несмотря на большие достижения в разработке данной правовой категории, нерешеных вопросов остается еще немало. В исследовании этой проблемы нужно выявить некоторые различия в подходах к их решению и вместе с тем выделить то общее, что объединяет различные мнения в трактовке категории ответственности.

На протяжении последних лет юридическая литература обогатилась значительным количеством работ, посвященных юридической ответственности. На эту тему писали: Агарков М.М., Алексеев С.С.,

Антимонов Б.С., Басин Ю.Г., Брагинский М.И., Братусь С.Н., Варул П.Л., Витрянский В.В., Грибанов В.П., Диденко А.Г., Егоров Н.Д., Илларионова Т.Н., Иоффе О.С., Кабалкин А.Ю., Кармыков Ю.Х., Кофман В.И., Красавчиков О.А., Курылев С.В., Лейст О.Э., Малеин Н.С., Матвеев Г.К., Недбайло П.Е., Ойгензихт В.А., Пугинский Б.И., Ребане И., Садиков О.Н., Самощенко И.С., Слесарев В.Л., Смирнов В.Т., Собчак А.А., Стоякин Г.Я., Тархов В.А., Толстой Ю.К., Фарукшин М.Х., Черепахин Б.Б., Яковлев В.Ф., Якушев B.C. и другие.

В учебном пособии рассматриваются такие вопросы^ак понятие и виды, основание и условия гражданско-правовой ответственности, а также меры ответственности в гражданском праве.

Учебное пособие рассчитано на изучение института ответственности в гражданском праве студентами, аспирантами, преподавателями юридических факультетов и вузов, работниками правоохранительных органов.