1.1. Изменение алиментного правоотношения

Изменение алиментного правоотношения осуществляет-

ся прежде всего путем увеличения или уменьшения упла-

чиваемых алиментов.

Основания для уменьшения алиментов в пользу не-

совершеннолетних детей предусмотрены в ч. 2 ст. 22 Основ

законодательства о браке и семье, ч. 2 ст. 82 Кодекса о

браке и семье УССР. Это может произойти, если дети ра-

ботают и имеют достаточный заработок. Таковым считает-

ся заработок в размере минимальной заработной платы

неквалифицированного работника в данной местности. При

решении вопроса о возможности уменьшения алиментов

необходимо учитывать причины, побудившие ребенка на-

чать работать^.

Даже если заработок ребенка превышает заработную

плату или пенсию отца, алиментная обязанность последне-

го продолжает существовать.

Основанием к уменьшению размера алиментов является

инвалидность родителя (1 или II группы). Однако сам факт

инвалидности не может служить основанием для уменьше-

ния алиментов, если доход отца позволяет ему платить.

алименты в прежнем размере.

Особую сложность представляет применение такого

основания для уменьшения алиментов, как наличие у пла-

тельщика алиментов других несовершеннолетних детей,

которые при взыскании алиментов в предусмотренном за-

коном размере окажутся материально менее обеспеченны-

ми, нежели дети, получающие алименты. Сложность со-

стоит, прежде всего, в определении уровня материальной

обеспеченности детей, проживающих вместе с родителем

и отдельно от него. Многими судами принимался во внима-

ние весь бюджет обеих семей. Однако такой метод опреде-

ления материального положения детей был признан Пле-

нумом Верховного Суда СССР неправильным. В постанов-

лении Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря.

1969 г. и в ныне действующем постановлении от 25 марта

1982 г. (и. 19) отмечено, что суд принимает во внимание

заработок (доход) плательщика алиментов, а также нали-

чие других нетрудоспособных членов семьи, которым по

закону он обязан предоставлять содержание (нетрудоспо-

собных родителей, супруга, фактических воспитанников,

получающих материальное содержание .по решению суда,

и др.). Таким образом, доходы других лиц, в частности

матери проживающих с плательщиком алиментов детей, не

должны приниматься во внимание. Такую трактовку закона

В. П. Никитина объясняет тем, что законодатель имеет

в виду меньшую материальную обеспеченность детей не

вообще, а лишь за счет средств плательщика алиментов.

Живут ли дети с отцом или отдельно, каждый из них имеет

право на равное обеспечение от него 'Ї.

Спорным является вопрос о том, весь ли заработок

плательщика или не более половины его должны учиты-

ваться при разрешении подобных споров. С Г. по решению

суда взыскивались алименты двум детям от первого брака

в размере 1/3 заработка. Поскольку с ним проживали двое

детей ог второго ирака, 1'. просил суд уменьшить размер али-

ментов до 1/4. Заработок истца составлял 170 р. Суд в

иске отказал, поскольку проживающие с Г. дети не явля-

ются менее обеспеченными. К такому выводу суд пришел,

вычтя из заработка истца третью часть; оставшаяся сумма

была расценена судом как достаточная для обеспе-

чения потребностей самого истца и проживающих с ним

детей.

Б. В. обратился в суд с иском об уменьшении размера

алиментов ребенку от первого брака с 1/4 до 1/8 доли за-

работка, поскольку во втором браке он имеет троих детей,

Народный суд Богунского района г. Житомира в иске от-

казал. Постановлением Президиума Житомирского област-

ного суда решение народного суда было отменено и иск

удовлетворен. Президиум областного суда исходил из того,

что на содержание детей может расходоваться не более

ноловины заработка отца, а поэтому доля каждого из четы-

рех детей должна составлять именно 1/8 его заработка.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного

Суда УССР, отменяя все судебные постановления по делу,

в своем определении отметила, что при решении вопроса

о возможности уменьшения размера алиментов надлежит

исходить из заработка плательщика, а не из предельного

размера алиментов, установленных в ст. 82 Кодекса

о браке и семье УССР ".

С учетом такого разъяснения судебная коллегия обла-

стного суда, рассматривая иск В. об уменьшении размера

алиментов, определила имущественное положение детей сле-

дующим образом. Из суммы заработка в 275 р. было вычтено

69 р. алиментов (1/4);-разность была разделена на истца

и его троих детей. Поскольку на их долю пришлось по 51 р.,

судебная коллегия сделала вывод, что дети, проживающие

с плательщиком алиментов, менее материально обеспечены,

и уменьшила алименты ребенку от первого брака до 1/5.

Таким образом, доли заработка отца, приходящиеся на

него самого и на его детей, были уравнены, как это делает-

ся в деликтных обязательствах. '

Однако многие суды продолжают принлмать во вни-

мание лишь половину заработка плательщика алиментов.

Такой взгляд встречается и в литературе '^. Его следует

признать неверным, поскольку в этом случае предпочтение

отдается интересам детей в другой семье, которые и без

того находятся в более выгодном положении, ибо прожи-

вают вместе с отцом.

В Кодексе о браке и семье УССР имеются нормы, пре-

дусматривающие возможность изменения размера алимен-

тов в пользу одного из супругов, совершеннолетних детей,

родителей, других членов семьи и родственников. Установ-

ление нового размера алиментов возможно по иску получа-

теля или плательщика алиментов в случае изменения ма-

териального или семейного положения одного из них.

Семейное и материальное положение лица взаимосвязаны.

Изменение состава семьи, как правило, влияет на уровень

материальной обеспеченности, улучшая или ухудшая его.

Но решающее значение имеет изменение материально-

го положения лица. Если изменение семейного по-

ложения не отразилось на имущественном состоянии

лица, возможность пересмотра размера алиментов исклю-

чается.

Поэтому в законе достаточно было бы оговорить

допустимость изменения размера алиментов лишь при изме-

нении имущественного положения субъектов алиментного

обязательства.

Алименты в установленном судом размере продолжают

взыскиваться независимо от фактического изменения иму-

щественного положения лица. В связи с этим, как уже от-

мечалось, встречающаяся в судебных решениях формулиров-

ка, что алименты взыскиваются <до изменения материаль-

ного положения сторон>, лишена практического смысла.

Теоретический и практический интерес представляет во-

прос о взаимосвязи судебного решения, постановившего

взыскивать алименты, и судебного решения, изменившего их

размер. Суд в решении по делу Л. объявил первое судебное

решение отмененным; в другом случае суд, уменьшив алимен-

ты поиску Б..постановил первое судебное решение считать

утратившим силу. И то и другое неправильно: во-первых,

отменить судеб-ное решение или лишить его юридической

силы народный суд не вправе; во-вторых, первое судебное

решение, признавшее существование между сторонами али-

ментного правоотношения, сохраняет свое преюдициальное

значение. Если объектом спора становится установленный

ранее размер алиментов, то в случае удовлетворения иска

прекращается лишь принудительное исполнение первого

судебного решения. Выданный на его основании исполни-

тельный лист должен быть отозван. Взаимосвязь этих ре-

шений проявляется и в том, что в случае, если у платель-

щика алиментов впоследствии появятся бесспорные дока-

зательства невозможности своего отцовства в отношении

ребенка, получающего алименты, оба они подлежат отмене.

Алименты в измененном размере взыскиваются со дня

вступления решения в силу. Анализ судебной практики,

однако, показал, что это требование соблюдается не всеми

судами. Бывает, что суды вообще не определяют началь-

ного момента взыскивания или связывают его с днем по-

дачи иска или днем вынесения судебного решения.

Нередко в таких случаях содержится неправильное указа-

ние о его немедленном исполнении. Смысл установленного

законом немедленного исполнения решения о взыскании

алиментов состоит в быстрейшем обеспечении управомочен-

ного лица средствами на содержание. По делам об увели-

чении или уменьшении размера алиментов такая цель .не

преследуется, поскольку алименты уже взыскиваются.

Нет единообразия и в определении государственной

пошлины по алиментным делам. Иск об уменьшении или

увеличении размера алиментов или же об освобождении от

алиментной обязанности - требование имущественного

характера, поэтому исковое заявление должно приниматься

народными судами одновременно с документом об уплате

государственной пошлины, размер которой исчисляется в

процентах от суммы иска, определяемой суммой алиментов

за год, от уплаты которых истец просит его освободить,

или от суммы за год, на которую он просит уменьшить или

увеличить размер алиментов.

С целью наиболее полной охраны интересов нуждаю-

щихся в материальной помощи совершеннолетних нетрудо-

способных членов семьи законодатель устанавливает али-

ментные обязанности лескольких лиц: супруга, родителей,

совершеннолетних детей, каждая из которых может суще-

ствовать автономно, независимо одна от другой. Вместе с

тем наличие нескольких обязанных лиц при предъявле-

нии иска лишь к одному из них требует учета этого фак-

тора при определении размера алиментов с ответчика ^.

Об этом прямо указывается лишь в ст. 90 Кодекса о браке

и семье УССР: при определении размера алиментов ро-

дителям учитывается их возможность получать алименты

друг от друга и от других детей. К сожалению, такой

оговорки нет в нормах, регулирующих размер алиментов

другим членам семьи: супругу, совершеннолетним детям.

Поэтому следовало бы дополнить ч. 1 ст. 33 Кодекса о

браке и семье УССР положением о том, что при определе-

нии размера алиментов одному из супругов следует учиты-

вать возможность получения им содержания от родителей

и совершеннолетних детей, а ст. 89- положением о необхо-

димости учитывать при установлении размера алиментов со-

вершеннолетним детям от родителей возможность получения

содержания от супруга и от своих совершеннолетних детей.

Появление нового алиментообязанного лица может по-

влечь за собой перерасчет взыскиваемых алиментов. Право

совершеннолетнего лица на алименты является условным.

Оно утрачивается, если исчезли условия, его породившие ^.

Следовательно, длительность его существования наперед

определена быть не может. И лишь в отношении общего

алиментного правоотношения супругов закон (ст. 35 Ко-

декса о браке и семье УССР) предоставляет суду право

ограничить алиментную обязанность, а тем самым и кор-

респондирующее ему право сроком. Установление срочно-

сти обязательства одновременно означает изменение его

содержания.

Закрепление такого правила как средства охраны инте-

ресов обязанного лица объясняется нецелесообразно-

стью существования длящегося алиментного правоотно-

шения в отношении супруга, который недостойно вел себя

в брачных отношениях, стал нетрудоспособным в связи со

злоупотреблением алкоголем или же состоял в брачных

отношениях непродолжительное время.    ^