§ 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ

Анализ структур объективного причинно-следственно­го отношения и отношения объектов идентификации по­казывает, что в известных звеньях эти структуры обна­руживают полную аналогию. Так, отношению «причи­на (1)—следствие (2)» и отношению «идентифицируе­мый (1)—идентифицирующий (2) объекты» свойствен­ны одни и те же признаки, а именно:

а)   -генетическая связь, состоящая в том, что первое порождает второе;

б)   последовательность   во   времени,   когда   первое всегда предшествует второму;

в)   передача материи и движения от первого ко вто­рому;

г)   взаимооднозначное   соответствие     (изоморфизм) структур;

д)   необратимость отношения.

Все отмеченные признаки подробно рассмотрены в специальной литературе1.

Совпадение структур указанных отношений показы­вает, что проблемы причинности и тождества являются взаимопроникающими, поэтому изолированное их изуче­ние правомерно лишь  на   начальной   стадии   анализа,

1 См., например: Кузнецов И. В. Принцип причинности него Роль в познании природы. — В сб.: Проблемы причинности в совре­менной физике. М., Изд. АН СССР, I960.

^

135

после чего должна быть прослежена также их взаимо­связь.

Рассмотрим возможности криминалистической иден­тификации в установлении и анализе следующих важ­нейших элементов причинной связи:

1)   .материальных объектов, между которыми сущест­вует причинная связь;

2)   направления развития причинной связи;

3)  последовательных звеньев причинной цепи.

Устаяовление. причинно связанных

материальных    объектов   и  направления

развития причинной  связи

Причинная связь не существует вне материальных объектов, воздействующих друг на друга, производящих материальные изменения и являющихся их носителями. Представляя субстанциональную основу причинной свя­зи, материальные объекты являются исходным пунктом ее исследования.

Установление путем идентификации объекта, вызвав­шего отображение в другом объекте (идентифицируемо­го), и объекта, это отображение воспринимающего (идентифицирующего), при положительном результате идентификации означает установление факта воздейст­вия одного объекта на другой, что равноценно выявле­нию причинно-следственного отношения между ними. Другими словами, при положительном результате иден­тификации устанавливаются причинно связанные мате­риальные объекты, т е. субстанциональная основа исследуемого причинно-следственного отношения.

Немаловажным для анализа причинной связи при расследовании уголовного дела является далее выясне­ние направления ее развития, без чего невозможно ре­шить основной вопрос правового анализа причинности: о наступлении преступных последствий в результате действий конкретного лица,

Отображение, возникающее в идентифицирующем объекте, есть след, изменение его структуры под воздей­ствием объекта идентифицируемого; оно указывает и направление воздействия, всегда происходящего от объ­екта идентифицируемого к объекту идентифицирующему (от пишущего к рукописи, от орудия к следу, от авто­машины к частичкам ее покраски на поврежденных пред­метах и т. д.).  Объект,  воспринимающий воздействие,

136

в сбою очередь не остается пассивным в процессе раз­вития причинной связи и сам активно влияет на воздей­ствующий объект, производя в нем более или менее зна­чительные изменения. Изменения воздействующего объекта под влиянием воспринимающего являются вто­ричными, а по направлению — обратными (встречными). Например, при взломе преграды на ней образуются объ­емные следы орудия взлома (следы прямого причине­ния), и вместе с тем на самом орудии взлома возникают повреждения (вмятины, зазубрины, царапины), закреп­ляются частицы взломанной преграды (следы обратного причинения).

При обратном воздействии объекты как бы меняются местами (воспринимающий становится воздействующим, воздействующий — воспринимающим). Это не означает, однако, что причина и следствие также меняются места­ми. Вследствие необратимости причинной связи встреч­ное воздействие приводит к формированию нового при­чинно-следственного отношения и новой пары объектов идентификации..

Разграничение прямого и обратного причинения име­ет существенное значение для уголовно-правового ана­лиза причинной связи. Роль материального объекта (лица или предмета) в преступлении во многом опреде­ляется по его принадлежности к источнику прямого либо обратного причинения. Так, отношения «субъект преступ­ления— жертва», «орудие преступления — предмет пре­ступления» нередко выделяются путем установления на­правления воздействия (прямого или обратного). Отсю­да важность разграничения, например, повреждений, нанесенных преступником при нападении, и поврежде­ний, причиненных его жертвой при самообороне, следов повреждающего орудия от следов поврежденных пред­метов на нем и т. д.

Следует подчеркнуть, что вопрос о роли и месте объ­екта в обстоятельствах расследуемого преступления не может быть решен только на основе данных о направле­нии причинной связи, установленных посредством иден­тификации. Наряду с идентификационным исследовани­ем должна быть использована вся совокупность сведе­ний о механизме взаимодействия (например, о массе, скорости, направлении движения, характере взаимодей­ствующих поверхностей, условиях взаимодействия) и Других обстоятельствах расследуемого события.

,137

В ноябре 1968 года на площади Белорусского вокзала был со­вершен наезд на женщину со смертельным исходом. Труп потер­певшей оказался между двумя автомашинами «Волга», ехавшими параллельно одна позади другой. Автомашина такси, бывшая спра­ва впереди, не имела заметных повреждений, следующая же за ней слева автомашина, принадлежавшая частному владельцу, имела небольшую вмятину на облицовке радиатора. Водитель такси утверждал, что потерпевшая сбита его соседом слева. Последний отрицал это.

При установлении виновного решающее значение имело изучение следов прямого и обратного воздействия на одежде потерпевшей и автомашинах. На рукаве плаща потерпевшей оказался отпечаток, оставленный, по заключению эксперта-трасолога, рельефным рисун­ком эмблемы автомашины такси, при тщательном осмотре которой на ее левом крыле обнаружили полосы темного цвета, структура которых, по-заключению эксперта, полностью соответствовала мик­роструктуре ткани хлорвинилового плаща потерпевшей. Вмятина на облицовке радиатора другой автомашины могла быть причинена, как показало тщательное изучение механизма происшествия, не те­лом потерпевшей, а небольшими твердыми предметами, находив­шимися в ее хозяйственной сумке.

Результаты идентификационных исследований по это­му делу в совокупности с данными о механизме рассле­дуемого дорожного происшествия позволили бесспорно установить машину, на которой был совершен наезд, а следовательно, направление и последовательность раз­вития причинной связи, приведшей к преступным послед­ствиям.

Направление причинной связи, устанавливаемое по­средством идентификации, может характеризовать как основную линию причинности, так и ее побочные и встречные ветви. Как в первом, так и в последних слу­чаях прослеживание соответствующих звеньев причин­ной цепи обеспечивает ее детальное исследование, уста­новление непрерывности причинной связи.

Исследование последовательных звеньев   причинной связи

Наряду с анализом элементарного звена причинной связи криминалистическая идентификация помогает ис­следованию причинной связи в целом.

Причинная связь лиц, предметов и явлений, харак­теризующая динамику преступного деяния, не может быть установлена при расследовании сразу и в полном объеме. Вначале исследуются последствия преступле­ния, устанавливаются отдельные звенья причинности, взаимосвязь которых и их принадлежность к единой цепи' остаются до известного момента проблематичными.

138

Могут быть выделены две линии анализа причинного следования. Первая линия отправляется от изучения по­следствий, следов преступного деяния в материальной обстановке расследуемого события. Так, изучая следы взлома и следы пребывания преступника на месте кра­жи, удается узнать способ его проникновения на место, направление, последовательность и содержание его дей­ствий, применение им орудий и технических средств, пути ухода и другие обстоятельства преступления.

Вторая линия отправляется от изучения действий конкретного лица, связь которого с совершенным пре­ступлением является предметом расследования. Сюда относятся изучение выбора и приспособления этим ли-.цам орудий и технических средств, содержание и после­довательность его действий в период, соответствующий времени совершения преступления.

Установление, составляют ли рассматриваемые линии ' причинности единую причинно-следственную цепь или относятся к различным, случайно пересекающимся при­чинным рядам,—одна из центральных задач изучения причинной связи при расследовании уголовного дела. Эффективным средством при этом может явиться кри­миналистическая идентификация. Так, установление путем идентификации, что следы действий, причинно связанные с событием преступления, оставлены опреде­ленным лицом или использованными этим лицом пред­метами и техническими средствами, позволяет соединить обе указанные линии и рассматривать их как единую причинно-следственную связь.

Обозначив одну линию причинного следования пунк­тирными, вторую—сплошными стрелками, а их соеди­нение посредством идентификации — двойной линией, получим следующую схему восстановленной целостной цепи причинности:

-»- о-

Эффект соединения отрезков причинной цепи посред­ством идентификации может быть рассмотрен на любом примере. Так,  обнаружение  пули при вскрытии  трупа

139

убитого и обнаружение пистолета при обыске обвиняе­мого не определяют наличия причинной связи между этими явлениями. До тех пор пока не будет доказано, что пуля, которой причинена смерть, выстрелена из пис­толета обвиняемого, указанные факты не могут рассмат­риваться как звенья одной и той же причинной цепи. Обнаружение следов взлома на месте преступления и инструментов при обыске подозреваемого не определяет наличия причинной связи между этими обстоятельства­ми. Необходимо доказать, что следы взлома причинены инструментами подозреваемого.

Устанавливаемый идентификацией материальный контакт как бы «замыкает» исследуемые по делу линии причинной связи.

Ноябрьским утром на Харьковском заводе подъемно-транспорт­ного оборудования во время разгрузки железнодорожной платформы упавшей балкой-рамой раздавило бригадира Болотько. По словам производившего разгрузку машиниста железнодорожного крана Ку-ценко, падение балок-рам произошло в тот момент, когда он начал разворачивать стрелу крана, которая, как он говорил, не дошла до балок. Эти показания противоречили заявлениям свидетелей о том, что в момент падения балок стрела крана находилась непосредст­венно над платформой на небольшой высоте.

Посредством технической экспертизы было установлено, что падение балок-рам с неподвижной платформы без воздействия внеш­ней силы произойти не могло. В ходе осмотра балки-рамы, которой был придавлен Болотько, обнаружили деформацию левого заднего кронштейна. На стреле же крана оказались вмятины со следами вещества такого же цвета, что и краска, которой окрашены балки-рамы. В ходе следственного эксперимента с участием специалиста-криминалиста было установлено, что стрела крана при развороте ее в сторону железнодорожной платформы, будучи поднята на недо­статочную высоту, задевает левый задний кронштейн верхней балки-рамы тем самым местом, где на -стреле имеются следы краски и вмятина. Трасологическая экспертиза установила, что деформация кронштейна балки вызвана стрелой крана в результате их столкно­вения. Этот вывод подтверждался результатом химического иссле­дования, определившего однородность состава и свойства вещества в соскобах со стрелы крана и краски, которой окрашена балка-рама. Наступление смерти Болотько- от падения на него балки-рамы устанавливалось осмотром места происшествия и судебно-медицин­ским исследованием.

Результаты идентификации, выявившей причину, падения балок как последствие их столкновения £0 стрелой крана, «замыкая» при­чинную цепь, устанавливали причинную связь неосторожных дейст­вий Куценко с наступлением смерти Болотько.

Особенно наглядна роль криминалистической иден­тификации как метода изучения причинного следования, когда причинная цепь «замыкается» посредством иден­тификации не в каком-либо одном, а в ряде последова-

140

ельных звеньев, которые, как правило, являются наи-ботее критическими с точки зрения взаимосвязи собран­ных по делу улик. Например, в'уголовных делах посред­ством идентификации прослеживалась причинная связь следующих материальных тел:

Труп — пистолет — стрелявший (путем идентифика­ции оружия по пуле, извлеченной из трупа, и путем идентификации стрелявшего по следам рук на оружии);

место преступления — брошенная автомашина — во­дитель (путем идентификации автомашины по ее следам на месте происшествия и путем идентификации водите­ля по его следам на автомашине);

место поджога—средство поджога — поджигатель (путем сравнительного исследования горючей жидкости и идентификации поджигателя по следам рук на бутыл­ке с такой жидкостью).

Как видно из приведенных примеров, последователь­ное прослеживание причинной связи в ряде звеньев ме­тодом идентификации возможно в тех случаях, когда в составе причинной цепи имеется объект, выступающий одновременно и как источник, и как носитель следов (т. е. идентифицируемый и идентифицирующий объект).

Исследование причинной связи элементов главного факта

Доказательственное значение устанавливаемых иден­тификацией звеньев причинной связи может быть раз­личным, что обусловливается их отношением к предмету доказывания, их «отстоянием» от нею.

Особое значение при расследовании «материальных» преступлений имеет анализ причинной связи, основанной на физическом взаимодействии субъекта, предмета, ору­дий и средств преступления.

Физическое взаимодействие составляющих эту связь элементов образует ядро расследуемого события, а их взаимосвязь, выявленная при расследовании,—реальный базис доказывания, основу исследования и установления всех других обстоятельств преступления. Объект пре­ступления, время, место и способ его совершения, харак­тер и размер ущерба, цели и мотивы преступной дея­тельности-— все эти обстоятельства устанавливаются на основе указанной материальной связи — физического взаимодействия тел, приведшего к преступному резуль-

141

тату, что и определяет роль криминалистической иденти­фикации в установлении главного факта по уголовному делу.

Наиболее существенным элементом расследуемого события является причинная связь материальных по­следствий преступления и действий совершившего его лица. Как уже отмечалось, в случаях, когда на предмете преступления или других вещах сохранились следы пре­ступника или когда на преступнике обнаруживаются следы его контакта с предметом преступления, жертвой или обстановкой места преступления, такая связь может .быть установлена непосредственно путем отождествле­ния по следам.

Результаты идентификации, имеющие отношение не­посредственно к главному факту, являются, как правило, прямым доказательством виновности обвиняемого.

При освидетельствовании заподозренного в убийстве супругов Горелик Дудорова на его руках обнаружили следы ссадин, царапин и след укуса на мизинце левой руки. Дудоров показал, что его уку­сила Журавлева. Последняя подтвердила эти показания. Данные судебно-медицинского исследования, однако, опровергли эту версию. При наличии здоровых и крепких зубов на обеих челюстях Журав­левой ее укус причинил бы глубокие повреждения пальца с двух противоположных сторон. Между тем мизинец Дудорова был по­врежден только с тыльной стороны. При осмотре зубов убитого Горелика оказалось, что зубы на нижней челюсти у него отсутству­ют. Эксперты дали категорическое заключение о том, что следы укуса на мизинце левой руки Дудорова причинены правым верх­ним резцом Горелика. Ценные результаты дало также экспертное исследование пятен на блузке и джемпере Журавлевой, которые, по ее объяснению, якобы были образованы кровью Дудорова. Ока­залось, что кровь на платье Журавлевой и кровь убитой жены Горелика относятся к одной и той же третьей группе. Кровь же Дудорова относится к первой группе. Дудоров и Журавлева были изобличены в убийстве и понесли наказание.

В случаях когда при совершении преступления при­меняются орудия и технические средства, причинная связь действий субъекта с преступными последствиями устанавливается опосредованным путем.

Труп шофера колхоза Волкодавова был обнаружен в овраге. Смерть наступила от огнестрельного повреждения в спину. Машину убитого с обильными следами крови на сиденьях нашли на просе­лочной дороге. В четырехстах метрах от нее в водосточной трубе под асфальтовым шоссе оказалось двуствольное охотничье ружье со стреляцой гильзой и снаряженным патроном в патроннике. Ружье, как удалось установить расследованием, принадлежало односельча­нину потерпевшего — Леонину.

142

Серией идентификационных исследований устанавливалась при­чинная связь всех основных материальных элементов расследуемого события. Наиболее важным оказалось заключение криминалистиче­ской экспертизы о том, что пыж, находящийся в патроне найденно­го ружья, и пыж, изъятый из тела убитого, сделаны из книги, обна­руженной в доме Леонина. Был установлен и факт использования найденного ружья Леониным. Отпечатки пальцев на ложе этого оружия, по заключению эксперта, принадлежали Леонину. Кровь, найденная на его одежде, совпала по группе с кровью убитого и кровью на сиденьях автомашины. Прут орешника, брошенный в авто­машине, происходил, по заключению эксперта, от ветки орешника с места обнаружения трупа.

Леонин был изобличен в убийстве Волкодавова.

Причинные связи по этому делу были прослежены посредством как групповой (например, Леонин — авто­машина), так и индивидуальной (например, Леонин— ружье) идентификации; отдельные звенья причинной це­пи были установлены неидентификационными методами (Леонин — книга).

Значение идентификации ,в анализе причинных связей по уголовному делу зависит также от формы вывода о тождестве. Наличие причинной связи может быть уста­новлено лишь на основе достоверного вывода об инди­видуальном тождестве. Вероятные выводы о тождестве <и выводы о групповом тождестве используются для уста­новления причинной связи в совокупности ' с другими доказательствами.

На примере рассмотренного выше дела видно, как на основании выводов о групповом тождестве в совокупно­сти с другими идентификационными и неидентифи/каци-онными исследованиями возможно достоверное установ­ление причинной связи действий субъекта с преступными последствиями.

Посредством криминалистической идентификации может быть прослежена причинная связь материальных элементов, относящихся не только к одному, но и к раз­личным преступлениям. Установление посредством иден­тификации факта использования при совершении раз­личных преступлений одних и тех же орудий и средств или факта совершения различных преступлений одним и тем же лицом или преступной группой имеет существен­ное значение. Информация, собранная при расследова­нии одного дела, помогает в раскрытии и расследовании Других преступлений, при этом иногда целесообразно объединение дел в одно производство, что позволяет обеспечить их всестороннее расследование.

^

143