§ 1. ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ ТЕЛ

Преступное деяние в большинстве случаев связано с взаимодействием материальных тел.

«Воздействуя на различные предметы внешнего ми­ра,—отмечает В. Н. Кудрявцев,—технические средства, естественные силы и процессы приобретают все большее социальное и юридическое значение по мере быстрого развития науки и техники. В современных условиях зна­чительная часть преступлений совершается этим путем. Это относится как к умышленным преступлениям (на­пример, хищение, убийство, должностной подлог, по­вреждение чужого имущества), так и к совершенным по неосторожности (нарушение правил техники безопасно­сти, нарушение правил вождения автомашины, правил полетов, неосторожное обращение с оружием и т. п.)»1.

Поскольку большинство преступлений связано с фи­зическим взаимодействием материальных тел, а иденти­фикация может рассматриваться как один из >методов исследования такого взаимодействия2, становится понят­ным значение и широкое распространение этого метода при расследовании уголовных дел.

Факт физического взаимодействия материальных объ­ектов представляет существенный аспект предмета дока­зывания. При его рассмотрении техническая идентифи­кация необходимо дополняется юридическим исследова­нием, в ходе которого анализируется связь установлен­ных объектов с другими предметами и лицами, фигури­рующими в деле, и выясняется их роль в расследуемом событии. При этом установленному путем идентифика-

1  См.: Кудрявцев В. Н.   Объективная сторона преступлений. М., Госюриздат, 1960, с. 67—68.

2  Непосредственно путем  идентификации  устанавливается лишь факт взаимодействия материальных тел.

119

ции взаимодействию объектов должна быть дана право­вая оценка.

«Одно и то же действие,—пишет С. Л. Рубинштейн,— может... в разных условиях, в различных системах чело­веческих отношений означать совсем разные поступки так же, как разные по своему вещному эффекту дейст­вия— один и тот же поступок»1.                            *

Это положение наглядно подтверждается в уголовном праве. Как правильно отмечает Н. Д'. Дурманов, тело­движение, взятое само по себе в отрыве от конкретных условий, в которых оно имело место, вне связи с орудия­ми, которые оно направляло, и в отрыве от тех измене­ний, которые оно вызвало, представляет собой голую абстракцию2. Выстрел из пистолета, по словам В. Н. Куд­рявцева, может быть подвигом в условиях вражеского плена, обыкновенным^ упражнением по стрельбе в мир­ных условиях, правомерным актом необходимой обороны при самозащите от бандитского нападения, хулиганским действием при бесцельной стрельбе в условиях города и умышленным убийством при других обстоятельствах. Различное социальное содержание внешне одних и тех же действий приводит здесь, как видно, к различным, подчас противоположным, моральным и правовым оценкам3.

Следовательно, рассматривая значение идентифика­ции в доказывании главного факта, можно сделать вы­вод, что использование ее предполагает:

1)   установление материальных объектов, взаимодей­ствие которых определенным образом связано с рассле­дуемым событием;

2)   прослеживание  связи установленных  объектов с другими установленными по делу лицами, объектами и обстоятельствами;

3)   правовую оценку установленных объектов, их вза­имодействия и связей.

Роль идентификации как метода исследования глав­ного факта неодинакова при расследовании преступле­ний различных категорий. Особенно велика она в слу­чаях, когда физическое   взаимодействие   материальных

1  Рубинштейн С. Л.  Бытие и сознание. М., изд. АН СССР, 1956, с. 252.

2  См.: Дурманов Н. Д.   Понятие преступления. М.—Л., изд. АН СССР, 1948, с. 53.

3  См.: Кудрявцев В. Н.   Указ. работа, с. 69.

120

тел образует существенный элемент главного факта (при убийствах, кражах, телесных повреждениях, разбойных нападениях,-подделке документов и т.. п.), при этом взаимодействие материальных тел может быть причинно связано с главным фактом или иным образом способ­ствовать его выяснению (например, при выполнении письма угрожающего содержания по делу об убийстве, пребывании на месте кражи, использовании автомаши­ны, огнестрельного оружия или других предметов, свя­занных с расследуемым преступлением, и т. д.).

Если физическое взаимодействие материальных тел не является предметом доказывания (в преступлениях, совершенных в форме так называемого «чистого бездей­ствия»), рассматриваемое направление идентификации теряет свою актуальность. Однако, как отмечалось выше, и при расследовании таких преступлений она может ши­роко использоваться для анализа канала информации о существенных обстоятельствах дела.

Неодинакова роль идентификации и в исследовании отдельных обстоятельств, входящих в предмет доказы­вания. Если установление предмета и орудий преступ­ления, лиц, оставивших следы и применивших те или иные орудия, характера взаимодействия материальных тел, как правило, связано с производством криминали­стической идентификации, то в исследовании таких обстоятельств объективной стороны, как время, место, способ и обстановка совершения преступления, роль идентификации незначительна.

Субъективная сторона преступления (характер умыс­ла или неосторожности, цели и мотивы преступления) исследуется с применением идентификации лишь опо­средствованно, поскольку обстоятельства объективной стороны отражают волевую и интеллектуальную сферу поведения человека.