§ 2. Смягчающие  и отягчающие ответственность обстоятельства, характеризующие личность преступника

К обстоятельствам, отягчающим и смягчающим ответствен­ность, законодатель относит такие обстоятельства, которые, не будучи включены в состав преступления в качестве его призна­ков, имеют значение для определения мер воздействия и инди­видуализации наказания.26

26 Нельзя согласиться с Н. Ф. Кузнецовой и Б. А. Куриновым, утверж­давшими, что смягчающие (отягчающие) обстоятельства подлежат учету при назначении наказания независимо от того, что они были учтены в качестве

J06

Указанные обстоятельства в ранее действовавшем законода­тельстве (до 1958 г.) не имели специального наименования. В Основах уголовного законодательства они были названы: «обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность». Такое название наиболее удачно раскрывает сущность этих об­стоятельств, связывая происхождение их с совершенным пре­ступлением и вместе с тем указывает на их значение для опре­деления меры наказания.

Перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств, данный в Основах уголовного законодательства, может быть расширен в уголовных кодексах союзных республик. Суду предоставлено 4 право признать смягчающим обстоятельство, не указанное в статье уголовного кодекса. Однако перечень отягчающих обсто­ятельств является исчерпывающим. Учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, — это обязанность суда. Суд должен выявить обстоятельства по каждому конкрет­ному делу, оценить их во взаимосвязи и совокупности с другими обстоятельствами. Все смягчающие и отягчающие обстоятель­ства должны быть указаны в обвинительном заключении и при­говоре, а те из них, которые! послужили основанием для смяг­чения наказания или применения более строгой меры (в пре­делах санкции), выделены особо.27

Классификация смягчающих и отягчающих обстоятельств

может быть различной. Одни авторы признают классифика­

ционным критерием отношение указанных обстоятельств ко

всем элементам состава преступления,28 а другие считают, что

смягчающих и отягчающих обстоятельств, относящихся к объек­

ту, не существует.29                         

Последнее суждение представляется обоснованным.  Все об- стоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, целе­сообразно разделить на две группы:  1)  обстоятельства, харак- теризующие    деяние;    2)     обстоятельства,     характеризующие личность преступника.

элемента состава преступления. По их мнению, более крупная кража в пре­делах ч. III ст. 89 УК РСФСР имеет значение как элемент состава и как отягчающее обстоятельство (см.: Н. Ф. Кузнецова и Б. А. Кури но в. Применение наказания по советскому уголовному праву. Изд. МГУ, 1958, i-тр. 94). В действительности конкретное содержание признаков состава пре­ступления учитывается в качестве характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, а не отягчающих (смягчающих) об­стоятельств.

27            См. ст. 314 УПК РСФСР и постановление пленума Верховного суда

СССР от 28 июля 1950 г. «О судебном приговоре». Сборник действующих по­

становлений пленума Верховного суда СССР,  1924—1957 гг. М., Госюриздат,

1958, стр. 90.

28            А. А.  Герцензон.    Уголовное право. Учебник.  М,  1948, стр. 457;

В. Д. Меньшагин.   К вопросу об определении наказания по советскому

уголовному праву. Уч. зап. ВИЮН, 1940, вып. I, стр. 287.

29            Н. Ф. К у з н е ц о в а    и   Б. А. Курин о в. Применение наказания по

советскому уголовному праву, стр. 100.

107

Смягчающими обстоятельствами, относящимися к личности преступника (а именно они представляют интерес в данной ра­боте), являются:

Совершение преступления под влиянием угрозы или при­

нуждения либо в силу материальной, служебной или иной за­

висимости.

Совершение преступления    вследствие стечения тяжелых

личных или семейных обстоятельств.

Совершение преступления,  не представляющего  большой

общественной  опасности,  впервые,  вследствие  случайного  сте­

чения обстоятельств.

Совершение преступления под влиянием сильного душев­

ного волнения, вызванного неправомерными действиями потер­

певшего.

Совершение преступления несовершеннолетним.

Совершение преступления женщиной в состоянии беремен­

ности.

7.             Чистосердечное раскаяние, явка с повинной.

Обстоятельства, перечисленные в пунктах 1—3,    указьгвают

на те объективные условия, под непосредственным воздействием которых сформировались мотивы преступления. Они свидетель­ствуют о том, что виновному не свойственны глубокая антиобще­ственная установка и стойкие пороки в сознании и поведении. Социально-психологический склад лиц, совершивших преступле­ние при таких обстоятельствах, скорее характеризует понижен­ная сопротивляемость влиянию внешних условий, неумение про­тивостоять им.

Следующую группу составляют обстоятельства, указанные в пунктах 4—6. Они характеризуют психофизиологическое со­стояние виновного в момент совершения преступления. Эти об­стоятельства способствуют тому, что осуществление внезапно возникшего решения совершить преступление не наталкивается на внутренние препятствия, а иногда даже создаются условия для формирования такого решения.

Психические состояния человека30 имеют важное значение. Они определяют тонус, темп интеллектуального, волевого и эмо­ционального процесса. Состояние сильного душевного волнения, повышенная возбудимость, раздражительность у женщин в пе­риод беременности могут оказать влияние на поведение и по­тому учитываются в качестве смягчающих обстоятельств. Эти состояния могут не быть причиной антиобщественного поведе­ния, но они являются тем внутренним условием, которое в боль­шей или меньшей степени активно способствует реализации воз­никшего под влиянием внешних и внутренних факторов пре­ступного намерения.

30 Психические состояния изучались многими советскими психологами. Наиболее глубокий анализ дал Н. Д. Левитов. (См.: Н. Д. Левитов. О психических  состояниях человека. М., изд. «Просвещение», 1964).

.108

Состояние сильного душевного волнения (физиологический -аффект) признается смягчающим обстоятельством лишь тогда, когда оно вызвано неправомерными действиями потерпевшего (п. 3 ст. 38 УК РСФСР). В тех случаях, когда сильное душев­ное волнение вызвано мотивами и привычками, отрицательно характеризующими личность, оно не должно признаваться смяг­чающим обстоятельством. Так, физиологический аффект, воз* никший на почве алкоголизма, злобы, мести не может быть ос­нованием для смягчения наказания. Однако аффект может возникнуть и тогда, когда в результате ложной информации у потерпевшего возникнут необоснованные подозрения о преступи нике, что не подпадает под условия п. 3 ст. 38 УК РСФСР. В таких случаях состояние аффекта, как нам представляется, должно учитываться как обстоятельство, характеризующее личность преступника (см. § 3 гл. V).

Особое значение законодатель придает несовершеннолетию виновного, считая это смягчающим обстоятельством (п. 7 ст. 38 УК РСФСР). С возрастом человека связаны физические и пси­хические изменения личности. Неустойчивость взглядов у не­которых подростков, отсутствие твердых убеждений и обществен­но полезной целенаправленности поведения в сочетании со сла­быми навыками должного поведения и легкой внушаемостью определяют их реакцию на неблагоприятные жизненные условия, выражающуюся в виде преступного поведения. Однако, с другой стороны, вследствие таких социально-психологических свойств не­совершеннолетних процесс их исправления менее сложен, чем у взрослых.

К смягчающим обстоятельствам, характеризующим личность преступника, относится чистосердечное раскаяние, явка с по­винной, а также активное способствование раскрытию преступ­ления (п. 9 ст. 38 УК РСФСР). Чистосердечное раскаяние — это первый и весьма значительный шаг к исправлению пре­ступника, явка с повинной и активное способствование раскры­тию преступления также свидетельствуют об определенном пе­реломе, происшедшем в психологии преступника. Они подтверж­дают, что виновный под влиянием различных внешних и внутренних факторов изменил свое отношение к преступлению, хочет загладить свою вину.

Таким образом, обстоятельствами, которые смягчают ответ­ственность и относятся к личности преступника, являются об­стоятельства, предшествовавшие преступлению и сформировав­шие преступное намерение, обстоятельства, характеризующие состояние виновного в момент совершения преступления, и об­стоятельства, положительно характеризующие поведение винов­ного после совершения преступления.

Отягчающими ответственность обстоятельствами, характе­ризующими личность преступника, из приведенных в ст. 39 УК РСФСР являются:

109

Совершение преступления лицом, ранее совершившим ка­

кое-либо преступление или которое было взято на поруки.

Совершение  преступления   из   корыстных   или   иных  низ­

менных побуждений.

Совершение преступления с особой жестокостью или из­

девательством над потерпевшим.

Совершение преступления в состоянии опьянения.

Оговор невиновного.

В отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности, так же как и в смягчающих, отчетливо выделяются такие, кото­рые характеризуют виновного до совершения преступления (пункт 1), во время совершения преступления (пункты 2, 3, 4) и после него (пункт 5).

Основанием для признания отягчающим обстоятельством со­вершения ранее виновным какого-либо преступления служит тот факт, что у него сформировалась линия поведения, отрица­тельно его характеризующая. Поэтому решению совершить преступление не предшествовала интенсивная борьба мотивов, обычно происходящая у человека, впервые совершающего пре­ступление, что свидетельствует о повышенной общественной опасности преступника. Если нарушается внутренняя связь ме­жду преступными проявлениями, а это происходит при погаше­нии судимости или истечении давности, то в этом случае совер­шенное преступление не может считаться повторным. Суду также предоставлено право в зависимости от характера перво­го преступления не признать за ним значения отягчающего об­стоятельства (ст. 39 УК РСФСР). Нельзя заранее определить, "когда суд может использовать это право. Нарушение внутрен­него единства между совершенными преступлениями, когда первое не создает внутренних условий, облегчающих соверше­ние последующего, исключает возможность признать его отяг­чающим обстоятельством. Так, например, суд правильно не счел отягчающим обстоятельством прежнюю судимость Н. за халатность при определении наказания за причинение своему соседу по квартире легких телесных повреждений с расстрой­ством здоровья.

В перечне отягчающих обстоятельств специально выделено совершение нового преступления лицом, которое было взято на поруки, в течение срока поручительства или в течение одного года после окончания этого срока. Преступник не выполнил условий передачи на поруки и не желал соблюдать правила об­щежития, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступ­ления из корыстных или иных низменных побуждений (п. 3 ст. 39 УК). Низменными мотивами признаются мотивы, проти­воречащие социалистической морали — антисоветские либо ху­лиганские побуждения, корысть, ревность, месть за действия, не

ПО

порицаемые моралью, карьеризм, эгоизм и др. В большинстве случаев именно эти мотивы чаще всего побуждают к преступ­лениям, однако иногда даже тяжкие по своей объективной ха­рактеристике преступления совершаются по мотивам, не пори­цаемым моралью. Желание защитить близкого человека от из­девательств и преследований может быть побудительной при­чиной убийства (пятнадцатилетний подросток убил отчима, ко­торый длительное время глумился над его матерью), имуще­ственные преступления могут совершаться не по корыстным мо­тивам.31

Мотивы, характеризующие личность преступника, являются одним из важных показателей его общественной опасности. Од­нако вне общественно опасного деяния они не имеют уголовно-правового значения, так как аналогичные мотивы могут побуж­дать различных людей к различным по своему социальному значению действиям.32

Отягчающим ответственность обстоятельством, относящим­ся к личности, является совершение преступления с особой же­стокостью. Жестокость — это крайняя суровость, беспощадность, безжалостность. Будучи чертой характера, она может проявить­ся и в способе совершения преступления (нанесение телесных повреждений способом особо мучительным для потерпевшего), в создании особой обстановки для осуществления преступле­ния (многократное нанесение матери ножевых ранений в при­сутствии детей), в поведении после выполнения преступного деяния (расчленение трупа, глумление над близкими потерпев­шего). Жестокость иногда бывает свойственна и несовершенно­летним преступникам. В этих случаях, не утрачивая своего зна­чения в качестве отягчающего обстоятельства, она должна по­служить основанием для особенно внимательного изучения ус­ловий нравственного формирования подростка и установления причин жестокости.

Отягчающим обстоятельством, характеризующим личность преступника, является совершение преступления в состоянии опьянения.33 Целесообразность указанного дополнения очевид­на, поскольку число преступлений, совершаемых в нетрезвом состоянии, значительно, и установление правила о признании опьянения в момент совершения преступления отягчающим об-

31            Отождествляя корыстную цель и корыстный мотив в хищении, Н. Ф.

Кузнецова и Б. 4. Куринов утверждают, что хищение может быть совершено

только по корыстным мотивам  (См.: Н. Ф. Кузнецова    и    Б. А. Кури­

нов     Применение наказания по советскому уголовному праву, стр. 113).

32            См.: М. Д.   Ш а р г о р о д с к и й.   О роли   соотношения   принуждения

и убеждения в праве   «Советская юстиция», 1961, № 14, стр. 4. С ним поле­

мизирует Б. С. Волков в кн.; «Проблема воли и уголовная ответственность»

(Изд. Казанского ун-та, 1965, стр. 76).

33            См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении ответ­

ственности за хулиганство» от 26 июля  1966 г. «Ведомости Верховного Со­

вета СССР», 1966, № 30, ст. 595.

111

стоятельством  может иметь предупреждающее    значение    для лиц, злоупотребляющих спиртными напитками.

В Указе Верховного Совета СССР от 26 июля сказано, что суд вправе в зависимости от характера преступления не при­знать это обстоятельство отягчающим. Так, например, если опытные преступники довели подростка до состояния опьянения и потом вовлекли в совершение преступления, нельзя состояние опьянения у несовершеннолетнего признать отягчающим об­стоятельством. Точно так же опьянение не следует считать отяг­чающим обстоятельством при превышении пределов необходи­мой обороны.

Отягчающим обстоятельством закон признает также оговор заведомо невиновного лица. Это отягчающее обстоятельство ха­рактеризует поведение преступника после совершения преступ­ления. Оно свидетельствует не только об отсутствии раскаяния и стремления к исправлению, но дает основания порицать пре­ступника за желание избежать ответственности ценой необос­нованного обвинения другого человека.