1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ, ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ СОУЧАСТНИКОВ И ФОРМ ИХ СОВМЕСТНОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В действующем уголовном праве зарубежных социа-

листических государств институту соучастия уделяется

большое внимание'. Уголовные кодексы Народной Рес-

публики Болгарии, Венгерской Народной Республики,

Социалистической Республики Румынии и Корейской

Народно-Демократической Республики  содержат спе-

циальные главы или разделы о соучастии. В Уголовных

кодексах Германской Демократической Республики,

Чехословацкой Социалистической Республики, Социа-

листической Федеративной Республики Югославии и

Монгольской Народной Республики вопросы соучастия

разрешаются в главах и разделах о формах соверше-

ния. преступления, где им отводится ряд статей, пара-

графов.

' См. М. А. Гельфер, Основные черты уголовного права за-

рубежных социалистических государств Европы, М" 1963; его же,

Основные вопросы Общей части уголовного права зарубежных со-

циалистических государств, М., 1972; Н. С. Алексеев, Основы

уголовного права ГДР, Л" 1960; С. Г. К един а. Основные вопро-

сы уголовного права Венгерской Народной Республики, М" 1960;

Н Ф Кузнецова, Вопросы Общей части уголовного права

ГДР,М" 1957,

В содержании рассматриваемых норм наряду со

сходством понятия соучастия, его объективных и 'субъ-

ективных признаков, оснований и пределов ответствен-

ности совместно действующих лиц, вытекающим из

общности задач социалистического уголовного права в

преодолении преступности и порождающих ее причин,

имеются существенные различия, объясняемые специ-

фикой социально-политического, национального и куль-

турного развития социалистических государств, своеоб-

разием их законодательных традиций.

Процесс разработки и введения в действие совре-

менных уголовных кодексов социалистических госу-

дарств Европы сопровождался значительным измене-

нием института соучастия. Конкретизирован 'круг соуча-

стников, уточнено определение их функций, более де-

тально определены пределы ответственности совместно

действующих лиц и особенности назначения им наказа-

ния, законодательно закреплены новые условия осво-

бождения соучастников от уголовной ответственности.

Общее определение соучастия дает лишь Уголовный

кодекс МНР, согласно ст. 13 которого данной формой

деяния признается <умышленное совместное участие

двух или более лиц в совершении преступления>. В Уго-

ловных кодексах других социалистических государств

хотя и не сформулировано подобного определения, но

излагаются необходимые отправные положения, позво-

ляющие теории уголовного права и судебной практике

уяснить суть отвечающего закону понятия соучастия.

В ст. 20 УК НРБ 'говорится о возможности соуча-

стия только в умышленном преступлении. При обрисов-

ке функций соучастников подчеркивается умышленный

характер их взаимосвязи. 'С учетом намечавшейся в хо-

де разработки Уголовного .кодекса тенденции ограниче-

ния соучастия случаями совместного совершения умыш-

ленного преступления известный болгарский кримина-

лист Иван Ненов предложил считать соучастием <сов-

местное умышленное участие двух или 'более лиц в со-

вершении единого умышленного преступления>'.

Параграф 14 УК ВНР относит к числу соучастников

лиц, умышленно содействовавших совершению преступ-

ления. В  22 УК ГДР указывается, что соучастники

умышленно осуществляют свои 'взаимосвязанные функ-

ции. Согласно ст. 18 УК ПНР соучастник желает либо

соглашается взаимодействовать с другими лицами в

процессе совершения преступления. Сходно характери-

зуются объективные и субъективные -признаки соуча-

стия в уголовном законодательстве других социалисти-

ческих государств. В теории уголовного права ЧССР

соучастие определяется ка'к <умышленное участие двух

или более лиц в преступном деянии, направленном про-

тив одного и того же 'конкретного объекта и к одному

и тому же преступному результату>'.

С объективной стороны для соучастия считается обя-

зательным взаимодействие не менее двух виновных, сов-

местное причинение ими предусмотренного уголовным

законом вреда. Действия, хотя и связанные с совмест-

ным преступлением, но не содействовавшие его совер-

шению, не признаются соучастием. Недоносительство,

заранее н'е обещанное укрывательство отграничены от

соучастия, рассматриваются как самостоятельные дея-

ния, влекущие ответственность .лишь в случаях, специ-

ально указанных в Особенной части Уголовного кодек-

са. В уголовном законодательстве ^ССР и НРБ особо

регламентируется и ответственность за попустительст-

во. Параграф 167 УК ЧССР предусматривает в качест-

ве одного из посягательств на общественный порядок

невоспрепятствование достоверно известному готовяще-

муся или совершаемому преступлению против основ

Республики (измена Родине, дезорганизация Респуб-

лики, террор, диверсия и т. п.) и другому тяжкому пре-

ступлению (расхищение социалистической собственно-

сти, убийство, грабеж и т. п.).

Согласно ст. 322 УК НРБ преступлением против

порядка и общественного спокойствия признается не-

воспрепятствование совершению очевидно тяжкого пре-

ступления, если это могло быть ^сделано &ез значитель-

'И. Ненов, Наказателно право на Народна Республика

България, Обща част, София, 1963, стр. 394. Аналогично опреде-

ляется соучастие и в настоящее время (см. второе издание указ.

работы, София, 1972, стр. 392).

' <СезЬоэЬуепзЬё Тге^ш Ргауо. ОЬеспа савЬ, РгаЬа, 1964,

5.155; <Се5Ьоз1оуепс^ё Тгез1т Ргауо, ОЬеспа ~саэ{>, РгаЬа, 1968,

5. 158.

189

його затруднения и без опасности для себя либо друго-

го лица.

Своеобразно определяется стадия преступления, с

достижением которой соучастие считается-сложившим-

ся. По законодательству всех государств подыскание/'

соучастников, соглашение о совместности преступного

деяния, если 'они не выходят за рам'кп словесной дого-

воренности 11 не приводят к последующему совершению

обусловленного преступления, не считаются соучасти-

ем. Ответственность за них регламентируется двояким

путем: в одних Уголовных кодексах они признаются

разновидностью приготовления к .преступлению (ст. 17

УК НРБ;  II УК ВНР;  7 УК ЧССР; ст. 14 УК

ПНР), в других-самостоятельным посягательством,

предусмотренным Особенной частью Уголовного кодек-

са (ст. 298 УК СФРЮ; ст. 323 УК СРР).

По Уголовным кодексам большинства государств

соучастие считается сложившимся с момента достиже-

ния совместно действующими лицами той стадии пре-

ступления, с которой привлекаются к ответственности

и индивидуально действующие лица (с момента приго-

товления либо . [покушения). Лишь законодательство

ЧССР, устанавливая наказуемость умышленного дея-

ния с момента приготовления, признает возможным со-

участие со стадии покушения на 'преступление. Совме-

стные 'приготовительные действия преследуются без

применения норм о соучастии. Следует, однако, заме-

тить, что в теории уголовного .права Чехословакии вы-

сказываются суждения о наибольшей близости согла-

сованных приготовительных действий двух или более

лиц к соучастию, нежели 'к другим институтам Общей

части уголовного права'.

С субъективной стороны д.ля соучастия требуется

прямой или косвенный умысея. Законодательство всех

социалистических государств не знает ответственности

за соучастие в неосторожном преступлении. В науке

уголовного права отдельных государств обращается

внимание на зависимость вида умысла соучастника от

' См. В. С олнар ж, Условия уголовной ответственности сог-

ласно новому чехословацкому Уголовному кодексу 1961 года,

<Бюллетень чехословацкого права>, Прага, 1962, № 1-2, стр. 21-

22.

исполняемых им функций. В частности, некоторые

польские специалисты полагают возможным соверше-

ние подстрекательства только с прямым, а пособниче-

.ст-ва-с прямым и косвенным умыслом'.

На страницах юридической печати продолжается

обмен мнений по вопросу о возможности соучастия в

преступлениях, законодательная характеристика кото-

рых допускает сознательное нарушение определенных

правил поведения с неосторожным причинением обще-

ственно опасных последствий (автотранспортные пре-

ступления и т. п.). Отдельные специалисты высказыва-

ются за распространение нормы о соучастии на эти пре-

ступления. Свою позицию они аргументируют известны-

ми ссылками на то, что при соучастии соглашение дол-

жно обязательно охватывать взаимосвязанное противо-

правное поведение двух или более лиц, но не обяза-

тельно - вызываемые ими последствия^ В большинст-

ве публикаций последних лет проводится противополо-

жная точка зрения, признающая решающим при опре-

делении формы вины психическое отношение лица

к вредоносному результату его деяния. В случаях не-

осознанного причинения общественно опасных послед-

ствий усматривается лишь неосторожная вина. Воз-

можность соучастия в них исключается^.

В развитие второго решения специалисты ГДР пред-

ложили исходить из того, что соучастие, поскольку за-

кон характеризует его как форму умышленного деяния,

не может иметь места в преступлениях, где вредонос-

ный результат является целиком неосторожным. К дея-

ниям с полностью неосторожными последствиями при-

надлежат и предусмотренные законом случаи созна-

тельного нарушения определенных правил поведения

'См. 1. Апйге1е\у, Ро1э1<1е Рга^о   Кате, \Уаг5гаууа, 1970,

8. 158-159; В. Монциор, Исполнительство, подстрекательство и

пособничество как способы совершения преступления, <сРапз^о 1

Рга\уо>, 1970, № II, 5. 760-761.

" См. 1. Ап(Iге^еV, ор. с11., з. 156-Г57,166-167.

" См. 1. ВаПа, Кпврт МюйизЫ, М1есг151а\у 51е\у1ег5М. КойеЬз,

Кат}, Коттеп1аг2, \Уаг5га№а, 1971,     5. 58-62; <^гаГгесЫ (1ег

Оеи1зсЬеп ОетоЬга^зсЬеп КериЬИсЬ. ЬеЬг1{оттеп1аг гит З^га^е-

5е1гЬис1]>, ВегНп, 1969, Вапс1 1, . 124-126; <Сеэ^озЬуепэ^ё ТгезЫ

Ргауо. ОЬ^спа^саз^>, РгаЬа 1964 5 165; <Мо^е Рга^о>, 1970, № 12,

5. 1726-1731.

при неосторожном причинении преступного результата

(автотранспортные и подобные им преступления), в

связи с чем положения о соучастии к ним применять не

рекомендуется'.

Виды соучастников подразделяются на основе еди-

ных объективных критериев-по характеру функций

лиц в совместном преступном деянии. Таким подразде-

лением облегчается соблюдение законности в процессе

разбирательства групповых дел. Закон позволяет обви-

нять в согласованной преступной деятельности только

виновного, чье поведение объективно соответствует ука-

занным в законе функциям одного из соучастников.

Круг соучастников очерчен в Общей части Уголов-

ных кодексов неодинаково. Подстрекатель и пособник

везде признаются соучастниками. Различно решается

вопрос о принадлежности к соучастникам исполнителя

и организатора преступления. По Уголовным кодексам

большинства государств, кроме ВНР, ГДР, ЧССР,

СФРЮ, исполнитель входит в число .соучастников. Сле-

дует заметить, что и в законодательстве тех стран, где

исполнитель прямо н-е назван соучастником, функции

его характеризуются вместе с другими соучастниками

в одних и тех же главах, разделах Общей части, чем,

в сущности, отражается неразрывная связь деяний ис-

полнителя с соучастием.

Организатор преступления назван среди соучастни-

ков лишь в Общей части Уголовных кодексов МНР и

ЧССР. Однако в Особенной части уголовного законода-

тельства всех социалистических государств пр.и обри-

совке сообща совершаемых преступлений выделяется

роль организатора и подчеркивается ее повышенная

общественная опасность. Так, по Уголовному кодексу

НР1Б устанавливается строгое наказание за создание

или руководство организацией либо группой, имеющи-

ми своей целью совершение преступлений против На-

родной Республики (ст. 109), а также за выполнение

роли организатора в толпе, нападающей на граждан

(ст. 163). .Широко используется понятие организатора

преступления в Особенной части Уголовного кодекса

ВНР. Повышенная опасность его деяний отмечается

в составах антигосударственного заговора ( 116), мае--

совых беспорядков ( 120), насильственного противо-

действия пополнению правомерных обязанностей долж-

ностного лица ( 155), тюремного бунта ( 186). В нор-

мах Особенной части уголовного права других социа-

листических государств организатор преступления так-

же характеризуется как лицо, объединятощее и возглав-

ляющее других участников деяния, в чем находит отра-

жение неразрывная связь его функций с соучастием.

На фактическую принадлежность организатора пре-

ступления к числу соучастников появляются указания

и в специальной литературе'.

Свойственное соучастию правило подразделения сов-

местно действующих лиц по объективным признакам

распространяется на исполнителя и организатора неза-

висимо от того, упоминаются ли они среди соучастни-

ков. К числу участников единого преступления они от-

носятся на том же основании, что и прямо названные

соучастники (на основании умышленного совместного

участия в совершении преступения). Характеристика их

ролей при таком положении вне института соучастия

является, вероятно, результатом своеобразных законо-

дательных традиций отдельных социалистических госу-

дарств.

Исполнителем, согласно ст. 20 УК НРБ, является

тот, кто участвует в самом исполнении преступления.

В ст. 23 УК СРР исполнитель определяется как лицо,

которое непосредственно исполняет деяние, предусмот-

ренное уголовным законом. Сходно характеризуются

его функции в законодательстве других социалистиче-

ских государств. Общим в рассматриваемых определе-

ниях является указание на выполнение исполнителем

всей либо части, фрагмента объективной стороны пре-

ступления. Особенность Уголовных кодексов ГДР и

ПНР в этом отношении заключается в том, что в пер-

вом из них прямо предусматривается посредственное

исполнение преступления: исполнителем считается и

тот, кто осуществляет преступное деяние через другое

* См. Н. \еитапп, К. 5сЬго()ег, 2иг ТеПпаЬте ап Уег-

^"еп "асЬ  200 5(СВ, <^еие ^Иг>, 1970, № 22, 5, 67^-673,

92

' См., например, И. Ненов, Наказателно право на Народна

Республика България, София, 1972, стр. 392.

лицо, не подлежащее за данное деяние уголовной от-

ветственности ( 22 УК). Во втором-определение ис-

полнителя охватывает и действия организатора, осуще-

ствляемые в процессе исполнения преступления (ст. 16

УК)'.

Организатором признается лицо, которое организо-

вало совершение преступления или руководило им

( 10 УК ЧССР; ст. 13 УК МНР). Аналогично истолко-

вываются организационные действия в тех Уголовных

кодесах, где об ответственности организатора говорит-

ся лишь в Особенной части.

Подстрекательство почти во всех Уголовных кодек-

сах определяется одинаково. Подстрекателем считается

тот, кто склонил другое лицо к совершению преступле-

ния. Подстрекательство считается наличным, если под

его влиянием лицо совершило хотя бы часть обусловлен-

ного преступного деяния. ;Более широкий смысл при-

дан ему по уголовному законодательству ПНР и СРР.

Подстрекателем в кодексах этих стран признается ви-

новный, который склоняет другое лицо к совершению

преступления ('ст. 18 УК ПНР,"ст. 25 УК СРР). Неболь-

шое на 'первый взгляд редакционное изменение (<скло-

няет> вместо <склонило>) имеет существенный практи-

ческий смысл. При таком определении неудавшаяся

попытка толкнуть другое лицо на совершение преступ-

ления не теряет значения подстрекательства. .В главу

о соучастии Уголовного кодекса СРР включена ст. 29,

согласно которой не влечет ответственности неудавшее-

ся подстрекательство к престутлению, наказываемому

лишением свободы до 2 лет либо .более мягкой мерой,

а за безрезультатное подстрекательство к совершению

более тяжкого преступления назначается наказание

между низшим пределом, указанным в применяемой

статье Особенной части, и минимальным размером дан-

ного вида наказания, установленным в Общей части.

По Уголовному кодексу ПНР за неудавшееся подстре-

кательство наступает ответственность в пределах умыс-

' Включение в функции исполнителя организационных дейст-

вий, не заключающих в себе выполнения элементов объективной

стороны преступления, расценивается в работах отдельных специа-

листов как известный шаг в сторону субъективной теории подраз-

деления соучастников (см. <Мо^е Ргат>, 1970, №12, 5. 1726),

ла виновного. Квалифицируется оно с применением

статьи Общей части, определяющей функции подстре-

кателя (ст. ст. 18 и 19)'.

Пособником признается виновный, умышленно ока-

завший помощь другому лицу в совершении преступле-

ния. Степень конкретизации способов пособничества ос-

тается различной. В Уголовных кодексах ВНР и СФРЮ

не дается перечня таких способов ( 14 и ст. 20). В Уго-

ловных кодексах ГДР, ЧССР и некоторых других госу-

дарств предпринята попытка дать исчерпывающий пе-

речень деяний пособника и, в частности, названы пре-

доставление орудий, средств и информации, требую-

щихся для совершения преступления, а также устране-

ние препятствий на пути преступника и заранее обе-

щанное ему укрывательство. В Уголовных кодексах

НРБ и ПНР названы 'сходные способы и далее говорит-

ся о возможности осуществления пособничества посред-

ством иных деяний. Приведенный перечень способов по-

собничества носит примерный характер.

Особенностью Уголовного кодекса СРР является де-

тальная регламентация ответственности за заранее обе-

щанное укрывательство. В ст. 26 этого кодекса указыва-

ется, что пособничеством считается обещание скрыть

преступление, данное до его совершения или в момент

совершения, независимо от того, выполнено ли это обе-

щание.

Вопрос о формах соучастия специально не рассмат-

ривается в Общей части уголовного законодательства и

недостаточно разработан в теории уголовного права.

Исполнитель, подстрекатель, пособник считаются вида-

ми соучастников. Вместе с тем в специальной литературе

подстрекательство и пособничество называются формами

соучастия^

' Известный польский криминалист Игорь Андреев отмечает,

что по действующему законодательству ПНР неудавшееся подстре-

кательство относится к соучастию (см. <Ро]51яе Рга^о Кате>,

6. ЙО).

° См. В. С олнар ж, Соучастие по уголовному праву Чехосло-

вацкой Социалистической Республики, М., 1962, стр. 43-66; <Сеэ-

1<)51о\'еп51<ё Тгез1п1 Ргауо, ОЬеспа ^Ы>, РгаЬа, 1968, 5.1157-158;

<1га{гесЬ1 (1ег Оеи^сЬеп Оето^гаНвсЬеп  КериЬНЬ. ЬеЬг1соттеп{аг

гит 51га^е5е1гЬисЬ>, ВегНп, 1969, Вап(1 1, 5. .124-126; 1. ВаПа,

ор. с11" в. 58-62.

Законодательной характеристике форм совместной

преступной деятельности и теоретической разработке

связанных с ними общих положений значительное вни-

мание уделяется в Особенной части уголовного права.

Преступная группа, организация и тому подобные объ-

единения, прямо не называемые формами соучастия,

признаются в нормах Особенной части типичными фор-

мами совместного совершения ряда преступных пося-

гательств. В теории уголовного права анализируются

общие признаки этих форм, разрабатываются правила

индивидуализации ответственности причастных к ним

лиц.

По уголовному законодательству ЧССР отягчаю-

щим обстоятельством считается участие в преступном

сообществе или в организованной группе (' 34 УК.).

Под сообществом понимается соглашение двух или бо-

лее лиц о совершении преступления в будущем. Оно

может признаваться отягчающим обстоятельством, но

не составляет квалифицирующего признака преступле-

ний ( 7 и 34). Повышенная санкция устанавливается

в Особенной части Уголовного кодекса только за орга-

низованные формы совместной преступной деятельно-

сти.

Совершение преступления членом организованной

группы считается квалифицирующим признаком ряда

посягательств против основ Республики ( 92, 94, 95,

97 У'К), спекуляпии ( 117), расхищения социалисти-

ческой 'собственности ( 132), подделки и фальсифика-

ции денежных знаков ( 140) и некоторых других пре-

ступлений. Квалифицирующим обстоятельством состава

шпионажа является участие в преступной организации

( 105). :В .специальной литературе понятие организо-

ванной группы раскрывается в связи с составом дезор-

ганизации Республики. Этим понятием рекомендуется

пользоваться в толковании других норм Особенной ча-

сти. Тем самым и в .теории права, и в законодательстве

организованной группе придается значение общей фор-'

мы совместной преступной деятельности. Такой группой

признается объединение нескольких лип, связанных об-

щими преступными целями, имеющих единое руковод-

ство и совершающих деяния на основе определенного

разделения функций. Членом ее считается лицо, не

только формально принятое в группу, но и фактически

д^дю^вшееся в нее выполнением заданий группы.

^др^^упная организация - более значительное по чис-

д^ц^ти объединение, нежели группа. Характерные

др^з^ки ее: наличие единого руководства, систематич-

^сп деяний, планомерное разделение функций участ-

ия т^г^т^>

По уголовному законодательству ГДР, ПНР, НРБ

^оздаНие преступной группы или организации расцени-

да^^ двояким .путем: в одних нормах Особенной ча-

^д признается самостоятельным посягательством, ^ в

друг^-квалифицирующим признаком преступлений.

Согласно  107 УК ГДР участие в группе или орга-

низа.ции, созданной в целях вражде.бной государству

деятельности, является самостоятельным преступлени-

ем 3> "^о устанавливается соответствующая санкция.

в нормах Уголовного кодекса, регламентирующих от-

д^^енность за кражу, мошенничество, злоупотребле-

ние доверием, имеется квалифицирующее обстоятельст-

ц.д_участие в группе, созданной для неоднократного

соверИ^ния преступления либо использующей в пре-

^уп^ых целях профессиональную деятельность винов-

ных ( 162,165,181).

совершение преступления участником группы обра-

зует также квалифицированные составы хулиганства и

создания помех для государственной либо общественной

деятельности ( 214-215).

Преступная группа определяется в теории права

как объединение двух или более лиц, договорившихся

д.о совершения преступления о совместности деяния.

в .отличие от соучастия и соисполнительства в смысле

& 22 УК ГДР для нее обязательно согласование совме-

стности деяния до совершения преступления. Типичные

признаки преступной организащии: общность преступ-

дых Целей ее участников, наличие определенного руко-

водства. Характерной особенностью уголовного Црава

гц.р в этом отношении является то, что в нем разре-

шен вопрос о ролях участников преступной группы.

Членами ее признаются не только соисполнители, но и

1 См. <ГгеэЫ 2а1<)п. Котп1еп1аг>, РгаЬа, 1964^ 5. 92, 128,

412^313; <Сез^оуеп^е ТгезЫ   Ргауо. ОЬсспа савЬ, РшЬа,

з 157-159; <Се^озЬуеп^ё Тге^Ш Ргауо. ЫаЛт са^,

р^а, 1969, 5. 19-38.

состоящие в ней лица, выполняющие внешне гюсобни-

ческие либо подстрекательские функции'.

По Уголовному кодексу ПНР сговор с другими ли-

цами в целях совершения изменнических действий ха-

рактеризуется в виде самостоятельного преступления

против основных интересов Республики (ст. 123). Од-

ним из .преступлений против общественного порядка

признается участие в сообществе, преследующем пре-

ступные цели (ст. 276). В составах хищения обществен-

ного имущества, приобретения, сбыта или вывоза за

границу валютных ценностей в большом количестве и

иных преступлений сговор с другим лицом является

квалифицирующим шризиаком. Особенность польского

законодательства состоит также в том, что рассматри-

ваемые формы совместной преступной деятельности об-

разуются при наличии трех и более участников престу-

пления. Преступным сообществом признается объедине-

ние трех и более лиц в целях совершения преступле-

ния^.

В уголовном законодательстве СРР и СФРЮ опре-

деленные формы совместной преступной деятельности

характеризуются как самостоятельные посягательства.

В Уголовном кодексе СРР им посвящено две статьи, од-

на из которых устанавливает ответственность за уча-

стие в группе или организации, созданной в целях со-

вершения преступлений против безопасности госуда-р-

ства (ст. 167), другая-за участие в сообществе, имею-

щем своей целью совершение отдельных преступлений

(ст. 323). В случае совершения группой или организа-

цией намеченного имя преступления наказание назна-

чается и .за совершенное преступление, и за участие в

преступной группе или организации по совокупности

(ст. 1167). Аналогично разрешается вопрос об ответст-

венности за организованные формы совместной пре-

ступной деятельности по Уголовному кодексу СФРЮ

(ст. ст. 117,299).

' См. <{га{гесМ (Зег Оеи^сЬеп ОетоЬаНэсЬеп КериЬШс. ЬеЬг-

Ьоттеп^аг гит З^а^езе^ЬисЬ>, ВегИп, 1969, Вап(1 II, 5. 69-167;

Н.ИзсЬЬе,  Н.КеМ,   0.5ек1е1, Н. П111епЬогп, 2ит

ОгиррепЬе^п^ {т 108 ипй ветег Аптпйипе т 5ре21е11еп Та{-

Ьез^пйеп, <\еие .Ьвиг>, 1970, № 1, 8. 16-21.

^м- 1. ВаПа, ор. с;{., 5. 889,306, 629-631,

Таким образом, в уголовном праве зарубежных со-

циалистических государств единообразно раскрывается

понятие соучастия как совершение умышленного пре-

ступления совместными деяниями двух либо более лиц.

Действия, примыкающие к совместному преступлению,

но не находящиеся с ним в причинной связи (заранее

не обещанное укрывательство, недоносительство, попу-

стительство), не считаются соучастием. Соучастники

подразделяются по единым - объективным критериям.

Круг их очерчен неодинаково: по законодательству ря-

да государств в него не входит исполнитель и организа-

тор, хотя деяния их рассматриваются в неразрывной

связи с соучастием. Сходная в основном характеристи-

ка ролей соучастников своеобразна в том отношении,

что по Уголовным кодексам отдельных государств не-

удавшееся подстрекательство и пособничество не теря-

ют свойств соучастия, а функции исполнителя охваты-

вают и организационные действия, выполняемые в про-

цессе исполнения преступления. Общие вопросы, каса-

ющиеся форм соучастия (понятие форм, критерии под-

разделения и т. п.) пока не разработаны. В Особенной

части Уголовных кодексов в качестве типичных форм

совместной преступной деятельности выделяются сооб-

щество, группа, организация, закрепляются правила

индивидуализации ответственности виновных в зависи-

мости от формы их согласованной преступной деятель-

ности.